Реплика: Гербы князей и дворян Львовых (см. "Гербовед'' № 2'93, стр. 115-124)

РЕЦЕНЗИИ
С Думин, Москва
Р6ПЛИКl
Гербы князей и дворян Львовых сы. Гербовед N 2 93, стр. 5 124
Представляя вниманию наших читателей эту статью, хотелось бы
поделиться некоторыми соображениями, представляющими, может
быть, не только частный интерес.
Как известно, в русской геральдике еще в XVIII в. сложилась
традиция использовать в гербах родственных фамилий с одные
эмблемы и элементы. Иногда такие гербы совпадают полностью например,
гербы князей Львовых и князей IIIаховских иногда используется
основной элемент, с некоторыми вариациями хотя бы в гербах потомков
легендарного выходца из Прус Гланды Кембилы, т. е. IIIереметевых,
Колычевых, Яковлевых, Сухово Кобылиных и др Таким образом,
совпадение геральдических эмблем тех или иных родов может
служить указанием на их родство. Но было бы ошибкой считать, что
такое совпадение может бьпь признано доказательством такого
родства. Во первых, многие эмблемы повторяются в гербах семей явно
не родственных иногда это объясняется участием родоначальников в
тех или иных исторических событиях вспомним гербы, по указу
Елизаветы Петровны составленные для лейб кампанцев Во вторых,
использование герба другой семьи может быть признаком не происхождения,
а притязаний на такое происхождение. Иногда эти притязания
могли быть признаны официально отсюда, например, княжеская
мантия в гербе дворян Ляпуновых, приписавшихся к вымершей,
нетитулованной ветви Рюриковичей
Порой использование элементов чужого герба могло быть результатом
или недосмотра, или прямого попустительства Герольдии
Сената, как правило, не слишком внимательно рассматривающей
символику гербов, представляемых на утверждение. В случае дворян
Львовых несомненно имеет место заимствование герба титулованных
однофамильцев. Факты приведенные в публикуемой статье, свидетельствуют,
что такое заимствование результат притязаний на
родство псковских дворян Львовых с князьями Львовыми Рюриковичами.
Но при этом столь же несомненно это показали исследования
выдающегося знатока rенеалоrии псковского дворянства, aшero
петербургского коллеги А. А. IIIумкова что псковские дворяне
Львовы не родственники, а только однофамильцы Львовых княз й,
никогда во всяком случае, в известных нам документах не употреблявшие
княжеский титул и не претендовавшие на него. Црэтому
появление в их гербе древних.эмблем Киевской, Смоленской и Ярое 140
лавской земель следует признать результатом геральдической узурпации
Впрочем, как уже говорилось, в отечественной, да и в зару
бежной геральдике подобные случаи не столь уж редки. Тем не менее,
после Высочайшего утверждения герба псковских дворян Львовых
никто, разумеется, не вправе оспаривать право их и потомков данной
семьи по прямой мужской линии использовать эти эмблемы, заимствованные
у потомков ярославских князей. Но этот пример еще раз
доказывает, насколько опасно было бы в русской генеалогии делать
выводы о том или ином происхождении рода, опираясь преимущественно
на геральдический материал о чем я уже писал когда то, рецензируя
книгу Н. А. Баскакова Русские фамилии тюрскоrо происхождения 14 1