Ильина О.В.
Документы РГАДА по истории титулатуры русских монархов XVII в.—первой четверти XVIII в.
// Гербовед. №9. (1996)
Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Журнал «Гербовед». 1996. № 1 (9). С. 72-76
Аннотация: Вопрос о титулах императорских, царских, графских и т.д. входит в понятие систем социального и дипломатического этикетов. Однако, до недавнего времени печати и гербы рассматривались как составной элемент (нередко второстепенный) документов.
Об авторе публикации/статьи:
Ильина О.В.
Просмотр публикации в формате PDF:
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать
Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 18626 знаков (с пробелами)
О.В, Ильина, Тверь
ДОКVМ6МТЫ РГМ по ИGТОРИИ титул ТVРЫ
PVGGKИX МОН РХО.С XVII в. П6Р ОЙ Ч6Т86РТИ XVIII в.
В современной общественной ситуации поиск утраченного корня и
необходимость внешнего оформления национально государственной
идеологии выдвинули на первый план из всего комплекса вспомогательных
исторических дисциплин генеалогию и геральдику. В непосредственной
связи с этими дисциплинами находится и вопрос, относящийся,
главн rм образом, к политической истории. Это вопрос о
титулах императорских, царских, графских и т. д. Он входит в понятие
систем социального и дипломатического этикетов. Однако, до недавнего
времени шчати и гербы рассматривались как состаЕной щемеЕт нередко второстепенный документов. Это не давало возможности
самостоятельной постановки и проблем титулатуры. Титул, так же как
герб или печать, использовался лишь для выявления принадлrжности
исторического источника, не выступая сам предметом исследова
ния.
Возрождение в постсоветскую эпоху национального самосознания
русских, приобретение Россией с 1атуса самостоятельного госу дарствэ,
усложнение социальной структуры общества и возвращение, в связи с
этим, к практике употребления почетных званий, остро постаЕили
вопрос о соблюдении правил социального и диnпоматического этикета.
Поэтому научнообоснованная разработка вопросов титу латуры в
соответствии с рангом ее носителя и, что самое главное, в согласии с
национальной культурой и историческими корнями становится насущной
задачей сегодняшнего дня.
Титул является своеобразным лицом своего владельца, показывающим
совокупность его привилегий и почетов, границу власти и
владений. Он тот же символ верховной власти, что и герб, и наделен
теми же социальными функциями представления, обозначения,
замещения
Отечественная исто иография только сейчас начинает обращаться
к проблеме титулатуры. Это связано с оживлением интереса к истории
самодержавия и дворя ства в России, и, в частности, к вопросам
оформления национально государственной идеологии в символике
Российского государства, о,r ной из составных частей которой является
царская титулатура. 1
В связи с этим, возникает необходимость расширения источнико
вой базы по данной проблеме, ввода в научный оборот новых истори
ческих источников, являющихся пока лишь достоянием архивных
фондов. 72
К числу таковых о носятся документы фондов 136, 166 Российrо
Государственного Архива Древних Актов РГ АДА
Фонд 136 Дела о государственных печатях включает в себя ументы с 1627 года до конца XIX века и состоит из 185 единиц анения. Это описания росписей легенд государственных печатей 1653, 1676, 168 1и 1754 годов й документы, связанные с передел
J печатей или их пересылкой из приказа в приказ, содержащие их сание.
Описи nечатей очень удобный вид источника для исследования улатуры, т. к. при описании каждой из печатей отдельно выделяют е внешний вид изображение, помещенное на ней и титул rосуда
Такое разделение информации. уже после первого прочтения зволяет найти отличия в текстах титулов, списанных с разных чатей определить, какой из них более краткий, какой более прост
анный установить смену последовательности именований государя.
Работа с описями тем более выгодна для исследователя, что анный вид исторических источников об адает очень высокой сте
енью достоверности. Все документы, будь то дела о передаче печатей з приказа Б приказ Дело о переданных из Государевой казны в
сольский приказ двух государственных печатях царя Алексея ихайловича 2 или дела, связанные с их переделкой О переделке зtотоЕленной в 1676 году для царя Федора Алексеевича rосударстзенной
большой серебряной печати 3, или уже упомянутые описи ечатей,4 все они после своего составления должны были подверrать
я проверке со стороны государственных чиновников скорее всего, 1ав приказов или даже самого государя т. к. составлялись по его ка.зу как дела государственной важности. Нерадивый составитель акого ода документов наказывался за умаление государевых титл. В о время таким наказанием было битье кнутом.5
Фонд 166 Дела и сочинения о титулах. Титулярники более азнопланов и включает в себя рукописи разного характера государственные титу лярники и выписки из таковых о титv лоании
русских государей в переписке с иностранными коронован ЫМИ особами, патриархами, папами и российскими подданными онца XVI века 1772 года исторические сочинения о царско императорском титуле грамоту царя Алексея Михайловича боярину князю М. П. Прон кому о внесении в царскую титулатуру титулов Великого князя
Jолоцкого и Мстиславского от 1654 года грамоты царя к своим наместникам, послам и посланника о ом, какими титулами им писаться к иностранным монархам.
Всего фонд насчитывает 23 единицы хранения и ограничивается 73
временными рамками конец Х VI века 1803 год.
Фонд не полностью находится в РГ АДА. Пве единицы хранения два титулярника были переданы в 1946 году в архив НКИЛ ныне
архив МИд 6
По истории титулатуры или царского посольского чина наиболь
ший интерес в информативном плане представляют титулярники.
Составленные для нужд Посольского приказа, они содержат в себе
сведения не только о титулах, печатях, форме бумаги грамот, посьшае
мых иностранным монрахам, но и о титулах и печатях последних.
Кроме того, царские титулярники богаты ссылками на древние грамо
ты часто с указанием их датировки хранившиеся в архиве Посоль
ского приказа для подтверждения правильности исправления тради
uии. Наличе ссылок позволяет установить с какого времени появилось
в титуле государя то или иное именование. Этого нельзя сделать,
работая только с описями печатей, т. к. они отражают лишь статичную
картину на какой либо год, с большими промежутками между ними.
Ведь иногда с момента присоединения новой территории и включения
ее наименования в царский титул до изготовления новой, измененной
печати проходило несколько месяцев, а то и лет. В титулярники же
данные изменения заносились гораздо более оперативно, и часто в них
оставлялись свободные места, очевидно, для внесения дальнейших
поправок.
В фонде 166 находятся три титулярника времени правления
Петра 17 и один, относящийся к периоду царствования Алексея Михай
ловича.8
др угими, не менее ценн ы ми для изучения титулатуры источника
ми являются исторические сочинения о титуле царском. В данном
фонде их три 1О титулах царских боярина Артамона Сергеевича Матвеева
главы Посольского приказа.9
2. Историческое показание о Российско императорском титуле 1
3. О том,с которого времени Е титуле Русских Государей начина
ют употребляться слова Осподарь и Uарь статского советника Н.
Бантыш Каменского.
Сочинение А. С. Матвеева лишь с оговоркой можно назвать исто
рическим, т. к. на две трети оно состоит из сведений о царском чине,
каким государь пишет к правителям других стран, патриархам и
папе. Собственно историческая часть, излагающая в хронологической
последовательности историю правления князей с указанием даты
начала царствования какого либо князя, даты окончания его княже
ния и главных заслуг, ограничивается лишь несколькими страницами
текста.
То, что текст носит часто информационный характер, включая Б
себя лишь формы грамот начиная от посланий в малозначимую Буха 74 и кончая двором Римского императора позволяет высказать едположение о чисто служебI Iом назначении сочинения главы сольского приказа, что значительно увеличивает его достоверность rочность содержащихся в нем сведений. В этом оно стоит в одном я. ту с официальными документами описями печатей и титулярника 1хотя и уступает последним в информативном плане.
В противовес сочинению А. С. Матвеева две работы статского созетника
Н. Бантыш Каменского являются историческими исследовани rn. Одна из них копия его ответов на вопросы профессора Таубер
посланных в Генеральный Архив Государственных дел. 12 Рукопись сит название О том, с которого времени в титулах русских Госу
арей начинают употреблять слова Осподарь и Uарь и датируется 66 годом. Помимо официального ответа, составленного исследовате
ем, в подшивку дела вошли черновики, необходимые для его состав ения. Большинство черновых материалов выписки из государствен ых грамот и договоров, относящихся к XV XVII векам. На наш взгяд И выписки были сделаны Н. Бантыш Каменским для последующего аписания в 1803 году Исторического показания о Российско импера
орском титуле Данный черновой материал представляет большую
научную ценность как исторический источник, впрочем, как и сами руды, т. к. и в черновиках и сочинениях Н. Бантыш Каменского смещены ссылки на документы уже утраченные. Поэтому эти две аботы едва ли не единственное о, них упоминание.
В тексте Исторического показания содержатся сведения об стории утверждения в Европе за русским царем императорского итула какой европейский монарх и когда именно признает за нашим осударем сие именование почему в одних государствах это происхо
ит раньше, а в других позже. Кроме того, первые страницы текста освящены обоснованию закономерности принятия царем титула
ш.шератора и поводу этому послужившему.
Большинство документов рассмотренных здесь фондов написаны
скорописью XVII первой четверти XVIII векоЕ, встречается и полуус
ав. Это значительно усложняет работу исследователя и требует специальных
знаний по палеографии.
За пределами внимания данной статьи остаJ 1ся фонд 2 Доку. 1енты о титулах царей Ивана и Петра. Приговор о присвоении Петру I Императорского титула РГ АДА, так же содержащий документы по
истории формирования царской титулатуры. Автор сознательно не
поместил его обзор из за недостаточной освоенности и проработки штериала.
ПРИМЕЧАНИЯ 1Артамонов Б. А., Соболева Н. А. Символы России. М. Панорама 1993 Соболева Н ерб Российского государства Вопросы истории 1992. 10. с. 19 97 Хорошке 75
вич А. Л. Символы русской rосударственносrи. М. Изд во МГУ, 1993 и др. 2 РГ АДА, ф. 136, оп. 1ед. хр. 4.
Зрr АдА, ф. 136, оп. 1ед. хр. 6.
4там же, ед. хр. la
sпсз 1т. 12зз с. 442. 6Сведения об этом даны в аннотации к описи д оrо 166 фонда.
7рглдА, ф. 166, оп. 1ед. хр. 17, 18, 20
Втам же, ед. хр. 15.
9там же, ед. хр. 16. 10там же, ед. хр. там же, ед. хр. 2, 12название архива взято из заглавия дела. 76
Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте.
Ильина О.В. Документы РГАДА по истории титулатуры русских монархов XVII в.—первой четверти XVIII в. (1996)
Обсуждение – комментарии, дополнения, новости
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|