| ||||||
Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||||||
» Библиотека › Гербовед. №7. (1995) › Королев Г.И. Рыбы в русских территориальных гербах | ||||||
Королев Г.И.
Рыбы в русских территориальных гербах// Гербовед. №7. (1995)Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Журнал "Гербовед". 1995. № 1 (7). С. 69-77, цветная вкладка 8 Аннотация: Старейшими в русской геральдике представителями ихтиофауны являются рыбы белозерского и новгородского гербов. Фигуры этих гербов восходят к государственной печати Ивана Грозного. Была и третья "ихтиологическая" печать - ярославская, с неопределенной породы. Об авторе публикации/статьи: Королев Геннадий Иванович (Москва) Просмотр публикации в формате PDF:
› См. также другие статьи Королева Г.И.
в библиотеке найдено еще 44 публикации(й) автора
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 29993 знаков (с пробелами)
8 РЫБЫ G PVGGKИX Т6РРИТ РИА.ЛЬНЫХ Г6РБА.Х см. стр. 6,9 Луга Ишим Новый Оскол Онега Переяславль Тагай Хвалынск Царицын JСКАЯ ГЕРАЛЬДИКА Ы В РУССКИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ГЕРБАХ см. рис. на 8 й стр. цв. вкладки Г. И. КОРОЛЕВ z и мF в русской геральдике представителями ихтиофауны ыбы белозерского и новгородского гербов. Фигуры этих tЯТ к государственной печати Ивага Грозного последней z e z 1в., на котрой вокруг двуглавого орла изображены печати у УИНаемых в царском титуле. На новгородской печати с ё сZ вечевая степень, а под нею две рыбы рис. 1Печать ж з s содержит рисунок рыбы, напоминающей осетровых ы lа и третья ихтиологическая печать ярославская, с уеделенной породы рис. 3 зейшей датировке печать Ивана IV относится к периоду и 1578 гг., вероятнее всего к 1577 г. 1Печать известна по 8 1584 гг. Идея рыб новгородского герба выражена в ж z z записи под 1566 г. о повелении изготовить печать для го наместника, в которой сказано, в частности, под Е степенью Г. К. рыба 2. з. на ярославской печати вместо рыбы изображали медведя, z стал гербом. В новгородской и белозерской символике гвились. Мы видим их в Титулярнике 1672 г.З Белозерск в ируется двумя рыбами рис. 5 над которыми помещен сании новгородской печати в указе о построении знамени га государств предшествующем Титулярнику, сказано лом две рыбы лодоги 4. Упомянутая лодога писали га лодуга и др. это одна из форм сига обыкновенно п,ного сига изображение в Титулярнике рис. 4 заметно лавником почти во всю длины спины. 3 с Х.ает вопрос чем были территориальные эмблемы на печати ого А. В. Арциховский писал белоозерский герб уже на IV составляет рыба б. Н. А. Соболева именует их эмбле Z исходит из того, что гербу свойственны неизменность его бильность фигур и цветов красок чего в XVI XVII вв., ечает, не былоВ. Это верно, но для опровержения гераль 8 1S С I нмвола недостаточно. Герб, хотя и понимается как устой е всего благодаря наследованию, эмблема, вечным к 1Х ве является. История геральдики дает достаточно примеров ербов9. Русские эмблематические реалии XVI XVII вв. 0 не представляют. Отвечая на поставленный вопрос, связаны эмблемы только с печатью или 69 обладают собственной функцией. О собственной функции свид ствует помещение эмблем на других, нежели печати, предм Материал по ихтиологическим эмблемам для XVI в. недостатоМожно лишь сослаться на аналогию изображение двуглавого орш. только на печатях. XVII в. дает прямые указания на употребл ихтиологических фигур не на одних лишь печатях. Надо, одни учесть, что в ряде случаев изображения на иных предметах сопро даются упоминаниями о печатях. Об отдельности функций терри альных эмблем пишет и Н. Е. Соболева, считающая что в XVI в. было реальных печатей с такими эмблемами, которые, не явm гербами, выполняли роль. таковых за пределами Русского roс ства lО. Может быть, согласно роли эмблем, их следует считать бами К сожалению, источники слишком скупы на свидетельства о как территориальные знаки понимали в XVI и в двух первых тр XVII в. Правда, во времена Ивана Грозного слово герб в рус языке уже было. Относящиеся к 1572 г. слова прислати образец свейской, чтоб тот герб в царьскоrо величества печати был ll будто бы говорят о различии между печатью и гербом. Вопрос то в каком качестве герб свейской предполагалось изобразить русской печати. В приведенной цитате слово герб как и опи печати ливонскому наместнику 1564 г., связано с иноземными э мами. Прямые именования гербами русских эмблем относятся к по ней трети XVII в. В XVIII в. появляются новые гербы с изображениями рыб. С утвержденных в 17 12 г. полковых знамен было знамя и Азов полкам. На этом знамени должен был изображаться герб в виде рыб рис. 6 под которыми полумесяц и крест 12. Новгородские по получили знамя с гербом без рыб. В числе созданных в Военной коллегии в 1729 1730 гг. rородо гербов на полковые знамена снова фигурируют рыбные эмбле Кроме повторно названного азовского герба рис. 7 появляются re белозерский в озере две стерляди, рис. 8 царицынский два осе рис. 9 и свияжский пять рыб в Волrе lЗ. Реформа административно территориального и, в том чи городского управления при Екатерине II активизировала работу созданию территориальных гербов. В 1778 19 12 гг. ихтиологичес гербы были утверждены для 29 городов, трех губерний и одной обJ ти 14. Ряд таких гербов открьmает рыбинский герб, завершают гербы Хабаровска и Николаевска Приморской области. В данн случае учтены только индивидуальные части гербов. Было еще дев городских гербов, в верхних частях которых изображались стep E I 70 ы в ру сских т ер р ито р иальных rер бах На печати Ивана Гр озного намесника E iс ваrорода 2. Печат ь Белоз е рска я 3. Печать Ярославская декой эм б леме 5. В белозерско й эмблеме На полковых зна менах i IU IA полков 7. 1 729 г. 8. Белозерско го полка 1729 г. 7 1 9. Цар и цынских полков 1729 г. саратовского герба. В соответствии с преобладавшим в русской территориаль геральдике XVIII начала ХХ вв. обычаем изображать в гербах к кретные явления и предметы исторического и актуального бы гербовладельца ихтиологические эмблемы чаще всего обозна изобилие рыбы в водах тех мест, в которых находились города. 15 этом иногда прямо называли водный бассейн, как например, Лугу а иногда обобщенно, как в описании герба Ишима, в коте говорится о карасе в окрестных озерах. Реже, иногда вместе с упо нанием о рыбных богатствах, указываются другие значения р торговля рыбой в гербах Онеги, Переславля Залесского, Посrс рыболовство в гербах Осташкова, Uарицына, Ыемахи В гербе Но Оскола вырезуб изображен как редкая и, по мнению созда эмблемы, только в Осколе водящаяся рыба. В гербе Тагая сель, о есть говорящая фигура, называющая местную реку Сельдь. Сле отметить, что в описании новгородского герба 178 1г. рыбы не упо наются, в описании же герба Новгородской губернии 1856 г. названы. Отметим также, что в городском гербе Новгорода изобр но четыре рыбы, а в губернском две. В качестве косвенного фа, истории новгородских рыб упомяну, что претендуя на запись в р словную книгу, А. М. и Н. М. Голицыны в 1790 г. представили опи герба, включавшем и зовгородский герб, в котором внизу зеленом поле четыре рыбы lб. В гербах Нарвы 1780 Новгорода, Осташкова и Свияжска 17 Постав 1796 Тамани 1848 Ыемахи 1843 Красноводска и Александровска 1908 Хабаровска 19 12 Новгородской губер 1856 и Уральской области 1878 изображены просто рыбы В к новодском и уральском гербах рыбы явно осетровые. В осталь гербах рыбы идентификации не поддаются. Рыбы конкретно наз ных видов не всегда полностью похожи на своих реальных пр пов, а точнее сказать, практические всегда больше или меньше от отличаются. Стоит сравнить, скажем, реального карася рис. 12 с гербовыми формами рис. 1О и Гербовый вырезуб рис. 20 от ется от реальной рыбы рис. 2 1силуэтом, формой спинного, хво го и анального плавников, а также отсутствием брюшных плавник Не во всем похожи на реальных собратьев гербовые осетровые. бенно заметно пренебрежение точностью изображения хвосте плавника. У всех осетровых этот плавник состоит из четко различщихся верхней и нижней лопастей см. рис. 13 В гербах же разницы нет, что показывает пример со стерлядями на рис. 14, 16 Лишь в рыбинском гербе рис. 15 обозначено различие между лопа ми плавника. В этом же гербе форма рыла стерляди больше похожа реальную. Рисовальщики гербов обозначали спинные и боковые ж 72 ыбы в русских территориальных. гербах оооп. 1782г. Ишим. 1785r. 12. Золотой карась. h 3. Стерлядь. Белозерск. 15. Рыбинск. 8 1г. 1778 г. 18. Нарым. 1785 г. Новый Оскол. 1780 г. 16. Саратов. 178 1г. 17. Хвалынск. 178 1г. 19 Нарым. 1804 г. 2 1Вырезуб. 73 костные образования конической формы но дружно пропуск жучки брюшные. На приведенных рисунках гербовых стерлядей видн также, что не всегда рисовали и спинной плавник. На обоих рисунк стерляди в нарымском гербе рис. 18 и 19 спинные жучки не оче похожи на подлинные. Остановимся на названиях рыб. Под сельдью переславльско герба следует понимать ряпушку из Плещеева озера. НаименоваШГ этой ряпушки сельдью есть старинная традиция. Ряпушка в гербе Свенцян названа селявой, словом, имеющемся в русском и польско языках. Ручьевую форель разновидность кумжи в гербе Бугульмь назвали пеструшкой. Употребление разных названий для одних и же видов неудивительно, ибо многие существа имеют по несколькт наименований. В ряде гербов рыбы названы в общем виде по сравне нию с точными научными именами. Осётр в гербах Жиганска Таганрога это соответственно сибирский осетр и русский осетр. П сигом герба Падан, видимо, следует разуметь обыкновенного сига. Z гербе Луги лосось может обозначать благородного лосося, или сёмr сёмгой названа рыба в гербе Онеrи а может быть и кумжу. Весь неопределенно названа лососем рыба в гербе Николаевска Примо ской области, поскольку в Амуре водятся кета и горбуша, два вид принадлежащих к роду тихоокеанских лососей. Именование просто рыбами служит для обозначения значительн сти ихтиофауны для соответствующих местностей. Указание конкр ных видов рыб выделяет их из числа многих видов, обитающих в же водах. Из всего многообразия промысловых рыб выделены самьrе ценные осетровые и лососевые. Ряпушка из Плещеева Переславск го озера сельдь выделена не только ее ценностью как промысл вой рыбы, но и исторической значительностью, так как в XVI XVII ВЕ она поставлялась к великокняжескому, затем царскому двору, а озе находилось в дворцовом ведомстве. Из более скромных, но важных промысловом рыб выделен популярный карась. Вырезуб относится ценным промысловым рыбам, но в герб помещен прежде всего к эндемичная порода. Из конкретно названных видов рыб более всего б раз использо на стерлядь в гербах Белозерска, Нарыма, Рыбинска, Саратова, Х лынска и Ilарицына По два раза изображены осётр гербы Жиганска Таганрога карась гербы Ишима и Коропа и лосось Луга, НикоЛ евск Приморской области Остальные пять видов встречаются одному разу каждый. Из осетровых почему то не привлекли внима севрюга и шип. Стерлядь же изображалась чаще других видов, видимс потому, что принадлежала к весьма популярным рыбам русск кухни. Именно ее единственную из рыб упоминает Г. Р. Державин Приглашении к обеду 1795 шекснинска стерлядь золотая Есть 74 ятературные свидетельства значительности некоторых из рыб, ся в русских гербах. Об осетре еще в первой четверти ZВИ Ил Заточник писал в определенном идейном контексте так 1и, господине Орел птица царь надо всеми птицами, а осетр а лев над зверми, а ты, княже, над переславцы l 7. Для характерны сравнен я с рыбами и водной средой, но другие он не называет. Выбор таких образов связан с тем, что автор а ся к переславскому князю Ярославу Всеволодовичу. Даниил 2 ствует о важности Плещеева озера в жизни города и княже z егая, однако, к образу осетра как более общему образу. промысловых рыб мы встречаем в сатирической повести Ерше Ершовиче. Великий осётр один из судей, перед челобитствует Ростовскаго озера сынчишко боярской ы.,ающийся на свидетелей тоже из добрых людей разных э и областей Сига из р. Нарвы, Подугу из Волхова, назван тчиком людьми великими как и Лещ, а также на вызван i. переславскую Сельдь, видимо, по ее значительности для стола. Как видим, в повести для аллегории людей значитель иального положения использованы фигуры значительных, х rромысловых рыб. Образ же Ерша, рыбы не имевшей промыс звачения и неценю шейся, представляет людей низкого соци статуса. Параллели между ценностью рыб, использованных в 3Ке, и ценностью образов, находимых в литературе, очевид е бах рыбы изображаются по одной, по две, по три и стайками. рыбными оказались гербы Хвалынска и Царицына, по рыбы изображены в их индивидуальных частях и в верхних, ШХ частях. ербах Пуги, Нарвы, Новгорода и Новгородской губернии, а, Постав, Рыбинска, Свияжска, Таганрога, Тамани, Уральской и lIIeмaxи кроме рыб имеются и другие фигуры. В остальных оrических гербах рыбы являются единственными фигурами. ерб х Белозерска, Паданска, Николаевска Приморской области, а, Свияжска, Тагая, Уральской области и Форт Александров i Ы изображены в водной среде. Правда, перевязь в гербе Тагая й средr можно отнести формально, только потому, что она z.зв. рекой. Знаком естественной среды гербовых рыб можно счесть ез е поле, на которых они помещены чаще всего. Другими сL. являются золотое герб Хабаровска серебряное гербы Нико 8 Приморской области и lIIeмaxи червлёное гербы Красноводарицына и черное герб Переславля В гербах Красноводска и шзля Залесскоrо цвета носят говорящий характер в первом з.азывает город, во втором он, видимо, подчеркивает факт 75 копчения знаменитой ряпушки, отмеченный в описа нии. Недостатк описания является отсутствие указания цветов полей для рыб Нов рода, Нового Оскола, Рыбинска, Таrая и Паданска. Не указаны цв рыб в гербах Белозерс. а, Жиrанска, Луrи, Новгорода, Нового Оско Онеги, Падвнска, Рыбинска, Саратова, Свенцян, Свияжска, Tar Таганрога и Хвалынска. Остальные рыбы преимущественно золотые гербах Буrуnьмы, Ишима, Нарыма, Красноводска, Переславля, Поста и IIIeмaxи и серебряные в гербах Коропа, Нарвы, Осташкова, Новr родской и Саратовской губерний, Уральской области, Форт Алексан. ровска и Царицына. Иную окраску имеют рыбы только в гербах Ник лаевска лазурь и Хабаровска червлень В шемахинском rep золотые рыбы помещены в серебряное поле, что противоречит прави. неналожения металла на металл. Косвенными намеками на ихтиофауну служат орудия рыбн ловли, изображенные в гербах нескольких городов. Это вёрши в rep Слободска, остроги в гербе Чухломы. В гербе Оханска изображен наб снастей сеть, мережа и сак. Трезубец казалинскоrо герба моЖ4 истолковать как острогу, учитывая положение города в рыб местах на Сыр Дарье близ Аральскоrо моря. Можно усомниться определении удой двойной, в виде якоря, соединеюiоrо с кресто фигуры в гербе Винницы. Сугубо ус. 1овно именование неводом покрь той сеткой части виндавскоrо герба. Весьма примечательно, что в русской геральдике ихтиофауи представлена лишь пресноводными и проходными рыбами. Чи морских видов рыб в ней нет. Их отсутствие отражает тот факт, ч прежде главную роль в добыче рыбы, в особенности ценных поро, играли внутриконтинентальные воды. Крупная добыча чисто морс видов рыб развивалась у нэс уже в ХХ в. Значительная часть rербовлzдельцев находих я в Волжско Каспийском бассейне. Следует отметить также, что по сравнению с рыбами дру ие обитг.тели вод в i усской геральдике представлены совершенно незначительно. Это рак герба Весьегонска и киты в гербах Колы и Нижнекамчат ка. ПРИМЕЧАНИЯ lсоболева Н. А. Русские печати. М., 199 1С. 2 14. 2псFЛ. м., 1965. т. 13. с. 398. 3см. Портреты, rербы и печати Большой rосударственной к.ниrи 1672 г. СПб., 1903. 4древности Российскоrо rосударства. Дополнение к Ш отделеюпо Русские старинвь знамена Сост. Л. Яковлев. М., 1865. Приложе шя. С. 4 1 5Сведения о рыбах извлечены из Лебедев В. А. и др. Рыбы СССР. М., 1969 Берr Л. Рыбы пресных вод СССР v сопредельных стран. М. Л., 1948 1949. Ч. 13. Исполъзова также оба издания энциклопедическоrо словаря Брокrауза и Ефрона и издания Болъш 76 з zА. В. Древнерусские обnастные rербы Ученые записки Московский l z ерситет. М., 1946. Вып. 93И. стория. Кн. 1С. 48. Е А. Российская городская и областная геральдика XVШ XIX вв. М., де Коымин рассказывает об обстоятельствах и причинах измене ж о rербапосле занятия rорода французами. См. Филюm де Коммин. сruья и примечания Ю. П. Малинина. М., 1986. С. 290 st Е А. Российская городская и областная геральдика С. 19. oro исторического общества. Т. 129. С. 2 13. А. В Историческое описание одежды и вооружения российских Ч 2. С. 6 1рис. 229. 5 рис. 252, 254, 258 утвержденных rербах см. Полное собрание законов Российской импе ей и рисунков рисунки гербам городов СПб., 1843 Винклер П. П. берний, областей и посадов Российской империи, внесенные в ПСЗ с 1649 с б. r ПСЗ. Собрание 3 е. Винклер приводит описания нескольких rербов, s x з сз, в том числе упоминаемый в настоящей статье rерб Тамани Вин каз. соч. С. XXI, примеч. 27 zз документов 1724 г. говорилось об изучении сведений о городах, на Iс8Eitз wожно составлять rербы. В частности, имелось в виду учитывать и то, в ieкu в них каких родов партикулярных наипаче рыб обилие бывает С с н. А. Российская городская и областная геральдике С. 47. lQiSSeЙ Голицыных Гербовед Изд. С. Н. Тройницким. 19 13. 4. С. 60. 1авиила Заточника Хрестоматия по древней русской литературе Сост. е азд. м., 1973. с. 143. енвадий Иванович доктор исторических наук, про mы археографии Российского rосударственноrо rумани, r. Москва. 77 Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте. Королев Г.И. Рыбы в русских территориальных гербах (1995)
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|
||||||
© 2007-2024 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||||||
Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||||||
Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. |