| ||||||
Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||||||
» Библиотека › Гербовед. №2. (1992) › Ефетов Г.Б. Герб и флаг Республики Крым | ||||||
Ефетов Г.Б.
Герб и флаг Республики Крым// Гербовед. №2. (1992)Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Журнал "Гербовед". 1992. №2. С. 82-88, VII (цв. вкладка) Аннотация: 24 сентября 1992 г. на IX Сессии Верховного Совета Республики Крым были утверждены вынесенные на обсуждение проекты государственных герба и флага Республики Крым. Грифон является одним из основных и наиболее часто встречающихся символов, характерных для Северного Причерноморья. Об авторе публикации/статьи: Ефетов Г.Б. Просмотр публикации в формате PDF:
› См. также другие статьи автора: Ефетов Г.Б.
в библиотеке найдено еще 19 публикации(й) автора
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 30118 знаков (с пробелами)
ГОСУдАРСТВЕННАЯ ГЕРАЛЬДИКА На развалинах Союзf возникают новые гос дарства, которые обзd водятся своими гербам и флагами, да и респу лики России тоже мен ют свои символы. н нигде невозможно найт их. Не могли бы Вы опу ликовать рисунки оТ,Jисания гербов флагов этих республик М Филипп г. Красного Т J F li f Jvl Т J сЛ IF.лl К.J ы.д см. рис. на 7 й стр. цв. вкладки 24 сентября 1992 г. на IX Сессии Верховного Совета Республик Крым были утверждены вынесенные на обсуждение проекты государ ственных герба и флага Республики Крым. В законе о государственно гербе сказано Герб представляет собой красный червленый варяж ский щит с изображением повернутого вправо серебряного грифона держащего в лапе серебряную раскрытую раковину с голубой лазор вой жемчужиной. Щит с обеих сторон поддерживается двумя белым мраморными колоннам Навершием служит изображение золотог восходящего солнца. Под щитом расположена сине бело красна цвета госу.царственного флага девизная лента с надписью Процвета ние в единстве Символика герба такова варяжский щит служи напоминанием о том, что Крым издревле находился на пересечени важнейших торговых дорог, являясь одним из ключевых звенье знаменитого пути из варяг в греки. Красное поле щита говорит героической, подчас драматической истории полуострова и людей, ег населяющих. Грифон является одним из основных и наиболее часто встреча щихся символов, характерных для Северного Причерноморья. О известен как герб Херсонеса и Пантикапея, его изображение встр тим на старинных листах, печатях, на ювелирных изделиях и пряжка того времени. Кроме того, грифону приписывались охранительны функции. Таким образом, в сочетании с жемчужиной, символизиру щей Крым как уникальный уголок планеты, грифон читается ка хранитель, защитник молодой республики. Голубой цвет жемчужин 82 1J щетворяет единство народов, культур, религий Крыма. Мраморные античные колонны служат напоминанием о древней 1х цивилизациях на территории полуострова. Золотое восходящее солнце символизирует возрождение и рас 1t т. Девиз Процветание в единстве является основной идеей югонац ионального государства, которым является Республика 1pl, M. Этим решением Верховного Совета завершилась почти годовая 11rяженная работа по созданию государственного герба. Когда мы лись за разработку государственной символики.основная проблема пючалась в том, что у нас не было точки опоры Ведь многие 1н ударства ближнего зарубежья лишь вернулись к своим прежним рбам и флагам, как это сделали Россия, Украина, Беларусь, Молдова, 1р 1шы Балтики, государства Закавказья. Крым же никогда не являл 1самостоятельным государством и не имел своей государственной М 130ЛИКИ. А все начиналось так. В газете Крымская правда от 13 ноября l 1J 1Jl г. было опубликовано объявление конкурса на создание герба и 1щ 1rа тогда еще Крымской АССР. Подвести итоги конкурса планирова 1щ декабря. Именно тогда и была создана экспертная комиссия при ретариате Верховного Совета Крымской АССР. В нее были пригла 1вы историки, краеведы, художники и несколько представителей r ии геральдистов Симферополя, председателем которой я имею сть быть. На конкурс было представлено свыше 200 работ, многие из котор х были выполнены весьма профессионально. Преобладающим ментом в предлагаемых к рассмотрению проектах было изображе щ полуострова. После многочисленных дискуссий комиссия решила 11заться от включения в герб географических изображений. Остальщ проекты, несмотря на профессионализм исполнения и красоч 1ть, больше напоминали нарядные винные этикетки. Короче, в 112 год Крым вступил без своего герба. Было решено продлить кон урс и ждать появления более оригинальных, а главное, геральдичес рамотных вариантов. Ilo помог случай. В одной из бесед со своими друзьями сокурсни ми я вскользь поделился накопившимися проблемами. Спустя 11ОЛЬКО дней мне ПОЗВОНИЛ ОДИН ИЗ МОИХ собеседНИКОВ, сказав, ЧТО него есть вариант герба. Так что, откровенно признаюсь, главная 1щ 1н созданного герба принадлежит не мне, а преподавателю военно р кой кафедры Крымского мединститута подполковнику медицин 1ой службы Владимиру Ягупову большому любителю и знатоку IIIH IIHOЙ символики. Так возникла группа г. Ефетова В. Ягупова. llервый предложенный нами вариант герба представлял собой 1Р бряный варяжский щит с изображением черного двуглавого орла с 83 лазоревым щJ тком на груди основной элемент герба Таврическо губернии На щиток была помещена золотая тамга Гиреев главный ныне существующий символ крымских татар. Изображение ор венчалось контурированным чернью золотым трезубцем символо украинской государственности. Под щитом была помещена бела девизная лента с надписью Процветание в единстве Основной идее герба было объединение государственных символов трех государств, с остав которых на протяжении всей своей многовековой истор Крым входил всей своей территорией Крымского ханства, Российско империи и государства Украины. Одновременно с нашей rpyпno образовалась и вторая альтернативная группа, в состав которой вош заведующий отделом Крымского краеведческого музея Андр Мальrин и член Союза художников Украины Василий Трусов. И проект герба представлял собой круг с изображением грифона. Осно ная идея их варианта сводилась к тому, что грифон является характе ным для Крыма символом. Мы были согласны с такой трактовкой грифона, но не считали,чт этого обоснования достаточно, чтобы делать орли.ноrоловоrо крылат го льва основной деталью герба. При рассмотрении обоих вариантов многие депутаты Верховно Совета и члены Президиума выступили с различного рода критико этих проектов. Поэтому нашей группой был представлен втор вариант. Полностью сохранив серебряный варяжский щит со все фигурами, мы добавили в качестве щитодержателей двух золот грифонов и навершие в виде золотого восходящего солнца. В эт вариант более гармонично вписывалась и девизная лента. К это времени Крымская АССР была переименована в Республику Кры Произошли многие изменения, осложнившие отношения Крыма Украиной. Стало ясно, что вариант rерба,на котором изображен трезу бец, ставший официальным гербом Украины, принят не будет. Б трезубца остальные элементы герба теряли смысл. По этой причине необходимо было найти нейтральные, но символ зирующие Крым элементы. Так родился третий проект государстве ноrо герба. Он представлял изображение на серебряном варяжск щите красной раскрытой раковины с золотой жемчужиной внутр Жемчужина олицетворяла Крым как богатый и уникальный уголок. красная раковина символизировала многовековую историю Кры героическую, а подчас и трагическую, предшествующую образован Республики Крым. ДеЕизная лента с девизом, щитодержатели и нав шие были оставлены прежние. Именно этот вариант был предложен июне на рассмотрение VIII сессии Верховного Совета. Одновремен свой проект, практически не измененный, предложила rруп А. Мальrина В. Трусова. Мнения депутатов разделились. Бы достаточно критики в адрес обеих групп. Забавно звучали заявлен 84 которых депутатов, что гостям Крыма будет трудно объяснить, что 1гербе изображены грифоны, а не бройлеры что нам не нужны 1рылатые собачки что грифоны это твари, питающиеся падалью Л кое то находил в изображении раковины с жемчужиной нечто ротичеtкое. Критика критикой, а для принятия решения необхо, 1имо J 0 конституционное 5ольшинство проголосовавших за какой либо 0 двух проектов, в количестве 13 1голоса. При наличии на заседании 0 rrепутатов и двух альтернативных проектов вопрос о гербе Респуб 1шки Крым так и не был решен. На одной из очередНЬlХ встреч с Предt t щ елем Верховного Совета Н. В. Багровым было предложено всем с тырем авторам объединить усилия и разработать один, безалыерна шный проект герба. Только в этом случае можно было рассчитывать 1необходимое количество голосов. И авторы пошли на это. После многодневных жарких дискуссий было принято решение объединить 1рифона и жемчужину при сохранении прочих элементов герба, пред, юженного нашей рабочей группой. Щитодержатели грифоны были заменены на античные мраморные I ОЛонны. Герб стал строже, не потеряв при этом основной идейной nrрузки. Теперь нужно было убедить депутатов в необходимости рисутствия в гербе грифона. С этой целью через ряд республиканских н щаний мы обратились к крымчанам и нашли твердую поддержку новому, уже пятому по счету, проекту государственного герба Респубники Крым. Параллельно с разработкой герба проходила работа и по созданию 1осударственного флага. Хотя на конкурс было представлено большое I ОЛичество эскизов и описаний проекта флага, ничего заслуживающе 10 внимания экспертная комиссия не нашла. На многих вариантах основной деталью было изображение Крымского полуострова. Причем оа автора сделали это довольно оригинально. Один предложил редставить очертания Крыма правда, немного их закруглив в виде нt тящего на восток лебедя. Второй вписал в контур полуострова скачущего на запад конного скифа. Но, тем не менее, решили не шючать в герб географических изображений. Того же принципа комиссия придерживалась и в вопросе о флаге. Подавляющее большинство проектов представляло собой сочетание вертикальных и 1оризонтальных полос всех цветов радуги. Кста, и, на одном из флагов t ыла изображена и вся радуга целиком, вытянутая горизонтально по ел ому полотнищу. Но среди прилагаемых вариантов были и шедевr Ы Правда, были представлены только их описани 1Но и по ним можно было видеть, какой буйной и неуправляемой фантазией обладают их авторы. Вот некоторые из них Мы забываем, что в Крыму много национальностей, и кровь у всех красная. Все под одним небом, 1юд одним богом ходим,и одно солнце нам светит и греет. Поэтому на 1срасном п олотне я бы разместил солнце. Край наш весь солlfечный и 85 пусть наше солнышко всех одинаково ласково греет На полотнище две параллельные от древка полосы. Верхняя светло голубая, нижняя зеленого цвета. По центру их разделяет разрезает полоса цвета розы. На ней, в центре, герб с восходящим над небом и горами солнцем. В левом верхнем углу у древка разместить 5 звезд, по числу концов света. У древка прикрепить 3 кисти цвета полос на флаге На полотнище должно быть 6 голубых и 6 желтых чередующихся горизонтальных полос. В верхнем углу у древка на голубом прямоугольнике слева, ближе к древку, разместить трезубец, справа полумесяц Очертания Крыма оригинальны, и без Керченского выступа напоминают округлый крест. Поэтому изобразить на синем фоне моря не натуральный контур Крыма, а как бы сглаженный, в виде округлого креста, вытянутого по горизонтали, светло коричневого цвета. Посредине можно поместить большую букву К и татарскую тамгу в виде перевернутого трезубца Одним словом, ни один из предлагаемых на конкурс проектов одобрен комиссией не был. Первоначально мы с В. Ягуповым не ставили перед собой задачу создания проекта государственного флага Республики Крым, а работа ли только над гербом. Но когда встал вопрос, что герб и флаг должны приниматься одновременно и, главное, соответствовать друг другу, наша группа, так же как и вторая, А. Мальгина В. Трусова, уже предложившая свой вариант флага, занялась вексиллологией. А. Мальгин В. Трусов предложили два варианта флага. Первый, более простой, представлял собой полотнище с тремя горизонтальны ми полосами. Верхняя синяя и нижняя красная полосы узкие, шири ной каждая в 16 часть всей площади. Белая центральная широкая полоса составляла 4 6 всей ширины. Три полосы флага си волизировали три основных эпохи в жизни как человека, так и государства. Красная нижняя полоса героическое и трагическое прошлое Крыма синяя верхняя будущее средняя белая настоящее. Это чистый лист бумаги,на котором сегодня пишется история Крыма. Белый цвет включает в себя другие цвета. Он знаменует равенство народов и культур. Большая ширина средней полосы выражает идею особенной значимости того, что делается сегодня. Второй вариант этой группы отличался тем, что на белой центральной полосе был изображен круг с грифоном внутри герб, предложен ный А. Мальгиным и В.Трусовым. Но, так как данный вариант герба утвержден не был, авторы убрали с флага это изображение, вернувшись к первому варианту. Проект нашей группы был проще. Он представлял собой полотнище, состоящее из двух равных по ширине полос белой сверху и голубой снизу. Белый цвет по нашему замыслу симво 86 1зировал чистоту помыслов голубой, по аналогии с фrшrом ООР, 1mщетворнл единство народов Крыма. Такая символика rосудаvст шоrо флага удачно сочеталась с девизом, помещенным на гербе. С щ о момента девизная лента нашего герба стала не белой, а бело убой. Таки образом, каждая из групп авторов имела свои варианты 1рба и фпаrа. И, естественно, доказывала, что их проекты лучше. Но, м не ыенее, ни один из предлагаемых флагов на VIII Сессии одобрен бын. Трехцветное полотнище, по мнению ряда депутатов, слишком 1ю од 1ло на Российский флаг, хотя авторы утверждали, что данное очетание цветов характерно для многих государств Европы, приводя римеры Франuии, Люксембурга, Голландии. Слабым местом нашего nрианта являлось то, что бело голубое полотнище являлось государ На рисунке новый герб Судака, разработанный Геральдической 1оллеrией ВГО. В клейноде фрагмент государственного герба Республики Крым. Дизайн И. С. Сметанникова и А. Б. IIIeинa, рисунок Р. Егоровой. Публикуется впервые 87 ственным флагом Сан Марино. Правда, спутать его с предлагаемым проектом флага Республики Крым было невозможно, т. к. основным элементом на флаге Сан Марино являлось изображение герба этой страны. Но это не учитывалось депутатами, утверждающими, что флаг Крыма ни в коем случае не должен бь 1ть похож на флаг Сан Марино. Учитывая сложности в разработке государственной символики и наличие двух альтернативных групп, работающих над проектом герба и флага Республики Крым, на сессии было предложено пригласить независимого эксперта для оценки предлагаемых вариантов. В этом качестве в Симферополь приехал А. Хрусталев член Президиума Всероссийского Геральдического Общества. По его заключению лучшим являлся герб нашей группы, а пальма первенства в разработке флага отдавалась А. Мальгину и В. Трусову. Учитывая это, мы решили снять с конкурса наш вариант флага. И на IX сессии Верховного Совета были представлены лишь по одному проекту государственных флага и герба Республики Крым. То ли потому, что уже не из чего было выбирать, а возможно и в это хочется верить по той причине, что проекты действительно были удачными, депутаты большинством голосов приняли проекты государственной символики. Когда в зале заседаний прозвучало Решение принимается а на табло горело необходимое число голосов,мы всё еще не верили в наш успех. И лишь аплодисменты присутствующих в зале людей, адресованные авторам, то есть нам, вернули нас к действительности. Свершилось Но работа на этом не закончилась. На сессии прозвучали слова о необходимости создания постоянно действующей геральдической комиссии при Верховном Совете Республики Крым, куда пока еще неофициально предложено войти всем авторам государственной символики. А в Севастополе уже объявлен конкурс на создание герба города. Так что отдыхать рано. Будем работать ЕФЕТОВ Георгий Борисович, председатель Симферопольской Секции ральдистов, один из авторов государственного герба Республики Крым, г. Симферополь. От редакции. В конце текущего года в Геральдическую Коллегию ВГО обратились представители мэрии известного крымского города Судака с просьбой помочь в разработке и матрикуляции нового городского герба. Наша Коллегия решила подойти к этому вопросу с особой ответственностью и создать образцово показательный герб в лучших российских и европейских геральдических традициях. В результате появился интересный на наш взгляд проект см. рис. на стр. 87 Главной его особенностью помимо щитодержателей, короны и девиза стал клейнод с фрагментом нового государственного герба Республики Крым грифон с жемчужиной. Было бы очень неплохо внедрить практику клейнодов и для других вновь создаваемых крымских и не только крымских городских гербов. Рекомендуем 88 ТE.J li tt Ф 1Т J EсЛ li.лttKtt К.J Ыд ед. сliift. 2 rосvдарсп 1е 1ый герб Респvблики Крым. Девизнаи л6 1та окрашена в циета rосударстве ю 10 фяага Художник Р Ма 1а 1ш 1е KOIIK J с А lfttitttl ТE.J li JсE.J OссtttlсKO.ТO ТE.J A. t62JttlfEсKO.ТO OliЩEс. JA ед. сl t. 127 Проект 18 Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте. Ефетов Г.Б. Герб и флаг Республики Крым (1992)
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|
||||||
© 2007-2024 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||||||
Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||||||
Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. |