Раз прикоснувшись к его мохнатой шкуре – уже не отпустить никогда… (некоторые критические замечания и дополнения к геральдической проблеме «барсо-бабро-тигро-боброведения» иркутского герба)

96
А. А. Аксенов Комсомольск на Амуре
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ
УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА некоторые критические замечания и дополнения к геральдической проблеме барсо бабро тигро боброведения иркутского герба
Вместо предисловия
Цель данной статьи двояка. С одной стороны, это решение частных задач отечест
венного гербоведения, его особого вопроса, который можно обозначить как геральди
ческое барсо тигро бабро боброведение с другой и эта цель выступает гораздо более
важной обратить внимание на необходимость публикации важных первоисточников
отечественной геральдики.
По достижении первой цели мы постараемся ввести в научный оборот ранее неопубликованные
архивные источники и провести по ним возможный, хотя в некоторых
случаях предварительный анализ. По второй, этим докладом мы хотим привлечь внима
ние широкой научной общественности к проблеме недостаточного распубликования
первоисточников геральдики в целом и, в частности, одного из главных ее источни
ков так называемого Гербовника Рейтерна сборника, содержащего большое коли
чество оригинальных изображений российских территориальных гербов, прошедших высочайшую конфирмацию с 25 октября 184 1года по 3 февраля 19 17 года и пред
ставляющих изумительные по красоте рисунки и, что немаловажно, это именно те изо
бражения, которые были одобрены и утверждены российскими монархами в качестве
официальных территориальных гербов.
Сразу хотелось бы обозначить позицию по возможным противоречиям новых исто
рических данных трудам уважаемых и всегда высоко оцениваемых, за их кропотливую
работу по анализу исторических источников, авторов И. Г. Куренной, Г. И. Королева,
В. В. Гасельника, И. Б. Емелина введение в оборот новых источников неизбежно
ведет к уточнению, а то и к полному опровержению высказанных ранее утверждений.
С российской территориальной геральдикой в комплексе мы зачастую знакомы
благодаря репринту книги не хочется называть ее гербовником, хотя формально все
признаки такового гербового собрания присутствуют П. П. фон Винклера 1Благодаря
значительному тиражу и ажиотажному спросу на геральдическую информацию в нача
ле 1990 х годов эта книга стала выступать неким катехизисом отечественной геральди
ки Г. В. Калашников также образно называет ее геральдической Библией 2. Не буду
останавливаться на этом аспекте недостатки труда Винклера фактологические и ил
люстративные неоднократно изложены в научных публикациях3.
97
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
Несовершенство блазона, ошибки в Полном собрании законов Российской импе
рии ПСЗ РИ вторичном источнике по отношению к Сенатским указам и другим
официальным документам делают публикацию Гербовника Рейтерна и широкое
тиражирование этого источника единственно верным решением. Можно сказать про
ще, но более пафосно если мы не видели рисунков гербов из Гербовника Рейтерна
то мы не имеем визуального представления о российской городской геральдике времен
Николая I Николая II в принципе.
Еще один интересный памятник российской геральдики фонд 1343 Российско
го государственного исторического архива, дела которого, включенные в опись 15,
представляют архивные материалы гербового отделения Департамента герольдии Пра
вительствующего Сената, и предшествующих ему геральдических учреждений.
Как особый раздел этого фонда следует та часть, которая посвящена отдельным де
лам, разбитым территориально и посвященным процессам решения вопросов разра
ботки гербов отдельным российским городам4. Считаем, что эта часть фонда обязатель
но должна быть опубликована или по крайней мере присутствовать в открытом доступе
в виде отдельных электронных документов5.
И особую часть должны, конечно же, составлять так называемые проекты барона
Кёне, часть которых опубликована в отдельных статьях в журнале Гербовед в книгах
по региональной символике и других источниках, но подобные разноформатные вещи,
разрозненные по разным источникам, не дают представление об объеме геральдическо
го творчества периода второй половины третьей четверти XIX века6.
Можно по разному относиться к Кёне как к личности, к его творчеству, но нельзя от
рицать, что геральдическая деятельность барона это отдельный, особый пласт россий
ской геральдической традиции, и объем его работ, проектов, созданных по большей ча
сти втуне, впечатляет. Кто из любителей геральдики отказался бы от книжного томика,
в котором были бы собраны все известные проекты территориальных гербов, созданные
бароном Кёне Пусть даже без личного портрета барона, штрихи к которому были набро
саны в разное время И. Г. Спасским и Е. В. Пчеловым7. К другим важным первоисточни
кам российской геральдики следует добавить проекты статистического комитета, журна
лы заседаний гербового отделения и как отдельное издание но здесь структурно сложнее,
поскольку должно присутствовать текстовое сопровождение местные проекты, при
сланные как ответы на запросы Гербового отделения и сугубо местные инициативы.
Нужен также и черно белый сборник, дающий быструю справку об интересующем
гербе. Сборник по типу Винклера, но содержащий выверенную информацию и с ри
сунками из ПСЗ РИ и других официальных источников то, что было осуществлено
Д. А. Бойко как продолжение труда Винклера по гербам 1900 19 14 годов 8.
I. Рисунки гербов Иркутского наместничества 1790 года.
Рисунки 1790 года
Когда мы слышим о гербах, утвержденных 26 октября 1790 года, мы неизменно видим
изображение Иркутского наместнического герба и верхнюю часть двучастных гербов
с реалистичным тигром, несущим в зубах соболя ил. 1П. П. Винклер в своем труде
поступил еще проще заменил в описании непонятного, требовавшего объяснений бо
бра на тигра9. И везде, во всех источниках подпись к рисункам указывает, что это именно
98
А. А. АКСЕНОВ
те гербы, которые были утверждены 26 ок
тября 1790 года 10. Эти изображения на
столько привычны в историографии, что
мы доверяем им безраздельно. Но так ли
это в действительности Что за источник
мы действительно видим в этих изображе
ниях, не оказывает ли он нам в этом во
просе медвежью услугу
Доклад Сената о гербах Иркутского
наместничества, представлявший собой
помимо текста доклада также общее Опи
сание Гербов Городам Иркутского Намест
ничества и рисунки семнадцати гербов,
выполненные на отдельных листах, был
конфирмован Екатериной II 26 октября 1790 года с резолюцией Быть по сему 12.
В описании городского герба Иркутска видим следующее В серебряном поле щита
бегущий бобр, а в роту у него соболь. Сей герб старой. 13.
Слово бобр в тексте доклада читается четко, без вариантов ил. 2
На всех рисунках, как наместнического, так и уездных гербов, также изображен зверь,
легко воспринимаемый как бобр ил. 3 14. То есть 26 октября 1790 года бобр в гербах
Иркутска и городов иркутского наместничества был узаконен.
Из того, что не попало позднее в текст ПСЗ РИ, добавим лишь, что на листах описа
ний и рисунков гербов присутствует подпись Действительный статский советник Лу
кьян Талызин 15. Лукьян Иванович Талызин занимал должность герольдмейстера с 1783
по 1794 год, и, видимо, под его непосредственным руководством происходило создание
этих гербов, во всяком случае он был вполне согласен с таким вариантом наместниче
ского герба.
Существует еще один источник, в котором, скорее всего, содержатся гербы Иркут
ского наместничества, так называемый Гербовник Талызина. Исследователи этого
источника Б. Г. Кипнис и А. И. Сапожников указывают, что в Гербовнике Талы
зина во второй части дано описание императорского герба и описания городских
гербов различных губерний и наместничеств России. Всего дано описание 459 го
родских гербов, которые были конфирмованы в 1772 1790 гг., рисунки их приведены
в 3 части 16.
Нам этот источник, к сожалению, недоступен, поэтому доподлинно утверждать на
личие в нем иркутских гербов нельзя исследователи не конкретизируют более точную
финальную дату гербовника Оставляя как рабочую гипотезу, что составителем этого
гербовника также является Л. И. Талызин, с большой долей вероятности можно пред
полагать, что если гербы Иркутского наместничества там присутствуют, то они такие
же, как и рисунки в конфирмованном Сенатском докладе.
К раннему периоду относится также изображение Иркутского герба, практически
полностью аналогичного гербу из указа 1790 года, но почему то с датировкой 1788 17.
Не беремся комментировать данную датировку, считаем, что это утверждение нужда
ется в проверке, поскольку лист с гербом Иркутска имеет 17, и все уездные гербы
Ил. 1Герб Иркутска. Из Полное
собрание законов Российской империи.
СПб., 1843. Книга чертежей и рисунков.
Государственный Эрмитаж
99
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
Ил. 3. Герб Иркутска из оригинала указа 1790 года. Российский
государственный исторический архив. Ф. 1329. Оп. 1Д. 170. Л. 208
Ил. 2. Описание герба Иркутска из оригинала указа 1790 года. Российский
государственный исторический архив. Ф. 1329. Оп. 1Д. 170. Л. 206 100
А. А. АКСЕНОВ
этого наместничества идут далее до 33 то предшествующие шестнадцать гербов
должны относиться к предыдущему указу об утверждении, который состоялся как раз
4 октября 1788 года 18.
В тексте ПСЗ РИ 1830 мы видим уже замену бобра на бабра а в томе рисунков
ПСЗ РИ 1843 то самое, привычное нашему глазу реалистичное изображение тигра ил. 4
Возможное решение проблемы может крыться в процессе подготовки рисунков
для тома рисунков ПСЗ РИ. Говоря о подготовке к созданию тома рисунков гербов,
И. Б. Емелин указывает, что в 1828 году было решено для снятия копий с рисунков
из книг подлинных указов приглашать во II отделение художника Ивана Ивановича
Вистелиуса 19.
Если это приглашение состоялось, то это говорит о том, что в руки литографов, позд
нее изготавливавших рисунки для этого тома, были даны уже не оригинальные рисунки
из Сенатского архива, сшитые воедино вместе с другими указами, а копии И. И. Висте
лиуса, что расширяет возможность появления вариативности то есть ошибочности
изображений. Первоначально даже возникло предположение, что появлением тигра
вместо бобра мы обязаны исключительно литографу Фр. Водецкому Fr. Wodeсki имя
которого стоит на листах гербов Иркутского наместничества20. Такая ошибка была бы
возможна, если бы Водецкий рисовал гербы не по их изображениям, а по описаниям
из тома ПСЗ РИ, где должен был бы неминуемо столкнуться с пресловутым бабром
Но в остальном, за исключением незначительной графической разницы, все рисунки,
подготовленные им для Тома рисунков в нижней уездной части до мельчайших дета
лей повторяют рисунки из указа 1790 года.
Таким образом, мы однозначно должны отбросить случайный характер замены.
Но тогда наличие ее заставляет предполагать, что случилось некое событие, которое
приводит к пересмотру отношения к уже утвержденным гербам. Происходит это в про
межутке между 26 октября 1790 года и 1марта 1830 года когда оканчивается сбор сведе
ний для формирования первого собрания ПСЗ РИ, где в тексте указа бобр фигуриру
ет уже как бабр и окончательно закрепляется в новом графическом отражении Указа
в 1843 году. Поскольку такая замена не отражена в законодательстве, это фактически
означает подмену реального законотворческого акта, значит, и основание для такого
изменения должно быть веским. И. Б. Емелин приводит примеры, когда, несмотря
Ил. 4. Описание герба Иркутска. Из Полное собрание законов
Российской империи. СПб., 1830. Государственный Эрмитаж 10 1
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
на несоответствие описания изображению рисунки в ПСЗ РИ сохранены в том виде,
как они содержатся в Сенатских указах2 1
Архивные поиски в фондах Российского государственного исторического архива
дают нам направление, в котором может содержаться ответ на данный вопрос.
Иркутское губернское правление 2 1марта 184 1года в ответ на запрос насчет достав
ления гербов городам Иркутской губернии направляет в герольдию Правительствую
щего Сената письмо за 9 Герольдия Правительствующего Сената от 3 1го Августа 1840 года за 97 12, про
сила Губернское Правление доставить в оную копии со всех гербов, как Губернского,
так и уездных городов Иркутской Губернии и приложить описания Гербов. 1е Отде
ление Губернского Правления от 2 1го Декабря 4823 поручило Иркутскому Губерн
скому Архивариусу отыскать рисунки гербам, Высочайше утвержденным в 1790 году
и доставить в губернское Правление. На это Губернский Архивариус от 12го Февраля
сего года 10й донес, что хотя он и отыскал в подлинных Сенатских указах с 1790
по 1792 год указ за 3035 с приложением одного экземпляра гербам в городах Ир
кутского Наместничества, но этот рисунок, как видно по недостающим листам скре
пы, вырезан, а кем Губернскому Архиву неизвестно, и для удостоверения представил
самое о том дело, но по рассмотрению коего в Iм Отделении, найдено в числе прочих
документов письмо, полученное 23 Июня 179 1года на имя Его Превосходительства
Михаила Михайловича о несходстве герба городу Иркутску, на котором написано
докладывано 25 Июня 179 1г. В следствии этого 20 февраля 656, 1е Отделение
просило Архивариуса отыскать самое постановление и дело об этом, и что окажется
донести Губернскому Правлению. На это Архивариус от 1го марта 15 донес, что
он отыскав по описям бывшего Губернского Правительства дело начавшееся с 1784го
а решенное в 180 1году на 436 листах о печатях, разосланных в здешние присутствен
ные места, в коих полагаю должно, находится требуемое постановление о несходст
ве герба городу Иркутску, но его при приведении в порядок Г. Бывшим Секретарем
Губернского Суда Эзерским дел Губернского Правительства на лицо не оказалось
поэтому Архивариус полагает, что при начатии приведения в порядок дел по Архиву
с мая месяца сего года, отыщется этот документ в делах других присутственных мест.
А между тем получено 3 марта отношение Герольдии Правительствующего Сената
от 18 Января 543 о поспешнейшем выполнении требования Герольдии по означен
ному делу. Определено Гну Иркутскому Губернскому Архивариусу предписать, чтобы
он со времени начатия приведения в порядок дел, употребил старание свое отыскать
переписку об означенных гербах и представил в Губернское Правление, а Герольдию
Правительствующего Сената уведомить, что когда найдена будет переписка о гербах,
то Губернское правление поспешит доставить гербы городам Иркутской губернии
вместе с описаниями о них 22.
3 1октября 184 1года Иркутское губернское правление вновь направляет пись
мо в герольдию за 42 12, где повторно описывает ситуацию и прибавляет Для
отыскания рисунка, разыскивалось в Архиве дело, начавшееся в 1784 г. о печатях,
разосланных в тамошние зде зачеркнуто, тамо подписано сверху. Примеч.
авт. присутственные места, но Губернский Архивариус от 7 Октября зачеркнуто 58 Примеч. авт. донес, что дела сего по тщательному разысканию в Архиве
не оказалось. А по выправке ныне найдено, что при Указе Правительствующего 102
А. А. АКСЕНОВ
Сената от 14го Ноября 1790 года 3035 приложено описание гербов городам Ир
кутского Наместничества.
Определено С описания гербам Иркутского Наместничества снять копию, препро
водить в Герольдию Правительствующего Сената и уведомить при том, что рисунка тем
гербам не отыскано 23.
Таким образом, из этих двух писем мы имеем следующую картину 123 июня 179 1года было получено письмо на имя правителя Иркутского наместни
чества Михаила Михайловича Арсеньева занимавшего эту должность в 1786 179 1го
дах о несходстве герба г. Иркутска. Это несходство касается, видимо, несоответствия
рисунку, отправленному в Сенат из Иркутска. Доложена эта информация была 25 июня 179 1года это исходная задокументированная дата возникновения противоречий отно
сительно утвержденного рисунка Иркутского герба о гербах уездных городов наместни
чества речь не идет Из текста непонятно, откуда было получено данное письмо ско
рее всего, из Иркутской городской управы. Возможно, смена Правителя наместничества
все в том же 179 1году не позволяет решить вопрос быстро.
2 В архиве Иркутского правления должно быть на 436 листах дело о печатях, разо
сланных в отдельные здешние присутственные места, начатое в 1784 году и решенное
в 180 1году. Причем отыскать его уже в 184 1году не представляется возможным. Если
допустить, что дело действительно было решено в 180 1году, то это дает нам дату
окончательного решения данного вопроса, после которой искать документы уже не
следует. Возможно, дело это было решено в период правления Павла I, что в усло
виях геральдической лакунарности этого периода в законодательстве, отмечаемой
И. Б. Емелиным, не позволяет нам увидеть официальные документы в распублико
ванном виде24.
Возможно, поскольку дело касается печатей, то ответ на интересующий нас вопрос,
хоть и косвенно, может быть найден также на основе сфрагистического материала этого
периода. Сейчас мы не будем касаться этого вопроса, поскольку это отдельное, самосто
ятельное исследование.
Не исключен шанс, что ответ на вопрос могут дать местные иркутские архивы, если
все таки удастся найти то самое дело на 436 листах, пропавшее в 184 1году, или пере
писку учреждений касательно его формирования. М. П. Овчинников, исследовавший
архивы от Иркутска до Киренска и опубликовавший об этом статью в 19 16 году в Тру
дах Иркутской ученой архивной комиссии пишет, что архив Иркутской городской
управы, случайно сохранившийся во время пожара в 1879 году, начинается с 176 1года.
Это несколько обнадеживает нас, но далее Овчинников рисует менее радужные и уже
знакомые нам перспективы Но, к величайшему сожалению, архив этот в 1893 и 94 гг.
подвергся хищению, о чем бывший член управы Н. И. Глушков заявлял городской думе,
и только благодаря этому заявлению, оберегавший интересы города, городской голова
В. П. Сукачев распорядился архив привести в порядок и оградить его от расхищения.
Несмотря на это, как теперь выясняется, многих дел весьма интересных не оказывает
ся, напр. дело о постройке Московских ворот пропало 25.
Также перспективен для нашего поиска архив Иркутского генерал губернатора, го
воря о котором Овчинников указывает Не менее интересен в историко этнографи
ческом отношении архив Иркутского генерал губернатора, начинающийся с конца 18 стол. Всем делам имеется опись 26. 103
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
Особую роль в возможности рисунков оригинальных гербов, переданных из
Иркутского наместничества, на наш взгляд, может иметь лист из собрания барона
Г. Ф. Аша27. Не представляя всех рассуждений по данному рисунку, что опять таки
требует отдельного разговора, мы ограничимся здесь лишь выводами по анализу дан
ного изображения 1Несмотря на обозначение рисунка как происходящего из коллекции барона
Г. Ф. Аша, автор его остается неизвестным.
2. Рисунок создается однозначно позже 1777 года и также однозначно до 22 мая 1794 года дата, указанная на сопроводительном письме Г. Ф. Аша в Гетингенский
университет
3. Учитывая, что первое утверждение городских гербов в системе новой двучастной
формы состоялось 20 мая 1779 года, рисунок создается позже указанной даты.
4. Следует исключить возможность рассмотрения гербов рисунка как нарисованных
по описаниям Указа 1790 года.
5. Большая вероятность создания рисунка до утверждения гербов Иркутского на
местничества 1790 года этот вывод не очевиден, но проистекает из логики анализа
изображений утвержденных гербов и гербов рисунка
6. Изображения рисунков гербов имеют связь с рисунками утвержденных гер
бов, что позволяет рассматривать рисунок и гербы 1790 года в качестве единого
комплекса.
Таким образом, можно сделать несколько выводов 1Следует различать данные оригинального указа 1790 года, его отражение в ПСЗ РИ 1830 года и томе рисунков ПСЗ РИ 1843 года, так как они представляют собой разные
этапы становления иркутской символики П. П. Винклер здесь совсем не интересен,
поскольку вторичен по отношению к опубликованным рисункам
2. Следует полагать, что замена бобра на бабра в иркутской символике в 30 40
е годы
XIX века а может и раньше происходит неслучайно.
3. Следует продолжать поиск документальных свидетельств о преобразовании ир
кутской символики, поскольку перспективы нахождения таких свидетельств весьма
высоки.
II. Рисунки гербов Селенгинска и Троицкосавска 1846 года.
Рисунки 1846 года
Ведя разговор о гербах городов Селенгинска и Троицкосавска 1846 года со ссылкой
на монографию И. Г. Куренной, И. Б. Емелин указал, что согласно верному замеча
нию П. П. Винклера, рисунки обоих гербов в Полном собрании законов не приведе
ны. Зато сохранились в архивах и теперь уже опубликованы 28. Попробуем рассмотреть,
так ли это, а также выясним, как происходило создание этих гербов, кто явился автором
гербовых изображений и что за всадники расположены в гербе Троицкосавска.
Изображения гербов Селенгинска и Троицкосавска были введены в научный оборот
в работах И. Г. Куренной художник рисунков Виктор Кулеш Изначально цветной
рисунок в работе Летящий из глубины веков а затем черно белая прорисовка с него
в приложении кандидатской диссертации и тексте монографии Территориальная сим
волика Восточной Сибири на которую и ссылается И. Б. Емелин ил. 5, 6 29. 104
А. А. АКСЕНОВ
Ил. 5. Гербы городов Селенгинска и Троицкосавска художник В. Кулеш
Воспроизведено по Куренная И. Г. Летящий из глубины веков. Чита, 1997. С. 49
Ил. 6. Гербы городов Селенгинска и Троицкосавска.
Воспроизведено по Куренная И. Г. Территориальная символика Восточной Сибири вторая половина XVII начало ХХ в Новосибирск, 20 10. С. 2 16 105
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
Проблема оригинальности данных изображений по отношению к рисункам 1846 года возникает исходя из того, что послужило для них основой. Причем это хоро
шо объясняется самим автором.
Ирина Григорьевна Куренная совершенно четко указывает в своей монографии Но рисунков гербов в книге Винклера нет, нет их также ни в одном посвященном рус
ской геральдике издании или публикации. Вместе с описанием они помещены в Сбор
нике Высочайше утвержденных городских и местных гербов составленном Гербовым
отделением в 1887 г. и хранящимся в РГИА. В 1997 г. их изображения и история были
впервые описаны на основе материалов фондов ГАЗК, где хранятся копии, прислан
ные городскими управами этих городов Военному губернатору Забайкальской области
В. И. Косову по его просьбе в 19 г. На каждом архивном листе имеются заверяющие
Ил. 7. Троицкосавская городская управа. Письмо военному губернатору
Забайкальской области о гербе Троицкосавска от 17 февраля 19 года.
Государственный архив Забайкальского края. Ф. 2 1Оп. 1Д. 242. Л. 06
А. А. АКСЕНОВ
Ил. 8. Герб Селенгинска. Копия с копии. 19 Государственный архив Забайкальского
края. Ф. 2 1Оп. 1Д. 242. Л. 17
Ил. 9. Герб Троицкосавска. Копия с копии. 19 Государственный архив Забайкальского
края. Ф. 2 1Оп. 1Д. 242. Л. 12.
подписи и пометки Копия с копии. На подлинном Собственною Его Императорскою
рукою написано Утверждаю Красное Село. 20 июля 1846 года 30. Для понимания,
о чем идет речь, представляем копии данных документов ил. 7 9
Таким образом, изначально считать рисунки, приведенные в работах И. Г. Курен
ной, копиями с оригинальных утвержденных гербов не приходится это копии, выпол
ненные с другой копии, которая в свою очередь также представляет копию с оригинала.
Считаем, что сразу необходимо пояснить, что под понятием оригинальное изобра
жение мы понимаем тот рисунок, который подвергся властной конфирмации, то есть
был официально утвержден в данном случае императором Николаем I ил. 10,
Несмотря на традиционный примат блазона гербовому рисунку, в Российской терри
ториальной геральдике в качестве первоосновы служит именно рисунок, но не как гра
фический эталон, а как образец, перерисовывая который, в силу своих способностей,
по возможности, стараются соблюсти. То есть к нему не стремятся, но ему следуют.
Также отметим, что в данном случае автор рисунков не хотел создать новое изобра
жение по описанию герба, где возможно любое авторское видение блазона, как это 107
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
Ил. 10. Утвержденный герб Селенгинска. Оригинал. 20 июля 1846.
Российский государственный исторический архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 288. Л. 2 108
А. А. АКСЕНОВ
Ил. Утвержденный герб Троицкосавска. Оригинал. 20 июля 1846.
Российский государственный исторический архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 288. Л. 2 109
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
представлено, например, в работе Г. В. Ка
лашникова художник Е. С. Иванова
а постарался
максимально точно передать
исторический рисунок ил. 12 3 1
Чтобы понять, насколько различны
эти рисунки, и что получается в итоговом
восприятии данных гербов сравним их.
Герб Селенгинска гораздо более простой,
поэтому приводим эволюцию его изобра
жения без лишних комментариев32.
Для понимания разницы изображений
оригинального рисунка 1846 года, копии
с копии 19 года и рисунков из работ
И. Г. Куренной сделаем сводную табли
цу указанных изображений, взяв за осно
ву фигуры всадников из левой и правой
части герба Троицкосавска в прямом, от
зрителя, восприятии
Таблица 1
Сравнительный анализ изображений всадников с герба Троицкосавска
Изображение 1846 года Изображение 19 года Чита. Копия с копии
Изображение из работ
И. Г. Куренной
Левый. Всадник имеет копье или пику с узким красным
флажком, надетым на него.
За спиной ружье дуло растру
бом в правой руке нагайка.
На голове восточная шапка
с меховой оторочкой воз
можно, с круглым наверши
ем Штаны белые в красную
вертикальную полоску. Шапка
и кафтан халат оливковые.
Возможно, наличие на груди
металлической защиты.
Седло зеленое.
Левый. Всадник в белой
одежде. На голове шляпа
с полями. В руке палка,
на конце которой красный
с двумя косицами флажок.
Рудиментарны цвет штанов
и наличие нагайки. Фигура
демилитаризована разору
жена флаг не выступает
в роли пики или копья
Левый. Всадник в шляпе
с полями. В руке держит пал
ку, на которую что то надето петля, синий мешок, синий
хвост животного Одет
в красный халат. Штаны и
шляпа белые. Фигура демили
таризована разоружена
Правый. Шапка красная
с меховой белой оторочкой.
Светлый, возможно, мехо
вой плащ. Штаны светлые.
Кафтан синий с красным поя
сом, на котором приторочена
сабля. Из вооружения присут
ствует также пика. За седлом
находится белая с красными
полосками тканевая сумка.
Правый. Одет в синий каф
тан. На голове красная шап
ка, формой напоминающая
восточную феску. Плащ и
штаны светлые. Фигура деми
литаризована разоружена
Правый. Шапка темная почти
черная Кафтан
белый, на плечах красный
плащ. Седло белое.
Сумка за седлом отсутствует.
Фигура демилитаризована разоружена
Ил. 12. Современная интерпретация
герба города Троицкосавска художник
Е. С. Иванова Воспроизведено по
Калашников Г. В. Старинные гербы российских
городов и земель. Б. м. 20 14. С. 230. 0
А. А. АКСЕНОВ
В целом мы видим, что в случае с гербом Троицкосавска складывается во многом
типичная для отечественной территориальной геральдики ситуация, что мы руководст
вуемся и тиражируем не первый и лучший, как по качеству, так и по художественному
исполнению вариант, а более поздние, не всегда хорошие рисунки. В случае с гербами
Селенгинска и Троицкосавска это даже не рисунки 19 года, обозначенные как копия
с копии а копия уже с этих изображений то есть третий вариант последовательно
го копирования с оригинала Еще раз обозначу нашу позицию, что в данном случае
это не критика авторов, которые зачастую по крупицам воссоздают геральдическое на
следие, а опять таки насущная необходимость публикации первоисточников, которые,
к счастью, имеются.
История создания гербов Селенгинска и Троицкосавска хорошо представлена в За
писке по рапорту Г. Министра Внутренних Дел о гербах Иркутской губернии, городов
Селенгинска и Троицкосавска Г. Министр Внутренних Дел в рапорте от 28го Апреля за 166 своем изъясня
ет, что Генерал Губернатор Восточной Сибири доставил к нему для двух, Иркутской
губернии,
городов Селенгинска и Троицкосавска не имевших Высочайше утвержден
ных гербов два вновь проэктированных герба, означающие для первого, возрождением
Феникса, новое его устройство, а для последнего, рогом изобилия монет, торговое его
обогащение. Находя такое в гербах эмблематическое значение Селенгинска и Троиц
косавска вполне соответствующим настоящему положению сих гербов, он Г. Министр
Внутренних Дел представляет при сем, на основании Св. Зак. 1842 г. Т. 1го п. 13 к ст. 435
п. 1го, два рисунка сказанных гербов, с изображением также губернского города в верх
ней части щитов на благоусмотрение Правительствующего Сената. Описание самих
проектов гербов Городам Селенгинска и Троицкосавска, Г. Министром при рапорте
представлено не было. В следствие чего, на отношения Герольдии Статистическое
Отделение 19го Июня и 30 Июля уведомило, 1е, что по проекту Генерал Губернатора
Восточной Сибири, герб Селенгинска представляет возрождающегося Феникса в знак
нового устройства сего города, а герб Троицкосавска представляет рог изобилия монет,
означающий торговое сего города обогащение. И 2е, что в Троицкосавском гербе, по
сторонам рога изобилия монет два всадника на правой стороне казак, а на левой Бурят,
изображены как местные обитатели, пользующиеся плодами торгового обогащения.
Приказали Герольдия рассмотрев вычеркнутые нечитаемые несколько слов. При
меч. авт. означенные гербы, находит, что они составлены согласно с правилами Ге
ральдики и сообразно настоящему положению городов Селенгинска и Троицкосавска
полагает сделать подробное описание сих гербов, а именно герб г. Селенгинска, щит
разделен на две части, в верхней, меньшей, в серебряном поле губернский герб, а в ниж
ней, пространной, в голубом поле на вершине зеленого холма возрождающийся Феникс
герб г. Троицкосавска, щит разделен на две части, в верхней, меньшей, в серебряном
поле губернский герб, а в нижней пространной в голубом поле рог изобилия, из коего
сыплются золотые монеты, по сторонам онаго, на песчаном грунте, справа казак, а слева
Бурят, оба верхом на конях. С каковым мнением и доложить дело сие Пр щему Сенату 33.
Из предшествовавшей этому письму переписки важный момент составляет от
сутствие изначальной информации о всадниках, находящихся на гербе Троицкосавска.
Занимаясь этим гербом, товарищ герольдмейстера вопрошал в июле более точ
ная дата в документе не указана 1845 года Статистическое отделение совета МВД
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА Какие всадники помещены по обеим сторонам рога изобилия в зачеркнуто гербе
Примеч. авт. Троицкосавском гербе 34
На что 29 июля 1845 года последовал следующий ответ Статистическое Отделение
Совета Министерства Внутренних Дел, в дополнение к отношению своему от 18го ми
нувшего Июня за 256, имеет честь уведомить Герольдию Правительствующего Се
ната, что в описании Троицкосавского герба, которое изъяснено в представлении Гене
рал Губернатора Восточной Сибири, ничего не сказано о двух всадниках, помещенных
по сторонам рога изобилия монет, означающего торговое обогащение, но из сообра
жения сего описания с самым рисунком герба можно заключить, что означенные всад
ники, на правой стороне казак, а на левой Бурят, изображены как местные обитатели,
пользующиеся плодами торгового обогащения 35.
28 мая 1846 года по указу его императорского величества Правительствующий Сенат
в общем собрании первых трех департаментов слушали записку по рапорту Г. Мини
стра Внутренних Дел о гербах для городов Селенгинска и Троицкосавска, Иркутской
губернии. По окончании доклада Приказали Общее Собрание Правительствующе
го Сената рассмотрев представленные Г. Министром Внутренних дел проекты гербов
для городов Селенгинска и Троицкосавска Иркутской губернии и находя, что они со
ставлены правильно, согласно с местностию каждого города, полагает предоставить
Г. Управляющему Министерством Юстиции поднести вышеозначенные проекты гер
бов к Высочайшему утверждению через Комитет Гг. Министров для чего в Департа
менте Министерства Юстиции передать копию с сего определения 36.
Впечатляет количество людей, принявших данное решение Резолюцию сию
дали Гг. Сенаторы Кн. С. И. Давыдов, Гр. А. Г. Кушелев Безбородко, А. Д. Башуцкий,
Е. Ф. фон Брадке, М. Н. Жемчужников, Гр. В. П. Завадский, А. Д. Боровков, М. Н. Му
равьев, С. С. Ланской, К. М. Бороздин, Кн. И. А. Лобанов Ростовский, П. С. Кайсаров,
А. В. Кочубей, Ф. П. Лубяновский, П. И. Нейдгард, С Маврин Плюс к этому доку
мент подписал также и герольдмейстер Д. Н. Замятнин 37.
3 августа 1846 года министр юстиции статс секретарь В. Н. Панин направил в Пра
вительствующий Сенат Предложение Согласно определению Правительствующе
го Сената, я вносил в Кабинет Гг. Министров проект гербов для городов Селенгинска
и Троицкосавска, Иркутской губернии. Комитет полагал означенные проекты гербов
поднесть на Высочайшее Его Императорского Величества на утверждение. На проектах
гербов написано в Красном Селе 20 Июля 1846 года Собственною Его Императорско
го Величества рукою Утверждаю Таковые Высочайше утвержденные гербы я имею
честь предложить при сем Правительствующему Сенату Внизу листа идет приписка Слушано в об. Собрании 7 Августа 1846 в Департ. 23 Авг. 38.
На этом разговор об утверждении означенных гербов можно было бы закончить,
если бы не еще одно обстоятельство. Герольдмейстеру министр юстиции В. Н. Панин
7 августа 1846 года направляет письмо со следующей информацией, написанной после
новости об утверждении При сем последовала Собственноручная Высочайшая резо
люция Рисовано хорошо, в первый еще раз пора было Предложив Правительст
вующему Сенату утвержденные гербы я поставляю Ваше Превосходительство в извест
ность об означенной Высочайшей резолюции 39.
Это привело к тому, что во входящем реестре герольдии 9 августа появилась
запись Приказали Одобренные Его Императорским Величеством гербы для городов 2
А. А. АКСЕНОВ
Селенгинска и Троицкосавска Иркутской Губернии для примера в изящной отделке
показать художнику герольдии Фомину и прочим которые будут заниматься подобною
работаю 40.
Говоря об авторстве гербов Селенгинска и Троицкосавска, считаем необходимым
привести два письма из переписки герольдии со статистическим отделением МВД, ко
торые не только позволяют выявить авторство рисунков этих гербов, но дают хорошее
представление о тонком и изящном эпистолярном наследии периода. Первое письмо
герольдмейстера Дмитрия Николаевича Замятнина управляющему статистическим
отделением
МВД Константину Ивановичу Арсеньеву. Милостивый государь Константин Иванович.
Представляемые Г. Министром Внутренних Дел в Правительствующий Сенат, для
Высочайшего утверждения, проэкты гербов городам Российской Империи, состав
ленные в Статистическом Отделении Совета Министерства Внутренних Дел всегда
отличаются изящным вкусом и чистотою в отделке, особенно проэкты гербов горо
дам Иркутской Губернии Троицкосавска и Селенгинска, представленные при рапорте
Г. Министра от 18 Апреля сего года за 166.
Усматривая недостаток в искусстве по этой части живописцев вверенной мне Ге
рольдии и озабочиваясь приисканием лучших художников, я счел неизлишним от
нестись к Вашему Превосходительству с покорнейшею просьбою не оставить меня
уведомлением, не найдете ли вы Милостивый государь, с своей стороны возможность
дозволить кому либо из живописцев Статистического Отделения поступить штатным
живописцем в Герольдию с сохранением настоящего места своего служения. При сем
неизлишнем считаю присовокупить, что живописцы Герольдии получают жалование
по 1000 р. асс. в год и сверх того особо установленную задельную плату.
Примите Ваше Превосходительство уверение в совершен Письмо обрывается на полуслове. Примеч. авт. 4 1
Ответ герольдмейстеру был вежливым отказом. В следствие отношения Вашего Превосходительства, от 13го сего Июля за 42542,
имею честь уведомить Вас, Милостивый Государь, что Губернский секретарь Яремке
вич, на сделанный ему вопрос, дал мне отзыв, что при непрерывных занятиях в Мини
стерстве и слабости зрения его, он не находит возможным занять еще другую долж
ность. За таковым отзывом Г. Яремкевича я не считаю себя в праве сделать какое либо
распоряжение в удовлетворение Вашего, Милостивый Государь, желания, тем более,
что только временно управляю Статистическим Отделением до возвращения Дейст
вительного Статского Советника Арсеньева, откомандированного в разные губернии
по делам службы 42.
Ответ Статистического отделения о невозможности совмещать две должности гу
бернским секретарем Яремкевичем говорит о том, что, вероятно, художником гербов
Селенгинска и Троицкосавска был именно он. К слову, среди оригиналов утвержден
ных гербов рисунков с пометой под гербовым щитом Статистическое отделение Сове
та М Д. и Статистическое отделение Совета М Д. всего четыре. Первые два это
утвержденные 8 мая 1846 года гербы Барнаула и Колывани43.
В верхней губернский части гербов Селенгинска и Троицкосавска изображен бобр,
направленный в ту же сторону, что и бобр с указа 1790 года. Объяснить наличие самого 3
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
бобра после издания тома рисунков ПСЗ РИ 1843 с последовавшей заменой на ба
бра тигра можно тем, что художники статистического отделения имели доступ к Се
натскому архиву с оригинальными рисунками указов и в графическом плане руководст
вовались ими но это лишь рабочая версия, нуждающаяся в подтверждении
Бобр отличен от рисунка 1790 года из статичного полноватого увальня он стано
вится поджарым, динамичным куда то бежит Зверь, находящийся во роту значи
тельно увеличивается в размерах совершенно непропорционально, если это приме
нимо к бобру.
III. Бобр Б. В. Кёне. Бобр Б. В. Кёне
Третью часть нашей статьи составляет рассмотрение того, является ли Кёне винов
ным в появлении бобра вместо бабра тигра на гербах Иркутска и Иркутской губернии
во второй половине XIX века что, по сути, определило сохранение этого зверя в Ир
кутской символике на весь оставшийся имперский период мы имеем в виду офици
альный статус герба, а не его реализацию в иных сферах бытования
Несмотря на, казалось бы, очевидность этого утверждения, вопрос этот также
не праздный и позволяет по новому взглянуть на герботворческую деятельность Гербо
вого отделения указанного периода.
Приведем лишь одну цитату из серьезной публикации, поскольку она отражает
типичный подход в восприятии кёневского проекта невозможность такой простой
ошибки.
Геннадий Иванович Королёв указывает В июле 1878 г. был утвержден отдельный
герб Иркутской губернии черный бегущий бобр с червлёными глазами с червлёным
же соболем в зубах. Едва ли составители этого герба допустили ошибку, приняв бабра 1790 г. за бобра, как полагают некоторые авторы. Думаю, что выбор основной фигу
ры был осознанным. Композиция была сохранена, но для отличия губернского герба
от городского, бабра тигра заменили бобром. Чёрный цвет зверя указывает именно
на бобра. Нелепостью является цвет соболя. Гербовую червлень соболя можно объяс
нить лишь желанием различить по цвету фигуры животных, масть которых в природе
одна и та же 44.
Мы не будем критиковать этот фрагмент статьи уважаемого исследователя, посколь
ку при отсутствии необходимых источников, что совсем неудивительно для 2005 года,
выводы по частной проблеме иркутской символики были сделаны вполне логичные.
Рассмотрим те моменты, которые удалось выяснить на основании архивных данных.
Изначально обратимся к документу, который с протокольной точностью позволяет
говорить, что именно Б. В. Кёне трансформирует бабра в бобра это Записка о гербе
Иркутской губернии ил. 13 В описании сего герба в Полном Собрании Законов 1790 года 169 13 фигура
в щите названа бобром, в рисунке же изображен тигр, в ландшафте, бегущий влево,
что не допускается по правилам Геральдики. В прилагаемом при сем рисунке нахо
дится бобр геральдической формы под рисунком подпись Управляющий Гербо
вым Отделением Б. Кёне, Секретарь Тимофеев наличие подписи секретаря Гербового
отделения коллежского асессора Павла Петровича Тимофеева, впрочем, не делает его
сопричастным к этой ошибке45. 4
А. А. АКСЕНОВ
Структура аналогичных Записок Кёне в отношении городов Тобольской губер
нии была описана А. В. Кошелевым Все дела имеют, приблизительно одинаковую
структуру. Вначале, как правило, идет записка о губернском гербе с описанием и изобра
жением проекта герба, далее герб губернского города и затем гербы уездных окружных
и заштатных городов. По каждому городу имелось по три документа. Первый записка
с описанием и изображением старого герба, утвержденного в 1785, 1790 и 1804 гг.
и обоснованием необходимости его исправления в соответствии с утвержденным
в 1857 г. геральдическим кодексом. Второй описание проекта герба, составленного
Кёне. И третий черно белый, графический рисунок проекта герба 46.
Со своей стороны лишь добавим, что Кёне использует в качестве иллюстратив
ного источника вырезки гербов из тома рисунков ПСЗ РИ 1843 что, скорее всего,
Ил. 13. Оригинал Записки Кёне о гербе Иркутска. 4 ноября 1858.
Российский государственный исторический архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 288. Л. 2 5
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
и определяет его понимание и именование этого источника как Гербовник Губерний
и городов и, что главное, формирует базовое системное представление барона о рос
сийской территориальной геральдике47.
Отмечая в тексте Записки правило практической геральдики недопустимую сто
рону фигуры бобра явно, Кёне одновременно говорит и о недопустимости в гербах
ландшафта, но в описании эта часть информации перекрывается или вытесняется
обсуждением
стороны фигуры становится неявной
Судить о категоричной неприемлемости ландшафта в гербах мы можем благодаря
еще одной записке Кёне. На сей раз это не описание отдельного гербового изображе
ния, а критика сложившейся русской геральдической традиции в целом. Называется она Записка Б. В. Кене по вопросу об упорядочении гербового дела в России Оценивая,
вероятно, тот самый том рисунков ПСЗ РИ, который составил основной источник ин
формации о русской территориальной геральдике, Кёне пишет Гербовник Губерний и городов содержит весьма немногие гербы, составленные со
гласно с требованиями науки, так, что большая часть помещенных в оных эмблем, вовсе
противны основным правилам Геральдики при том же в некоторых гербах встречаются
такие краски, которые вовсе неизвестны и неупотребимы в Геральдике. По всем этим
уважениям, упомянутые гербы, содержащие ничего не значащие эмблемы, надлежали
бы тщательному пересмотрению и вторичному представлению на Высочайшую кон
фирмацию. х
х Большая часть городских гербов, похожа больше на вывески, нежели на гербы
а помещенные в щитах эмблемы как то кучи соли, связки льна, куски железа и проч.
Могли бы быть заменены геральдическими фигурами т. е. ромбами losange кубками
billette шарами tourtean и проч. Многие другие щиты городских гербов представ
ляют целые ландшафты, не имеющие даже и следов геральдической композиции 48. Целые ландшафты это в том числе и про Иркутский герб. Ландшафт при пе
реработке незамедлительно исчезает, и новый проект содержит более классические,
по мнению Кёне, гербовые черты.
Описание спроектированного герба для Иркутской губернии следующее В серебряном щите черный бегущий бобр с червлеными глазами, держащий во
рту червленого соболя. Щит увенчан Императорскою короною и окружен золотыми
дубовыми листьями, соединенными Андреевскою лентою, текст перечеркнут со
гласно Высочайше утвержденным правилам. Примеч. авт. см. Сенатские ведомости 1857 года 73, рис. А 1и В 1Вверху листа указана дата 4 Ноября 1858 г. ил. 14 49.
Описание герба губернского города Иркутска аналогичное, только дата его создания 17 февраля 1859 года, и в проекте присутствуют приличествующие статусу Иркутска
околощитовые украшения щит увенчан золотою башенною короною о трех зубцах,
за щитом два накрест положенные, золотые молотка, соединенные Александровскую
лентою, согласно Высочайше утвержденным правилам см. Сенатские ведомости 1857 года 73, рис. А ва и Г4 ил. 15 50.
Оценивая получившийся рисунок проектируемого герба для Иркутска, кто то
отдельно
акцентировал внимание на форме хвоста и перепончатых лапах, исправив
их конфигурацию поверх первоначального изображения5 6
А. А. АКСЕНОВ
Герб Иркутской губернии был узаконен в числе 46 гербов губерний и областей Рос
сийской империи 5 июля 1878 года в Царском Селе ил. 16 52. Иркутский герб остался
только в проекте.
В принципе, здесь можно было бы поставить точку, окончательно обвинив Кёне
в халатной и весьма нелепой трансформации бабра в бобра. Если бы не одно но
впервые отмеченное в публикации Владимиром Валерьевичем Гасельником.
Как справедливо указывает В. В. Гасельник со ссылкой на некогда опубликованный
нами проект герба Николаевска на Амуре 1859 года, Кёне не единственный, кто подпи
сался под гербовым проектом53. Следовательно, ответственность за эту ошибку следует
разделить между всеми лицами, подписавшими данный документ.
Гасельник удивительно точно выбрал для аналогии проект, подписанный в тот же
период, что и проект герба Иркутска не зная о нем и его датировке что позволило ему
оперировать близкими аналогиями. Под обоими рисунками Иркутских гербов стоят
подписи действительного статского советника Степана Ивановича Афонасенко, кол
лежского советника, произведенного за время, разделяющее эти проекты, в чин стат
ского советника Н. Колесова, и только третьим стоит подпись коллежского советника
Б. В. Кёне плюс в первом проекте вновь присутствует подпись секретаря Гербового
отделения П. П. Тимофеева 54.
Здесь закономерно возникает следующий вопрос насколько первые две подписи,
несмотря на более высокие должности, значимы для отечественной геральдики Мо
жет, это не более чем молчаливые статисты, лишь звено в бюрократической машине,
Ил. 14. Проект герба Иркутской
губернии. 4 ноября 1858. Российский
государственный исторический архив.
Ф. 1343. Оп. 15. Д. 288. Л. 4
Ил. 15. Проект герба губернского города
Иркутска. 17 февраля 1859. Российский
государственный исторический архив.
Ф. 1343. Оп. 15. Д. 288. Л. 6 7
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
не особо разбирающиеся в вопросе, но необходимая прослойка в этой системе Кто ни
будь знает об отечественных геральдистах С. И. Афонасенко и Н. Колесове или других
Мы привыкли думать, что управляющий гербовым отделением Кёне творит практи
чески в одиночестве он реформатор, в руках которого сосредоточены все нити, он
автор общей системы и всех проектов в отечественной геральдике конца 50 60
х го
дов XIX века, которые и носят в историографии собирательное наименование Проек
ты Б. В. Кёне Но абстрагируясь от этого утверждения, проверим, так ли это было на
самом деле, не было ли прецедентов, когда мнение первых двух персон существенно
расходилось бы с мнением Кёне, и чья тогда оценка имела первостепенное значение,
и главное, кто принимал решение об этой правильности.
Начнем с того, что часть ответов на эти вопросы мы находим В инструкции о по
рядке делопроизводства в Гербовом Отделении, учрежденном при Департаменте Ге
рольдии Правительствующего Сената Она небольшая по объему, но крайне интерес
ная по содержанию.
Ил. 16. Утвержденный герб Иркутской губернии. Оригинал. 5 июля 1878.
Российский государственный исторический архив. Ф. 14 Оп. 1Д. 4. Л. 264 8
А. А. АКСЕНОВ
В нескольких параграфах Инструкции мы находим следующую регламентацию
действий при рассмотрении проектов гербов 2. Заседания Членов Гербового Отде
ления открываются в десять часов утра и могут продолжаться до 3 х часов по полудни,
два раза в неделю, в положенные для присутствия дни, но в случае накопления дел
управляющему Гербовым Отделением предоставляется просить, за неделю, Герольд
мейстера о назначении одного или двух чрезвычайных заседаний. 3. Проекты гербов и всех актов, коих изготовление требует знания Геральдики,
изготовляются по указанию Управляющего Отделением, который и вносит их на обсу
ждение Присутствия Гербового Отделения. 4. В суждении по делам, касающимся Гербового Отделения участвуют все три чле
на с одинаковым правом голоса, но заключение их, для приведения оного в исполне
ние, должно быть единогласное. 5. В случае, если между Членами Присутствия Гербового Отделения последуют
разные мнения, то мнения сии записываются в особом журнале. 6. Журнал должен быть подписан всеми Членами, скреплен секретарем и по подписании
представлен Герольдмейстеру, который с мнением своим вносит дело на усмо
трение Министерства Юстиции 55.
Итак, как данность мы имеем следующее все три члена имеют одинаковое право го
лоса, это говорит о том, что подписание проектного документа процесс не последо
вательный, не поэтапный, а одномоментный, в ходе заседания, предполагающий сов
местное обсуждение проектов. И при едином мнении всех трех членов, теоретически,
такой проект не должен иметь особых проблем в дальнейшем движении по инстан
циям. Но, как мы видим, теоретически и предполагаем на практике результат может
быть не только единогласным. И тогда окончательное решение принимает, по пред
ставленному мнению герольдмейстера, уже Министерство юстиции. Теоретически
все
понятно. Но здесь круг возможных вопросов немного увеличивается. А реально
в пра
ктике, были ли случаи несогласия членов комиссии, когда мнение Кёне не совпадало
с мнением двух других членов Чье мнение тогда важнее Большинства Или все таки
мнение Кёне имеет особый приоритет На чьей стороне будут герольдмейстер или
Министерство юстиции Ответы на эти вопросы в конечном итоге позволяют узнать
и о важности для геральдики двух остальных персон, на сегодняшний день практиче
ски безликих в ней56.
И такой прецедент в отечественной геральдике присутствует. Рассмотрим некото
рые моменты из истории формирования проекта герба для Кяхтинского градоначальст
ва и г. Троицкосавска его центра как показательные в этом отношении57.
Представим разницу во мнениях членов присутствия гербового отделения о гербах
Кяхтинского градоначальства и Троицкосавска в изложении вице директора Мини
стерства юстиции Рапортом за 1754 Ваше Превосходительство донесли Г. Управ
ляющему Министерством Юстиции о произшедших в Гербовом Отделении разных
мнениях, относительно герба для Кяхтинского Градоначальства.
Из помянутого рапорта и приложенного к оному журнала Гербового Отделения
видно, что по делу сему в главных основаниях последовали два мнения
Одно Г. Управляющего Гербовым Отделением, Статского Советника Кёне, ко
торый полагает в гербе Кяхтинского Градоначальства изобразить дракона, три гонта,
Царскую корону на щите и колосья вокруг щита. 9
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
Ил. 18. Проект герба Троицкосавска Б. В. Кёне 1860. Российский
государственный исторический архив.
Ф. 1343. Оп. 15. Д. 293. Л. 3 1Б
Ил. 19. Проект герба Кяхтинского
градоначальства С. И. Афонасенко
и В. В. Ленц 1860. Российский
государственный исторический архив.
Ф. 1343. Оп. 15. Д. 293. Л. 34
Ил. 20. Проект герба Троицкосавска С. И. Афонасенко и В. В. Ленц 1860.
Российский государственный исторический
архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 293. Л. 36
Ил. 17. Проект герба Кяхтинского
градоначальства Б. В. Кёне 1860.
Российский государственный исторический
архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 293. Л. 30 120
А. А. АКСЕНОВ
Другое двух Членов Гербового Отделения, Действительного Статского Советника
Афонасенко и Статского Советника Ленца, которые полагают в гербе Кяхтинского Гра
доначальства поместить не дракона, а только голову дракона и четыре гонта, с царскою
короною на щите и дубовыми листьями вокруг щита. ил. 17 20 58.
Как видим, мнение Кёне идет первым что может говорить о некоем приоритете
но он в данном случае один противостоит мнению большинства.
В письме к исправляющему должность герольдмейстера Л. М. Муравьеву от 2 1апре
ля 1860 года Кёне дополнительно обосновывает свою позицию относительно проекта
Ленца и Афонасенко. Его Превосходительству Господину Исправляющему должность Герольдмейстера
Действительному Статскому Советнику и Кавалеру Леониду Михайловичу Муравьеву.
Управляющий Гербовым Отделением Кене.
Рапорт.
В дополнение особенного журнала Присутствия Гербового Отделения 15 Марта 1860 года представленного вместе с сим, честь имею объяснить Вашему Превосходи
тельству что я не могу согласится с мнением Г членов Ленца и Афонасенко относи
тельно изображения в гербе Кяхтинского Градоначальства головы дракона ибо дракон,
составляется из верхней половины орла и нижней змеи, голова же дракона таким обра
зом будет голова орла, фигура вовсе не означающая Китая, что же касается до языка,
то и орлы иногда изображаются с языками в виде жала, на против того драконы с обык
новенным языком, так например в сочинении Спенера на таблице 15ой. Фигура дракона
во всяком случае яснее, каждому понятно, что она изображает Китай и невозможно
назвать ее сложною, ибо она употребляется в весьма многих гербах по прочим же пун
ктам журнала я согласен с мнением Гг. членов.
Управляющий гербовым отделением Б. Кене 59.
На основании этого 30 мая 1860 года уже Муравьев описывает ситуацию и свое виде
ние управляющему Министерством юстиции Дмитрию Николаевичу Замятнину. Ирония
судьбы это тот самый экс герольдмейстер Д. Н. Замятнин, занимавший эту должность
с 30 декабря 1840 года по 1847 год и занимавшийся гербом Троицкосавска в 1846 году60. Его Превосходительству Господину Управляющему Министерством Юстиции,
Сенатору, Тайному Советнику и кавалеру Дмитрию Николаевичу Замятнину,
Исправляющего должность Герольдмейстера.
Рапорт.
Предписанием от 13 Ноября за 20295, Г. Министр Юстиции приказал проэктиру
емый для Кяхтинского Градоначальства герб рассмотреть вновь в Гербовом Отделении
и сообразить с гербом города Троицкосавска, Высочайше утвержденным в 1846 г.
Вследствие чего сие дело и было передано в Гербовое Отделение, которое по ис
полнении на него возложенного соображения, представило особый журнал по сему
делу состоявшийся, а Управляющий Отделением, Статский Советник Кёне, особое свое
мнение, так как он не по всем статьям соглашается с журналом Общего Присутствия. 12 1
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
В том же предписании Г. Министра Юстиции было объяснено, что бы на будущее
время, при изменении гербов представляемых Г. Министру Внутренних Дел, руководст
воваться прежним порядком, а именно препровождать к Г. Министру Внутренних Дел
проекты гербов составленные Гербовым Отделением и уже по согласованию Министра
представлять на утверждение Господина Министра Юстиции.
Так как ныне представляемому гербу Кяхтинского Градоначальства в Гербовом От
делении составились разные мнения, то имею честь два проекта, вместе с следующими
приложениями представить на предварительное одобрение Вашего Превосходитель
ства, с тем, что зачеркнуто бы тот рисунок, который зачеркнуто будет изволите
найдет удовлетворительным зачеркнуто препроводить Г. Министру Внутренних Дел
сверху будет предложен Пр. Сенату для препровождения к Г В
К сему имею честь присовокупить, что по сему предмету я бы полагал 1Щит сде
лать червленный, применяясь к проэкту одобренному Господином Министром Юсти
ции в 1855 г., тем более, что предполагаемый дракон будет резче выходить на червлен
ном поле чем на голубом, которое предлагает Отделение. 2., Изобразить не одну голову
дракона, как полагают два члена Общего Присутствия, но согласно с мнением Статского
Советника Кёне целого дракона, на том основании, что одна голова дракона по сходству
с орлиной, не вполне выражает идею о Китайской Империи, 3., В гербе города Троицко
савска, изобразить золотую трех башенную корону, какая полагается для губернских го
родов но как в Высочайше утвержденных 22 Июня 1857 года правилах ничего не сказано
о коронах, которые должны быть употребляемы при гербах главных городов Областей
и Градоначальств, то и испросить Высочайшее Его Императорского Величества соиз
воления на присвоение сим городам корон, утвержденных для городов Губернских. 4.,
Об украшениях вокруг гербов Кяхтинского Градоначальства и города Троицкосавска,
я вполне разделяю мнение Общего Присутствия Гербового Отделения 6 1
Как видим, Л. М. Муравьев занимает позицию Кёне, отвергая вариант Афонасенко
и Ленца. Значит, принцип большинства при оценке проектов герольдмейстером не
работает. К тому же мы видим, что мнение герольдмейстера может быть любым, в том
числе и отличным как от первой, так и от второй позиции. 16 ноября 1860 года Кёне пересылает герольдмейстеру Муравьеву еще один рапорт,
в котором обосновывает невозможность помещения золотой башенной короны о трех
зубцах на герб Троицкосавска В следствие предписания Вашего Превосходительства
от 1го сего Ноября за 374 1имею честь при сем представить исправленные рисунки
гербов, для Кяхтинского Градоначальства и города Троицкосавска вместе с описаниями,
присовокупляя, что рисованная по проэкту Гг. Афонасенко и Ленца золотая башенная
корона о трех зубцах по Высочайшему повелению, утверждена только для губернских
городов, а не для городов Градоначальств 62.
Результатом окончания противостояния в гербовом отделении Департамента героль
дии стало письмо, пересланное из Министерства юстиции герольдмейстеру 16 июня 186 1года. Господину Герольдмейстеру
Рапортом за 1754 Ваше Превосходительство представили Министерству Юсти
ции, на разрешение, о произшедших в Гербовом Отделении разных мнениях относи
тельно герба для Кяхтинского Градоначальства. 122
А. А. АКСЕНОВ
В следствии сего, возвращая подлинное производство Департамента Герольдии
Правительствующего Сената по настоящему предмету, с журналами Гербового Отде
ления и следующими к оному рисунками и описаниями, доставленные в Министерство
Юстиции при бумагах за 1754 и 4067, поставляю Вас в известность, для зависящих
от Вас распоряжений, что по основаниям, подробно изложенным в отзыве двух Членов
Гербового Отделения Действительного Статского Советника Афонасенко и Статского
Советника Ленца и согласно с мнением Министерства Внутренних Дел, в гербе для
Кяхтинского Градоначальства прилично было бы поместить в лазурном поле золотую
оторванную голову дракона и четыре гонта, так как сеи эмблемы по правилам Геральди
ки, достаточно выражают торговые сношения Кяхтинского Градоначальства с Китаем.
Что же касается предположений о том, что бы герб Троицкосавска, как главного города
Кяхтинского Градоначальства, украсить вместо Царской, башенною короною и вместо
дубовых листьев молотками, то в сем отношении следует руководствоваться общими,
до ныне соблюдающимся порядком, по которому герб главного губернского или об
ластного города употребляется в том же виде и для губернии или области Пол. Соб.
Зак. рисунки городских гербов, а равно рисунок Забайкальской области, Высочайше
утвержденный в 1859 г
Вместе с сим, согласно с имеющемся в виду Министерства Юстиции отношению
Г. Управляющего Делами Сибирского Комитета поручаю Вам принять меры к скорей
шему окончанию сего дела в Департаменте Герольдии и представлению онаго в Мини
стерство Юстиции, для внесения в Сибирский Комитет.
Управляющий
Министерством Юстиции подпись Д. Н. Замятнин
Директор подпись М. И. Топильский 63.
Противостояние Кёне с Афонасенко и Ленцем завершилось не в пользу первого,
даже несмотря на то что его позицию поддержал и герольдмейстер мнение которого
по поводу красного поля также не получило одобрения Министерства Герб Кяхтин
ского градоначальства был Высочайше утвержден в 2 1день Декабря 186 1года в том
виде, в котором мы его сегодня хорошо знаем ил. 2 164.
Герб Троицкосавска утвержден не был. Формально не был. Кёне здесь проиграл во
второй раз. Его реформы столкнулись со стеной традиции в лице экс герольдмейстера
Д. Н. Замятнина, хотя те формы существования гербов, которые были приняты в пред
шествующую эпоху, уже не могут действовать, да и сам министр, а, скорее всего, все
тот же Д. Н. Замятнин, говорит о том, что герб главного губернского или областного
города употребляется в том же виде и для губернии или области то есть переходит от
статуса городского к губернскому или областному, но не наоборот. Герб Троицкосавс
ка, по мнению министра юстиции, de faсto был утвержден, но по новой геральдической
системе de jure он отсутствует. Но самое главное сформированная и законодательно
зафиксированная 22 июня 1857 года система дала сбой в ней изначально упустили
ряд статусных элементов, необходимость в которых присутствует, а во вторых, ее отда
ли под конечный контроль человеку традиции не в этом ли кроется секрет того, что
почти все городские проекты Кёне так и остались невостребованными 65. Замятнин
занимал пост министра юстиции до 16 апреля 1867 года, и после утверждения герба
Кяхтинского градоначальства за этот более чем шестилетний период не был утвержден 123
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
ни один территориальный герб Первое утверждение состоялось только через полгода
после смены Замятнина на посту министра юстиции 12 октября 1867 года когда был
утвержден герб Оренбургской губернии 66. Но тема перипетий гербового творчества
барона Кёне это отдельное исследование.
А сегодня мы видим, что С. И. Афонасенко и В. В. Ленц скорее всего, мы можем сде
лать аналогичный вывод и по Н. Колесову выступают не просто статистами бюрократами это мыслящие и имеющие свое собственное мнение в области геральдики люди67.
Следовательно, это люди, выражающие не только несогласие, но и свое согласие
по какому либо вопросу также сознательно и принципиально. Таким образом, и вос
принимать их согласие в случае с иркутским бобром следует не как простую формаль
ность, а как сознательное разделяемое мнение, то есть совпадающее с предложением или утверждением барона Кёне, что делает С. И. Афонасенко и Н. Колесова вплотную
сопричастными к вопросу о иркутском бобре
Ил. 2 1Утвержденный герб Кяхтинского градоначальства. Оригинал.
2 1декабря 186 1Российский государственный исторический архив.
Ф. 14 Оп. 1Д. 5. Л. 384 124
А. А. АКСЕНОВ
В качестве генерального вывода можно сказать следующее только публикация пер
воисточников российской территориальной геральдики может пролить свет на многие
вопросы отечественного гербоведения. Необходимость такого подхода продиктована
насущными потребностями современности. К примеру, только в одном сборнике Эр
митажа мы видим сразу две статьи, в которых прямо указывается на необходимость вос
приятия осознания оригинальных изображений в рисунках из Сенатских указов и Го
родового положения68.
Считаем, что публикация Гербовника Талызина Гербовника Рейтерна Сенат
ских указов, относящихся к утверждению гербов, а также других указанных выше источ
ников, создаст необходимую источниковую базу тот корпус геральдических источни
ков, который позволит более качественно подойти к вопросам изучения российского
гербового наследия, даст возможность избежать информационного голода и неизбеж
но порождаемых им заблуждений. Современные технические возможности позволяют
осуществить давнюю более чем 200 летнюю мечту российских геральдистов в том
числе и тех, кто по долгу службы должен был заниматься территориальными герба
ми иметь полноценный сборник исторических российских территориальных гербов.
Тем более что нам есть, чем гордиться гербовая эстетика будет не лишней как спе
циалистам, так и обывателям, что в свою очередь может способствовать повышению
интереса к научному гербоведению, привлечению новых исследователей геральдики,
а также формированию интереса и к современной муниципальной символике как в це
лях ее изучения, так и создания
Не лишним напомнить также, что важным поводом для плодотворной активной ра
боты в этом направлении является и приближающийся 300 летний юбилей создания
геральдической службы России, который уже совсем не за горами. 1Винклер П. П. Гербы городов, губерний, об
ластей и посадов Российской империи, вне
сенные в полное собрание законов с 1649
по 1900 год. СПб., 1900. Репринт. М., 199 1
2 Калашников Г. В. Старинные гербы россий
ских городов и земель альбом. СПб., 20 14.
С. 7.
3 Как пример Калашников Г. В. Старинные гер
бы российских городов и земель. С. 6 8 Аксе
нов А. А. Книга П. П. Винклера как источник
ошибочного восприятия дальневосточной
геральдики к. XIX нач. XX вв. Научное
мнение. 20 13. 8. С. 128 133.
4 Российский государственный исторический
архив Ф. 1342. Оп. 15. Д. 128 346.
5 Хороший пример подобной дигитализа
ции представил государственный архив
Финляндии, который выложил в свободный
доступ высококачественные сканы с ориги
нальных архивных документов, в том числе
и российского периода digi. narс. fl раздел
Heraldiсa I Vaakunat
6 Мочёнов К. Ф., Коржик Ю. В., Дюков В. Б.
Официальные символы муниципальных
образований Красноярского края. М., 20
Проекты Кёне с. 2 123 27 Мочёнов К. Ф.,
Туник Г. А. Официальные символы Челя
бинской области и муниципальных образо
ваний. М., 2004. С. 74, 75, 104, 105, 128, 129,
244, 245 Кошелев А. В., Журавков А. Ю. Офи
циальные символы Новосибирской области
и муниципальных образований входящих
в ее состав справочное издание. Новоси
бирск, 20 12. С. 248 Грефенштейн А. К., Кон
дюрин В. К., Рукосуев Е. Ю. Официальные
символы Свердловской области и состав
ляющих ее муниципальных образований
2 е изд., испр. и доп. Екатеринбург, 20 12.
С. 38, 4, 143, 160, 176, 200, 326 Мочё
нов К. Ф., Коржик Ю. В. Липецкая область
История Современность. М., 2009. С. 88,
89, 104, 105, 120, 12 44, 145, 160, 16 84, 185, 196, 197 Мочёнов К. Ф., Коржик Ю. В.,
Раков А. В., Нагаевский В. В., Шарунов М. В., 125
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
Сапелкин В. Н. Официальные символы Крас
нодарского края и муниципальных образо
ваний. М., 2007. С. 152, 270, 27 1272 Гераль
дическое наследие Республики Татарстан
авт. сост. Р. Р. Хайрутдинов, Р. Р. Салихов,
И. Р. Минуллин, Г. М. Бушканец,
И. Л. Из
майлов, К. Ф. Мочёнов. М., 20 12. С. 74, 75, 126, 127, 146, 147, 152, 153, 172, 173, 188, 189, 206, 207, 2 18, 2 19, 230, 23 1276, 277,
282, 283, 300, 30 1Геральдический альбом
Тюменской области. Тюмень, 20 14. С. 69,
79, 88, 98 Бушканец Г. М. Территориальная
символика Татарстана, XVI XX вв. Гер
бовед. 2005. 4 82 С. 14 108, 65 плюс
несколько фрагментов из проектов Кёне
Кузнецов Д. В., Шпунтов А. В. Земельные гер
бы и эмблемы Брянского края. Брянск, 20
С. 146 фрагменты четырех проектов Кёне
и др.
Причем, на наш взгляд, формат краснояр
ской книги К. Ф. Мочёнова, Ю. В. Коржи
ка, В. Б. Дюкова, при своей компактности,
очень хорошо подходит для наилучшего
восприятия проектов Кёне. В больших по
формату книгах проекты ненамного превы
шают красноярские сопровождаются ши
рокими белыми полями, частично занятыми
дополнительной информацией, что отвле
кает внимание от самого рисунка. В альбо
ме гербов Свердловской области при всем
его великолепии рисунки проектов Кёне
не просто миниатюрны, а микроскопичны,
что делает проекты невзрачными и инфор
мативно невнятными.
В данном случае мы не выступаем с кри
тикой существующих публикаций проек
тов Кёне, а пытаемся конструктивно найти
оптимальную форму для публикации ком
плекса проектов территориальных гербов
в целом, поскольку данный памятник рус
ской геральдики при всей своей привлека
тельности остается за рамками подобной
комплексной публикации.
7 Спасский И. Г. Нумизматика в Эрмитаже
Очерк истории Минц кабинета Отдела
нумизматики Нумизматика и эпигра
фика. М., 1970. Т. 8 Пчелов Е. В. Созда
тель герба российской империи Барон
Б. В. Кёне штрихи к портрету Приложе
ние Российский государственный герб
Композиция, стилистика и семантика в историческом
контексте. М., 2005. С. 80 86.
8 Бойко Д. А. Гербы городов, губерний и обла
стей Российской Империи, внесенные в Пол
ное Собрание Законов с 1900 по 19 14 год.
Запорожье,
20 13.
9 Винклер П. П. Гербы городов, губерний, об
ластей и посадов Российской империи, вне
сенные в полное собрание законов с 1649 по 1900 год. С. 59. 10 Не берусь перечислять все источники с та
кого рода изображением, ограничусь не
сколькими ранними трудами Сперансов Н. Н.
Земельные гербы России XII XIX вв. М., 1974. С. 74, 75 Рево О. Гербы городов Иркут
ской губернии, Амурской, Забайкальской,
Камчатской, Приморской и Якутской обла
стей Наука и жизнь. 1983. 4. С. 128, 129, 4 стр. обл. Сафронов Ф. Г. Тихоокеан
ские окна России Из истории освоения
русскими людьми побережий Охотского
и Берингово морей, Сахалина и Курил. Ха
баровск, 1988. С. 86. Г. И. Королев, наверное, первый, кто, говоря
о гербе Иркутского наместничества, хоро
шо разделяет оригинальные гербы 1790 года
и гербы из тома рисунков. Рассматривая Ир
кутский герб в книге Гербы городов Рос
сии он указывает Рисунок сопровожда
ется ссылкой на указ 1790 г., изображение
взято из гербовника 1843 г., но зверь пере
крашен в черный цвет Королев Г. И. Бабр
и бобр к истории Иркутского герба
Гербовед. 2005. 7 85 С. 97, 103, 106. 12 Российский государственный исторический
архив. Ф. 1329. Оп. 1Д. 170. Л. 204, 205. 13 Там же. Л. 206. 14 Там же. Л. 208 224. 15 Там же. 16 Кипнис Б. Г., Сапожников А. И. Гербовник
Лукьяна Ивановича Талызина Гербовед. 1996. 4 12 С. 82, 89, 95. 17 В. В. Гасельник указывает на то, что этот
герб был обнаружен директором музея
истории города Иркутска И. И. Труновой
в РГАДА, опись 17 Дела о гербах рос
сийских наместничеств дело 34. Гасель
ник В. В. Еще один взгляд на историю ро
ждения иркутских городского и губернского
гербов Культура. Наука. Образование.
20 15. 4 37 С. 108 127 3, 9, 126. 126
А. А. АКСЕНОВ
Автор благодарит И. Б. Емелина за воз
можность видеть копию данного архивно
го листа в полном виде, а также за данные
по фондам архивного хранения Сенатских
указов, что способствовало решению ряда
поисковых вопросов. 18 Полное собрание законов Российской империи Собрание первое С 1649 по 12 декабря 1825 года. СПб., 1830. Т. 22. С. 4 Указ 167 16 19 Российский государственный исторический
архив. Ф. 1329. Оп. 1Д. 147. Л. 3, 16. Ссылка
на фонд приводится по Емелин И. Б. Пол
ное собрание законов Российской империи
как исторический источник по геральдике
на примере гербов Петрозаводска, Иркутска
и других городов Труды Государствен
ного Эрмитажа. 2020. Т. 102 Геральдика
Исследования и практика. С. 30.
20 Полное собрание законов Российской им
перии Книга чертежей и рисунков рисун
ки гербам городов СПб., 1843. Л. 25 28.
2 1Емелин И. Б. Полное собрание законов Рос
сийской империи как исторический источ
ник по геральдике на примере гербов Пет
розаводска, Иркутска и других городов. С. 28.
22 Российский государственный исторический
архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 287. Л. 2 2 об.,
3 3 об.
23 Там же. Л. 4 4 об., 5 5 об.
24 Емелин И. Б. Полное собрание законов Рос
сийской империи как исторический источ
ник по геральдике на примере гербов Пет
розаводска, Иркутска и других городов. С. 28.
25 Овчинников М. П. Отчет о командировке
в гор. Киренск для осмотра архивов, от Ир
кутска до Киренска Труды Иркутской
ученой архивной комиссии. 19 16. Вып. 3.
С. 355, 356.
26 Там же. С. 356.
27 Гасельник В. В. Кёне не бобр, и бабр
не Кёне. Новокузнецк, 20 16. С. 30.
28 Емелин И. Б. Бобр когда грызун появился
на гербе Иркутска Труды Государствен
ного Эрмитажа. 20 17. Т. 84 Геральдика
Исследования и практика. С. 146.
29 Куренная И. Г. Летящий из глубины веков.
Чита, 1997. С. 49 Она же. Территориальная
символика Восточной Сибири вторая поло
вина XVII начало ХХ в. дисс. канд. ист.
наук. Чита, 2004. С. 229 Территориальная
символика Восточной Сибири вторая по
ловина XVII начало ХХ в. отв. ред.
М. В. Константинов. Новосибирск, 20 10.
С. 2 16.
30 Территориальная символика Восточной
Сибири вторая половина XVII начало
ХХ в С. 2 15. Приведем здесь также копию
сопроводительного листа о доставлении
снятой копии с копии герба Троицкосавска 19 г. Государственный архив Забайкаль
ского края. Ф. 2 1Оп. 1Д. 242. Л.
3 1Калашников Г. В. Старинные гербы россий
ских городов и земель. С. 230.
32 Государственный архив Забайкальского
края. Ф. 2 1Оп. 1Д. 242. Л. 12, 17 Россий
ский государственный исторический архив.
Ф. 14 Оп. 1Д. 6. Л. 637 Там же Ф. 14
Оп. 1Д. 7. Л. 739.
33 Российский государственный исторический
архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 287. Л. 3 13 1об.,
32 32 об.
34 Там же. Л. 29.
35 Там же. Л. 30.
36 Там же. Л. 37 37 об., 38 38 об.
37 Там же. Л. 38 об.
38 Там же Л. 39.
39 Там же. Л. 40 40 об.
40 Там же. Л. 4 14 1об.
4 1Там же. Л. 27 27 об.
42 Там же. Л. 28 28 об.
43 Российский государственный исторический
архив. Барнаул. Ф. 14 Оп. 1Д. 3. Л. 39
Колывань. Ф. 14 Оп. 1Д. 4. Л. 330.
44 Королев Г. И. Бабр и бобр к истории Иркут
ского герба С. 103.
45 Российский государственный исторический
архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 288. Л. 2.
46 Кошелев А. В. Гербы городов Тобольской
губернии, разработанные Б. В. Кёне Гер
бовед. 2000. 5 43 С. 37.
47 В современной электронной переписке
с автором И. Б. Емелин также отмечает, что
в лист Записки вклеен фрагмент листа
из ПСЗ РИ, что лишний раз подтвержда
ет важность понимания источника, взятого
Кёне за основу. Эта вклейка также вызвала
интерес и вопрос Г. М. Бушканца во время
доклада на конференции.
48 Российский государственный исторический
архив. Ф. 1493. Оп. 1Д. 10. Л. 5 6.
РАЗ ПРИКОСНУВШИСЬ К ЕГО МОХНАТОЙ ШКУРЕ УЖЕ НЕ ОТПУСТИТЬ НИКОГДА
49 Российский государственный исторический
архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 288. Л. 4.
50 Там же. Л. 6.
5 1Учитывая цвет чернил на дорисовках
и подписях под рисунком, возможно, это
мог быть Н. Колесов.
52 Российский государственный исторический
архив. Ф. 14 Оп. 1Д. 4. Л. 264.
53 Гасельник В. В. Еще один взгляд на историю
рождения Иркутских городского и губерн
ских гербов. С. 109.
54 Автор выражает признательность А. В. Кошелеву Новосибирск за деятельную по
мощь в процессе идентификации подписи
С. И. Афонасенко на согласованиях в гер
бовых проектах и объяснениях к ним. Также
выражаем благодарность за помощь в не
большом научном эксперименте с подпи
сью И. М. Афонасенко Брянск проведен
ным во время конференции.
55 Российский государственный исторический
архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 73. Л. об.
56 Здесь мы просто не можем не сослаться на
замечания И. Б. Емелина по поводу того,
что отечественная геральдика слишком ча
сто представлена фрагментарно, с выделе
нием ряда знаковых периодов и личностей,
но с большой лакунарностью между пери
одами как будто в них ничего не проис
ходило См Емелин И. Б. Неизвестные гер
бы Охотска и Петропавловска Камчатского
XVIII века Труды Государственного Эр
митажа. 20 19. Т. 98 Геральдика Исследо
вания и практика. С. 125.
57 Это не единственный пример. Расхожде
ния в оценке проектов встречаются и в дру
гих случаях. К примеру, 10 июня 1858 года
управляющий гербовым отделением Кёне
пишет в рапорте герольдмейстеру о разно
гласиях и по делу о гербе г. Демьянска, по
которому последовали разные мнения чле
нов Присутствия Гербового Отделения
Информация по этому поводу содержится в
Российский государственный исторический
архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 292. Л. 33 33 об.
Но в целом вопрос этот в изучении террито
риальной российской геральдики пока оста
ется неисследованным и весьма перспектив
ным для дальнейшего научного поиска.
58 Российский государственный исторический
архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 292. Л. 55 55 об.
59 Там же. Л. 5 15 1об.
60 Хотя в это время, согласно справочнику
Е. Л. Потемкина, он должен вступить на должность
товарища министра юстиции, а стать
управляющим министерством юстиции
только
с 2 1октября 1862 года, занимая
ее по 1января 1864 года, когда затем сам ста
новится министром юстиции. Биографи
ческий словарь. Высшие чины Российской
империи 22. 10. 172 12.03. 19 17 М., 20 17.
Т. 1А З сост. Е. Л. Потемкин. С. 595.
6 1Российский государственный исторический
архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 292. Л. 52 52 об.,
53 53 об.
62 Там же. Л. 58 58 об.
63 Там же. Л. 60 60 об., 6 1
64 Российский государственный исторический
архив. Ф. 14 Оп. 1Д. 5. Л. 384.
65 Относительно несовершенства системы
Кёне говорит и М. Ю. Медведев. Инфор
мация под иллюстрацией герба Мысовска
Забайкальской области утв. 26.04. 19 13
См. Медведев М. Ю. Геральдический альбом
Тюменской области. С. 22.
66 Российский государственный исторический
архив. Ф. 14 Оп. 1Д. 5. Л. 520.
67 В исследовании М. М. Пашкова и И. М. Афонасенко
также указывается на большую прин
ципиальность Степана Ивановича Афонасенко
в делах службы. См. Пашков М. М.,
Афонасенко И. М. Генеалогия и геральдика
дворянского рода Афонасенко. М., 2020.
С. 23.
68 Емелин И. Б. Полное собрание законов
Российской империи как исторический
источник по геральдике на примере гербов
Петрозаводска, Иркутска и других городов.
С. 27 32 Шпунтов А. В. Гербы с жалован
ных грамот городов Новгород Северского
наместничества северные уезды и Орлов
ского наместничества западные уезды
Труды Государственного Эрмитажа. 2020.
Т. 102 Геральдика Исследования и практика.
С. 94 103. Косвенно на необходимость
публикации указывает и М. Ю. Медведев,
когда говорит о том, что Гербовник Рей
терна остается неопубликованным и ныне
сохраняется в Российском государственном
историческом архиве. См. Медведев М. Ю.
Геральдический альбом Тюменской обла
сти. С. 29.