Эдикт 1696 года в истории французской геральдики

39
А. П. Черных Москва
ЭДИКТ 1696 ГОДА В ИСТОРИИ ФРАНЦУЗСКОЙ ГЕРАЛЬДИКИ
Эдикт 1696 года известное событие в истории геральдики. Декларированная цель
этого эдикта Людовика XIV исправить многочисленные нарушения в геральдике
в области бризур, шлемовых эмблем, перемен и узурпаций гербов. Будучи документом
королевского администрирования, эдикт имел и иные, не декларируемые цели чисто
фискальные. Финансовое положение королевства было ужасающим. Военные долги
после войн с Аугсбургской Лигой, начавшихся в 1689 году, заставили выгрести по всему
королевству серебро до такой степени, что слой памятников материальной культуры
из этого благородного металла для второй половины XVII века во Франции просто
отсутствует. Эдикт стал средством, одним среди прочих, наполнить опустевшую госу
дарственную казну 1Но фискальное клеймо отвратило многих интересоваться этим
источником.
Одно время эдикт 1696 года расценивался как побуждающий возможно большее чи
сло ротюрье обзавестись гербами2. судя только по риторике эдикта может сложиться
впечатление попытки привести ношение гербов к строгим и определённым правилам.
Однако за пределами преамбулы авторов закона более всего волновала организацион
ная сторона мероприятия, а не декларированная геральдическая.
Если отвлечься от финансовой подоплёки эдикта, то вызывают немалое удивление
сроки исполнения его требований всё должно быть представлено и уплачено в тече
ние месяца или двух. К концу XVII века гербы во Франции существовали уже почти
шестьсот лет, воспринимались как само собой разумеющаяся обыденность, и ника
кой необходимости подобной невероятной спешки в их регистрации не было и быть
не могло.
Это, конечно, был явный налог на воздух Именно так должны были отне
стись к подобному
указу, и в первую очередь обладатели гербов.
Эдикт 1696 года не первый в череде посвящённых гербам постановлений и прочих
законодательных актов XVI XVII веков. Не вдаваясь в подробности, замечу, что все
они пытались регулировать лишь частные иерархические различия в гербе, ограниче
ния и узурпации.
В 1487 году на смену гербовому королю, якобы пренебрегавшему обязанностями, со
здали должность гербового маршала с теми же функциями. Если отмечать узурпации
гербов гербовый король ещё мог, то бороться с узурпациями статуса ему было явно не по
силам. За этим последовала череда постановлений XVI века 1555, 1560, 1579, 1583, 1598 В настоящей статье сохранено авторское использование буквы ё Примеч. ред.
40
А. П. ЧЕРНЫХ
которые касались именно узурпаций и грозили не более чем штрафами Если кто либо
подложно и против истины узурпирует имя и титул знатности, беря или нося
гербы со шлемовыми эмблемами, то судьями он будет присуждён к штрафам и упла
те оных 3 Гербы с запрещёнными шлемовыми эмблемами следовало уничтожить,
а виновное
лицо присудить к штрафу4.
В XVII веке история продолжилась в том же духе5. Дижонский парламент в 1607 году
осудил ротюрье, поместившего на могиле и в церкви гербы со шлемовыми эмблемами,
и присудил ему штраф в 500 ливров, а спустя год тот же парламент за то же самое осудил
владельцев баронии Лонгепьер6. Эдикт 1634 года грозил штрафом уже в 1000 ливров7.
Казалось бы, это относилось к неблагородным, но нет, Парижский парламент в 1663 году
подтвердил запрет gentilhomme сиру де Лаж Sieur de Lage из Ангулема представать мес
сиром и рыцарем, а также помещать над своими гербами графскую корону. Более того,
суд запретил обладателям земель называть себя баронами, графами и маркизами и са
мовольно помещать короны в свои гербы. Всем gentilshommes было запрещено незаконно
брать достоинство мессира и рыцаря, а тем, кто ими вовсе не являлся, брать качество
экюйе или добавлять шлемовые эмблемы в свои гербы под страхом 1500 ливров штра
фа8. Похоже, расширительный запрет отражал не ангулемский казус, а общее состояние,
а гербы лишь указывали на проблему. Законодательные акты 1600, 1634, 1656, 166 1годов
оказались бессильны прекратить нестроения в геральдике, поскольку геральдика, как
всегда, была не целью, а отражением. О бессилии говорит и их регулярная повторяемость.
Как гласит преамбула эдикта, в 16 14 году французская знать умолила Людовика XIII
противодействовать узурпации гербов, в результате чего в 16 15 году король учредил
должность гербового судьи. Должность предполагала ведение регистров, в которые
вносилось бы имя и гербы знатных лиц, каковые для сей цели должны были предоста
вить бальи и сенешалям гербы их домов, чтобы далее быть отправленными гербовым
судьям. Но даже если оные и исполняли эту должность с честью, они не могли, тем не
менее, по недостатку власти над бальи и сенешалями сформировать регистры достаточ
но достоверные, чтобы сохранить блеск гербов великих и старинных Домов, и придать
блеск гербам других лиц, кто по рождению, обязанностям и должностям, службам или
добродетелям вправе были их носить 9.
С одной стороны, гербы были у старинной знати и требовалось защитить не столько их, сколько иерархизирующий компонент в гербах шлемовые эмблемы
не от случайных отчаянных узурпаторов, а от весьма многочисленного слоя тех, кто
желал гербов, и кто по своим обязанностям, должностям и службам, общекоролевским
и местным, имел право их носить. Однако все попытки легитимизации гербов и за
щиты их от узурпаций были бесполезны, поскольку речь шла о покушении на статус,
а не на герб. Герб оказывался видимым приятным социальным дополнением к тому же
общественное мнение упорно связывало гербы с привилегированным благородным
статусом и от влияния этого мнения не были свободны и узурпаторы, вполне разде
лявшие его.
Вот в какой обстановке возник эдикт 1696 года. При всей несомненности финансо
вых побудительных мотиваций его появления одновременно он отразил назревавшие
в течение века проблемы, среди которых геральдика была показательной, но не главной.
Текст собственно эдикта 1696 года лишь первый документ в серии законодательно
го оформления геральдического регулирования 1696 170 1годов.
4 1
ЭДИКТ 1696 ГОДА В ИСТОРИИ ФРАНЦУЗСКОЙ ГЕРАЛЬДИКИ
По замыслу эдикта все, кто имели гербы, обязаны были их зарегистрировать. Эдикт
подразумевал создание региональных управлений по гербам, подчиняющихся Главно
му управлению Art. 2 Уполномоченные Главного управления на местах регистрируют
гербы, принимают плату, вносят герб в местный регистр затем герб отправляется в Па
риж, выдаётся отпечатанное типографским способом свидетельство с нарисованным
гербом, блазоном, именем или наименованием. Для учёта и контроля создаётся Общий
гербовник. Учреждаются должности местных управлений Art. 3, 4, 5 кстати, непрода
ваемые 10 определяются их структура и компетенция Art. 6 Социальный охват адре
сатов эдикта подразумевался предельно широким никто не исключался из процесса
верификации и регистрации своих гербов. К подлежащим регистрации гербам отно
сились королевские, дофина, королевского дома и всех лиц, домов и семейств а рав
но как оные Провинций, областей с местными Штатами, городов, земель и сеньорий
и оные гербы архиепископств, епископств, капитулов, аббатств, приорств и других
бенефициев, компаний, корпораций и сообществ, имеющих право на гербы Все, кто
по должности имели право на гербы военные, робены, финансисты, буржуа должны
были представить их в местные управления Art. 8
Эдикт очень расплывчато пытался очертить круг этих возможных обладателей герба Те, кто держат благородные земли и фьефы, образованные personnes de lettres и те,
кто по благородству их профессий, искусства или публичным достоинствам имеют
ранг чести и различения в государстве, в их компаниях, сообществах, и в общем все,
кто будут отмечены на службе короля в его армиях, торговых и других предприятиях Art. 9 Также должны быть зарегистрированы гербы исторических областей, провин
ций, городов, сеньорий и других владений вместе с церковными бенефициями, корпо
рациями и компаниями Art. 18
Король оставлял за собой право новых почётных и различительных добавлений
в старинные гербы по представлению должностных лиц Главного управления Art. 10
Если это старинное дарование герба или его части, то ничего нового в этом не было.
Или же предполагалось нечто другое
После отведённого на регистрацию срока публичное ношение незарегистрирован
ных гербов под угрозой штрафа и конфискации запрещалось Art. 22 Теми же санк
циями уравнивались с ними и узурпаторы гербов, и те, кто после регистрации их менял Art. 12 что было очень серьёзной геральдической переменой.
Процедура регистрации была прописана Art. 13, 14, 15 Зарегистрированные гербы
расценивались как родовое наследуемое достояние, ими были вправе пользоваться вдо
вы и наследники Art. 27
Особо оговаривалось то, что свидетельство о регистрации не может считаться до
казательством знатности Art. 16 Это важно, поскольку отражает отношение коро
левской власти к тесно связанному с аноблированием институту герба, к которому
корона сохраняла уважение. В марте 1696 года были удовлетворены 500 просьб об
аноблировании, в том числе и тех, кто стяжал оное посредством денежных средств,
предоставив короне финансовую помощь. Среди прочих привилегий они получи
ли право носить гербы со шлемовыми эмблемами Аноблирование, предполагав
шее и герб, осуществлялось 1по предоставлению знатности с уплатой 6600 лив
ров 2 по членству в королевских орденах Св. Михаила, Св. Духа, Св. Людовика
3 по придворной или в королевском управлении должности, лично исполняемой
42
А. П. ЧЕРНЫХ
в течение 20 лет они тоже продавались 4 по исполнению городской должности
в определённых 40 городах с уплатой 6000 ливров 5 по отдельным случаям город
ских привилегий 6 по военной службе 7 по земельному владению, обретённому
покупкой или иным способом благородного фьефа или сеньории, каковую практику
попытались запретить в 1579 году 8 по владению фьефом в течение ста лет или трёх
поколений эдикт 1699 года 12. В итоге к 1789 году, к началу революции, во Фран
ции насчитывалось около 25 000 семейств знати 340 000 человек, составлявших 13
населения Франции того времени из которых две трети стали благородными лишь
в XVII XVIII веках 13.
Другие статьи эдикта регулировали права, привилегии и финансирование новых
должностных лиц 14.
К эдикту прилагалась таблица тарифов за регистрацию гербов любого лица 20 лив
ров провинций, областей с местными штатами 300 ливров городов центров архиепископств
или епископств 100 ливров, с других городов 50 ливров такой же тариф
за регистрацию гербов герцогств и пэрств, за гербы графств и маркизатов 40 ливров,
с виконств, баронств и видамий 30 ливров сбор за гербы фьефов и земель высшей,
средней и низшей юрисдикции от 18 до 20 ливров за регистрацию гербов простых
фьефов 15 ливров, за гербы архиепископств, орденов и университетов 100 ливров,
с епископств, кафедральных и монастырских капитулов 50 ливров, за гербы духовных
институций низшего уровня от 15 до 25 ливров за регистрацию гербов корпораций
главных компаний 100 ливров, за прочие городские ремесленные корпорации, брат
ства и сообщества от 25 до 50 ливров 15. И напоследок, с характерным для финансово
го чиновничества изяществом добавлялось Помимо оных вышеозначенных сумм надо
будет ещё уплатить за первичную регистрацию два соля с каждого ливра стоимости
оной 16.
Плата для лица 20 ливров равна месячному заработку рабочего в Париже. Столь
ко же стоила перемена герба с перерегистрацией. Угроза штрафа в 300 ливров и конфи
скации помеченного гербами движимого имущества гораздо серьёзнее.
Невзирая на угрозы, регистрации не стали многочисленными. И поэтому новое
решение
Совета короля от 3 декабря 1697 года обязало всех, кто считался способным
носить гербы, зарегистрировать их в течение 8 дней. Сюда попали буржуа, торгов
цы, ремесленники, клирики, горожане, сообщества и прочие, кто никогда и не мечтал
носить
гербы, а теперь был обязан платить за их регистрацию 17.
Эдикт встретил явное противодействие, и ряд постановлений совета касался его ис
полнения. Потребовались разъяснения пришлось отдельно заниматься гербами за
мужних женщин, регистрацией гербов вдов Постановление от 22 января 1697 года 18,
объяснять, что все, кто зарегистрируют свои гербы в Общем гербовнике согласно
эдикту, смогут помещать их на своих каретах, посуде и тому подобном без каких либо
расследований Постановление от 19 марта 1697 года одновременно пришлось запре
тить злоупотребление золотой геральдической лилией в синем поле 19.
В 1699 году клир пожаловался королю, что уполномоченные без различения застав
ляют брать гербы и, соответственно, платить. В Постановлении от 27 октября король
ответил, что его эдикт подразумевает только тех, кто взял гербы, а не тех, кто их никог
да не имел, и что впредь большая часть кюре и других клириков низшего порядка будут
избавлены от платежей 20.
43
ЭДИКТ 1696 ГОДА В ИСТОРИИ ФРАНЦУЗСКОЙ ГЕРАЛЬДИКИ
Эдикт предполагал, что геральдические казусы, касающиеся размещения и ношения
гербов, будут в первой инстанции подсудны бальи и сенешалям2 1что было попыткой
ввести гербы в пространство правовых норм.
В течение двух лет эдикт 1696 года применялся очень строго, со штрафами и арестом
имущества. Для части обязанных это оказалось нежеланным и непосильным. Поэтому
новое решение королевского совета от 17 декабря 1699 года освободило от регистрации
тех индивидов и сообщества, которые были расценены как слишком бедные, чтобы
пользоваться гербами. В августе 1700 года версальский эдикт ликвидировал управления
и определил то есть пообещал что потомки зарегистрировавших гербы не должны
будут более участвовать ни в каких новых перерегистрациях22. Практически это озна
чало прекращение регистраций в Общем гербовнике которые становились всё реже
и окончательно прекратились в 1709 17 10 годах23. Предприятие продлилось 13 лет его
общий финансовый эффект оценивался в 6 млн ливров24.
Почти одновременно с эдиктом увидела свет книга Тибо Кадо Le Blason de
Franсe 25 верноподданный панегирик эдикту 1696 года, опубликованный, вероятно,
не без надежды обратить внимание короны и Людовика XIV на автора как возможно
го профессионального герольда. На это указывает вторая часть книги, геральдический
словарь, по сути основная, ибо 240 таблиц гербов создавались не второпях. Но гер
бовые должности продолжали оставаться в руках семьи Озье, и надежды Кадо иметь
отношение к Общему гербовнику не сбылись. Он опубликовал две, вероятно, им же
созданные, инструкции по регистрации гербов по эдикту 1696 года, и они вполне разум
ны. От написанного характерным бюрократическим языком эдикта язык Инструкций
по регистрации гербов отличается он намного проще и вразумительней, несмотря
на то что использует целые периоды из эдикта. Инструкции как дополнение к эдикту, созданные во исполнение оного детализируют,
в каком виде надо сдавать гербы на регистрацию, и уже из них видно, что ри
сунок и блазон сосуществуют. Инструкции призваны разрешать затруднения, отве
чать на вопросы, которые могут возникнуть в процессе непосредственной реализации
эдикта. Например, ценно упоминание наряду с гербами о простых марках simples
marques или других видах гербов 26. Или уточнение, что гербы регистрируются только
по основному щитовому содержанию без всех внешних элементов герба. Отдельную
проблему составили брачные гербы, свободное пользование которыми должно было
быть по замыслу авторов эдикта запрещено. Вообще запрет на пользование наряду
со штрафными основная санкция эдикта это вещь, побуждающая к размышлениям
о том, что это трезвая оценка властью бытования гербов или угроза, связанная с уто
пическими представлениями о потребности населения в гербах
Но королевские чиновники явно переоценили рвение подданных короля в деле
платного подтверждения гербов, и 3 декабря 1697 года пришлось выпустить указ о со
ставлении списков тех, кто оное рвение проявить обязан, независимо от их стремле
ния к обладанию гербом, а паче такового не окажется наделить их сей благодатной
субстанцией.
В сентябре 1697 года присудили к штрафу пятерых каноников из Дижона, несмотря
на представленное ими заявление, что они гербов никогда не имели и не желают оные
иметь27. Подобный способ применения эдикта сделал его очень непопулярным, прежде
всего среди лиц невысокого статуса. В 1697 году восстали жители двух деревень близ
44
А. П. ЧЕРНЫХ
Байонны, считая это просто увеличением налогов, в чём, собственно, ничуть не оши
бались. Аналогичные возмущения произошли в июне июле 1698 года в Тулоне. Есть
примеры публичных отказов регистрировать гербы и платить за это в 1699 году, но все
официально представленные отказы были отвергнуты с проявлением большего или
меньшего административного рвения28.
Наряду с финансовым итогом важным практическим результатом мероприятий
по исполнению эдикта 1696 года стало предусмотренное им создание Общего гербов
ника Armorial g n ral de Franсe или гербовника Озье, одного из крупнейших в исто
рии геральдики 125 807 гербов Это 34 тома in folio с именами, статусами и блазонами
и 35 томов с гербами в цвете, они содержат более 60 000 имён. Гербы расположены по
пять на странице, напротив каждого краткий комментарий, состоящий из родового
имени, места проживания, достоинства. Они расположены не в алфавитном порядке,
а по порядку регистрации. Гербовник Озье не идеальное зеркало общества в нём от
сутствует значительное число семейств, чьё благородное происхождение не вызывает
сомнений. Более половины гербов в гербовнике оказываются принадлежащими буржуа
и торговцам29, а знати лишь шестая их часть30.
Хранителем гербовника в декабре 1696 года был назначен Шарль Рене д Озье 1640 1732 Вероятно, именно ему принадлежит идея систематизации, которая позволяла со
здавать в местных управлениях гербы целыми сериями в Амьене все фигуры, вносимые
в новые гербы, столб, пояс, перевязь и прочие, были зубчатыми, затем все делались
зазубренными и так далее. В Пуатье было много клинчатых, в Дофинэ составных,
в Орлеанэ добавлялись мелкие фигуры шпорное колёсико, звезда, мерлетта. В Про
вансе почти все изобретённые в управлениях гербы использовали животных слонов,
медведей, даже носорога. Значительно было число созданных гласных гербов3 1Одному
бретонскому аптекарю дали гербом в синем поле серебряную спринцовку, сопрово
ждаемую тремя ночными горшками того же металла 32.
Несмотря на неполноту и иные недостатки, это уникальный гербовник и уникаль
ный источник по истории Франции. Гербовник Озье публикуется с конца XIX века,
как правило, региональными частями. Объём гербовника таков, что краеведческий под
ход оправдан. Оправдан он и тем, что новые геральдические и юридические докумен
ты, свидетельствующие о практике применения эдикта, обнаруживаются прежде всего
в региональных
архивах.
Интерес французских гербоведов к эдикту 1696 года никогда не угасал33 ему уде
ляли внимание и Р. Матьё, и М. Пастуро. На посвящённых 300 летию эдикта научных
чтениях прозвучали выступления о геральдической правоспособности гербов, гласных
гербах в гербовнике34. Эдикт 1696 года сегодня вызывает интерес историков прежде все
го в области его практического применения. Это связано с тем, что именно оно лучше,
чем любое законодательство, отражает статус герба в обществе и отношение к нему.
Этому посвящены работы Д. Дельгранжа по фландрскому шателенству Байёль в 1696 1700 годов35, Н. Верно по Франш Контэ36 и другие37.
Эдикт 1696 года интересен не только тем, что содержится в его декларациях, но практикой
его применения на местах он даёт возможность понять отношение к гербам
и геральдике
во Франции конца XVII века. Ведь это рубеж, обозначивший те переме
ны в общественном отношении к гербу, с которыми французская геральдика вступила
в XVIII век, столь трагично для неё закончившийся.
45
ЭДИКТ 1696 ГОДА В ИСТОРИИ ФРАНЦУЗСКОЙ ГЕРАЛЬДИКИ
Воспроизводил ли эдикт французскую геральдическую реальность конца XVII века
Казначейские мыслители создатели эдикта 1696 года исходили из того, что в обществе
герб считается определённой ценностью. Но по своим последствиям эдикт 1696 года
не повысил, а, напротив, понизил статус герба в обществе. Когда за то, что находилось
в обыденном пользовании, обязали платить, это, разумеется, произвело самое, мягко
говоря, неблагоприятное впечатление и на старинных обладателей гербов, и на тех, кто
никогда их не имел.
Как говорил М. Пастуро, любой мог иметь герб, но не все его имели Эдикт 1696 года отчасти отразил эту свободу. Попытки зарезервировать гербы только для бла
городных исходили из коммеморативной концепции происхождения гербов. Спустя
немногим более полувека после эдикта корона вернулась к этой идее в отвергнутом
Ордонансе 1760 года. Вплоть до 1793 года геральдической правоспособностью облада
ли, как в Средние века, все38, но спустя всего век после эдикта, во времена Французской
революции, за обладание тем, за что в 1696 году заставляли платить, стали карать.
Привязать гербы исключительно к благородным было трудно, во Франции во вся
ком случае. Эдикт 1696 года при всей фискальной мотивации своего появления отразил
глубокую сущность восприятия герба в европейском обществе на исходе существова
ния исторической геральдики, а именно его принципиальную внесословную доступ
ность. Именно на этой основе можно было попытаться навязать гербы всем, в том числе
и тем, кто был от них далёк и изрядно равнодушен к ним. Это главное.
Эдикт отразил комплекс проблем, накопившихся во Франции к концу XVII века
адекватной репрезентации, отношений короны и знати, аноблирования, узурпации гер
ба и статуса и так далее. Государство стало другим, и средневековая гербовая вольница
перестала соответствовать новой концепции государства.
Фискальная подоплёка эдикта 1696 года никем не оспаривается. Но и с фискальной
точки зрения эдикт стал выражением абсолютистского равенства платить должны
все. По разному, но все, и деньгами, а не какой то кровью как средневековая знать.
Так что в эдикте вполне можно усмотреть попытку переустроить средневековое насле
дие в абсолютистском государстве. И именно таким может быть тот общественный, уже
не финансовый механизм, которым удалось воспитать нелюбовь к столь банальной,
в полном смысле слова, вещи, как гербы. Его продолжением станет неудачный Ордо
нанс 1760 года последняя попытка достичь государственного управления родовыми
и личными гербами и предельное выражение той государственной политики, что спустя
30 лет породит ненависть к гербам во всех слоях населения революционной Франции. 1Pastoureau M. Trait d h raldique. Paris, 1993.
P. 68.
2 Mathieu R. Le syst me h raldique fran ais. Paris, 1946. P. 49.
3 Bri n P. J. Diсtionnaire de jurisprudenсe et des
arr ts, ou Nouvelle dition du Diсtionnaire de
Bri n 7 t. Lyon, 178 788. T. 6 1787. P. 537.
4 Ibid.
5 Mathieu R. Le syst me h raldique fran ais. P. 60,
70.
6 Bri n P. J. Diсtionnaire de jurisprudenсe et des
arr ts. P. 537.
7 Ibid. P. 538.
8 Arr t de R glement du parlement de Paris,
du 13 ao t 1663 Bri n P. J. Diсtionnaire
de jurisprudenсe et des arr ts. P. 538.
9 Reсueil des dits, d сlarations, lettres patentes,
arrests et r glemens du roy, registr s en la сour
du Parlement de Normandie, depuis l ann e 1683 jusqu en 1700. Aveс deux tables, l une
А. П. ЧЕРНЫХ
сhronologique, l autre alphab tique. Rouen,
Impr. N. R. lemant, 1755. P. 643. 10 Mathieu R. Le syst me h raldique fran ais. P. 59. Edit du Roy, portant Annoblissement de сinq
сens Personnes dans le Royaume Reсueil des
edits. P. 563, 564. 12 Valero de Bernab y Mart n de Eugenio L. Her ldiсa
y nobiliaria franсesa Hidalgos la revista
de la Real Asoсiaсi n de Hidalgos de Espa a,
N 540, 20 14. P. 24 30. URL https bghyn.
сom arсhivo heraldiсa y nobiliaria franсesanoblesse
et heraldique franсaise дата обра
щения 09. 20 19 13 Ibid. 14 Reсueil des edits. P. 643 647. 15 Ibid. P. 647, 648. 16 Ibid. P. 648. 17 Pastoureau M. Trait d h raldique. P. 69. 18 Bri n P. J. Diсtionnaire de jurisprudenсe et des
arr ts. P. 540. 19 Ibid. P. 540.
20 Arr t du сonfeil du 27 oсtobre 1699. P. 540.
2 1Mathieu R. Le syst me h raldique fran ais. P. 56.
22 Ibid. P. 72, 87.
23 Pastoureau M. Trait d h raldique. P. 69.
24 Valero de Bernab y Mart n de Eugenio L. Her ldiсa
y nobiliaria franсesa.
25 сadot Th. Le Blason de Franсe, ou notes сurieuses
sur l Edit сonсernant la Poliсe des armoiries.
Paris, 1697. P. 155 162.
26 Instruсtion сonсernant l enregistrement des armoiries
en ex сution de l dit de novembre 1696
Aсtes Administratifs, novembre 1696 B oth que
nationale de Franсe, d partement Droit, сonomie, politique, F 2 1050 18 URL http
galliсa.bnf.fr ark 12 148 btv 1b860 1826v
f 1image.r Edit 20novembre 20 1696 дата обращения 06. 12.20 15 P. 12.
27 Mathieu R. Le syst me h raldique fran ais. P. 85.
28 Ibid.
29 David de Saint Georges A. Avant propos
Armorial g n ral dress en vertu de l dit de 1696 Armorial g n ral de Franсe, g n ralit de
Limoges Publ. par J. Moreau de Pravieux.
Dijon, 1895. P. XI, XII.
30 Valero de Bernab y Mart n de Eugenio L. Her ldiсa
y nobiliaria franсesa.
3 1Mathieu R. Le syst me h raldique fran ais. P. 8 1
32 Pastoureau M. Trait d h raldique. P. 69.
33 Trevedy J. Sur l armorial de 1696. Vannes, 1907
Bouvet P. L dit de novembre 1696. Paris, 1962.
34 L Armorial general de 1696 une sourсe meсonnue
de l histoire soсiale et institutionnelle de
la Franсe d Anсien R gime. Aсtes de la Table
ronde Paris, 23 novembre 1996 Revue
fran aise d h raldique et de sigi graphie. Paris, 1998. T. 67 68.
35 Delgrange D. L appliсation de l dit de 1696 dans
la сh tellenie de Bailleul 1696 1700 Diffiсu s,
atermoiements et partiсularisme Pr faсe
de N. Vernot. Wasquehal, Assoсiation G n alo
59, 20 17. URL https www.genealo.net
boutique publiсations.php дата обращения 10. 20 19
36 Vernot N. L armorial G n ral de 1696 et son appliсation
en Franсhe сomt M moire et doсuments. S. l. 2003.
37 сiaudo P. J. L histoire de la сapaсit h raldique
ou l inad quation du logos et de la praxis
Revue fran aise d h raldique et de sigi graphie. 1997 1998, n 67 68 Aсtes de la journ e
d tude du triсentenaire de l dit de 1696. Paris, 1996. P. 2 138 Loskoutoff Y. Entre la gloire et
la bassesse Les armes parlantes dans l Armorial
g n ral de Louis XIV Idem. P. 39 62.
38 Pastoureau M. Trait d h raldique. P. 70.