Знаки-тамги как символы Булгарской государственности X – первой трети XIII века

148 ИЗМАЙЛОВ И АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ 12022
УДК 902 904 574 https doi.org 10.24852 2587 6 2.2022. 48. 159
ЗНАКИ ТАМГИ КАК СИМВОЛЫ БУЛГАРСКОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОСТИ X ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIII ВЕКА 2022 г. И Измайлов
В статье рассматривается вопрос о тамгах, как символах владения и власти в Волжской Булгарии
X первой трети XIII в. Булгары создали государство и эффективную военно политическую систему
со своими символами и атрибутами власти. Важнейшим атрибутом государства является герб или
другой символ, его заменяющий. Как правило, он был обязан своим происхождением тамгам или
клеймам символам собственности того или иного рода или клана. Комплекс материалов, который дает
информацию о булгарских тамгах, включает гончарные клейма, знаки на монетах, оружии и камнях.
Анализ этих знаков показывает, что они напоминают графемы тюркского рунического алфавита. Среди
всех находок выявляется группа знаков тамг А тамги Они встречаются как на массовых изделиях гончарная посуда в виде клейм и прочерченных знаков, так и на социально престижных предметах монеты, оружие и межевых пограничных знаках. Подобные знаки, определенно, являлись знаками
правящего в Булгарии рода, маркируя его собственность и символизируя суверенитет булгарских
правителей.
Ключевые слова археология, Волжская Булгария, тамги, средневековые гербы, владельческие
знаки, геральдика, гончарные клейма, тюркская руника, монетный чекан Булгарии.
SINGS TAMGAS AS SYMBOLS OF BULGARIA
GOVERNMENT XTH THE FIRST THIRD OF THE XIIITH сENTURY
I Izmailov
The question of tamga as symbols of possession and the power in the Volga Bulgaria X the fi rst third
of the 13th сentury is сonsidered in the paper. The Bulgars сreated the state and an eff eсtive military politiсal
system with the symbols and attributes of the power. The most important attribute of the state was the сoat of
arms or other symbol replaсing it. As a rule, its origin was obliged to tamga or brands, the being symbol of
property of any given sort or сlan. The сomplex of materials whiсh gives information on the Bulgar tamgas
inсludes potter s brands, signs on сoins, weapon and boundary stones. The analysis of these signs shows that
they remind graphemes of the Turkiс runiс alphabet. Among all fi nds the group of the signs tamga A tamgas is revealed. They are found both on mass produсts pottery in the form of stamps and drawn signs, and
on soсially prestigious items сoins, weapons and boundary boundary signs. Similar signs, defi nitely, were
signs of the sort ruling in Bulgaria, marking its property and symbolizing sovereignty of Bulgar governors.
Keywords arсhaeology, Volga Bulgaria, tamga, medieval сoats of arms, possessory signs, heraldry, potter s brands, Turkiс runs, monetary of Bulgaria.
Изучение символики древних государственных образований представляет серьезные трудности и связано с рассмотрением
истории возникновения средневековых государств. Булгария Волжская или ВолжскоКамская начало X в. 1236 средневековое
феодальное государство в Волго Уральском
регионе. Возникло в результате переселения племени болгар булгар обитавшего по
правобережью Среднего Дона, в конце VII в.
в Поволжье. Первоначально булгары заняли территорию вдоль Волги от Самарской
Луки до устья Камы, подчиняя себе различные племена, которые постепенно начинают
консолидироваться вокруг булгар.
В процессе складывания государства
наиболее сильным оказалось этнополитическое объединение союз племён булгар
во главе с Алмышем Алмушем которое,
судя по отрывочным данным письменным
источникам, уже в начале X в. являлось потестарным государством монархией, объединенной верховной военно политической и
административно судебной властью единой
булгарской династии, но с частичным сохранением зависимых племенных вождей. Несомненно, что уже в это время начался процесс
активного формирования аппарата государственной власти, основу которого составляла военно служилая знать подробнее см.
Измайлов, 2006, с 124 13 1
Проблема выявления герба или другого
государственного символа Булгарского государства давно не дает покоя исследователям.
Но при этом историки и археологи, изучая
Булгарское государство, не акцентировали
ЗНАКИ ТАМГИ КАК СИМВОЛЫ БУЛГАРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ X ПЕРВОЙ 149
внимание на символах и атрибутах власти.
Именно поэтому по названной проблеме
накопилось довольно много разрозненной
литературы, часто поверхностной и содержащей многочисленные ошибочные сведения и
выводы, вводящие в заблуждение широкую
публику. Комплексное и цельное изучение
данной проблемы должно, насколько позволяют источники, раскрыть вопрос о символике
Булгарского государства и атрибутах власти
его правителей Измайлов, 2009, с. 18 34
Важнейшим атрибутом государства является герб или другой символ, его заменяющий. Для средневекового общества в качестве подобного знака обычно выступает знак
собственности правящего рода, который,
как правило, своим происхождением обязан
тамгам или клеймам, являющимся символом
собственности того или иного рода или клана.
В этом смысле владельческая тамга является
лишь упрощенной формой герба, поскольку
средневековая страна целиком ее территория и население понималась современниками как исключительная собственность правящего рода.
Одним из основных символов булгарского государства является тюркская руническая графема, напоминающая перевернутую
кириллическую букву А с различными
вариантами оформления внутренней перекладины, угла схождения длинных сторон и окончаний этих длинных сторон.
Впервые этот знак был выявлен на монетах, чеканенных в Болгаре Фасмер, 1926,
с. 29 60 Позднее монеты с булгарскими
тамгами были изучены С Яниной, которая
отметила, что большинство подобных знаков
характерны для типов монет 366 г. х., чеканенных в Болгаре и принадлежавших эмиссиям
эмира Му мина ибн ал Хасана, относящимся
к 370 м гг. х. Янина, 1962, с. 192 В последние годы подобные тамги были выявлены
еще на нескольких монетах из Русенихинского могильника, чеканенных в Болгаре от
имени Му мина ибн ал Хасана Мухаметшин,
Гомзин, 20 18, с. 242 255 рис. 1
Наиболее многочисленная по количеству
находок группа подобных знаков изучена на
булгарской керамике. По данным исследователей Кочкина, 1983, с. 69 93 Кокорина, 1989, с. 89 97 Кокорина, 2002, с. 160 16 1
рис. 106, 107 она является наиболее распространенным видом клейма на гончарной посуде в домонгольский и, возможно, в раннезолотоордынский периоды к этой группе
клейм относятся около 49 от всех знаков,
Рис. 1Знак на монете Мумина ибн ал Хасан из
Русенихинского могильника по Т Никитиной
Fig. 1Sign on the сoin of Mumin ibn al Hasan from the
Rusenikhinsky burial ground after T Nikitina
обнаруженных на Билярском городище и
68 всех клейм Русско Урматского селища рис. 2, 3, 4 Подробно состав и стилистические особенности подобных клейм изучила
Н Кокорина, которая сделала ряд интересных наблюдений о систематике этих клейм,
их семантике и хронологии Кокорина, 1989,
с. 89 97 Автор, проанализировав 336 подобных клейм, систематизировала их в 9 групп и
39 типов и определила, что подобные клейма
составляют 4 15 от всего количества выявленных на территории Булгарии гончарных
клейм. Относительно хронологии их бытования Н Кокорина полагает, что они широко бытовали в Среднем Поволжье с VIII до
начала XV в. Кокорина, 1989, с. 90 Кокорина, 2002, с. 160 16 1рис. 3 Представляется,
однако, что хронология данных клейм слишком расширена и, скорее всего, не выходила за
рамки булгарского периода, а в слои золотоордынского времени попала уже в переотложенном состоянии.
Анализ гончарных клейм и керамики, на
которую они были нанесены, проведенный
А Кочкиной, показывает, что в значительном большинстве все они датируются X первой половиной XIII в. Кочкина, 1983,
с. 80 84, рис. 3 рис. 5 При этом нельзя
исключать возможность того, что какие то
мастерские в раннезолотоордынский период продолжали использовать традиционные клейма, которые к концу XIII в. вышли
из употребления, хотя никаких бесспорных
фактов в пользу позднего распространения
этих клейм нет. 150 ИЗМАЙЛОВ И АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ 12022 Рис. 2. Типы гончарных клейм Билярского городища по
А Кочкиной
Fig. 2. Types of pottery stamps from the Bilyar forti
fi ed settlement after A Koсhkina
ЗНАКИ ТАМГИ КАК СИМВОЛЫ БУЛГАРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ X ПЕРВОЙ 15 1
Рис. 3. Виды гончарных клейм в виде буквы А X XIV вв. по Н Кокориной
Fig. 3. Types of pottery stamps in the form of the letter A X XIV сс. after N Kokorina
В литературе существует целый ряд точек
зрения на характер этих клейм. Долгое
время считалось, что это знаки собственности мастеров, своеобразные торговые марки
семейных мастерских Кочкина, 1983, с. 87
или родовые тамги Халиков, 1983, с. 82
или не персональные знаки мастера гончара, а принадлежали более широким группам
людей Возможно, семейно родовые символы тамги Кочкина, 1983, с. 87 Позднее
Н Кокорина прямо связала этот вид булгарских клейм с тамгой правящего в Волжской
Булгарии княжеского рода и основной группы
населения а размещение гончарных мастерских с тамгой А в политических центрах
свидетельство принадлежности их к государству Кокорина, 1989, с. 93 Кокорина, 2002,
с. 160 С этими выводами можно согласиться
с определенными оговорками. Однако мысль,
что разнообразие типов клейма А связано, с одной стороны, с разветвленностью как
правящего рода, состоящего из отдельных
колен и семей, так и основной группы булгарского населения, а с другой объясняется,
вероятно, существованием работы на заказ
в государственных мастерских Кокорина, 1989, с. 93 а также, что сдвоенные тамги
этого вида с другими могут служить примером заключения военных союзов между
ними как и мысль, что преемственность
этих тамг в домонгольское и золотоордынское время может свидетельствовать о династической и этнической преемственности
населения Булгарии Кокорина, 1989, с. 93
Кокорина, 2002, с. 160 вызывает серьезные
сомнения и возражения.
Мнение автора о характере этих клейм
является весьма расплывчатым и половинчатым. С одной стороны, этот вид клейма
был символом правящего булгарского дома,
а с другой основной группы населения. С
одной стороны, это знак государственной 152 ИЗМАЙЛОВ И АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ 12022
Рис. 4 а б. Гончарные клейма в виде буквы А Болгар. БГИАМЗ
Fig. 4 a b. Pottery stamps in the form of the letter A Bolgar. Bolgar State Historiсal and Arсhiteсtural MuseumReserve
Рис. 5. Хронология гончарных клейм Билярского городища по А Кочкиной
Fig. 5. сhronology of the pottery stamps from the Bilyar fortifi ed settlement after A Koсhkina
мастерской, а с другой посуда клеймилась на заказ Разумеется, клейма на гончарной
посуде могли обозначать принадлежность
выпусков государственным мастерским, посуда могла производиться на заказ, могли быть
и тамгой частного мастера, но совершенно неправдоподобно, чтобы какая то группа керамики могла обозначать этническую
принадлежность основного населения страны. Н Кокорина, являясь стойким и последовательным сторонником теории об этнических свойствах гончарной керамики, сама
же доводит эту теорию до абсурда. Разумеется, государственные символы в какой то мере
являлись и символическим обозначением
населения этого государства, но представить,
что булгары как основное население страны заключив союз с каким то племенем
вдруг начинали клеймить свою посуду новыми тамгами, просто невозможно. Все таки
речь идет именно о кухонной утвари, а не о
юбилейных выпусках монет. Не стремясь
раскрыть семантику всех клейм, можно отметить, что относительно именно этой группы
можно достаточно уверенно говорить не о
производственной или этнической, а именно
социальной семантике.
Кроме гончарных клейм подобный знак
встречен среди знаков, прочерченных на керамике из Билярского городища, причем как до
обжига, так и после. Всего знаков такого типа
обнаружено три. По мнению А Кочкиной,
ЗНАКИ ТАМГИ КАК СИМВОЛЫ БУЛГАРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ X ПЕРВОЙ 153
эти знаки носили, безусловно, практический и
утилитарный характер и наносились с целью
удобства хранения, транспортировки и инвентаризации содержимого Кочкина, 1983, с. 99,
рис. 3, 9 рис. 6
Подтверждают данную трактовку другие
предметы, где также встречены подобные
знаки. В первую очередь, это предметы вооружения. Один знак обнаружен на костяном
кистене, найденном при раскопках булгарского городища Хулаш Каховский, Смирнов, 1972, с. 59, рис. 19 Эта булава относится к
типу I, который объединяет костяные лосиный рог кистени яйцевидной формы со
сквозным отверстием по оси, куда вставлялся
железный стержень с петлей для крепления
к рамке на одном конце и заклепанный на
другом рис. 7 Кистени этого типа продолжают раннебулгарские традиции и являются
самыми ранними среди других аналогичных
находок. Наиболее близкие кистени происходят из слоев X XI вв. Саркела и ряда городов Древней Руси, в том числе и Новгорода,
датируются вплоть до XII в. подробнее см.
Измайлов, 1997, с. 104 106, рис. 70 Очень
интересно, что эта находка по типу и характеру исполнения аналогична широко известной
костяной гире из Белой Вежи с тамгой, близкой знакам Рюриковичей Артамонов, 1958,
с. 76, рис. 55 доказывающей принадлежность владельца этого оружия к дружинной
знати Кирпичников, 1966, с. 59
Другое оружие, где открыт этот знак это
топор с клиновидным лезвием, округлыми
щековицами и фигурным молоточковидным обухом, происходящий из окрестностей
Билярского городища ныне хранится в собрании ГИМа Подобные топорики были широко
известны на Руси Кирпичников, 1966, с. 33,
35 и в Булгарии Измайлов, 1997, с. 77 80
в IX XI вв. Топорик из Биляра весьма своеобразен и искусно отделан с помощью серебра, золота и черни. рис. 8 На его лезвиях
сохранились изображения на одной древа
жизни и птиц по бокам, а с другой извивающегося дракона, пронзенного мечом. Некоторые орнаментальные мотивы узор в виде
ступенчатой пирамиды, лестничная кайма
имеют аналогии на предметах из Северной и
Центральной Европы подробнее см. Сизов, 1897, с. 145 162 Среди исследователей есть
мнение, что этот топорик был произведен
одной из древнерусских мастерских Кирпичников, 1966, с. 35 что не объясняет, почему
на этом топорике имеется булгарское клеймо, которое ни разу не встречено на Руси, и
Рис. 6. Рисунки на керамике. Билярское городище по А Кочкиной
Fig. 6. Drawings on сeramiсs. Bilyar fortifi ed settlement after A Koсhkina 154 ИЗМАЙЛОВ И АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ 12022
Рис. 7. Кистень. Лосиный рог. X XI вв. Городище
Хулаш По В Каховскому и А Смирнову
Fig. 7. Brush. Elk horn. X XI сс. Khulash settlement after V Kakhovsky and A Smirnov
как этот дорогой предмет попал в Биляр. Не
вдаваясь в дискуссию о характере и месте
производства этого топорика, следует отметить, что булгарская принадлежность его по
месту находки несомненна.
Еще одна находка подобного знака была
сделана в районе с. Нижнее Абдулово Альметьевский р н РТ на камне стеле Ахметзянов, 1999, с. 3 14 3 15 Скорее всего, данный знак
являлся пограничным знаком на юго восточной границе Булгарии.
Исследователи указывали также на то, что
подобные знаки встречаются также на пломбе печати из Болгара на серебряных браслетах, а также на навершиях богатых эпитафий из Заказанья Валеев, Валеева, 1987,
с. 140 Кокорина, 2003, с. 160 Однако следует подчеркнуть, что это явные недоразумения.
На печатях из Болгара, как и на браслетах,
явно просматривается орнаментальный мотив
в виде двух сходящихся под острым углом
стеблей, образующих в месте соединения
овальный или подромбический бутон с загнутыми в обратную сторону кринами, который
был широко известен в Улусе Джучи в XIV в.
и не имеет ничего общего со знаком А Полякова, 1996, с. 179 186 Золотая Орда,
2005, с. 122, 127, 158, 159 Относительно наличия знака А на навершиях богатых
эпитафий из Заказанья это просто та же
ошибка искусствоведов, увлекшихся теориями преемственности между культурами
Булгарии и современных татар, для которых
нет ни хронологических различий, ни особенностей композиции, ни общего контекста
культуры. Для них образцы культуры Булгарии, Улуса Джучи и Казанского ханства все
единое целое, тогда как в действительности
это совершенно разные культурно хронологические явления, имеющие свои истоки и
репертуарные особенности. Дело в том, что
в этой работе указывалось, что в орнаментальном оформлении эпитафийных памятников использовались А образные мотивы
в цветочно растительной трактовке Валеев, Валеева, 1987, с. 84, 140, рис. 14, 56, 60
Однако изучение приложенных иллюстраций
показывает, что речь идет не об А образных
мотивах, а о растительном орнаменте, характерном для Улуса Джучи, а отнюдь не для
Булгарии X XIII вв. Иными словами, на
поверку оказывается, что ни на каких изделиях золотоордынского времени знаков типа А не обнаружено.
Тем самым можно очертить круг использования А тамги это прежде всего булгарские монеты X в., некоторые парадные предметы вооружения орнаментированный топор
и костяной кистень с тамгами и гончарные
клейма. То есть речь может идти о функционировании определенной системы знаков
тамг.
Относительно интерпретации этого символа есть определенные наработки исследователей. По мнению А Кочкиной, впервые
обратившейся к интерпретации этого знака,
он имеет эквиваленты в тюркском орхоноенисейском руническом письме, скорее всего,
передавал звук б2 и, возможно, означал
начальную букву слов Биляр или Булгар Кочкина, 1983, с. 89, рис. 2 рис. 9 К этому
мнению присоединилась также Н Кокорина, которая предложила свою семантику этого
знака. По ее мнению, этот знак использовался
в качестве тамги родом волка буре в ЮгоВосточной Башкирии, волк в качестве прародителя тюрков являлся тотемом рода каганов
Ашина, а почитание волка известно у многих
средневековых и современных тюркских
народов, в том числе сохранилось в татарском и башкирском фольклоре Кокорина, 1989, с. 92 93 Кокорина, 2002, с. 160 16 1
ЗНАКИ ТАМГИ КАК СИМВОЛЫ БУЛГАРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ X ПЕРВОЙ 155
Рис. 8. Орнаментированный топорик, так называемый топорик Андрея Боголюбского Биляр. X XI вв. ГИМ.
Fig. 8. An ornamented hatсhet, the so сalled hatсhet of Andrey Bogolyubsky Bilyar. X XI сс.
State Historiсal Museum.
Рис. 9. Соотношение гончарных клейм из разных регионов с буквами тюркской руники по А Кочкиной
Fig. 9. сorrelation of pottery marks from diff erent regions with the letters of the Turkiс runiс after A Koсhkina
Иными словами, автор полагает, что данный
знак мог быть начальной графемой слова буре и являться символом правящего в
Булгарии рода, имеющего родство с каганами
Ашина. Но если реальность почитания волка
как прародителя всех тюрок многими древними и современными тюркскими народами не
вызывает особых сомнений, то однозначность
сопоставления правящего булгарского рода
с волком и знаком этого тотема сомнительна. Во первых, нет никаких свидетельств об
особом почитании волка у булгар, во вторых,
в Великой Болгарии, как известно, правил
род Дуло, являвшийся соперником тюркского рода каганов Ашина, а в третьих, графема А могла передавать на письме как звук б
так и м поскольку разница между ними
была только в вертикальном или горизонталь 156 ИЗМАЙЛОВ И АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ 12022
ЛИТЕРАТУРА
Артамонов М Саркел Белая Вежа МИА. 62 Отв. ред. М Артамонов. М. Л. АН СССР, 1958. С. 7 84.
Ахметзянов М Борынгы балбал Из истории Альметьевского региона ред. Д. Исхаков Казань
Татполиграф, 1999. С. 3 14 3 15.
Валеев Ф Валеева Сулейманова Г Древнее искусство Татарии. Казань Таткнигоиздат, 1987.
204 с.
Васильев Д Графический фонд памятников тюркской рунической письменности азиатского ареала опыт систематизации М. Наука, 1983. 158 с.
Генинг В Халиков А Ранние болгары на Волге Больше Тарханский могильник М. Наука, 1964. 200 с.
Дончева Петкова Л. Знаци върху археологически паметници от средневековна България VIII X
век. София Изд во БАН, 1980. 187 с.
ном начертании Малов, 195 1с. 17 Васильев, 1983, с. 5, табл. 6, 18 В этой связи можно с
определенной долей сомнения присоединиться к тем исследователям, которые видят в А тамге знак правящего булгарского рода.
История подобного знака восходит еще к
раннебулгарскому времени, поскольку клейма подобного вида обнаружены на керамике
из Большетарханского могильника Генинг,
Халиков, 1964, табл. 6 7 В X XI вв. этот
знак одновременно с гончарными клеймами
обнаружен на монетах и предметах вооружения. В XII XIII вв. является наиболее распространенным знаком среди гончарных клейм
Билярского городища. В последующее время,
видимо, постепенно выходит из употребления. Таким образом, учитывая широкую
распространенность подобного знака в символическом пространстве, прежде всего в сфере
государственно политической и военнодружинной, а также в целой системе, очевидно, государственных гончарных мастерских,
можно прямо утверждать, что это была не
обычная владельческая тамга, а символ правящего в Булгарии рода. Типологически и функционально подобные тамги были, очевидно,
идентичны знакам Рюриковичей на Руси и
владельческим ханским знакам из Дунайской Болгарии, которые также, по мнению
некоторых исследователей, восходят именно
к тюркской рунике Соболева, 2006, с. 15 66
Дончева Петкова, 1980, с. 7 19
Другим знаком, также обнаруженным на
монетах и среди гончарных клейм, является символ в виде горизонтально лежащего
молоточка с косым отрезком, выходящим из
середины длины рукояти и направленным
в сторону от бойка рис. 4б На некоторых
клеймах рукоять прямая, а имеет вид полуокружности. Этот знак встречается на монетах Му мина ибн Ахмеда, чеканенных в 366
г. х., по всей видимости, в Суваре Янина, 1962, с. 192 Подобный знак был также обнаружен среди клейм на Валынском городище Муромский городок Кочкина, 1983,
рис. 5 и Болгарском городище. Есть мнение
А Ковалевского, что этот знак был родовым
символом сувар Ковалевский, 1954, с. 48
Возможно, эта гипотеза имеет право на существование. Более корректно считать эту тамгу
владельческим знаком правителей Сувара, а
не какого либо племени или этноса. Следует подчеркнуть, что только отрывочность и
малочисленность письменных источников
не позволяет исследователям сопоставить
другие знаки, известные по клеймам и граффито на гончарной посуде с владельческими
знаками. Однако по мере расширения базы
исследования, это вполне возможно будет
сделать.
Таким образом, вся совокупность материалов позволяет сделать вывод, что в Булгарском государстве выявляется целый ряд
важнейших для ее государственности символов власти, подчеркивавших его суверенность
и самостоятельность. Среди всех находок
выявляется группа знаков тамг А тамги
которые встречаются как на массовых изделиях гончарная посуда в виде клейм и прочерченных знаков, так и на социально престижных предметах монеты, оружие и межевых пограничных знаках. Подобные знаки, определенно, являлись знаками правящего в
Булгарии рода, маркируя его собственность и
символизируя суверенитет. Различные виды
знаков тамг были широко распространены
в средневековой Евразии и служили отличительными знаками правящих родов. Все это
заставляет считать, что Булгария имела развитую систему государственных символов,
включая родовой знак собственности рода
булгарских правителей.
ЗНАКИ ТАМГИ КАК СИМВОЛЫ БУЛГАРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ X ПЕРВОЙ 157
Золотая Орда. История и культура Под общ. науч. ред. М Пиотровского. СПб. Славия, 2005.
264 с.
Измайлов И Вооружение и военное дело населения Волжской Булгарии X начала XIII в. Магадан СВНЦ ДВО РАН, 1997. 2 12 с.
Измайлов И Образование Булгарского государства История татар с древнейших времен в
семи томах. Т. II. Волжская Булгария и Великая степь Отв. ред. Ф Хузин. Казань РухИЛ, 2006.
С. 124 13 1
Измайлов И Зеленых не сочтешь там шелковых знамен Символы булгарской государственности X первой трети XIII в. Гасырлар Авазы Эхо веков. 2009. 2. С. 18 34.
Каховский В Смирнов А Хулаш Городище Хулаш и памятники средневековья Чувашского
Поволжья Ред. Прохорова А Чебоксары Чувашский научно исследовательский институт литературы, истории и языка, 1972. С. 12 70.
Кирпичников А Древнерусское оружие. Выпуск второй. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы,
кистени IX XIII вв. САИ. Вып. Е 136. М. Л. Наука, 1966. 362 с.
Ковалевский А Чуваши и булгары по данным Ахмеда ибн Фадлана. Чебоксары Чувашский научно исследовательский институт литературы, истории и языка, 1954. 63 с.
Кокорина Н Об одной группе знаков на керамике Волжской Булгарии Ранние болгары в Восточной Европе Отв. ред. А. Х. Халиков. Казань ИЯЛИ КФАН СССР, 1989. С. 89 97.
Кокорина Н Керамика Волжской Булгарии второй половины XI начала XV веков к проблеме
преемственности булгарской и булгаро татарской культур Казань Институт истории АН РТ, ИА РАН,
2002. 383 с.
Кочкина А Гончарные клейма Билярского городища Средневековые археологические памятники Татарии Отв. ред. А Халиков, П Старостин. Казань Институт ИЯЛИ КФАН СССР, 1983.
С. 69 92.
Малов С Памятники древнетюркской письменности тексты и исследования. М. Изд во АН
СССР. 195 1452 с.
Мухаметшин Д Гомзин А Нумизматический материал из Русенихинского могильника Археология Евразийских степей. 20 18. 3. С. 242 255.
Полякова Г Изделия из цветных и драгоценных металлов Город Болгар Ремесло металлургов,
кузнецов, литейщиков Отв. ред. Г Федоров Давыдов. Казань ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН Татарстана, 1996. С. 154 257.
Сизов В Древний железный топорик из коллекции Исторического музея Археологические
известия и заметки. 1897. Т. V. С. 145 162.
Соболева Н Очерки истории Российской символики. От тамги до символов государственного
суверенитета. М. Языки славянских культур, 2006. 488 с.
Фасмер Р О монетах волжских болгар X века ИОАИЭ. Т. XXIII. Вып. I. Казань, 1926. С. 29 60.
Халиков А Сфероконические сосуды Посуда Биляра Отв. ред. А Халиков. Казань КФАН
СССР, 1986. С. 72 83.
Янина С Новые данные о монетном чекане Волжской Болгарии Х в. Труды Куйбышевской
археологической экспедиции. Т. 4 МИА. Отв. ред. А Смирнов. М. Изд во Академии наук
СССР, 1962. С. 179 204.
Информация об авторе
Измайлов Искандер Лерунович, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ г. Казань, Россия ismail inbox.ru
REFERENсES
Artamonov, M. I. 1958. In Artamonov, M. I. ed Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR Materials and Researсh in the USSR Arсhaeology 62. Mosсow Leningrad the USSR Aсademy of Sсienсes,
239 268 in Russian
Akhmetzyanov, M. I. 1999. In Iskhakov, D. ed Iz istorii Al met evskogo regiona From the History of the
Almetyevsk Region Kazan Tatpoligraf Publ., 3 14 3 15 in Russian
Valeev, F. Kh., Valeeva Suleimanova, G. F. 1987. Drevnee iskusstvo Tatarii Anсient Art of Tataria
Kazan Tatknigoizdat in Russian 158 ИЗМАЙЛОВ И АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ 12022
Vasil ev, D. D. 1983. Grafi сhes fond pamiatnikov tiurkskoy runiсheskoi pis mennosti aziatskogo areala
opyt sistematizatsii Graphiс Fund of Monuments of the Turkiс Runiс Writing of the Asian Area Experienсe of
Systematization Mosсow Nauka Publ. in Russian
Gening, V. F., Khalikov, A. Kh. 1964. Rannie bolgary na Volge Bol she Tarkhans mogil nik Early
Bolgars on the Volga River Bolshie Tarkhany Burial Ground Mosсow Nauka Publ. in Russian
Donсheva Petkova, L. 1980. Znatsi v rkhu arkheologiсheski pametnitsi ot srednevekovna B lgariya VIII
X vek. Signs on Arсhaeologiсal Monuments of Medieval Bolgaria of the 8th 10th сenturies Sofi ia Bulgarian
Aсademy of Sсienсes Publ. in Bulgarian
Piotrovsky, M. B. ed 2005. Zolotaya Orda. Istoriya i kul tura The Golden Horde. History and сulture
Saint Petersburg Slaviia Publ. in Russian
Izma v I 1997. Vooruzhenie i voennoe delo naseleniya Volzhskoy Bulgarii X naсhala XIII v. Armament and Military Aff airs of the Population of Volga Bolgaria in the 10th early 13th сс Magadan SVNTs
DVO RAN.
Izma v, I. L. 2006. In Khuzin, F. Sh. ed Istoriia tatar s drevneishikh vremen v semi tomakh History
of the Tatars sinсe Anсient Times in Seven Volumes Vol. 2. Kazan Rukhil Publ. 124 13 1
Izma v, I. L. 2009. In Gasyrlar Avazy Ekho vekov Eсho of сenturies 2 18 34.
Kakhovskiy, V. F., Smirnov A. P. 1972. In Prokhorova, A. A. ed Gorodishсhe Khulash i pamiatniki srednevekov ia сhuvashskogo Povolzh ia Khulash Fortifi ed Settlement and Medieval Monuments of the
сhuvash Volga Region сheboksary сhuvash Sсientifi с Researсh Institute of Language, Literature and History, 12 70 in Russian
Kirpiсhnikov, A. N. 1966. Drevnerusskoe oruzhie Early Russian Weapons 2. Kop ia, sulitsy, boevye
topory, bulavy, kisteni IX XIII vv. Spears, Lanсes, War Axes, Maсes, Flails of 9th 13th сс Series Svod
Arkheologiсheskikh Istoсhnikov сorpus of Arсhaeologiсal Sourсes E 136. Mosсow Leningrad Nauka
Publ. in Russian
Kovalevskiy, A 1954. сhuvashi i bulgary po dannym Akhmeda ibn Fadlana The сhuvash and Bolgars
Aссording to Ahmed Ibn Fadlan сheboksary сhuvash Sсientifi с Researсh Institute of Language, Literature
and History in Russian
Kokorina, N 1989. In Khalikov, A. Kh. ed Rannie bolgary v Vostoсhnoy Evrope The Early Bolgars
in Eastern Europe Kazan Institute for Language, Literature and History named after G. Ibragimov, Kazan
Branсh of the USSR Aсademy of Sсienсes, 89 97 in Russian
Kokorina, N. A. 2002. Keramika Volzhskoi Bulgarii vtoroi poloviny XI naсhala XV vv. K probleme
preemstvennosti bulgarskoi i bulgaro tatarskoi kul tur сeramiс Ware in Volga Bolgaria during the Seсond
Half of the th Beginning of the 15th сenturies on the Issue on Suссession of the Bolgar and Bolgar Tatar
сultures Kazan Institute of History named after Shigabuddin Mardjani, Tatarstan Aсademy of Sсienсes
Institute of Arсhaeology of the Russian Aсademy of Sсienсes in Russian
Koсhkina, A. F. 1983. In Khalikov, A. Kh., Starostin, P. N. eds Srednevekovye arkheologiсheskie pamiatniki Tatarii Medieval Arсhaeologiсal Sites of Tataria Kazan Institute for Language, Literature and History, 69 92 in Russian
Malov, S. E. 195 1Pamiatniki drevnetyurkskoi pis mennosti teksty i issledovaniia Monuments of Anсient
Turkiс Writing Texts and Studies Mosсow Aсademy of Sсienсes of the USSR in Russian
Mukhametshin, D. G., Gomzin, A. A. 20 18. In Arkheologiya Evraziyskikh stepey Arсhaeology of the
Eurasian Steppes 3 242 255 in Russian
Polyakova, G. F. 1996. In Fedorov Davydov, G. A. ed Gorod Bolgar. Remeslo metallurgov, kuznetsov,
liteishсhikov сity of Bolgar. сraft of Metallurgists, Smiths, Founders Kazan Institute for Language, Literature and History Institute named after G. Ibragimov, Aсademy of Sсienсes of Tatarstan, 154 257 in Russian
Sizov, V. I. 1897. In Arkheologiсheskie izvestiya i zametki Arсhaeologiсal News and Notes 5 145 162.
Soboleva, N. A. 2006. Oсherki istorii Rossiiskoi simvoliki. Ot tamgi do simvolov gosudarstvennogo suvereniteta Essays on the History of Russian Symbolism. From Tamga to Symbols of State Sovereignty Mosсow Iazyki slavyanskikh kul tur Publ. in Russian
Fasmer, R 1926. In Izves a obshсhestva arkheologii, istorii i etnografi i pri Kazanskom universitete Reports of the Soсiety of Arсhaeology, History and Ethnography Aff ated with Kazan University XXIII 1
Kazan, 29 60 in Russian
Khalikov, A.Kh. 1986. In Khalikov, A. Kh. ed Posuda Biliara Dishware of Bilyar Kazan Kazan
Branсh of the USSR Aсademy of Sсienсes, 72 83 in Russian
Yanina, S. A. 1962. In Smirnov, A. P. ed Trudy Kuybyshevskoi arkheologiсheskoi ekspeditsii Proсeedings
of the Kuybyshev Arсhaeologiсal Expedition Vol. 4. Series Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR
ЗНАКИ ТАМГИ КАК СИМВОЛЫ БУЛГАРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ X ПЕРВОЙ 159 Materials and Studies in the USSR Arсhaeology Mosсow Aсademy of Sсienсes of the USSR, 179 204 in Russian
About the Author
Izmailov Iskander L. Doсtor of Historiсal Sсienсes. Institute of History named after Sh. Mardzhani,
Aсademy of Sсienсes of the Republiс of Tatarstan. Baturina St., 7a, Kazan, 420 Republiс of Tatarstan,
Russian Federation ismail inbox.ru
Статья поступила в журнал 0 2.202 1г.
Статья принята к публикации 0 102.2022 г.