Геральдика и бонистика: междисциплинарный диалог

6 Серия Гуманитарные науки 7 2 июль 2022 г.
ИСТОРИЯ
ГЕРАЛЬДИКА И БОНИСТИКА
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ДИАЛОГ
Наумов Олег Николаевич
Д н., профессор, Московский государственный
областной университет
onnaum mail.ru
Разумов Сергей Александрович
К н., Московский государственный областной
университет
sergiy 1989 gmail.сom
Аннотация Впервые в исторической науке в статье анализируются инфор
мационные и методологические связи между геральдикой и бонистикой.
Используются источниковедческие и сравнительные методы анализа факти
ческого материала. Делается вывод о том, что диалог между дисциплинами
имеет хронологические ограничения и не является единообразным темати
ческим в основном касается государственной геральдики Взаимодействие
двух дисциплин анализируется в культурологическом, политическом, источ
никоведческом, библиографическом аспектах.
Ключевые слова геральдика, бонистика, герб, бумажные денежные знаки,
историческое познание, междисциплинарные связи.
HERALDRY AND BONISTIсS
INTERDISс NARY DIALOGUE
O. Naumov
S. Razumov
Summary For the first time in historiсal sсienсe, the artiсle analyzes the
informational and methodologiсal links between heraldry and bonistiсs.
Sourсe studies and сomparative methods of analysis of faсtual material
are used. It is сonсluded that the dialogue between the disс nes is onesided сoats of arms are used in paper banknotes has сhronologiсal and
thematiс state and territorial heraldry limitations. сonсrete examples
show that paper banknotes are a valuable sourсe for sсientifiс heraldiс
knowledge, the foreign information potential of whiсh is not used
enough yet.
Keywords heraldry, bonistiсs, сoat of arms, paper banknotes, historiсal
сognition, interdisс nary сonneсtions.
Геральдика обладает обширными междисциплинар
ными связями, детерминированными разнообрази
ем изучаемых ей источников. Она находится в по
стоянном информационном и методическом диалоге не
только с различными разделами знания о прошлом, но
и со многими областями гуманитарного знания в целом культурологией, правом, педагогикой, политологией
и др Наиболее тесные связи сложились со специаль
ными историческими дисциплинами фалеристикой,
вексиллологией, генеалогией подробнее см. 5 нумиз
матикой, филиграноведением, а также с бонистикой,
изучающей бумажные денежные знаки и ценные бума
ги как исторический источник и явление исторической
действительности. К настоящему времени ее форми
рование как области научного знания завершено, она
окончательно выделилась из нумизматики как самосто
ятельная дисциплина.
Гносеологический диалог геральдики и бонистики
специфичен. Если, например, связи геральдики с фале
ристикой или вексиллологией активны, постоянны и
паритетны по интенсивности гербы изображаются на
наградах, знаменах и флагах, а фалеронимы и вексилло
нимы в гербах подробнее см. 6, 9 16 то ее отноше
ния с бонистикой более локальны и непостоянны.
Гербы являются неотъемлемой частью визуального
оформления бумажных денежных знаков и ценных бу
маг, придают им дополнительное правовое, идеологи
ческое, политическое и культурологическое значение,
обозначают принадлежность к конкретной стране и пе
риоду. Однако на гербах бумажные денежные знаки не
изображаются. По нашему мнению, для такой ситуации
имеются две причины во первых, они плохо различимы
как геральдические фигуры и будут создавать проблему
эмблематической идентификации во вторых, для обо
значения денег в геральдике традиционно, со Средневе
ковья, используются золотые или серебряные бизанты монеты и поэтому употребление бумажных денежных
знаков становится избыточным.
Изображения гербов на ценных бумагах имеют осо
бенности, связанные с историческим бытованием по
следних. В России бумажные денежные знаки появились
поздно, во второй половине XVIII в., и геральдический
компонент не сразу стал частью их визуального оформ
ления. Таким образом, использование бон в качестве ге
ральдических источников фактически возможно только
с XIX в., что сразу создает хронологическое ограничение
в диалоге дисциплин.
Кроме того, существуют тематические границы взаи
модействия. На бумажных знаках как средстве законного
денежного обращения изображались преимущественно
государственные символы. Почти всегда и в Россий
ской империи, и в СССР, и в Российской Федерации их
иконография точно соответствовала юридически закре
пленной визуальной модели. Гораздо реже появлялись
DOI 10.37882 2223 2982.2022.07 2. 16
Серия Гуманитарные науки 7 2 июль 2022 г. 7
ИСТОРИЯ
территориальные символы губернские и городские
гербы Например, на облигации третьего займа горо
да Архангельска 19 16 г. помещен герб Архангельской
губернии варианта 1878 г. 7, с. 25 Исключительным
случаем использования в отечественной бонистике ро
довой символики стали денежные суррогаты ярлыки
которые бытовали в середине XIX в. на уральских заво
дах и промыслах, принадлежавших Всеволожским на
них изображался герб этой семьи 2 10 Таким образом,
бумажные денежные знаки и ценные бумаги содержат
информацию преимущественно о государственной ге
ральдике, реже о территориальной и в единичных слу
чаях о родовой.
В наиболее общем понимании диалог между бони
стикой и геральдикой представляет собой культуро
логическое взаимодействие, существующее хотя и в
границах культуры определенной эпохи, но имеющее
дисциплинарное своеобразие. При рефлексии данной
междисциплинарной связи следует исходить из того,
что в каждой стране в конкретный период имеется исто
рически обусловленная геральдическая культура, ре
ализуемая политически и социально 4 Ее бытование
определяется онтологией герба как явления культуры.
Любой конкретный герб представляет собой концепт,
то есть универсальное сочетание цветов и фигур, ли
шенных субъективных характеристик например, цвета
не могут иметь оттенков он существует вербально в
форме описания, текста и или визуально в форме изо
бражения на вещественном памятнике Исходя из этого
универсального теоретического тезиса ценные бумаги и
денежные знаки можно интерпретировать как один из
способов существования гербов.
Столь же фундаментально в категориях историческо
го знания источниковедческое взаимодействие гераль
дики и бонистики. Для гербоведения всегда актуальна
проблема поиска и анализа источников, хаотично рас
пределенных между музейными и архивными храни
лищами, что приводит к эвристическим трудностям в
исследованиях. Кроме того, необходимо постоянное со
вершенствование методов изучения гербов, направлен
ное на получение при их помощи достоверной и полной
информации о прошлом. Бумажные денежные знаки и
ценные бумаги безусловно являются одной из категорий
геральдических источников, на основании которых мож
но изучать широкий круг политических, экономических,
социальных и культурологических проблем. Их источни
коведческий анализ своеобразен например, он облег
чается тем, что практически не возникает сложностей
с датировками, поскольку год выпуска на бонах всегда
указан.
Бумажные денежные знаки иногда содержат цен
ные сведения, которые трудно, а иногда и невозможно
почерпнуть из других источников. Например, проекты
государственного герба России, разработанные при ад
мирале А Колчаке, были уничтожены, и о них можно
судить только по пробным денежные знакам, в частно
сти, по купюре в 1000 рублей, изготовленной по рисун
кам И Шадра, впоследствии известного советского
скульптора и художника. На ней изображался герб, ос
нованный на рисунке государственной печати из Днев
ника путешествия в Московию австрийского дипломата
И Корба 1690 х гг. 9
Бумажные денежные знаки являются полноценным,
оригинальным и достоверным геральдическим источ
ником. Их изучение для геральдического дискурса пред
ставляет интерес в прагматическом аспекте, демонстри
руя одну из основных сфер использования, благодаря
которой государственная символика становится извест
ной населению.
Преимущественное бытование государственной
символики на бумажных денежных знаках представля
ет несомненный интерес для изучения политической
истории России, а особенно для периода, когда государ
ственная символика была визуально неустойчива, от
ражая модификации политической ситуации и идеоло
гические трансформации эпохи. Речь идет о 19 17 1922
гг., когда сильно проявились сепаратистские тенденции,
происходил поиск идеологических ориентиров, а дву
главый орел на бумажных денежных знаках бытовал во
множестве вариантов, соответствовавших политиче
ским пристрастиям тех, кто их выпускал. Могли изобра
жаться 1орел императорского периода деньги Запад
ной добровольческой армии П Бермондта Авалова и
др. 2 орел императорского периода, лишенный всех
или некоторых монархических атрибутов корон, ти
тульных гербов на крыльях 8 при этом попытка Вре
менного правительства Северной области в ноябре 19 18
г. выпустить северные рубли с полной версией герба
потерпела политическую неудачу, т была воспринята
как стремление к восстановлению старого режима 3,
с. 95 3 герб Временного правительства, также иногда с
иконографическими версиями например, на банкнотах
Туркестанской советской республики, где он играл роль
национального символа русского населения края 3, с.
94 но сопровождался мусульманским полумесяцем 4
собственные варианты двуглавого орла, дополненные
элементами, которые символизировали конкретную по
литическую ситуацию например, на упомянутой купюре
А Колчака на крыльях орла изображались гербы 6 го
родов, бывших его опорой Оренбурга, Уфы, Челябинска,
Омска, Екатеринбурга и Перми, а окружал фигуру венок
из 26 гербов областей и губерний России, которые долж
ны были составить будущую Россию 9 Такая версия
демонстрировала отказ от монархических идей импе
раторской России, придавая им новое идеологическое и
политическое содержание.
8 Серия Гуманитарные науки 7 2 июль 2022 г.
ИСТОРИЯ
Взаимодействие между геральдикой и бонистикой не
сводится к политическому аспекту, немаловажное зна
чение имеют правовые моменты. Государственный герб
как официальный символ, помещаемый на бумажных
денежных знаках и ценных бумагах, выполняет функцию
визуального подтверждения их законности, интеграции
в легитимный денежный оборот. Законодательные акты,
связанные с выпуском купюр, акций, кредитных билетов
и др., содержащие их описание, одновременно исполь
зуются как в бонистических, так и в геральдических ис
следованиях.
Диалог между геральдикой и бонистикой выража
ется библиографически. Работы о бумажных денежных
знаках, а особенно справочные издания, которые содер
жат значительные комплексы их изображений и описа
ний, необходимо учитывать в указателях литературы по
геральдике. С другой стороны, исследования, где упомя
нуты случаи употребления гербов на бонах, отражаются
в библиографических пособиях по бонистике. Напри
мер, статья об установлении нового иконографического
типа двуглавого орла в качестве герба России из газеты Речь за апрель 19 17 г. вошла в справочник А Барано
ва, М Абросимова, Ю Артемьева 1с. 16 Следует от
метить, однако, что в некоторых случаях вопрос об отне
сении конкретной работы к сфере интереса геральдики
или бонистики сложен для практического разрешения и
может оказаться дискуссионным.
Развитие полноценного гносеологического диалога
между геральдикой и бонистикой отчасти затрудняется
тем, что геральдический аспект российских бон недоста
точно изучен, в отличие от нумизматического материа
ла, анализу которого в категориях гербоведения посвя
щены, например, работы В Узденникова Между
тем никаких информационных или методических пре
пятствий для такого дискурса применительно к бумаж
ным денежным знакам и ценным бумагам не существует.
Подобную исследовательскую задачу можно отнести к
перспективным направлениям развития отечественной
бонистики.
Информационный потенциал бон в геральдических
исследованиях используется пока недостаточно, эпи
зодически. Стимулировать междисциплинарное вза
имодействие могло бы целенаправленное выявление
полной их совокупности с геральдическими изобра
жениями, систематизация по иконографическим типам
гербов и комплексный анализ в совокупности с пись
менными источниками.
Активизация информационного и теоретико методи
ческого диалога между геральдикой и бонистикой будет
способствовать развитию обеих дисциплин, их всесто
роннему совершенствованию и дальнейшей интеграции
в процесс познания прошлого.
ЛИТЕРАТУРА 1Баранов А Абросимов М Артемьев Ю Отечественная бонистика библиографический указатель книг, статей и законодательных актов 1699 2005 гг М. Б. и., 2006. 540 с.
2. Воронихин А. Денежные знаки господ Всеволожских История СССР. 1965. 2. С. 2 10 2
3. Колоницкий Б Символы власти и борьба за власть К изучению политической культуры российской революции 19 17 года. СПб. Дмитрий Буланин,
200 1349 с. ил.
4. Наумов О Геральдическая культура русского дворянства постановка проблемы Преподавание истории в школе. 20 16. 2. С. 27 3 1
5. Наумов О Генеалогия и геральдика в России опыт междисциплинарного диалога Проблемы отечественной истории нового и новейшего времени
сб. науч. ст. в честь проф. В Журавлева. М. ИИУ МГОУ, 20 18. С. 299 306.
6. Наумов О О структуре взаимосвязей геральдики и фалеристики Наумов О Очерки по русской геральдике. М. Старая Басманная, 20 14. 447 с.,
4 л. ил.
7. Овсянкин Е Архангельские деньги. 2 е изд., перераб. и доп. Архангельск Правда Севера, 2008. 2 12 с. ил.
8. Просветов И Орлы, серпы и звезды. Старорежимная и революционная символика на советских денежных знаках времен Гражданской войны
Нумизматический альманах. 2009. 3. С 25 35.
9. Ражнев Г Ранчугова Н Социальные представления Белой армии о гербе России на примере проектов Г Ильина и И Шадра Гербоведение.
Вып. IV. М. Старая Басманная, 20 15. С. 54 64. 10. Теребов В Денежные знаки Всеволожских. Саранск Тип. Крас. Окт. 1997. 48 с. Узденников В Геральдическое оформление российских монет 1700 19 17 гг. М. Аксамит информ, 1998. 138 с. ил. Наумов Олег Николаевич onnaum mail.ru Разумов Сергей Александрович sergiy 1989 gmail.сom
Журнал Современная наука актуальные проблемы теории и практики