«Полу-утверждённый» герб дворян Афонасенко

фрагмент из
М Пашков, И Афонасенко. Генеалогия и геральдика дворянского рода Афонасенко.
М., 2020. ISBN 978 5 907 169 14 2

Геральдика казацкой старшины уникальное явление на стыке русской и восточно европейской геральдических систем. Ее три основные составные части польские клано вые, украинские самобытные и официально утвержденные в Российской Империи гербы 1Все три части взаимодействовали друг с другом и служили источниками дальнейшего раз вития казацкой геральдики во времени и пространстве.
Афонасенко Афанасенки один из старинных русских дворянских родов малороссийского происхождения. Первым достоверно установленным актом причисления рода к благородному сословию стало состоявшееся в 1784 году Определение бывшей Новгород Северской Дворянской комиссии, которым войсковой товарищ Иван Симонович Афонасенко и его брат коллежский регистратор Михаил Симонович Афонасенко были признаны в потомственном дворянском достоинстве с внесением во вторую часть Дворянской родословной книги. В дальнейшем последовал целый ряд аналогичных правовых актов, подтверждающих и развивающих это решение.

Особенности малороссийского наречия стали причиной разного написания фамилии дворян Афонасенко. Так, в личной корреспонденции и официальной документации импер ского периода встречается несколько вариантов ее написания Афонасенки, Афанасенко, Опанасенко и т что неоднократно приводило к путанице в самих документах. Современ ные авторы, зачастую, оставляют этот вопрос без внимания. В данной работе будет исполь зовано написание фамилии в том виде, которое официально указано на заголовке Дела о дворянстве рода Департамента Герольдии Правительствующего Сената и обозначено на сохранившемся оригинальном рисунке родового герба, кроме того, все современные потом ки дворянского рода носят именно фамилию Афонасенко.

Герб Прус I

Герб рода Афонасенко относится к польским клановым. Афонасенки использовали герб Прус I Prus primo, Turzyna 2 3 4 один из наиболее распространенных и древних польских клановых гербов, к гербовням 5 которого принадлежат около 350 450 родов. Герб прост, состоит из одной фигуры, и может быть блазонирован геральдически описан сле дующим образом В червленом поле серебряный длинный пятиконечный крест с отсутст вием конца у одной перекладины В нашлемнике согнутая в локте рука в серебряных ла тах, держащая меч острием вверх. Намет червленый, подложенный серебром Польские историки называют эту фигуру полтора креста
Уже старейший польский гербовник середины XV века, Insignia seu сlenodia Regis et Regni Poloniae приводит латинский блазон этого герба 6 Сам герб известен с конца XIV века, первоначально он назывался Туржина Turzyna Гербовая легенда объясняет его на звание. Она говорит о трех языческих братьях князьях, выехавших из Пруссии в Польшу из за преследований крестоносцев и получивших от польского короля имения 7 половина пе рекладины с креста отнята за чинимые ими в прошлом убийства христиан О сомнительной исторической основе легенды говорит уже К. Несецкий 8 Вероятно, легенда было создана только для объяснения названия герба прусским происхождением его первых носителей. Э. фон Жерницкий Шелига, помимо воспроизведения гербовой легенды, объясняет также от сутствие одного конца перекладины у креста тем, что гербом Прус с полным шестиконечным крестом пользовался в XI веке Святой Станислав из Щепанова, и после его убийства поль ским королем Болеславом II Смелым родственники святого изменили герб, удалив половину перекладины с креста 9 легендарность версии также не вызывает сомнений
Герб упоминается во многих старых польских гербовниках, из которых можно особо отметить труды Б. Папроцкого 10 и Б. Хмеловского Подробно рассматривает географическое распространение родов гербов Прус I, II и III в средневековой Польше Ядвига Хвалбиньска 12 В русскоязычной литературе гербовую легенду Пруса при рассказе о гербах стародубской шляхты воспроизводит А Шпунтов 13
Существуют шесть разновидностей этого герба Прус Iа Прус If не считающиеся одмянами отдельными вариантами герба но отличающиеся друг от друга цветом полей и фигуры креста, нашлемником и положением отсутствующего конца перекладины справа или слева 14 Подобная классификация применяется в Польской шляхетской энциклопедии 15 к ней добавлены описания различных одмян герба. Афонасенки по этой классификации использовали вариант Прус Ib. Впрочем, С Хржоньский считает вариантом Прус Ib крест с ножкой, пронзенной в перевязь серебряной стрелой, который использовала фамилия Анджиевских Андриевских Andrziewski 16

Рис. Герб Прус I в стилистике Т. Гайля gailesque

Рис. Варианты герба Турзина по Ф. Пекосиньскому

Интересные сведения об этом гербе приводит известный польский специалист по средневековой геральдике Францишек Пекосиньский. До первого упоминания Пруса I в 1455 году герб назывался только Туржина и представлял собой пятиконечный крест с загнутым верхним концом, напоминающий перевернутый современный вариант Прус Ie. Еще один ва риант этого герба показывает посох с ручкой, соединенный с фигурой креста перемычкой вместо отсутствующего конца перекладины 17

Польские гербы в Украине

Как правило, причисление казацкой старшины к тому или иному польскому кланово му гербу было явлением субъективным и связано в первую очередь с использованием того же герба похожими по звучанию и или написанию фамилиями польского происхождения. Таким образом, процесс геральдизации казацкой старшины заключался в выборе поль ского кланового герба, наиболее подходящего для дальнейшей легитимизации, естествен но, с точки зрения представителей рода, предполагавшего использовать этот герб. Подроб но и корректно об этих процессах пишет В Лукомский в предисловии к Малороссийскому гербовнику Находясь, в силу исторических судеб, ближе к влияниям западноевропейской культуры, чем великороссийское, оно малороссийское дворянство уже с XVII века усваива ет себе обыкновение употреблять, особенно на печатях, гербовые эмблемы. Последние не отличались, правда, первоначально оригинальной композицией и чаще всего заимствова лись из источников польского гербоведения, чему немало способствовали сообщаемые старшинам малороссийского войска преимущества польской шляхты, связи этой старшины с польской шляхтой и выезды последней на Украину. Заимствование это бывало подчас и случайно, когда старинные польские гербы воспринимались без достаточных на то осно ваний, в силу одного лишь тождества прозвания малороссийской фамилии с одноименным польским родом, или созвучия с наименованием герба, или даже, проще, в силу одной симпатии к составным элементам польской геральдики 18
Возведение украинской шляхты в шляхетское достоинство польскими князьями и коро лями в XV XVI вв. могло сопровождаться присвоением роду гербов, часто совершенно дру гих, чем те, которые род использовал до этого. Процесс присвоения гербов был упрощен ным, без присутствия членов польских гербовых братств. Требовалось лишь согласие знат ных представителей рода, уже имевшего такой клановый герб 19 Таким образом, всё вме сте это способствовало широкому распространению польской геральдики на украинских землях, часто приобретавшей формы настоящей гербомании как в искусстве, так и в шляхетском быту.
Поэтому поиск похожих польских фамилий, использовавших данный герб, помогает понять, у какого именно рода герб, возможно, был заимствован. В данном случае, мы ви дим, например, что род Апановичей Apanowiсzowie признанный в 1859 году в российском дворянстве по Виленской фамилия происходила из Ошмянского повета и Ковенской гу берниям 20 также использовал герб Прус I 2 1Географическая удаленность этих губерний от Черниговской не позволяет нам считать, что именно этот род имел отношение к тому, что Афонасенки использовали тот же герб Прус I, но мы можем зафиксировать факт использо вания одного и того же герба родами с похожими фамилиями.
С другой стороны, огромную роль в качестве источника казацкой геральдики имела сфрагистика. Именно геральдические изображения на личных печатях стали основой множества, как самобытных, так и затем официально утвержденных гербов казацкой старшины В воспоминаниях родственников и сослуживцев Ивана Афонасенко есть упоминания о печати одного из предков, Василия Терентьевича, жившего в начале XVIII века. Геральдическая фигура на печати имела польское происхождение, и представляла собой некий крупный крест. Мы можем уверенно предполагать, что этот крест и являлся польским гербом Прус I, что позволяет датировать его появление как родового символа, по меньшей мере, началом XVIII века.

Рис. Герб Прус I на матрице печати

Другие украинские роды, использовавшие герб Прус I

Следует отметить, что помимо Афонасенко, Прус I использовало еще пять казацких родов Черниговской губернии Андриевские, Басовичи, Пироцкие, Страдомские и Янов ские 22 Малороссийский гербовник составлялся на основе архивных дел Черниговского Дворянского депутатского собрания. Так как главным принципом составления для него была признана широта охвата гербов различного происхождения, а не повторение одинаковых клановых гербов, для гербовника брались далеко не все дела о дворянстве родов, имевшие тот или иной распространенный польский герб. Поэтому можно считать, что помимо выше названных фамилий, родов, использовавших Прус I, в губернии было гораздо больше.
Для сравнения приведем статистику относительно Киевской губернии по материалам Е. Чернецкого. Он перечисляет девять родов, использовавших Прус I и живших на террито рии только трех поветов Киевской губернии Васильковского, Таращанского и Звенигород ского. Это Вишнёвские, Олувки, Перри, Плонские, Студзинские, Чарнецкие, Шадковские, Шамовские и Щепановские 23 Наиболее популярными гербами в этих поветах были Сас 36 родов Ястшемебец 34 Слеповрон 25 и Равич 16 Прус I по количеству родов, его использовавших, занимает в списках Е. Чернецкого 9 е место, деля его с гербами Елита и Юноша 24 Следует учесть, что в некоторых случаях в архивных материалах говорится только об использовании тем или иным родом герба Прус без уточнения его варианта и приведения изображения, поэтому нельзя однозначно утверждать, что указанный в этих ма териалах род использовал именно Прус I. Список родов с такими гербами Е. Чернецкий приводит отдельно 25
Тем не менее, исходя из приведенных источников, можно уверенно говорить о доста точно широком распространении герба Прус I среди казацкой шляхты, как Левобережной, так и Правобережной Украины.

История герба дворян Афонасенко

Первая попытка утвердить Прус I в качестве официального герба рода относится к марту 1806 года, когда Иван Симонович Афонасенко подал прошение на Высочайшее имя о внесении герба рода моего в гербовник учинить милостивое рассмотрение 26 К про шению была приложена родословная с рисунком герба в красках 27 Герб был заключен в двойную овальную рамку и был выполнен в стилистике украинского казацкого барокко, остававшегося модным в изобразительном искусстве Черниговщины и в конце XVIII нача ле XIX вв. Элементы барокко проявились в этом рисунке в виде неклассической формы щи та с наличием двух округлых выступов с каждой стороны, тонких линий, которыми были прорисованы все элементы композиции и наличия узкой желтой золотой каймы, носившей явно декоративный, а не геральдический характер. В родословной не объясняются мотивы использования Афонасенками герба Прус I, только констатируется, что герб, выше на ро дословной написанный, употребляется в роде их, Афанасенков 28

Рис. Герб Афонасенко на листе с родословной, изъятый из дела о дворянстве

В журнале Герольдии от 28 апреля 18 13 года под 4 записано Малороссийской Черниговской губернии Глуховского повета помещик Войсковой Товарищ Иван Симонов сын Афанасенков, приложа копии с доказательств и определения Новгородско Северского Дво рянского Депутатского Собрания о дворянстве его, родословную и герб, просил о внесении оного в Гербовник Определили дворянского рода Афанасенковых герб внести в Гербов ник в 1е отделение и поднести его на Высочайшее Его Императорского Величества утвер ждение, о чем в Черниговское Дворянское Депутатское Собрание послать указ за подписа нием Герольдии 29
Как видно из указа Герольдии от 28 мая 18 13 года за 2024, герб фамилии Афона сенков был подготовлен к поднесению на Высочайшее утверждение, но в Общий гербовник помещен не был 30

Рис. Герб рода Афонасенко, оставшийся в деле о дворянстве

В сентябре 1823 года, по доверенности Ивана Симоновича Афонасенко, коллежский советник Захарий Иванович Свяцкий обратился на Высочайшее имя с прошением о дво рянстве надлежащее свидетельство с копией герба ему выдать По Высочайшему указу императора Александра I копия Указа Герольдии от 28 мая 18 13 года свидетельствована и ему выдана 17 января 1824 года 3 1Каких либо данных о дальнейшей судьбе родового герба Афонасенко в бюрократических коридорах Сената нет. Последнее официальное упоминание относится к 29 июля 1847 года, когда в Герольдии рассматривался запрос гу бернского Дворянского депутатского собрания о предоставлении копии герба По справке оказалось, что герб вышеозначенного рода находится в Высочайше утвержденном гербов нике 32 Этот ответ из Правительствующего Сената вызывает удивление, так как на тот момент было Высочайше утверждено и издано десять частей Общего гербовника и ни в од ной из них герба дворян Афонасенко нет, как не будет и в следующем томе, утвержденном в 1863 году. По какой причине герб дворянского рода Афонасенко так и не был внесен в Об щий гербовник, нам остается только гадать, как и об источниках появления такой информа ции в Герольдии в 1847 году.
Важной причиной довольно прохладного отношения Герольдии к прошениям о пожа ловании герба из Украины был длившийся почти полвека и принимавший довольно острые фазы, вплоть до вооруженных схваток, конфликт между Герольдией и Дворянскими депу татскими собраниями малороссийских губерний Российской Империи. Его суть в том, что потомки казацкой старшины были очень многочисленны около 20 000 человек и их пре тензии на российское дворянство экономически и политически подрывали устои государст венности. С другой стороны, привилегиями российских царей предполагалось давать дво рянство потомкам обер офицерских чинов, вышедших из казацкой старшины Таким об разом, с конца XVIII века вплоть до 1835 года, когда высочайшим указом было установлено соответствие чинов казацкой старшины с общероссийским табелем о рангах, постоянно тлеющий и идущий с переменным успехом конфликт, мягко говоря, не способствовал полу чению дворянства потомками украинской шляхты 33
Дальнейших попыток Высочайшего утверждения родового герба в Российской Импе рии никто из известных представителей дворянского рода Афонасенко не предприни мал 34

Герб рода Афонасенко в материалах Герольдии

Герб Афонасенко пригодился Герольдии, когда в 1885 1890 гг. по распоряжению ге рольдмейстера Е Рейтерна секретарем Гербового отделения Виктором Горном состав лялся так называемый Эмблематический сборник дворянских гербов 35 Он предназна чался как для быстрой атрибуции российских и польских дворянских гербов, во исполнение запросов судебно полицейских ведомств в Гербовое отделение об определении того или иного герба, так и для недопущения одинаковых сочетаний фигур, делений и цветов при со ставлении новых гербов 36 Материалы для сборника, по видимому, собирались намного раньше, возможно даже в 1860 1870 х гг. Поэтому лист с родословной и гербом был физи чески изъят из дела о дворянстве Афонасенко для перерисовки на карточку, вошедшую за тем в сборник В. Горна. Эти же карточки далее копировались еще раз для так называемого Дела 8 Гербового музея по составлению Сборника неутвержденных гербов российских дворянских гербов 37
Тем не менее, в деле о дворянстве Афонасенко, на отдельном листе под заголовком Герб рода Афонасенко осталось еще одно изображение герба 38 Здесь герб изображен в более классическом стиле, он немного отличается в деталях от герба на изъятом листе, прежде всего тем, что в нем нет каймы, и коричневый, подложенный золотом, цвет намета заменен на оригинальный намет Пруса I червленый, подложенный серебром.
Так как при перерисовке использовалось изображение на изъятом листе новый черно белый рисунок вобрал в себя все ошибки этого изображения, в том числе и то, что декора тивная кайма превратилась в полноценный элемент герба почетную фигуру 39 Также были изменены цвета намета появился черный намет, подложенный золотом, так как тем но коричневый намет был принят возможно, вполне правомерно за выцветший черный. Помимо изображения в Деле 8 Гербового музея, существует описание герба в редакции И Борисова В червленом щите с золотою каймою длинный серебряный крест. Слева у креста отсутствует нижняя перекладина. Нашлемник согнутая рука в латах держит сереб ряный меч с золотой рукоятью вправо. Намет черный с золотом. Польский герб Прус
Рис. Герб в Деле 8

Таким образом, мы видим, что перерисованный для целей атрибуции в сборник В. Гор на и Дело 8 Гербового музея родовой герб Афонасенко из за ошибок при перерисовке фактически не мог служить заявленным целям. Узкая кайма, игравшая в барочном рисунке сугубо декоративную роль, превратилась в значимый в плане атрибуции элемент герба почетную фигуру. Замена цветов намета играет гораздо меньшую роль при атрибуции, но и она может значимой, в случае, если абсолютно одинаковые гербы имеют разные наметы. Напомним, что Прус I это польский клановый герб, гербовни насчитывают более 400 ро дов, поэтому малейшее отклонение от эталонного образца герба может сыграть существен ную роль при его определении.

Рис. Другие гербы Прус I в Деле 8 Корговды и Пироцкие
Данная ошибка вполне могла быть умышленной, сделанной для визуального отличия от других, помещенных в Дело 8 гербов Прус I. Такие гербы были у двух родов Коргов дов 40 и Пироцких 4 1Если у Корговдов приведен классический Прус I без малейших отли чий от эталона, то у Пироцких поле щита лазуревое синее а не червленое красное Та ким образом, все три герба Прус I, имеющиеся в Деле 8, и, следовательно, в Эмблема тическом гербовнике В. Горна визуально отличаются друг от друга, что необходимо для результативной атрибуции какого либо из этих гербов.

Примечания

1Лукомский В Модзалевский В Малороссийский гербовник. Репринт. Киев, 1993. С. XXIV предисловие 2 Niesieсki K. Herbarz polski. Tom VI. Lipsk Leipzig 184 1509. 3 Stupniсki H. Herbarz polski i imionospis zas u onyсh w Polsсe ludzi. T. 2 K P Lw w, 1859 268. 4 Du сzewski S Herbarz wielu domow Korony Polskiey y W Litewskiego. Tom 2. Krak w, 1757 239 24 15 Гербовни польск. herbowni роды, пользовавшиеся одним польским клановым гербом. 6 сeliсhowski Z., wyd. Insignia seu сlenodia regis et regni Poloniae. Pozna 1885 24. 7 Niesieсki K. Herbarz polski. Tom VI. Lipsk Leipzig 184 15 10 Лакиер А Русская гераль дика. Кн. 1СПб., 1855. С. 456 Репринт М., 1990. С. 287 8 Niesieсki K. Herbarz polski. Lipsk Leipzig 184 15 10. 9 erniсki Szeliga E., von. Die polnisсhen Stammwappen ihre Gesсhiсhte und ihre Sagen. Hamburg, 1904 7 172. 10 Paproсki B. Herby ryсerstwa polskiego. Krak w, 1584 525 528. сhmielowski B. Zbior krotki herbow polskiсh oraz ws awionyсh сnot i naukami Polakow. Warszawa, 1763 273. 12 сhwalbi ska J. R d Prus w w wiekaсh redniсh. Toru 1948. 13 Шпунтов А Родовые гербы Стародубщины. Том 1Символика Брянского края М., 20 16. С. 74. 14 Ostrowski Juliusz hr. Ksi ga herbowa rod w polskiсh. Zeszyt XIV. Warszawa, 1902 480 48 128 12 28 17. 15 Polska enсyklopedia szlaсheсka. T. 3. Warszawa, 1935 27 1273. 16 сhrz ski S Tabliсe odmian herbowyсh. Warszawa, 1909. Tabl. VII. 17 Piekosi ski F. Heraldyka polska wiek w redniсh. Krak w, 1899 133 136. 18 Лукомский В Модзалевский В Малороссийский гербовник. Репринт. Киев, 1993. С. XX предисловие 19 Яковенко Н. Украинская шляхта с конца XIV до середины XVII вв. Волынь и Центральная Украина. Киев, 2008. С. 53 54. 20 РГИА. Ф. 1343. Оп. 16. Д. 2393. 2 1Кап ца Т., Ле чык А., Рыбчонак С. нш. Гербо н к беларускай шляхты. Т. 1А М нск, 2002. 22 Лукомский В Модзалевский В Малороссийский гербовник. Репринт. Киев, 1993. С. 2, 7, 133, 177, 2 12. 23 Чернецький уклад. Правобережний герб вник. Т. 1Бiла Церква, 2006. С. 133. 24 Там же. С. 129 135. 25 Там же. С. 133 Чернецький уклад. Правобережний герб вник. Т. 2. Бiла Церква, 2007. С. 177. 26 РГИА. Ф. 1343. Оп. 16. Д. 3 100. Л. 2 3. 27 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 3. Л. 39. 28 Там же. Л. 39об. 29 РГИА. Ф. 1343. Оп. 16. Д. 3 100. Л. 55. 30 Там же. Л. 55об. https gerbovnik.ru 3 1Там же. Л. 25. 32 Там же. Л. 28. 33 Подробнее см. в кн. Свербигуз В. Старосвiтське панство. Варшава, 1999 Миллер Д. Очер ки из истории и юридического быта старой Малороссии. Превращение казацкой старшины в дворян ство. Оттиск из журнала Киевская старина Киев, 1897. 34 Фонды Российского государственного архива древних актов, Российского государственного исторического архива, а также Государственного архива Сумской области и Государственного архи ва Черниговской области не содержат таких данных. 35 РГИА. Ф. 14 Оп. 2. Д. 606. 36 Агафонова Е Иванова М Три века российской геральдики. Документы из коллекции РГИА. СПб., 2005. С. 24 25 Борисов Ильин И Родовые гербы России. М. Калининград, 1997. С. 62, 64. 37 РГИА. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 394 395. 38 РГИА. Ф. 1343. Оп. 16. Д. 3 100. Л. 5. 39 РГИА. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 395. 158 9 Впервые опубл. в ст. Борисов И Неутвержден ные дворянские гербы Гербовед. 1997. 4 16 С. 75 и в кн. Борисов И Дворянские гербы Рос сии опыт учета и описания XI XXI частей Общего гербовника дворянских родов Всероссийской Им перии. М., 20 С. 3 13 в списке под 9 323 изображение и описание Также воспроизведен в ст. Наумов О Неутвержденные гербы российского дворянства материалы к библиографии Гербо ведение сб. ст Т. 3. М., 20 13. С. 105 47 Библиогр. в кн. Наумов О Дворянские гербы Рос сии. Библиографический справочник. М., 20 14. С. 34 220 40 РГИА. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 395. 198 104 4 1Там же. 222 147