Печать Историко-родословного общества в Москве

Печать Историко родословного общества
в Москве
Историко родословное общество в Москве ставило своей за
дачей изучение не только генеалогии, но и других вспомогательных
исторических дисциплин, в числе которых находилась сфрагисти
ка, занимаю щаяся исследованием печатей. Какова же печать самого
общества
Первая мысль о необходимости
создания генеалогической органи
зации в Москве появилась у крупней
шего русского генеалога Л.М. Са велова
в 190 1г. Одновременно возник вопрос
о ее печати или эмбле ме. Известно, что
в 190 1г. сын художника К.А. Трутов
ского 1826 1893 Владимир Констан
тинович Трутовский 1собирался рисо
вать по эскизу Дмитрия Рафаиловича
Гофштеттера2 будущему обществу герб.
Позже, в ноябре декабре 1903 г., когда
велась деятельная подготовка к офи
циальному открытию организации и
ее члены учредители собирались для обсуждения устава, потреб
ность в печати появилась снова. Один из деятельнейших русских
генеалогов первой половины XX в. Василий Сергеевич Арсеньев3 в
письме от 17 декабря 1903 г. прислал Л.М. Савелову вариант печати
общества. К сожалению, он не отметил, кто является автором про
екта, указав только, что рисунок сделан его товарищем 4. Предла 1Трутовский В.К. 1862 1932 русский археолог и искусствовед, хранитель Ору
жейной палаты, профессор МГУ, с 1924 г. проректор Института востоковеде ния,
член учредитель и член Совета Историко родословного общества.
2 Гофштеттер Д.Р. 1875 19 13 генеалог любитель, автор книги Дворяне Гоф
штеттер М., 1899 чиновник Московского отделения контроля Министерства
Им ператорского Двора, член учредитель и член Совета Историко родословного
общества.
3 Арсеньев В.С. 1883 1947 генеалог, автор более 200 работ, с 19 15 г. псковский
вице губернатор, с 1934 г. в эмиграции, член Совета Историко родослов ного об
щества с 1909 г
4 ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 432. Д. 1Л. 39.
Проект печати
Историко родословного
общества в Москве. 1903 г.
ЦГАМ. Ф. 432. Д. 1Л. 38. 422
Территориальные и родовые гербы
гавшееся изображение оказалось
похожим на печать Русского ге
неалогического общества те же
варяжский щит в центре, шлем,
общее построение. В документах
нет све дений о каком либо обсуж
дении присланного В.С. Арсенье
вым рисунка. По всей видимости,
он Л.М. Савелову не понравился.
Может быть, в этом не послед
нюю роль сыграла отмеченная
схожесть. Будь проект принят в
качестве печати, его можно было
бы истолковать как выражение за
висимости московского общества
от петербургского, а ведь Л.М. Савелов создавал свою организацию
как альтернативную уже существующей. Историко родословному
обществу была нужна другая печать.
Тем временем проект устава, препровожденный для утвержде
ния в Канцелярию по дворянским делам Министерства внутренних
дел 26 февраля 1904 г., застрял в бюрократических структурах поч
ти на год. Появилась пауза для поисков другого варианта печати.
Л.М. Са велову помогла российская медлительность делопроизвод
ства, и он использовал время с пользой. В поисках подходящей пе
чати деятельное участие приняли графини Наталья Михайловна и
Елена Федоровна Соллогуб5, имевшие связи в художественных кру
гах. В конце 1904 г. Н.М. Соллогуб прислала Л.М. Савелову рису
нок проекта печати общества, выполненный господином Глобой
Вероятно, имелся в виду Николай Васильевич Глоба, впоследствии
директор Строгановского училища, действительный статский со
ветник, академик. Причем, судя по оброненным графиней в письме
словам наконец полученный он не слишком торопился выпол
нить обращенную к нему просьбу. Н.М. Соллогуб не стала скрывать,
что вариант печати ей не нравится, хотя помещенная в центре моно
5 Соллогуб Н.М. графиня 185 9 16 рожд. баронесса Боде Колычева, член Со
вета Историко родословного общества, владелица фамильного архива Колычевых.
Соллогуб Е.Ф., графиня 1874 1935 член Совета Историко родословного Обще
ства, дочь гр. Н.М. Соллогуб и художника графа Ф.Л. Соллогуба 1848 1890
Печать
Русского генеалогического
общества. Конец XIX в. 423
Печать Историко родословного общества в Москве
грамма очень хороша 6. Л.М. Савелова же рисунок удовлетворил.
Печать, по его словам вышла очень красива письмо Н.М. Сол
логуб от января 1905 г. 7. Предложенный проект опять нигде не
обсуждался, но именно он стал печатью Историко родословного
общества.
В художественном отношении принятый Л.М. Савеловым рису
нок значительно интереснее и выполнен более профессионально, чем
ранний проект. Лаконичная простота утвержденной печати, круп
ная, легко читаемая монограмма, немного стилизованная под вязь
круговая надпись одновременно делают печать узнаваемой с первого
взгляда, запоминающейся и своеобразной. Отвергнутый проект ме
нее компактен, в нем больше незаполненного пространства, стилизо
ванная под полуустав круговая надпись непропорционально мала по
сравнению с тяжеловесным щи том. Вариант, выбранный председате
лем общества, следует признать более удачным.
В момент утверждения устава 15 декабря 1904 г. Л.М. Саве
лов еще не обладал рисунком печати, поэтому принятый проект не
совсем соответствует описанию в этом
документе. Там указано Общество
имеет свою печать с надписью Пе
чать Историко родословного обще ства
в Москве и обозначением года учреж
дения общества 35 8. Надписи на ре
альном рисунке и в уставе различны.
Слово печать в действительности от
сутствует. Это отмечала и графиня Н.М.
Соллогуб в письме Л.М. Савелову Кро
ме того, в самой надписи не достает сло
ва печать которое Вы, кажется, жела
ли поместить 9.
6 РГАЛИ. Ф. 453. Oп. 1Д. 2 13. Л. 3.
7 Там же. Д. 742. Л. 5. Сохранился оригинальный рисунок эмблемы Историко
родословного общества, сделанный на картоне тушью, на котором Л.М. Савелов
написал Рисунок гр афини В.Ф. Соллогуб ОПИ ГИМ. Ф. 2 16. Оп. 1Д. 147.
Л. 5 Однако, по нашему мнению, эта помета ошибочна, поскольку могла быть
сделана через несколько лет после разработки эмблемы во время передачи бумаг ге
неалога в архив.
8 Историко родословное общество. М., 19 14. С. 38.
9 РГАЛИ. Ф. 453. On. 1Д. 2 13. Л. 3.
Печать эмблема
Историко родословного
общества в Москве. 1904 г. 424
Территориальные и родовые гербы
После того, как подходящий рисунок появился, в 1905 г. были
из готовлены клише для печати и сама печать. Первое обошлось в
2 руб ля, второе в 7 рублей 50 копеек 10.
Печать Историко родословного общества помещалась на
бланках, на титульных листах изданий и выпусков Летописи Ее
изображение в дипломах на звание члена, выдававшихся в первые
годы существо вания организации, наносилось типографским спо
собом Дипломы, появившиеся позже, в 19 15 г., и оформленные
великолепным растительным орнаментом, имели рельефную пе
чать, отличавшуюся большими размерами ее диаметр составлял
60 мм 12. На изданиях общества диаметр печати равен 39 мм. Дея
тельность Историко родословного общества была тесно связана
с личностью Л.М. Савелова, и многие письма на бланках органи
зации запечатаны его личной печатью с изображением родового
герба 13.
Печать являлась для Историко родословного общества не
просто делопроизводственным элементом, а полноценной эмбле
мой. Она выполняла соответствующие функции и должна расце
ниваться именно так. Фактически, это одновременно и эмблема,
и печать. В связи с этим любопытно, что первоначально речь шла
о гербе общества, то есть скорее об эмблеме, чем о печати. Такой
факт свидетельствует о неразделенности понятий печать эм
блема и герб в русской практике по отношению к обществен
ным организациям.
Несмотря на лаконичность, печать Историко родословного
обще ства несет информацию, которая может помочь в решении
возник шего в научной литературе вопроса. Одни исследователи В.В. Румянцева, А.Д. Степанский, В.Л. Янин 14 предлагают считать 10 ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 432. Д. 7. Л. 19 19 об. ЛИРО. 1906. Вып. 1
Отд. III. С. 5. См. диплом В.И. Чернопятова, выданный 22 января 1905 г. ОПИ ГИМ. Ф. 44 1
Д. 10. Л. 4. 12 См. диплом В.С. Арсеньева, выданный 1декабря 19 15 г. Там же. Ф. 43. Д. 34.
Л. 22. 13 См. РГАЛИ. Ф. 453. Oп. 1Д. 742. Л. 2. 14 Румянцева В.В. Генеалогия Вспомогательные исторические дисципли
ны историография и теория. Киев, 1988. С. 194 Степанский А.Д. К истории
научно исторических обществ в дореволюционной России Археографический 425
Печать Историко родословного общества в Москве
датой образования общества 15 декабря 1904 г. Другие 15 настаи
вают на 8 января 1905 г. дне, когда состоялось собрание членов
учредителей и первое общее заседание членов организации. Для
доказательства последнего предположения ссылаются на то, что
якобы таковым было мнение учредителей общества 16. Как уже от
мечалось выше, согласно уставу, надпись на печати Историко
родословного общества содержит указание года его учреждения.
Такое обстоятельство недву смысленно свидетельствует, какое вре
мя действительно являлось датой основания организации для ее
учредителей 15 28 декабря 1904 г. Проблема с датой возникла из
за смешения моментов осно вания общества и начала его деятельно
сти, хотя юридические нормы требуют отсчитывать основание об
щественной организации со времени утверждения ее устава.
Восстановленное в 1990 г. Историко родословное общество
уна следовало известную нам печать, которая опять помещается
на из даниях, дипломах, бланках и конвертах. Печать вновь живет
Она удивительный пример столь долгого использования печати
эмблемы общественной организации в России.
Опубликовано Летопись Историко родословного общества в Москве. 1994. Вып. 2 46 С. 18 22. Публикуется с дополнительными иллюстра
циями.
ежегодник за 1974. М., 1975. С. 47 Янин В.Л. Генеалогия и геральдика Очерки
истории исторической науки в СССР. Т. III. М., 1963. С. 633. 15 Аксенов А.И. Очерк истории генеалогии в России История и генеалогия. М., 1977. С. 7 1Зубова Н.Л. Историко просветительские организации в России в кон
це XIX начале XX века дис канд. ист. наук. М., 1990. С. 28 29. 16 Зубова Н.Л. Указ. соч. С. 28.