Геральдика дворянства Московской губернии: новые источники

Геральдика дворянства
Московской губернии новые источники
В отечественной науке изучение родовой геральдики традици
онно основывается на материалах Герольдмейстерской конторы и
Департамента Герольдии Правительствующего Сената, т. е. учреж
дений, которые занимались составлением и регистрацией гербов.
Однако не менее ценная геральдическая информация содержится
в документах губернских дворянских собраний. Еще в начале XX в.
известный исследователь С.Н. Тройницкий использовал дела кня
зей Голицыных, графов Санти, Дурново и Кожиных из архива Мо
сковского дворянского депутатского собрания для геральдических
изысканий 1Несмотря на такой удачный опыт выявление гербов в
материалах органов дворянского самоуправления конца XVIII на
чала XX в. никогда не носило систематического и целенаправлен
ного характера, эти источники до сих пор остаются практически
неизученными. Жалованная грамота дворянству 1785 г. оказала значитель
ное влияние на развитие родовой геральдики. Утвержденные вла
стью гербы были причислены к неопровергаемым доказательствам
благородства 2 и получили юридический статус первостепенного
атрибута сословной принадлежности. Вследствие этого дворяне в
числе прочих документов начали подавать в губернские собрания
рисунки и описания гербов. Далеко не все изображения, особенно
в конце XVIII начале XIX в., являлись утвержденными, как того
требовало законодательство. Часто они представляли собой резуль
тат самобытного творчества.
В материалах Московского дворянского депутатского собра
ния нами обнаружено более 2 10 гербов, принадлежавших титуло
ванным и древним служилым родам. Эти источники можно разде
лить на три группы 1утвержденные гербы. Они содержатся в копиях из Обще
го гербовника дворянских родов Всероссийской империи далее 1Тройницкий С.Н. Гербы потомства Индриса Гербовед, 19 13 19 14 гг. М., 2003.
С. 9 192 Он же О гербе князей Голицыных Там же. С. 72 73 Он же Герб
Кожиных Там же. С. 98 100 Он же Сантии Там же. С. 106, 3.
2 ПСЗ. Собр. 1е. Т. 22. СПб. 1830. С. 354. 356
Территориальные и родовые гербы Общий гербовник которые выдавала Герольдия, а затем Депар
тамент Герольдии Правительствующего Сената. Подобные изобра
жения полностью соответствуют официальным версиям гербов.
Тем не менее, они имеют определенный научный интерес, посколь
ку факт наличия герба в деле о дворянстве, частота употребления
символа дают представление об особенностях геральдической
культуры XVIII XIX вв. Многие семьи не использовали гербы при
доказательстве достоинства, явно недооценивая их потенциала как
знака правового и социального статуса. Известны противополож
ные примеры, когда герб постоянно употреблялся для подтверж
дения дворянства. В деле князей Хованских сохранилось 5 копий
из Общего гербовника 3, что демонстрирует большое внимание
семьи к своему символу.
К этой группе же следует отнести так называемые дипломные
гербы которые заимствовались из жалованных грамот на титулы
или дворянское достоинство. Один из первых гербов, представлен
ных в Московское дворянское депутатское собрание, прилагался к
прошению графа Алексея Гавриловича Головкина 1787 г.4 и восходил
к жалованной грамоте на титул, выданной его отцу в 17 10 г.
2 самобытные гербы, измененные при внесении в Общий гер
бовник Рисунки данной категории датируются второй половиной 1780 х 1790 ми гг., т. е. периодом между созданием Московского
дворянского депутатского собрания и началом официальной ко
дификации геральдического пространства в Общем гербовнике 1797 г Ценность подобных материалов как исторических источ
ников двояка. С одной стороны, они позволяют проанализировать
становление и эволюцию гербовых эмблем, с другой представля
ют большой интерес для атрибуции предметов XVIII в., геральди
ческие изображения на которых могут отличаться от официальных
версий.
3 неутвержденные гербы. Традиционными источниками по
добных изображений считаются вещественные памятники печати,
здания, фарфор, надгробия, экслибрисы и т. п. Письменным мате
риалам в этом отношении внимания уделяется гораздо меньше. В
3 ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 4. Оп. 13. Д. 553. Л. 7 7 об., 1об., 12 12 об.,
33 33 об., 49 49 об.
4 Там же. Д. 184. Л. 6. 357
Геральдика дворянства Московской губернии новые источники
фонде Московского дворянского депутатского собрания нами об
наружено 10 неизвестных отечественной геральдике гербов. Они
принадлежали родам Глоцких, Каризна, Колонтаевых, Марианович,
фон Мертенс, Моложениновых, Скиадан, Стахович, Чарнуцких,
Юни.
Для изучения родовой геральдики России наибольшую цен
ность имеют гербы второй и третьей групп, которые часто являют
ся уникальными, нигде более не сохранившимися источниками.
Подачу гербов в Московское дворянское депутатское собрание
кроме Жалованной грамоты дворянству 1785 г. стимулировал
указ от 19 марта 1797 г. О доставлении сведений в Герольдию о дво
рянах для внесения в Общий дворянских родов гербовник 5. На
него прямо ссылалась А.И. Моложенинова. Отмечая то, что веле
но, чтоб дворяне, не представившие еще доказательств дворянско
го достоинства своих фамилий, таковые немедленно предъявили с
раскрашенными своих родов гербами в депутатское собрание она
просила Московское дворянское депутатское собрание, определив,
в какое отделение гербовника, по указу, следует внести герб, пред
ставить его в Герольдмейстерскую контору 6. По всей видимости,
на тот же документ опирался А.А. Юни, когда просил московско
го губернского предводителя дворянства князя А.И. Лобанова
Ростовского засвидетельствовать семейный герб, чтобы затем до
ставить его в Герольдмейстерскую контору для утверждения7.
Первый самобытный герб, поданный в Московское дворян
ское депутатское собрание летом 1786 г., принадлежал Кожиным.
Затем подобные доказательства представлялись регулярно, а рост
их числа пришелся на 179 1и 1798 гг. В последнем случае он был
явно обусловлен упомянутым выше указом от 19 марта 1797 г.
При датировке гербов московских дворян нельзя отождест
влять время их создания с датами прошений в собрание. П.И. Чар
нуцкий обратился в него осенью 18 17 г., но выписка о гербе была
сделана в Киеве 29 сентября 1798 г. Тем же месяцем и годом датиру
ется удостоверительная надпись на рисунке герба рода Стахович,
который попал в собрание спустя 40 лет, в 1838 г Он стал послед
5 ПСЗ. Собр. 1е. Т. 24. СПб. 1830. С. 5 13 5 14.
6 ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 4. Оп. 15. Д. 26 1Л. 1г.
7 Там же. Оп. 10. Д. 2543. Л. 10.
8 Там же. Оп. 6. Д. 5. Л. 45 Оп. Д. 368. Л. 7 об. 358
Территориальные и родовые гербы
ним самобытным символом, представленным в качестве доказа
тельства дворянского статуса. Затем использовались только копии
из Общего гербовника охватившего к тому моменту большинство
геральдизированной части сословия и окончательно утвердивше
гося в сознании дворянства как единственно возможный источник
соответствующей информации. Во второй половине XIX в. даже ко
пии из гербовника прилагались к прошениям довольно редко.
Примечателен этнический состав семей, которые подали в
Московское дворянское депутатское собрание неутвержденные
гербы. Все они претендовали на происхождение из Европы. Дед
А.И. Мариановича выехал в Россию из Сербии вместе с И.С. Хор
ватом. И.И. Каризна не просто заявил о том, что его фамилия из
Польши переселилась в Россию но и подтвердил принадлежность
к польской фамилии свидетельством от посла этой страны при Рос
сийской Дворе Августина Деболи9. Скиадан приложили к проше
нию документы об итальянском родоначальнике. П.И. Чарнуцкий
прямо не указал на генеалогическую связь с Польшей, но среди его
документов находилась выписка из польского гербовника с описа
нием истории рода 10. В отдельных случаях иностранное происхо
ждение нельзя признать полностью доказанным. Моложениновы,
упоминаемые в десятнях по Смоленску с 1597 1598 г., считали себя
ветвью польского рода Млодзиовских Юни писали о том, что их
герб употреблялся в Королевстве Венгерском, но в родословии от
метили, что происходят из лифляндских дворян 12.
Преобладание в данной группе выходцев из Польши обуслови
ло значительную долю соответствующих эмблем среди неутверж
денных гербов дворянства Московской губернии. Польские гербы 13
составляли половину от их числа герб Слеповрон у Моложенино
вых, герб Колонтай с изменением цвета поля на красный у Ко
лонтаевых 14, герб Лис у Чарнуцких, герб Корызна у Каризна.
9 Там же. Оп. Д. 139. Л. 15. 10 Там же. Д. 368. Л. 7 7 об. Там же. Оп. 15. Д. 26 1Л. 2, 6. 12 Там же. Оп. 10. Д. 2543. Л. 3, 10. 13 Дело Глоцких из за плохого физического состояния не было выдано автору. 14 Н.К. Колонтаева не указала, что эмблема является польской и нигде не упомяну
ла об этнической принадлежности рода, но изображение легко идентифицируется
как герб Колонтай, что вполне согласуется с генеалогическими данными о пере 359
Геральдика дворянства Московской губернии новые источники
Дворянский статус многих владельцев неутвержденных гер
бов был не подтвержден, их не причислили к московской сослов
ной корпорации или первоначальное положительное решение об
этом не утвердила Герольдия Каризна, Колонтаевы, Моложенино
вы, Скиадан Несомненно, что между указанным фактом и отсут
ствием официально признанного герба имеется непосредственная
связь. Отказ в юридическом удостоверении дворянского достоин
ства делал бессмысленными хлопоты об утверждении герба.
Основными источниками, из которых московские дворяне в
конце XVIII в. заимствовали геральдические сведения, являлись
фамильные печати и сочинения иностранных авторов. Независимо
от этого в документах всегда имелась оговорка о длительном быто
вании эмблемы в семье. Колонтаевы написали на рисунке, что сия
печать в роде господ Колонтаевых из давних времен имеется 15. По
ручик И.И. Стахович и полковник Д.А. Огарков также отметили
факт заимствования гербов с родовых печатей 16, а первый дополни
тельно указал на то, что и сам им пользуется. Г.А. и М.И. Скиадан
приложили к своей родословной таблице оттиск печати с фамиль
ным гербом 17. В отдельных случаях предпринимались попытки
уточнить хронологию бытования семейных символов. Моложени
новы подчеркивали, что подают в Московское дворянское депутат
ское собрание издревле, еще при владении Польшею Смоленским
княжением принадлежавший герб 18. Фантастическую версию
о происхождении и эволюции герба, возводившую его к XI в. и за
имствованную из польских гербовников, привел П.И. Чарнуцкий 19.
И.И. Каризна сообщал, что гербом пользовался его дед Михаил
Юрьевич20.
Если род претендовал на происхождение из Польши, то в ка
честве источника сведений служили труды историков этой страны.
П.И. Чарнуцкий ссылался на гербовники Б. Папроцкого, С. Околь
селении семьи в 1500 г. из Смоленского княжества в Литву Лакиер А.Б. Русская
геральдика. М., 1990. С. 272 273 15 ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 4. Оп. 15. Д. 197. Л. 12. 16 Там же. Оп. 6. Д. 5. Л. 45 Оп. 14. Д. 1424. Л. 10. 17 Там же. Оп. 12. Д. 176. Л. 10. 18 Там же. Оп. 15. Д. 26 1Л. 1г. 19 Там же. Оп. Д. 368. Л. 7 7 об.
20 Там же. Д. 139. Л. об. 360
Территориальные и родовые гербы
ского и других, И.И. Каризна и А.И. Моложенинова представили
выписки из книги Корона польская К. Несецкого, изданной в пер
вой половине XVIII в.2 1
Если доказательства принадлежности герба конкретной семье
отсутствовали, то рисунок удостоверялся подписями лиц знатно
го происхождения и высокого служебного положения. Например,
герб Колонтаевых подтвердили генерал майор от инфантерии граф
С.М. Каменский, статский советник С.И. Ларионов и бригадир
А.Д. Симонов, а герб Марианович генерал майоры А.Н. Сухотин
и П.Н. Жеребцов22. Иногда герб удостоверял сам владелец соот
ветствующая надписью имела примерно следующее содержание К
сему описанию герба генерал от артиллерии и кавалер Иван Федо
ров сын фон Мертенс руку приложил 23.
Достоверность самобытных гербов московских дворян конца
XVIII в. подтверждается независимыми источниками, в частности
сфрагистическими. Рисунок, представленный Александром Ива
новичем Стаховичем, аналогичен печати бунчукового товарища
Алексея Стаховича 1786 г.24. Некоторые гербы из фонда Московско
го дворянского депутатского собрания совпадают с изображения
ми из Гербовника А.Т. Князева 1785 г., поскольку часто оба рисунка
имели общий протограф. Визуальная общность обнаруживается
между гербами и печатями Власовых, Дашковых, Огарковых, кня
зей Одоевских и многих других25.
Сравнительный анализ геральдических материалов Москов
ского дворянского депутатского собрания способствует не только
реконструкции иконографической истории гербов, но и разреше
нию широкого круга источниковедческих проблем. Такие возмож
ности детерминированы тем, что фонд собрания содержит генеало
гические и биографические сведения, которые дают возможность
осуществить комплексное изучение изображений. В качестве при
мера можно рассмотреть историю герба Дашковых см. вкладку,
2 1Там же. Л. 8 Д. 368. Л. 7 7 об. Оп. 15. Д. 26 1Л. 6 6 об.
22 Там же. Оп. 12. Д. 96. Л. 3 об. Оп. 15. Д. 197. Л. 12.
23 Там же. Оп. Д. 22 1Л. 10.
24 Лукомский В.К., Модзалевский В.Л. Малороссийский гербовник. СПб., 19 14.
С. 174 175.
25 ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 4. Оп. 12. Д. 36. Л. 14 об. Оп. 13. Д. 427.
Л. 14 Оп. 14. Д. 546. Л. 3 Д. 1424. Л. 10 10 об. Гербовник А.Т. Князева. СПб., 19 12. С. 24, 43, 0, 36 1
Геральдика дворянства Московской губернии новые источники
рис. 5 В Гербовнике А.Т. Кня
зева 1785 г. отмечено, что их
печать поступила от жены не
коего Андрея Яковлевича Даш
кова. С.Н. Тройницкий, издавая
в 19 12 г. рукопись, указал вла
дельцем герба посланника Рос
сии при Северо Американском
Союзе, действительного стат
ского советника А.Я. Дашкова,
хотя тот родился в 1775 г. и на
момент создания гербовника
ему было всего 10 лет. Ученый,
правда, оговорился, что печать
могла принадлежать его тезке,
жившему ранее. Архивные материалы Московского дворянского де
путатского собрания позволили точно установить владельца печати
из собрания А.Т. Князева. Им оказался родной дед упомянутого ди
пломата, статский советник А.Я. Дашков, который умер в 1772 г.26.
В данном контексте становится понятным, почему печать передала
А.Т. Князеву его жена, а также выясняется, что герб употреблялся
членами рода уже в начале 1770 х гг. О действительном бытовании
рисунка в семье свидетельствует тот факт, что в Московское дво
рянское депутатское собрание его подал в феврале 1788 г. сын вла
дельца, надворный советник Василий Андреевич Дашков27.
Геральдические материалы необходимо также сопоставлять с
изображениями из Общего гербовника Сравнение самобытной и
официальной версий герба московских дворян Совиных углубляет
понимание иконографии утвержденного варианта, поскольку в его
описании практически отсутствуют указания на цвета фигур и по
лей28. Причиной лакун стали многочисленные нарушения правила
о соотношения цветов, и умолчание, видимо, явилось попыткой не
привлекать к ним лишнего внимания.
26 ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 4. Оп. 14. Д. 546. Л. 22 об.
27 Там же. Л. 1г.
28 Там же. Д. 1763. Л. 18 об. 19 Общий гербовник дворянских родов Всероссий
ской империи. Ч. 10. СПб., 1836. 88. Из архивного описания выясняется, что
цвет медведя трактовался владельцами как натуральный.
Печать жены
Андрея Яковлевича Дашкова
из Гербовника А.Т. Князева 1785 г. 362
Территориальные и родовые гербы
Сопоставление само
бытного герба Херасковых 1787 г. с вариантом из Об
щего гербовника позволя
ет объяснить визуальную
странность в официаль
ной версии29. В ней верхнее
поле разделено на две части
одинакового цвета, при
чем в описании это не ого
ворено. Данная иконогра
фия обусловлена тем, что
первоначально герб состо
ял из трех частей, в одной
из которых находилось зо
лотое солнце в поле того же
цвета см. вкладку, рис. 6
Такое сочетание запреще
но основным правилом ге
ральдики, регламентиру
ющим соотношение цве
тов. Ошибка была устране
на при утверждении герба,
но разделение единого поля
на два самостоятельных со
хранилось. Из за несоот
ветствия тем же формаль
ным требованиям в гербе
Власовых первоначальный
цвет находившейся в голу
бом поле крепости оказался
при утверждении изменен с
красного на серебряный30.
29 Ср. ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 4. Оп. 12. Д. 190. Л. 10 Общий гербовник
дворянских родов Всероссийской империи. Ч. 2. СПб., 1800 134.
30 Ср. ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 4. Оп. 12. Д. 36. Л. 14 об. Общий гербовник
дворянских родов Всероссийской империи. Ч. 3. СПб., 1800 72.
Герб Херасковых
из Общего гербовника дворянских родов
Всероссийской империи 1800 г.
Герб Коробановых
из Общего гербовника дворянских родов
Всероссийской империи 1800 г. 363
Геральдика дворянства Московской губернии новые источники
Нарушение другого геральдического правила имеется в гербе
Коробановых. Грифон в нем был обращен в левую геральдическую
сторону вправо от зрителя как и в польском протографе см.
вкладку, рис. 7 При внесении в Общий гербовник фигура пово
рот сохранила, и это указывает на польское происхождение герба,
как в самобытном варианте3 1
Структура геральдической информации, представляемой в Мо
сковское дворянское собрание в конце XVIII начале XIX в., была
неустойчивой. В полном виде она состояла из обязательно цветного
рисунка, его описания, объяснения символики и генеалогических
сведений. Однако в конкретных случаях отдельные компоненты
могли отсутствовать, постоянным являлось только изображение,
что свидетельствует о приоритете визуальной формы бытования
герба по сравнению с вербальной. Описание есть почти во всех
неутвержденных гербах, только Колонтаевы и Скиадан ограничи
лись рисунком. Генеалогический компонент иногда синтезировался
с данными об обстоятельствах появления герба в семье, часто ле
гендарными. Огарковы сообщали, что их предок, воин хороший
Лев Огар, прослужив 10 лет князю литовскому Казимиру Кривоусо
вичу, приехал в 1397 г. на Русь и привез на латах герб, знак его до
стоинства а великий князь московский Василий Дмитриевич дал
тот герб внуку родоначальника Афанасию32.
Описания гербов различались по степени точности и стилю
от невразумительных и наивных до вполне профессиональных, сде
ланных с соблюдением требований формальной геральдики. При
чем даже один текст мог оказаться неравноценным. В описании
герба Юни использовался специфический термин стропило но
отсутствовали понятия нашлемника и намета, а дворянская корона
называлась герцогской33. В описании герба фон Мертенс пояса име
новались перекладами намет шлемовой крышкой 34. Некото
рые описания представляли собой переводы из польских гербовни
ков с соответствующей терминологией и полонизмами например,
3 1Ср. ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 4. Оп. 14. Д. 984. Л. 28 Общий гербовник
дворянских родов Всероссийской империи. Ч. 2. СПб., 1800 86.
32 ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1424. Л. 10 10 об.
33 Там же. Оп. 10. Д. 2543. Л.
34 Там же. Оп. Д. 22 1Л. 9 об. 364
Территориальные и родовые гербы
именованием шлема хелмом 35 и т. д Ва
риативность модели
описания демонстриру
ет дифференциацию ге
ральдического знания в
различных слоях дворян
ского сословия России.
В художественном
отношении сохранив
шиеся в материалах Мо
сковского дворянского
депутатского собрания
гербы также неравно
значны. Наряду с рисун
ками высокого качества
имелись схематичные, примитивные изображения. Уровень испол
нения рисунка в значительной степени зависел от того, являлся ли
содержавший его документ копией или подлинником. Если герб
представлялся в качестве оригинального доказательства дворян
ского статуса, то, как правило, он исполнен профессионально. Если
же рисунок был копией, причем иногда сделанной чиновниками
Московского дворянского депутатского собрания, то его качество
оказывалось низким. Отставной прапорщик гвардии Петр Ивано
вич Кочетов, получив в 1802 г. копию герба из Общего гербовника
и подавая ее в собрание, просил скопировать документ, а исходный
вернуть. Сохранившееся в деле изображение, выполненное канце
лярскими чиновниками, художественной ценности не представ
ляет36. В отдельных случаях рисунок настолько плох, что фигуры с
трудом поддаются идентификации37. В примитивном гербе Стахо
вич дворянская корона более похожа на шутовской колпак, а шлем
передан крайне условно38.
35 См., например, описание герба Огарковых 1792 г. Там же. Оп. 14. Д. 1424.
Л. 10 и Стахович Там же. Оп. 6. Д. 5. Л. 45
36 Там же. Оп. 14. Д. 975. Л. 18 об., 19.
37 См., например, рисунок в копии грамоты Бобринских на графский титул Там
же. Оп. 13. Д. 14. Л. 4
38 Там же. Оп. 6. Д. 5. Л. 45.
Герб Кочетовых
из Общего гербовника дворянских родов
Всероссийской империи 180 1г. 365
Геральдика дворянства Московской губернии новые источники
Кроме изображений и описаний в материалах Московского
дворянского депутатского собрания имеются документы, связан
ные со внесением гербов в Общий гербовник и с получением ко
пий из него. В деле Кочетовых находится указ Герольдии от 10 июня 180 1г. о включении их герба в официальный гербовник39. В ноябре 180 1г. генерал майору Н.А. Ермолову Московское дворянское со
брание выдало свидетельство о принадлежности к роду, без которо
го тот не мог получить копию из Общего гербовника 40.
Гербы, в том числе и самобытные, хранились не только в ар
хиве Московского дворянского депутатского собрания. В 19 14 г.
В.К. Лукомский и В.Л. Модзалевский ввели в научный оборот уни
кальные изображения из дел Черниговского дворянского собра
ния4 1Нами опубликовано письмо генеалога С.В. Любимова гераль
дисту Ю.В. Арсеньеву 19 г. 42, в котором содержатся описания 10
неутвержденных гербов. Автор не указал, откуда они заимствова
ны, но из состава семей следует, что материалы были выявлены при
изучении родословной книги Кавказской области. В делах Влади
мирского дворянского собрания находился неутвержденный герб
рода фон Ферелтц43.
Самобытные гербы московского дворянства являются ценны
ми источниками и имеют не только региональное значение. Они
существенно расширяют представления о генезисе и развитии ге
ральдического пространства России в целом, позволяют более объ
ективно, комплексно и всесторонне проанализировать герб в кон
тексте правовых и культурных реалий жизни дворянского общества
XVIII XIX вв.
39 Там же. Оп. 14. Д. 975. Л. 14.
40 Там же. Оп. 12. Д. 59. Л. 10, 13 15.
4 1Лукомский В.К., Модзалевский В.Л. Указ. соч. С. XXII XXIII.
42 Наумов О.Н. Из истории изучения неутвержденных гербов в России письмо
С.В. Любимова Ю.В. Арсеньеву Гербовед. 1997. 18. С. 59 62.
43 Трегубов М.И. Алфавитный список дворянских родов Владимирской губернии
с указанием важнейших документов, находящихся в делах о дворянстве разных
фамилий архива Владимирского дворянского депутатского собрания. Владимир, 1905. С. 243. 366
Территориальные и родовые гербы
Приложение
Неутвержденные гербы дворян
Московской губернии44
Каризна
В ноябре 1790 г. коллежский асессор и штаб лекарь Иван Ива
нович Каризна просил Московское дворянское депутатское собра
ние записать его с сыновьями Михаилом, Александром, Петром,
Иваном и Федором в губернскую родословную книгу. Определени
ем от 26 ноября 1790 г. И.И. Каризне было отказано в признании
древнего дворянства, поскольку из документов не следовало, что
его предки в Польше принадлежали к шляхетству, и он с родом ока
зался внесен в III часть родословной книги как лицо, выслужившее
дворянство по гражданскому чину. Временное присутствие Героль
дии не утвердило данное решение и потребовало новых докумен
тов. Исполняя указ, Московское дворянское депутатское собрание
предприняло розыск членов рода, но обнаружить их не смогло и
8 июня 1862 г. решило представить материалы на утверждение в
Правительствующий Сенат в первоначальном виде. Указом 7362
от 6 сентября 1862 г. он посчитал дело о дворянстве рода Каризна
законченным и распорядился исключить принадлежавших к нему
лиц из родословной книги Московской губернии45.
Описание герба В средине которого герба 46 должен быть
крест простой, только как бы вверх обращенный, и сквозь оной с
правой стороны железцем завязшая стрела, крест белой, поле крас
ное, на щиту три пера страусовых 47.
44 См. прим. 13.
45 ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 4. Оп. Д. 139. Л. 4, 55 55 об., 57.
46 В квадратных скобках нами сделаны необходимые уточнения к описаниями гер
бов.
47 ЦГАМ. ЦХД до 19 17 г. Ф. 4. Оп. Д. 139. Л. 8. 367
Геральдика дворянства Московской губернии новые источники
Колонтаевы
В сентябре 1798 г. вдова подполковника Лаврентия Ивановича
Колонтаева Наталья Калистратовна просила о внесении рода мужа
в родословную книгу Московской губернии и о выдаче ее сыно
вьям Владимиру и Николаю грамоты о дворянстве. В январе 1799 г.
Московское дворянское депутатское собрание отказало в просьбе
и возвратило документы, ссылаясь на то, что недвижимое имение
просительницы находится в Болховском уезде Орловской губер
нии, и в соответствии с законом прошение следовало адресовать в
Орловское дворянское депутатское собрание48.
Описание герба в вырезном щите, в красном поле фигу
ра, имеющая вид буквы Т составленной из трех треугольников польский герб Колонтай Щит покрыт шлемом, увенчанным дво
рянской короной в нашлемнике три страусовых пера неясного цве
та описание в деле отсутствует 49.
Марианович
В феврале 18 17 г. майор Антон Ильич Марианович, представ
ляя копии документов из Московского главного архива Коллегии
иностранных дел, герб и список об имении, просил Московское
дворянское депутатское собрание внести его в губернскую родос
ловную книгу. Определением от 27 февраля 18 17 г. проситель был
записан в ее IV часть иностранное дворянство Определением от
7 октября 18 19 г. туда же внесли его брата, надворного советника
Якова Ильича Мариановича с сыновьями Платоном и Василием.
Временное присутствие Герольдии указом 3772 от 3 1июля 1844 г.
возвратило дело Марианович в собрание для составления родос
ловной по форме и пополнения документами. Определением от
24 июня 1860 г. Московское дворянское депутатское собрание веле
ло братьям представить доказательства их происхождения от отца
и деда, но это было не выполнено. Указом Правительствующего Се
ната по Департаменту Герольдии 5894 от 1декабря 1875 г. дело
Марианович признавалось конченным50.
48 Там же. Оп. 15. Д. 197. Л. об., 18.
49 Там же. Л. 12 рисунок
50 Там же. Оп. 12. Д. 96. Л. 17а, 15 15 об., 20 20 об., 22 22 об., 3 1368
Территориальные и родовые гербы
Описание герба В щите, имеющем голубое поле, изображена
рука натурального цвета в латы облеченная, держащая меч не
ясного цвета Щит увенчан обыкновенным дворянским шлемом с
дворянскою на нем короною и тремя серебряными страусовыми
перьями. Намет на щите голубой, подложенный золотом. Щит дер
жат два золотых льва, смотрящие в стороны, с загнутыми хвоста
ми и выставленными языками 5 1
фон Мертенс
В феврале 1802 г. генерал от артиллерии Иван Федорович фон
Мертенс просил Московское дворянское депутатское собрание вне
сти его в губернскую дворянскую книгу. Определением от 14 февра
ля 1802 г. проситель был записан в ее III часть роды, получившие
дворянство по гражданскому чину 52.
Описание герба Немецкий щит, разделенный поперек дву
мя серебряными перекладами т. е. узкими поясами в верхней ча
сти коего изображена в красном поле верхняя часть грифа стально
го цвета, держащего в когтях правой лапы меч, а в нижней части в
красном поле серебряная шестиугольная звезда. Между двумя пере
кладами находятся пять серебряных гранат т. е. бизантов Шлемо
вые клейноды с украшением, находящиеся над открытым шлемом,
имеющим пять прут ь ев, состоят из короны, над которой видна
главная фигура герба, то есть верхняя часть грифа стального цвета,
держащего в когтях правой лапы меч. Шлемовая крышка т. е. на
мет состоит из красных, черных и серебряных листьев 53.
Моложениновы
В сентябре 1798 г. вдова генерал майора Григория Ивановича
Моложенинова Александра Ивановна урожденная Козлова пред
ставляя документы о древнем происхождении рода мужа копию со
справки Разрядного архива, родословную таблицу, послужной спи
сок Г.И. Моложенинова, его завещание, две купчих 1784 и 1793 гг. на
дворы в Москве и герб просила внести ее в губернскую дворянскую
книгу. Московское дворянское депутатское собрание признало до
казательства того, что Г.И. Моложенинов принадлежал к польскому
5 1Там же. Л. 3.
52 Там же. Оп. Д. 22 1Л. 12.
53 Там же. Л. 9 об. 369
Геральдика дворянства Московской губернии новые источники
роду Млодзиовских, недостаточными и предложило пополнить
документы54.
Описание герба В голубом поле серебряная подкова,
вверх стоящий на оной золотой крест, на кресте ворон с распро
стертыми крыльями, у которого в носу золотой перстень, на шлеме
над короною такой же ворон 55.
Скиадан
В мае 1786 г. доктор секунд майорского ранга Георгий Афа
насьевич и его двоюродный племянник, надворный советник, про
фессор и доктор университета Михаил Иванович Скиадан, подавая
документы о происхождении, герб и поколенную роспись, про
сили Московское дворянское депутатское собрание записать их в
губернскую родословную книгу. Определением от 9 ноября 1788 г.
они были внесены в ее IV часть иностранное дворянство но Вре
менное присутствие Герольдии указом 4909 от 28 сентября 1844 г.
отказалось утвердить решение по недостатку доказательств и
из за отсутствия родословной по форме В 1850 г. Московское
дворянское собрание заново представило документы, но указом
Правительствующего Сената по Департаменту Герольдии 28 от
22 февраля 1854 г. определение осталось неутвержденным56.
Описание герба в голубом поле золотой пояс, сопровождае
мый сверху золотым солнцем, а снизу черный шляпой. Щит покрыт
обращенным вправо шлемом. Намет справа голубой, слева черный,
подложенные золотом. Щитодержатели справа женщина в шлеме с
серебряным щитом, слева воин в серебряных латах, держащий ко
пье описание в деле отсутствует 57.
Стахович
В октябре 1838 г. отставной капитан артиллерии Александр
Иванович Стахович просил Московское дворянское депутатское
собрание внести его вместе с сыновьями Михаилом, Александром
и дочерью Марией в VI часть родословной книги древнее дворян
54 Там же. Оп. 15. Д. 26 1Л. 15, 7 14 об.
55 Там же. Л. 6 об.
56 Там же. Оп. 12. Д. 176. Л. 3, 17, 19, 20.
57 Там же. Л. 10 рисунок 370
Территориальные и родовые гербы
ство Определением от 14 декабря 1838 г.
просьба была исполнена, но Герольдия
решение не утвердила и указом 6829 от
26 апреля 1843 г. распорядилась немед
ленно представить копии с документов
о дворянстве Стахович. Указом Прави
тельствующего Сената по Департаменту
Герольдии 7849 от 16 сентября 1854 г.
А.И. Стаховича, его жену и детей перенес
ли из VI в I часть родословной книги Мо
сковской губернии жалованное дворян
ство и роды, доказавшие принадлежность
к сословию после 1685 г. 58.
Описание герба В щите по го
лубому поле серебряная сабля влево, а золотая стрела с серебряными железком
и оперением вправо накрест сложены, в
средине над ними крест золотой, кавалерский, на хелм е т. е. шле
ме в короне башня каменная, наверх оной два знамени выставле
ны, влево зеленое, а вправо красное 59.
Чарнуцкие
В сентябре 18 17 г. штабс капитан Петр Иванович Чарнуцкий,
ссылаясь на то, что род Чарнуцких внесен в III часть родословной
книги Киевской губернии, просил записать себя в ту же часть по
Московской губернии и дать о дворянстве грамоту. Определени
ем Московского дворянского депутатского собрания от 2 октября 18 17 г. просьба была выполнена и 10 октября того же года выдана
соответствующая грамота60.
Описание герба Стрела бела я в поле красном с двумя
крестами от мечей на стреле положенными, на шлеме лис с короны
как бы выскакующий, обращен влево торчи т. е. щита головою и
передними ногами в гору вспять на задних ногах с хвостом в гору
поднятым 6 1
58 Там же. Оп. 6. Д. 5. Л. 44, 57 62, 67, 93 94.
59 Там же. Л. 45.
60 Там же. Оп. Д. 368. Л. 18, 9.
6 1Там же. Л. 7.
Герб Стахович
из Малороссийского
гербовника В.К. Луком
ского и В.Л. Модзалев
ского СПб., 19 14 37 1
Геральдика дворянства Московской губернии новые источники
Юни
В марте 1794 г. статский советник в ранге сухопутного брига
дира Александр Александрович Юни просил Московское дворян
ское депутатское собрание причислить его к губернской дворян
ской корпорации. Определением от 28 апреля 1794 г. он был внесен
в I часть родословной книги жалованное дворянство и роды, до
казавшие принадлежность к сословию после 1685 г Оно вместе с
другими решениями Московского дворянского депутатского собра
ния о роде Юни утверждено указом Правительствующего Сената
по Департаменту Герольдии 838 от 29 января 1853 г. 62.
Описание герба Поле кровавое, в коем три золотые стропила,
над щитом шлем дворянский стальной и над ним корона герцог
ская, из за шлема рука обнаженная с мечом и с разспро с тертыми
крылами, с правой стороны щита, облокотивши, герой, и в левой
руке держащий копие 63 см. вкладку, рис. 8
Опубликовано История Московского края. Проблемы, исследования, новые
материалы. Вып. 2. М., 2008. С. 133 146. Публикуется с дополнитель
ными иллюстрациями.
62 Там же. Оп. 10. Д. 2543. Л. 18, 54 56.
63 Там же. Л.