Геральдика не терпит искажений: зачем Дмитрову новый герб?

Геральдика не терпит искажений
зачем Дмитрову новый герб
В феврале 2007 г. был утвержден новый вариант герба Дмитро
ва. Никакой радости никому это событие не принесло, наоборот,
породило множество вопросов. Чем был плох старый герб Почему
потратили бюджетные деньги на замену привычного символа Что
в результате приобрели
Прежде чем ответить на них, необходимо подчеркнуть герб
не просто рисунок, украшение праздников, это символ, который
должен отражать самое главное, важное и памятное для города его
географические и природные особенности, исторические достопри
мечательности, экономическое развитие. Городские гербы часть
культурного наследия страны, они требуют бережного сохранения,
менять их без очень веских причин нельзя. Ценность герба в его
древности. Он должен быть привычным и легко узнаваемым для
многих поколений жителей.
История дмитровского герба началась в середине XVIII в. Пер
вые его проекты появились в 1774 г. На них изображались яблоки,
как символ изобилия этого плода в окрестностях, или чашки с чай
ником, которые указывали на работавшую в городе фарфоровую
фабрику. Однако не они стали эмблемой города.
Официальный герб Дмитрова появился в период массового
создания городских символов в конце XVIII в. Императрица Ека
терина II утвердила герб Дмитрова вместе с эмблемами других
городов Московской губернии 20 де
кабря 178 1г. Его щит был разделен на
две равные части горизонтальной ли
нией. В верхней располагался москов
ский герб в красном поле всадник святой Георгий поражавший копьем
змия. Он обозначал принадлежность
Дмитрова к Московской губернии. В
нижней части на горностаевом мехе
изображались четыре княжеские коро
ны, которые символизировали важное
историческое событие встречу в го Герб Дмитрова. 178 1г. 326
Территориальные и родовые гербы
роде четырех удельных князей.
В таком виде герб просущество
вал более 100 лет.
Новый вариант появился
в конце XIX в., когда в России
проводилась геральдическая
реформа. Указ об утверждении
дмитровского и других подмо
сковных символов император
Александр III подписал 16 мар
та 1883 г. Смысл герба остался
прежним, а внешний вид изме
нился. Московский всадник переместился в особый квадрат, распо
ложенный в левом от зрителей верхнем углу в геральдике он называ
ется вольной частью а все пространство щита заняли уже известные
четыре княжеские короны на горностаевом мехе. Герб дополнился
новыми элементами серебряной башенной короной с тремя зубца
ми, а за щитом двумя накрест положенными золотыми молотами,
соединенными красной лентой, взятой из ордена Святого Александра
Невского. Корона означала то, что Дмитров является центром уезда.
Молоты указывали на развитие в городе промышленности, хотя это
не вполне соответствовало реальному положению вещей, крупных
предприятий в Дмитрове не было. Герб просуществовал до 19 17 года.
В советское время его не стали отменять официально, просто пере
стали пользоваться, считая монархическим символом, не нужным
строителям социализма. Постепенно о гербе забыли.
Возрождение дмитровской геральдики произошло на рубеже 1980 х и 1990 х гг., когда в России стали чаще обращаться к про
шлому и принялись за возрождение отвергнутых в советский пери
од традиций. В числе прочего была реабилитирована и геральдика.
Многие города восстановили старые, проверенные временем гербы.
Не оказался исключением и Дмитров. Одним из первых в Подмоско
вье, 22 января 199 1г., Дмитровский городской совет народных депу
татов заново утвердил исторический герб города в том виде, в кото
ром он появился в 178 1г. Выбор этого варианта из двух возможных
был справедлив и обоснован. Причина предпочтения заключалась не
в том, что он более ранний, а в том, что точнее соответствовал тради
циям русской геральдики по построению и стилю.
Герб Дмитрова. 1883 г. 327
Геральдика не терпит искажений зачем Дмитрову новый герб
Возрожденный герб мог использоваться много столетий, но
обстоятельства сложились так, что просуществовал он официально
всего 16 лет. Никаких исторических или геральдических оснований
для замены символа не было. Появление нового варианта в 2007 г.
отразило ту борьбу, которая ведется в отечественном герботворче
стве последние несколько лет.
В начале 1990 х гг. создание гербов слабо контролировалось
центральной властью. Города свободно и самостоятельно создавали
для себя символы, а утверждали их местные законодательные орга
ны. Во второй половине 1990 х гг. эти вольности начали ограничи
вать. В 1996 г. указом президента РФ был учрежден Государствен
ный геральдический регистр. В него следовало внести все городские
гербы страны. Тонкость заключалась в том, что для этого в каждом
случае требовалось положительное заключение Государственной
герольдии, сейчас преобразованной в Геральдический совет при
президенте РФ. Трудно спорить с тем, что экспертиза гербов необ
ходима. Геральдика наука сложная, с множеством нюансов в изо
бражении и разнообразными оттенками смысла, которые не всегда
соблюдались в местном герботворчестве.
Однако любой закон, как известно, можно извратить. Экспер
тиза гербов оказалась инструментом насаждения тех норм, которые
считали правильными близкие к Герольдии лица, желавшие про
славиться как реформаторы российской геральдики, да и деньжат
подзаработать. Вместо того, чтобы просто проверять соответствие
гербов правилам и традициям национальной геральдики, при экс
пертизе стали требовать их изменения по придуманным этими де
ятелями нормам. В противном случае символы отказывались вно
сить в Государственный геральдический регистр. Возражения не
принимались, что создавало почву для многочисленных конфлик
тов с региональными властями. Фактически герботворчество ока
залось зажатым в строгие рамки абсурдных требований.
Что же предлагают современные реформаторы геральдики
Ничего нового среди их идей нет. В современную символику про
таскивается образец территориального герба, который в середине
XIX в. насаждал в России барон Кёне, самая одиозная фигура от
ечественной геральдики, самый большой ее враг за все время су
ществования. Этот уроженец Германии, не говоривший по русски,
приехавший к нам на ловлю денег и чинов был известен непри 328
Территориальные и родовые гербы
крытым карьеризмом, страстью к наградам и должностям, а также
чудовищной научной некомпетентностью. Русские гербы он счи
тал неправильными, варварскими и, волею судеб возглавив от
ечественное герботворчество, первейшей задачей своей определил
переделать их по немецкому шаблону. Национальное своеобразие
геральдического опыта России и его право на существование Кёне
категорически отрицал. Требования, которые он сформулировал,
даже для XIX в. были устаревшими, а запреты курьезными и не
имевшими никакого логического обоснования например, он пола
гал, что территориальный герб должен быть обязательно однополь
ным Реформы Кёне вызвали резкое неприятие в обществе, спра
ведливо видевшем в них уничтожение традиций герботворчества.
Против его проектов боролись и иногда успешно. Так, в Харькове
добились восстановления исторического герба, пожалованного
Екатериной II и измененного Кёне.
Теперь России снова подсовывают ту же белиберду, что пытал
ся протащить Кёне, опять ссылаются на какие то мифические пра
вила геральдики. На самом деле геральдика в Европе не говоря уже
о мире настолько разнообразна и многолика, а на каждое правило
так много исключений, что никакой усредненной, общей модели
герба не существует. То, что выдается современными реформато
рами за правила европейской геральдики это их личное, точ
нее заимствованное у Кёне, но слегка подредактированное мнение.
Точно также как и Кёне, герб региона, к которому относится город,
они требуют перенести в вольную часть. Точно также заставляют
украшать герб нелепыми коронами, которые даже в Европе исполь
зуются редко и далеко не во всех странах. Никакой пользы от них
нет, только нарушение пропорций.
Достаточно сравнить рисунок 1883 г. и современный герб Дми
трова, чтобы увидеть сходство. Различия небольшие, исключитель
но стилистические, а художественное исполнение даже ухудшилось,
по сравнению с прототипом. Вряд ли кто то кроме редких профес
сионалов опознает в крестах странной формы горностаевый мех.
Герб Дмитрова 178 1г. Герольдия требовала изменить уже дав
но, борьба за его сохранение продолжалась много лет. К чести мест
ной власти надо сказать, что она длительное время сопротивлялась
натиску, отстаивая исторический символ. К сожалению, как пока
зывает современный вариант, здравый смысл и приверженность 329
Геральдика не терпит искажений зачем Дмитрову новый герб
прошлому в очередной раз потерпели поражение. Город получил
изуродованный символ и даже не в одном, а сразу в четырех ви
дах с вольной частью, с короной, одновременно и с тем, и с дру
гим, в общем, на любой вкус см. вкладку, рис. 3
Герб Дмитрова 2007 г. яркий пример того, как в угоду сию
минутным амбициям искажаются традиции русской геральдики,
отвергается исторический опыт, уничтожается своеобразие нацио
нальной культуры.
Дмитров не единственный город России, которого хитроумной
юридической казуистикой, грубым нажимом, лживыми посулами
заставили отказаться от исторического герба. В других подмосков
ных городах произошло то же самое. Просто Дмитров держал
ся дольше всех. Этим он останется в истории русской геральдики
так же, как вошел в историю России город Козельск, бившийся с
монголо татарскими ордами за правое дело до последнего воина.
Опубликовано Зачем Дмитрову новый герб Дмитровские известия.
2007. Авг. 8 С. 4. Публикуется с авторским вариантом названия и
с дополнительными иллюстрациями.