В.К. Лукомский – источниковед

В.К. Лукомский источниковед
В Историко архивном институте за 70 лет его существова
ния преподавали многие видные историки, внесшие свой вклад в
развитие исторической науки, архивоведения, источниковедения,
вспомогательных исторических дисциплин. В их числе основа
тель отечественного гербоведения, выдающийся русский гераль
дист Владислав Крескентьевич Лукомский. Его сотрудничество с
институтом пришлось, в основном, на военный период и продол
жалось недолго, но было очень плодотворным, поскольку являлось
выражением богатейшего опыта геральдических исследований, на
копленных за долгие годы.
В начале XX в. гербоведение России остро нуждалось в
специалисте эрудите и энциклопедисте, который на основе широ
кого круга письменных и вещественных источников смог бы соз
дать новую систему представлений о познавательной ценности гер
бов и разработать новые методы их изучения. Таким ученым стал
В.К. Лукомский.
Несмотря на то, что ему посвящено значительное количество
работ 1научная концепция историка не получила адекватной оцен
ки. В историографии его деятельность сводилась преимущественно
к разработке метода гербовой экспертизы, собиранию и изучению
конкретных гербов, а анализ научных взглядов часто подменял
ся цитатами из двух трех наиболее известных трудов. Это объяс
няется тем, что он не оставил после себя обобщающей работы, в
которой всесторонне излагалась бы его концепция. Кроме того, не
сохранилась самая интересная и ценная часть личного архива, сго
ревшая в феврале 1942 г. в блокадном Ленинграде2. Поэтому при из
учении научных воззрений В.К. Лукомского приходится опираться,
в основном, на печатные работы справочные издания, публика
ции источников и исследования о конкретных гербах. Тем не менее,
они позволяют достаточно полно реконструировать теоретические
и методические идеи историка. 1См. Каменцева Е.И., Наумов О.Н. В.К. Лукомский. Жизнь и деятельность. М, 1994. С. 56 60.
2 Фонд историка РГИА. Ф. 986 включает, в основном, тексты опубликованных
работ и отзывы на них. 290
Геральдисты
В.К. Лукомский родился 5 17 июля 1882 г. в Калуге, в семье
инженера путей сообщения Кресцентия Павловича Лукомского 1856 1932 Его мать Леонтина Леонида Юлия Ивановна 1860 1938 принадлежала к польскому дворянскому роду Коссовских.
Кроме старшего Владислава в семье был еще младший сын Георгий 1884 1952 график, художественный критик, историк архитекту
ры, много сделавший для изучения и сохранения культурного на
следия России. По всей видимости, Лукомские являлись утратив
шей титул ветвью княжеского рода, происходящего от Рюрика3.
Будущий геральдист учился сначала в Калужской, а затем в
Орловской классических гимназиях. В 1900 г. поступил на юриди
ческий факультет Московского университета, но позже перевелся
в Петербургский университет. Его учителями были Д.Я. Самоква
сов, П.Н. Мрочек Дроздовский и др. К моменту завершения учебы
интересы В.К. Лукомского определились достаточно четко. Более
всего его привлекала геральдика, увлечение которой возникло еще
в гимназические годы. Самое богатое собрание материалов о рус
ских гербах находилось в то время в Департаменте Герольдии Се
ната. Однако единственной возможностью получить доступ к его
архивам являлась служба в этом учреждении. Поэтому вскоре по
сле окончания университета В.К. Лукомский был назначен на долж
ность помощника обер секретаря Департамента Герольдии.
Одновременно он решил получить специальное историческое
образование и поступил в санкт петербургский Археологический
институт, где учился у И.А. Шляпкина, С.М. Середонина, А.К. Мар
кова и др. Но самое большое влияние на него оказал крупнейший
русский источниковед и дипломатист Н.П. Лихачев, дружеские от
ношения с которым продолжались долгие годы. В 1909 г. В.К. Лу
комский окончил институт и через несколько лет вернулся в него
уже в качестве преподавателя курса Общая теория и история рус
ской геральдики 4. 19 10 е годы были насыщены для ученого многогранной ра
ботой. В июне 19 15 г., приступив к исполнению должности управ
3 В.К. Лукомский собирал документы о княжеском достоинстве своей семьи, на
деясь, видимо, со временем добиться восстановления титула РГИА. Ф. 986.
Оп. 1Д. 75.
4 Пашков A В.К. Лукомский и Археологический институт Геральдика. Л., 1987. С. 17. 29 1
В.К. Лукомский источниковед
ляющего гербовым отделением Департамента Герольдии, он сосре
доточил в своих руках всю практическую геральдику России. Не
удовлетворенный смысловым уровнем и художественным стилем
гербов В.К Лукомский задумал реформу герботворчества, которое
должно было встать на строго научную основу. Он также активно
участвовал в работе многочисленных научных обществ и в движе
нии за охрану культурно исторического наследия России. Вместе
с искусствоведом С.Н. Тройницким создал типографию Сириус
которая специализировалась на издании литературы по геральдике
и генеалогии. Там же печатался журнал Гербовед 5, сыгравший вы
дающуюся роль в развитии отечественного гербоведения. Первое
время с ним активно сотрудничал и В.К. Лукомский.
В 19 17 г. положение историка осложнилось. Гербы и дворян
ские родословные воспринимались как пережитки ушедшего строя,
а их научное значение не было для всех очевидным. В.К. Лукомско
му выпала нелегкая участь сохранения исторических и культурных
ценностей России. Летом 19 17 г. он протестовал против эвакуации
петербургских архивов речным путем, на баржах, что создавало
серьезную угрозу их сохранности6. В дальнейшем участвовал в ра
боте комиссии по разбору и описанию собрания царскосельских
дворцов. Основной заботой для В.К. Лукомского была судьба ар
хива и коллекций Департамента Герольдии. Он добился создания
при Главном управлении архивным делом Гербового музея, сосре
доточившего соответствующие собрания департамента и ставшего
на протяжении последующих 20 лет единственным в стране цен
тром геральдических исследований. Вся история этого уникального
учреждения наполнена борьбой с различными притеснениями со
кращениями штатов, насильственной передачей материалов другим
организациям, постоянными преобразованиями в 1932 и 1935 гг.
в Кабинет вспомогательных исторических дисциплин7, в 1933 г. в
Научно исследовательский кабинет, в 1940 г. в Архивный каби
нет направленными на изменение главной цели изучение гербов.
Вследствие этого В.К. Лукомский вынужден был много сил и вре
5 Наумов О.Н. Гербовед 19 13 19 14 гг. указатель содержания Гербовед. 1997. 24. С. 109
6 ГА РФ. Ф. 609 1Oп. 1Д. 1а. Л. 17 72.
7 Ахун М.И., Лукомский В.К. Кабинет вспомогательных исторических дисциплин
при ЛОЦИА Архивное дело. 1932. 3 4. С. 40 45. 292
Геральдисты
мени уделять архивному делу, для чего
пригодились его обширные познания в
источниковедении, генеалогии, исто
рии государственных учреждений.
Одним из необходимых усло
вий развития архивного дела он счи
тал тесное взаимодействие с наукой и
прилагал немало сил для его укрепле
ния. При руководимом им кабинете ре
гулярно устраивались заседания, на ко
торых обсуждались научные сообще
ния8. В.К. Лукомский был инициатором
и организатором ряда архивных науч
ных конференций с участием не толь
ко архивистов, но и историков из ака
демических институтов, чем вызывал
неудовольствие начальства. Он мно
го сделал для повышения профессио
нальной подготовки ленинградских ар
хивистов. Кроме того, руководил прак
тикой студентов Историко архивного института в ленинградских
архивах, поставив ее так, что, по словам И.Л. Маяковского, студен
ты проходили ее с удовольствием9. Они не просто разбирали доку
менты, но должны были на их основе выступить с научным докла
дом. Однако напряженная архивная работа нанесла определенный
ущерб геральдическим исследованиям В.К. Лукомского. Многие из
его трудов остались незавершенными.
Личность ученого воспринималась коллегами неоднознач
но. Некоторые оценивали его весьма недоброжелательно. Генеалог
Б.А. Еловский писал в середине 1930 х годов Он продолжает
энергичную деятельность в современном духе бегать, много гово
рить, во все вмешиваться, из всякого пустяка делать вопросы Не
8 ЦГАМ. ЦХД после 19 17 г. Ф. 535. Oп. 1Д. 328. Л. 38. В настоящее вре
мя этот документ опубликован, см. Стенограмма заседания Ученого совета
Историко архивного института, посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г.
Гербоведение. Т. 2. М., 20 12. С. 14 1
9 ЦГАМ. ЦХД после 19 17 г. Ф. 535. Oп. 1Д. 328. Л. 4 1См. Стенограмма
заседания Ученого совета С. 143.
Владислав Крескентьевич
Лукомский. 1940 е гг. 293
В.К. Лукомский источниковед
могу с ним особенно ладить, но
он старается поддерживать от
ношения со мной, не отказыва
ясь от своих привычек телефо
ны, глупые церемониалы и т. п.
пустяки Ничего серьезного,
интересного он теперь не пишет,
все одни пустячки 10. Так склады
вался миф о В.К. Лукомском как
о чиновнике, только волею судеб
ставшем ученым. Этот ложный
образ в дальнейшем развивал
ся. В ноябре 1942 г. Н.В. Устюгов,
узнав о зачислении геральдиста
на работу в Историко архивный
институт, отмечал Не знаю,
сможет ли что либо читать в ин
ституте В.К. Лукомский. Он пре
восходно, лучше, чем кто либо
другой, знает геральдику, но я очень сомневаюсь, что у него полу
чится такой курс, какой требуется Это очень знающий коллек
ционер, а не ученый в широком смысле этого слова Думается, что
исследования В.К. Лукомского, его многолетняя педагогическая дея
тельность обязывают воспринимать подобные оценки критически. Худой, подтянутый, он поражал изысканным благородством
лица, тонким профилем и пристальным взглядом так описы
вает ученого А.П. Левандовский 12. В.К. Лукомский был чрезвы
чайно вежливым, сдержанным, аккуратным до педантичности че
ловеком. На одно из писем искусствоведа В.Я. Адарюкова, судя по
указанию на время, он ответил через час после получения 13. Глав
ной чертой своего характера считал скептицизм 14. С людьми схо 10 ОРФ ГЛМ. Ф. 230. Д. 176. Л. 15 об. 16. Цит. по Каменцева Е.И. Письма историка фронта Советская историография
отечественной истории. Ученые и их труды. М., 1988. С. 94. 12 Левандовский А.П. Памяти последнего рыцаря Лукомский В.К., Типольт Н.А.
бар. Русская геральдика. М., 1996. С. 90 9 3 РГАЛИ. Ф. 689. Oп. 1Д. 169. Л. 12. 14 Там же. Д. 20 1Л. 23.
Николай Владимирович Устюгов 1896 1966 294
Геральдисты
дился, видимо, трудно, но любезно отзывался на каждую просьбу
о консультации, за что был весьма ценим коллегами. В советское
время, понимая шаткость своего положения, В.К. Лукомский вел
себя очень осмотрительно. Арест генеалога А.А. Сиверса называл
в письмах отъездом а передачу B.с. Арсеньевым генеалогиче
ских сведений историку эмигранту С.Н. Плаутину считал крайне
неосторожной 15. После своего кратковременного ареста в марте 1935 г. он провел в тюрьме на Выборгской стороне только одну
ночь прекратил переписку с братом, который жил за границей. Я
совсем одинок писал геральдист П.Д. Эттингеру в 1939 г. 16. Од
нако при всех невзгодах В.К. Лукомский оставался оптимистом. Не
смотря на негативное отношение к геральдике в советское время,
он верил, что сделанное им когда нибудь пригодится. Даже гибель
личного архива, библиотеки, имущества воспринял стоически На
фоне переживаемых грозных событий и тех грандиозных разруше
ний и лишений, которые несет моя Родина, личное, свое, становит
ся гораздо мельче 17. Наука, история, геральдика являлись для него
почти священными понятиями, которым он был бесконечно, всеце
ло предан и к которым относился с трепетом.
Особенно трудными выдались последние годы его жизни. В
июле 1942 г. В.К. Лукомский был эвакуирован из блокадного Ленин
града в Москву и принят в Историко архивный институт. Имен
но в столице к ученому пришло заслуженное научное признание.
В апреле 1944 г. без защиты диссертации ему была присвоена сте
пень доктора исторических наук, в марте 1945 г. он получил звание
профессора и зачислен старшим научным сотрудником Института
истории материальной культуры.
Несмотря на нездоровье, бытовую неустроенность, скитания
по квартирам ученый продолжал активную научную и педагогиче
скую деятельность 18. В Историко архивном институте В.К Луком 15 Наумов О.Н. Изучение родовой геральдики в СССР конца 1920 х годов письма
В.К. Лукомского B.с. Арсеньеву Гербовед. 1996. 10. С. 137. 16 Эттингер П.Д. Статьи. Из переписки. Воспоминания современников. М., 1989. С. 243. 17 РГИА. Ф. 986. Oп. 1Д. 78. Л. 49 об. В настоящее время этот документ
опубликован, см. Лукомский В.К. Записка об архиве, коллекциях и библиотеке
Гербоведение. Т. 1М., 20 С. 197. 18 Борисов И.В. Деятельность В.К. Лукомского в Москве Геральдика. Л., 1987.
С. 26 4 1295
В.К. Лукомский источниковед
ский провел пользовавшийся большой популярностью у студентов
спецсеминар по геральдике, с февраля 1946 г. называвшийся Мето
дика определения гербов и составления родословных в работе над
архивными фондами личного происхождения и ориентированный
на использование архивных и музейных материалов. С 1947 г. пред
полагалось ввести лабораторные занятия по генеалогии, сфраги
стике и геральдике 19. Кроме того, В.К. Лукомский подготовил для
своего спецсеминара программу, участвовал в разработке курса Вспомогательные исторические дисциплины утвердил связанные
с геральдикой темы курсовых работ, вошел в авторский коллектив
учебника по вспомогательным историческим дисциплинам. В науч
ной области он наметил обширный план геральдических исследова
ний, предполагавший публикацию важнейших источников, состав
ление нескольких справочников и профессиональную подготовку
специалистов геральдистов20. Реализации всех начинаний помеша
ла его скоропостижная кончина июля 1946 г. Последователей у
него не было, ученики мои человек 5 7 все переквалифицирова
лись писал В.К. Лукомский2 1Многое из накопленного опыта ге
ральдических исследований оказалось вскоре утраченным.
По методологии исследований В.К. Лукомский принадлежал к
позитивистам. Это было закономерно и предопределялось, с одной
стороны, общей ситуацией в исторической науке конца XIX нача
ла XX в., а с другой потребностями формировавшегося как само
стоятельная область научного знания гербоведения, которое еще не
накопило достаточного объема информации и не выработало окон
чательно специфических методов исследования.
Приверженность позитивистской методологии недвусмыс
ленно отразилась в научной деятельности В.К. Лукомского, на
правленной прежде всего на выявление, описание и упорядочение
информации о гербах. Он определил виды источников, пригодных
для изучения русских гербов официальные и неофициальные гер
бовники, дипломы на дворянское и иное достоинство, городам и
др. юридические акты указы, манифесты и др. научные сочине
ния и практические пособия по составлению гербов, изображения 19 ЦГАМ. ЦХД после 19 17 г. Ф. 535. Oп. 1Д. 304. Л. 15.
20 Лукомский В.К. Герб как исторический источник Краткие сообщения Инсти
тута истории материальной культуры. Вып. 17. М. Л., 1947. С. 57.
2 1Эттингер П.Д. Указ. соч. С. 243. 296
Геральдисты
гербов на предметах22. Для различных групп гербов устанавлива
лись разные иерархические соотношения между источниками. На
пример, для изучения родов, получивших титулы от иностранных
правителей, первостепенным и наиболее желательным источни
ком он называл подлинные дипломы с жалованными гербами
а затем в порядке убывания значения копии дипломов, архивные
материалы Герольдии, печатные гербовники, гербовые печати. Для
родов, имевших самобытные т. е. составленные самостоятельно
гербы, эта иерархия оказывалась иной изображения на старинном
бытовом материале портретах, надгробных плитах, посуде, пере
плетах книг и др. геральдические труды, архивные материалы Ге
рольдии23.
В архивных коллекциях В.К. Лукомского более всего привлекали
жалованные грамоты дипломы и материалы, связанные с внесени
ем гербов в Общий гербовник дворянских родов он ввел в науч
ный оборот дела Савеловых, Пушкиных и др.24. Многолетняя целе
направленная работа по выявлению неутвержденных дворянских
гербов вылилась в уникальное собрание из двух тысяч рисунков, ко
торое даже в рукописном виде имело существенное значение и для
исследований самого ученого, и для тех геральдистов, которым оно
было доступно25. К сожалению, один экземпляр труда погиб вместе с
архивом В.К. Лукомского, а местонахождение второго, вывезенного в 1923 г. бароном Н.А. Типольтом в Европу, неизвестно.
Благодаря деятельности В.К. Лукомского количество извест
ных и доступных русскому гербоведению источников значитель
но увеличилось, что расширило представление о развитии нацио
нальной геральдики, ее своеобразии и способствовало совершен
ствованию методов источниковедческой работы с гербами, первым
этапом которой являлось для В.К. Лукомского адекватное, унифи
цированное и точное описание собранных материалов. При этом
22 Лукомский В.К., Типольт Н.А. бар. Указ. соч. С. 7 25.
23 Лукомский В.К. Неутвержденные гербы титулованных родов Российской импе
рии и Царства Польского Гербовед. 19 13. 1С. 19 20.
24 Лукомский В.К. Несколько слов о гербе дворян Савеловых Сборник статей, по
священных Л.М. Савелову. М., 19 15. С. 19 2 1Он же. Архивные материалы о ро
доначальнике Пушкиных Радше Пушкин. Вып. 6. М. Л., 194 1С. 398 408.
25 Гербы из этого собрания были использованы при оформлении родословной та
блицы Н.С. Плаутина Навроцкий Ю.А. 16 quartiers Новик. 1939. 4. С. 36. 297
В.К. Лукомский источниковед
он счел необходимым модернизировать несовершенную и проти
воречивую отечественную терминологию, отказавшись от тради
ционной описательности и осторожно адаптировав понятия, ха
рактерные для западного опыта в этом пункте он следовал за
Ю.В. Арсеньевым 26. На практике эта идея была реализована в Ма
лороссийском гербовнике 27, включавшем множество самобыт
ных гербов, не имевших официальных описаний. Каждому из них
В.К. Лукомский дал описание, что, по мнению рецензировавше
го издание генеалога С.В. Любимова, при разнообразии гербовых
фигур, при разно образии их сочетаний и недостаточной выработ
ке у нас условного геральдического языка, представляется далеко не
легким делом 28.
Однако именно описания В.К. Лукомского стали поводом для
неожиданной терминологической дискуссии, инициатором кото
рой выступил С.Н. Тройницкий, упрекнувший автора в отказе от
национального опыта, неоправданном введении иностранных тер
минов и искусственном усложнении описаний, сделавшихся от того
непонятными читателям29. В.К. Лукомский не согласился с крити
кой и, подтверждая свою правоту, сослался на терминологию по
следних томов Общего гербовника дворянских родов как на прак
тику герботворчества и на учебник Ю.В. Арсеньева как теоретиче
ское основание30. С.Н. Тройницкий отверг оба аргумента, упрекнув
Ю.В. Арсеньева в чрезмерной приверженности европейским тра
дициям, а Общий гербовник в канцелярской безграмотности3 1
Он выступал за приближение геральдической терминологии к по
вседневному языку, а образцом для подражания считал практику
русского блазонирования XVIII в. В ходе дискуссии обозначилась
проблема выбора образца терминологии либо описательная, по
нятная традиционная либо условная, специальная, чужая По
сути, это вопрос профессионализма должны ли быть описания гер
26 Наумов О.Н. Ю.В. Арсеньев и его лекции по геральдике Арсеньев Ю.В. Гераль
дика. Ковров, 1997. С. 348 статья публикуется в настоящем сборнике, см.
с. 24 1
27 Лукомский В.К., Модзалевский В.Л. Малороссийский гербовник. СПб., 19 14 ре
принт. переизд. Киев, 1993.
28 Исторический вестник. 19 15. 5. С. 654.
29 Гербовед. 19 14. 10. С. 156 16 1
30 Там же. С. 174 175.
3 1Там же. С. 176. 298
Геральдисты
бов понятны широкой публике или они предназначены только для
узкого круга специалистов. В.К. Лукомский придерживался второй
точки зрения, полагая, что терминология является границей про
фессионального понимания гербов. Одновременно он стремился
к четкости описаний посредством их структурирования. При опи
сании герба он выделял его элементы щит, намет, щитодержатели,
девиз которые становились своеобразными рубриками, облегчав
шими сравнение гербов и их вариантов32. Этот прием способство
вал еще большей унификации описаний и соответствовал предло
жениям ряда европейских геральдистов.
Выявленный и четко описанный гербовый материал следовало
упорядочить, подготовив таким образом для дальнейшего исследо
вания. Вопрос о систематизации гербов решался в зависимости от
поставленной цели для научного познания или для оперативного по
иска материалов. В первом случае В.К. Лукомский долгое время сле
довал системе, предложенной А.Б. Лакиером33, несколько усовершен
ствовав ее в соответствии с уровнем развития исторической науки
начала XX в., в частности, акцентируя эмблематику гербов. Система
тизация была нужна В.К. Лукомскому для определения границ рус
ской родовой геральдики, выделения ее национального своеобра
зия и решения других вопросов. Принципиально иную иерархию,
опиравшуюся преимущественно на юридические основания факт
утверждения герба властью он предложил только в конце жизни.
Ученый выделил гербы, зарегистрированные в Общем гербовнике
дворянских родов гербы, содержащиеся в дипломах XVIII XX вв.
гербы Польши, Литвы, Эстонии и Финляндии за время зависимости
Польши от России и Прибалтийских стран от Швеции учтенные в
гербовниках этих стран неутвержденные гербы34.
Для эвристических целей и определения владельцев гербов он
разработал иной порядок их группировки, которая по сути вос
ходила к зарубежным трудам и пособиям, составлявшимся в Де
партаменте Герольдии35. Ученый систематизировал гербы по фор
32 См., например Лукомский В.К. Неутвержденные гербы
33 См. Лакиер А.Б. Русская геральдика. М., 1990. С. 228 229.
34 Лукомский В.К. Герб как исторический источник С. 56 57.
35 Renesse Т. Diсtionnaire de fi gures h raldiques. Bruxelles, 1894 1902. V. 17 Ива
нова М.Д. Гербовый материал из фондов Департамента Герольдии Сената Гераль
дика. Л., 1987. С. 109. 299
В.К. Лукомский источниковед
мальным геральдическим основаниям количеству полей, фигу
рам в щите, второстепенным элементам нашлемникам, щитодер
жателям и др. Подобный справочник Эмблематический гербов
ник начатый В.К. Лукомским в 19 18 г., предназначался для гераль
дических атрибуций и остался незавершенным36. В 1943 г. похожую
идею историк положил в основу учебного альбома для студентов
Историко архивного института37. Эмблематический гербовник
стал не только попыткой систематизации гербов, но и позволил бы
при условии его завершения устанавливать владельца любого герба
по исходному рисунку.
Обеспечение отечественного гербоведения справочно
информационными пособиями В.К. Лукомский считал важной на
учной задачей. Она реализовывалась в составлении указателей к
геральдическим справочникам Общему гербовнику дворянских
родов Гербовнику дворянских родов Царства Польского и др.
а также в создании самих гербовых собраний Малороссийско
го гербовника таблиц анонимных гербовых экслибрисов и др.38.
Являясь информационными системами частного порядка, эти пу
бликации в совокупности составляли некую многоуровневую спра
вочную, научно практическую систему, которая в идеале должна
была охватывать весь геральдический материал страны. Завершить
эту грандиозную исследовательскую программу В.К. Лукомский не
успел, но даже частичная ее реализация помогла историку сформу
лировать методы изучения герба как исторического источника.
Для В.К. Лукомского характерно сочетание общих сравни
тельного, статистического, эволюционного и др. и специфических
геральдических методов исследования. Общие методы приобрета
ли у него специальное направление и использовались особым об
разом. Так, сравнительный метод выражался в сопоставлении раз
личных иконографических вариантов герба. В 19 г. историк опу
бликовал описание герба Абрама Петровича Ганнибала, объеди
36 Борисов И.В. Об Эмблематическом гербовнике В.К. Лукомского Геральди
ка. Л., 1987. С. 53.
37 Опубл. Геральдика. Л., 1987. С. 13 68.
38 Лукомский В.К., Тройницкий С.Н. Указатели к Высочайше утвержденному Обще
му гербовнику дворянских родов и Гербовнику дворянских родов Царства Поль
ского. СПб., 19 10 Лукомский В.К. Материалы к указателю русских анонимных
книжных знаков Труды Ленинградского общества экслибрисистов. Вып. 7 8.
Л., 1926. С. 25 47 и др. 300
Геральдисты
няющие изображения на печати и на родословной В серебряном
щите на родословной в голубом круглом поле слон, шествующий
направо на родословной влево покрытый ковром красным и
короной золотой 39. Сравнительный анализ использовался также
для атрибуций, часто в сочетании с искусствоведческими данны
ми. Определяя авторство экслибрисов графов Виельгорских и гра
фа Г.К. Реймонд Модена, В.К. Лукомский обратил внимание на осо
бую манеру штриховки мантий в гербах, схожую с томами Общего
гербовника дворянских родов Наблюдение привело его к выводу о
том, что они выполнены одним гравером И.П. Фридрицем40. Ста
тистический метод применялся геральдистом при подсчетах коли
чества бытовавших в России родовых гербов. Полученные резуль
таты служили для обоснования необходимости исследования неу
твержденных гербов, определения степени их изученности и пер
спектив развития отечественного гербоведения. Эволюционный
метод наглядно проявился в работах В.К. Лукомского о двуглавом
орле, история которого понималась как смена определенных ико
нографических типов, состоящих в зависимости от политических,
культурологических и прочих факторов4 1Такой подход, продол
жавший идеи А.Б. Лакиера и тесно смыкавшийся со сравнитель
ным анализом, часто применяется при изучении государственной
геральдики России до сих пор.
Специфический метод геральдического исследования гербо
вая экспертиза многократно описывался в работах о В.К. Луком
ском42, поэтому остановимся лишь на некоторых его сторонах. По
нятие гербовой экспертизы стало формироваться в России в начале
XX в. одновременно в деятельности Ю.В. Арсеньева и В.К. Луком
ского, но только последнему принадлежит заслуга теоретическо
го и методического осмысления практического опыта43. Именно
В.К. Лукомский придал исследовательской процедуре установления
39 Лукомский В.К. Печать с гербом Ганнибала, арапа Петра Великого Русский би
блиофил. 19 8. С. 99.
40 Труды Ленинградского общества экслибрисистов. Вып. 9 10. Л., 1927. С. 2 1
23.
4 1Лукомский В.К. Хранение гербов государственных и Императорского Дома
История Правительствующего Сената за 200 лет. Т. 4. СПб., 19 С. 346 355.
42 Каменцева Е.И., Наумов О.Н. Указ. соч. С. 4.
43 Лукомский В.К. Гербовая экспертиза случаи и способы применения Архив
ное дело. 1939. 1С. 46 76. 30 1
В.К. Лукомский источниковед
владельца герба значение междисциплинарного, источниковедче
ского метода исследования. Это изменило представление о грани
цах гербоведения и доказало необходимость фиксации каждого, в
том числе и неутвержденного герба в поисковых системах, полнота
которых определяла успех гербовой экспертизы.
Целью атрибуции В.К. Лукомский считал установление при
надлежности герба не роду в целом, а конкретному его предста
вителю, что позволяло точно датировать носитель герба часто в
пределах нескольких лет и получать иную, полезную для науки ин
формацию. До того момента исследование считалось незавершен
ным. Сам В.К. Лукомский продолжал экспертизу и после установле
ния принадлежности герба какому либо роду. В 1926 г. он выступал
в Ленинградском обществе экслибрисистов с докладом, в котором
рассказал именно о доведенных до конца сделанных ранее экспер
тизах книжных знаков44. В русском гербоведении XIX начала XX в.
основной целью изучения родовых гербов считалась расшифровка
смысла их эмблем с последующим извлечением генеалогических
и просопографических сведений. В.К. Лукомский углубил пони
мание источниковедческих возможностей гербов. Он исследовал
взаимосвязь изображения герба и его носителя Специфика герба
заключается в том, что он паспортирует и датирует определенный
предмет, сообщая ему наименование владельца и хронологическую
дату владения, и тем превращает немой материальный памятник
в говорящий исторический источник 45. По сути, изучение гербов
становилось неотъемлемой частью анализа любого письменного
и вещественного источника, имеющего такое изображение. Гербо
ведческое исследование, включаясь в процесс источниковедческого
познания, само приобретало источниковедческий характер.
Теоретически сформулированное и блестяще реализованное
новое понимание цели и задач исследования сделало актуальным
вопрос о точности и логичности геральдического знания, необхо
димых при изучении самих гербов, их описании и воспроизведе
нии в печати. Достижение точности в гербоведении современники
называли в числе характерных черт деятельности В.К. Лукомского,
описывая его как выдающегося знатока геральдики, пламенного
44 Труды Ленинградского общества экслибрисистов. Вып. 9 10. С. 26 32.
45 Лукомский В.К. Герб как исторический источник С. 50. 302
Геральдисты
энтузиаста археологической науки, одного из тех монолитов на
которых только и держится точное историческое знание 46. Сфе
рой применения критерия точности стало, помимо терминологии и
блазонирования, воспроизведение гербов в научных и популярных
изданиях. В.К. Лукомский требовал соблюдения такта к воспро
изводимым изображениям, их соответствия текстуальным описа
ниям, отступление от которых называл преступным небрежени
ем С такими словами обрушился он на издания, посвященные
300 летию Дома Романовых, в которых были неправильно нарисо
ваны гербовые фигуры, а одни цвета заменены другими47.
Важнейшей составляющей методики В.К. Лукомского стал
междисциплинарный подход, предопределявшийся широким рас
пространением гербов в обществе, в том числе их использованием в
быту. Подчеркивая это, историк неоднократно перечислял предме
ты, на которых могли быть гербы Особенно в целях охраны отме
чались гербами изделия из так называемых благородных металлов столовое серебро фарфора и стекла ткани и вышивки мебель,
экипажи, конская сбруя гербами украшались архитектурные па
мятники, здания и надгробия, живописные портреты и скульптур
ные бюсты гербовыми золотыми тиснениями отмечались кожаные
переплеты, на них же ставились гербовые экслибрисы гербами
снабжались бумажные филиграни и штамповались документы 48.
Каждая из этих вещей требовала специфических методов изуче
ния, выходящих за рамки геральдики. В частности, для атрибуции
экслибрисов В.К. Лукомский использовал кроме эмблематическо
го анализа самих гербов данные фалеристики при определении
встречающихся орденских знаков генеалогии в том числе опрос
родственников предполагаемого владельца книговедения и др.
Его методика геральдических исследований включала элементы
сфрагистики, дипломатики, палеографии, искусствоведения и т. п.
Проблемы теории, истории и практического применения ге
ральдики воспринимались В.К. Лукомским сквозь призму герба как
полноценного, хотя и специфического источника, познавательно
ценного явления, неотъемлемой части человеческой культуры в
самом широком смысле слова. Главной задачей современного ему
46 Голлербах Э.Ф. Книжные знаки A Литвиненко. Л., 1924. С. 13 14.
47 Лукомский В.К. Библиография Гербовед. 19 13. 4. С. 69.
48 Лукомский В.К. Герб как исторический источник С. 50. 303
В.К. Лукомский источниковед
гербоведения он считал использование гербов для критики источ
ников, чем для него определялся их основной источниковедческий
смысл. Поэтому закономерно, что ученый выделял в геральдике
три составные части теорию формальная геральдика историю изучение происхождения и развития гербов и методику гербовой
экспертизы49. В последней он видел объединяющую основу гераль
дики как во внешнем связь с другими дисциплинами и областями
истории так и во внутреннем распространение на гербы научного
знания отношениях. Гербовая экспертиза имела для В.К. Лукомско
го и более глубокое значение, являясь гарантом сохранения научно
го статуса геральдики не только в советское время, но и в отдален
ной перспективе.
Основной заслугой В.К. Лукомского стало создание учения о
гербе как историческом источнике, которое определило развитие
отечественного гербоведения в XX в. В качестве самостоятельно
го и, отчасти, ведущего раздела дисциплины сложилось источни
коведение геральдики. В.К. Лукомский доказал исследовательскую
полноценность гербоведческих изысканий, ставших благодаря ему
частью многообразного процесса познания прошлого.
Опубликовано Отечественные архивы. 200 12. С. 16 26.
49 Там же. С. 56.