Геральдика и Историко-родословное общество в Москве

Геральдика
и Историко родословное общество
в Москве
Созданное благодаря стараниям и энергии Леонида Михайло
вича Савелова в декабре 1904 г. Историко родословное общество в
Москве закрепило в уставе как одну из своих задач собирание, об
работку и издание материалов по истории, родословию, архивове
дению, геральдике и сфрагистике.
Одним из направлений деятельности этой организации явля
лось заслушивание и обсуждение научных докладов. Геральдике
было посвящено выступление В.К. Трутовского о смоленском гер
бе, сделанное 12 февраля 19 10 г. Прочитанный им же на заседании
общества 6 ноября 19 10 г. доклад опубликован отдельной брошю
рой 1Он появился в русле полемики об отечественном националь
ном флаге бело сине красное или черно золото белое полотни
ще имеет право считаться исторически верным знаменем России.
В.К. Трутовский полагал, что таковым является бело сине красный
флаг, хотя приводимые им аргументы нельзя назвать убедительны
ми. Судя по напечатанному тексту, и в сообщении Ю.В. Арсеньева
о роде Масловых 12 февраля 19 10 г. геральдические про
блемы заняли определенное
место. Источниками исследо
вания послужили материалы
из личной коллекции ученого
и архива Московского дворян
ского собрания.
Наиболее важным резуль
татом деятельности Историко
родословного общества ста
ло издание первого и един
ственного в России генеалоги
ческого журнала Летописи
Историко родословного об 1Трутовский В.К. К вопросу о русских национальных цветах и о типе Государ
ственного знамени России. М., 19
Герб Савеловых из Общего гербовни
ка дворянских родов Всероссийской
империи 1803 г. 142
Теория и история геральдики
щества Среди опубликован
ных там материалов гераль
дике посвящена только статья
В.К. Лукомского о гербе Са
веловых2. Сделанное автором
сравнение вариантов герба до
и после внесения в Общий
гербовник позволяет еще раз
убедиться, что Герольдия до
статочно произвольно переде
лывала старые родовые гербы,
не заботясь о сохранении со
держащейся в них информа
ции. Геральдические сюжеты
присутствуют и в других ис
следованиях. В статье о роде
Баратынских предпринима
лась попытка объяснить сим
волику герба в связи с заслуга
ми предков3. В работе Ю.В. Ар
сеньева на основе общности
герба предполагается родство
всех известных дворян Масло
вых, а также ставится вопрос о
едином происхождении рода
Масловых и польской семьи
Масловских4. Такая же мето
дика применяется при обсуж
дении возможного родства
дворян Волжиных и Волжин
ских. Герб в этих статьях ис
пользуется как исторический
источник по генеалогии.
Описания родовых гер
бов встречаются в опублико
2 Летопись Историко родословного общества. 19 15. Вып. 14.
3 Там же. 19 10. Вып. 1
4 Там же. 19 12. Вып. 2.
Герб Масловых из Общего гербовни
ка дворянских родов Всероссийской
империи 1800 г.
Герб
Матвея Михайловича Ивинского из
книги С.Н. Тройницкого Гербы лейб
компании обер и унтер офицеров и
рядовых Пг., 19 14 143
Геральдика и Историко родословное общество в Москве
ванных материалах но генеалогии князей Куракиных, князей Хо
ванских, Савеловых, Чернопятовых, Юрасовых. Интересна работа
А.А. Бухе, позволяющая проследить передачу гербов угасших ро
дов другим семьям5. В Летописи Историко родословного обще
ства напечатаны документы, представляющие ценность для ге
ральдики материалы о гербе незаконнорожденной дочери Павла I
Марфы Павловны Мусиной Юрьевой и о пожаловании герба лейб
компанцу М. Ивинскому жалуемый герб должен был сочетать эм
блемы лейб компании и старый родовой герб 6. Летопись инфор
мировала читателей о новых книгах по геральдике, на ее страницах
появлялись рецензии на работы В.К. Лукомского, С.Н. Тройницко
го, на издание Гербовника 1785 г. А.Т. Князева. Некоторые из них
представляют самостоятельный интерес. Например, У.Г. Иваск опу
бликовал рецензию на книгу С.Н. Тройницкого о гербовых деви
зах, в которой дополнительно указал еще 3 1девиз7. В 1905 г. в жур
нале напечатано объявление об окончании составления XVII тома Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи
со списком фамилий, чьи гербы в него вошли.
Начало XX века время активного развития международных
научных связей. К Историко родословному обществу обращались
различные геральдические организации Западной Европы. На за
седании 20 марта 1907 г. товарищ председателя общества В.Н. Смо
льянинов доложил о письме члена Геральдического Совета Фран
ции Р. Дроза с приглашением принять участие в межнациональном
совещательном комитете для обсуждения вопроса о создании
Международной геральдической академии. Ее задачами являлись
выработка определенных геральдических правил, выдача справок,
поддержание связей между геральдическими учреждениями и об
ществами. Академия планировалась как центральное международ
ное учреждение в области геральдики. Она должна была возродить
великую идею рыцарства, символизированную в гербах Принятое
к сведению письмо никаких последствий, по всей видимости, не
имело. В феврале 1908 г. Историко родословное общество приняло
предложение президента Испанской геральдической академии де
Балендиана о сотрудничестве, ведении ученой корреспонденции
5 Там же. 1908. Вып. 4.
6 Там же. 1905. Вып. 3, 4 1909. Вып. 1
7 Там же. 19 10. Вып. 44
Теория и история геральдики
и обмене изданиями. На том же заседании де Балендиан избран
действительным членом Историко родословного общества. Через
некоторое время Л.М. Савелов стал членом Испанской геральдиче
ской академии. К Историко родословному обществу обращались не
только национальные, но и международные организации. В январе 19 13 г. оно выполнило просьбу Международного бюро по генеало
гии и геральдике в Брюсселе о присылка экземпляра своих изданий
для Гентской всемирной выставки. Вскоре началась война, а затем
пришел 19 17 г. Связи с зарубежными организациями прервались,
но само их появление показывает важную тенденцию, свидетель
ствует о начавшейся интеграции гуманитариев Европы, о процессе,
который так хорошо виден сейчас и имеет столь большое влияние
на современную научную жизнь.
Историко родословное общество стремилось создать соб
ственные библиотеку, архив и музей. Реально удалось собрать не
много, но в коллекциях хранились и гербовые материалы. Извест
но, что в библиотеке находились книги по геральдике, а также 2 1
письмо с изображениями древних заставок и гербов. В 19 13 г.
приват доцент К.А. Стратонитский подарил музею организации пе
чать с гербом рода Ельниковых.
Не сложилось тесных отношений у Историко родословного
общества с государственным центром генеалогии и геральдики
Департаментом Герольдии. Л.М. Савелов и другие генеалоги отме
чали серьезные недостатки в его работе, неправомерные решения и
т. п. Только один раз, в марте 1905 г., общество послало в Департа
мент Герольдии запрос об имеющихся там гербовниках. Ответ гла
сил, что кроме 17 томов Общего гербовника ничего нет. Для улуч
шения работы департамента два раза в 19 и 19 16 гг. поднимался
вопрос о назначении Л.М. Савелова в состав его руководства.
К сожалению, геральдика не входила в число приоритетных
интересов Историко родословного общества. Организация рас
полагала необходимым научным потенциалом для ведения гераль
дических исследований среди ее членов русские геральдисты
Ю.В. Арсеньев, А.П. Барсуков, В.К. Лукомский, В.Л. Модзалевский,
барон М.А. Таубе, С.Н. Тройницкий но он остался не использо
ванным полностью. Доклады по гербоведению были редкостью,
появлявшиеся на страницах Летописи материалы остались слу
чайными и разрозненными, не установились связи с зарубежными 145
Геральдика и Историко родословное общество в Москве
геральдическими организациями. Вероятно, такое отношение к ге
ральдике в определенной степени связано с позицией председате
ля, крупнейшего русского генеалога Л.М. Савелова. Относя гербы
к вещественным источникам генеалогии, ученый полагал, что они
не имеют значения, т. к. не составляют продукта народной жизни
и привиты нам совершенно искусственно только в XVIII столетии
и представляют только неудачный сколок с западного обычая 8.
Л.М. Савелов справедливо критиковал недостоверность внесенных
в Общий гербовник генеалогических сведений и указывал, что он по внутреннему своему содержанию не отвечает своему назначе
нию Генеалог должен проверять его информацию по более досто
верным источникам. Точка зрения Л.М. Савелова может показать
ся слишком резкой, но стоит принять во внимание геральдика в
то время, когда писались приведенные строки, не сформировалась
полностью как научная дисциплина, а значение гербов как истори
ческого источника еще не было доказано В.К. Лукомским.
Нельзя негативно оценивать деятельность Историко
родословного общества в сфере геральдики. Кроме непосредствен
ного, фактологического интереса собранные и опубликованные ма
териалы по геральдике имеют ценность как первый в России опыт
реального включения гербоведения в область занятий научной ор
ганизации. К тому же, слишком малое время отпустила история
Историко родословному обществу для мирной и спокойной рабо
ты фактически 10 лет, с 1905 по 19 14 гг Организация не смогла
полностью развернуться, процесс ее развития остался незакончен
ным, прервался на восходящей линии. Геральдическая деятельность
Историко родословного общества показывает основные формы
возможной работы общественной организации в сфере геральдики.
Не случайно именно к московскому генеалогу, одному из руково
дителей Историко родословного общества B.с. Арсеньеву в 1909 г.
обратился председатель Кишиневской ученой архивной комиссии,
впоследствии почетный член Академии наук Румынии П.Г. Горе с
мыслью о создании в России геральдического общества. Благода
ря своему высокому научному уровню Историко родословное об
щество оказалось важным звеном не только в развитии генеалогии,
но и геральдики. Его опыт остается актуальным до сих пор, ибо, не
8 Савелов Л.М. Лекции по русской генеалогии. Ч. 1М., 1908 С. 37. 146
Теория и история геральдики
освоив теоретического наследия прошлого, нельзя двигаться даль
ше, а если и попытаться это сделать, то придется идти по уже прой
денному пути и напрасно терять всегда дорогое время.
Опубликовано Вспомогательные исторические дисциплины высшая шко
ла, исследовательская деятельность, общественные организации тезисы
докладов и сообщений. М., 1994. С. 108 0. Публикуется с дополнитель
ными иллюстрациями.