Фальсификация княжеских гербов в отечественной историографии начала XX в.

О.Н. Наумов
Фальсификация княжеских гербов
в отечественной историографии начала XX в.
Еще в российской историографии XIX в. герб был признан историческим
источником, а в начале XX в. в трудах В.К. Лукомского, С.Н. Тройницкого и
Д.Н. Егорова сформулирована источниковедческая концепция 1которая ос
мысливала методы анализа геральдического материала и его возможности
для познания прошлого.
Герб является хотя и специфическим, но полноценным источником.
Следовательно, к нему применимы все этапы внешней и внутренней источ
никоведческой критики. Итогом первой из них, как известно, должно стать
признание подлинности документа, то есть его соответствие определенной
дате, автору, месту создания и другим параметрам, а затем вывод о том,
действительно ли он является тем, за что себя выдает. Только установив
подлинность, источник можно использовать для исторического синтеза.
В отечественной историографии вопрос о подлинности конкретных
геральдических источников поднимался редко, поскольку априори счита
лось, что все отечественные гербы являются подлинными. Имеются еди
ничные примеры разоблачения фальшивок, и касаются они исключительно
западной геральдики. В частности, барон А.Е. Фелькерзам установил под
ложность герба архиепископа охридского2, который должен был появиться
ранее 1453 г., но на самом деле оказался составлен в Австрии или Южной
Германии в конце XVII XVIII в. Между тем, проблема установления подлин
ности русских гербов тоже актуальна, причем не только по отношению не
посредственно к источникам, но и применительно к публикациям.
Необходимость критического анализа геральдического материала ярко
демонстрирует Гербовник всероссийского дворянства изданный В.А. Ду
расовым в 1906 гг Это был широко задуманный проект, который предпо
лагал издание в пяти томах всех гербов древних родов, причем в цвете, что
бывает очень редко в отечественной историографии. В свет вышел только
первый том, охватывающий геральдику Рюриковичей и Гедиминовичей. 1Подробнее см. Наумов О.Н. Научная геральдика России. М., 20 13. С. 189 206.
2 Фелькерзам А.Е. бар. О гербе архиепископа охридского Гербовед, 19 13 19 14 гг. М.,
2003. С. 55 64.
3 Дурасов В.А. Гербовник всероссийского дворянства. СПб., 1906. Ч. 1Отд. 1Наумов О.Н., текст, 20 15 10 О.Н. Наумов
Автор книги Василий Алексеевич Дурасов 1887 197 1был личностью
примечательной и экстравагантной4. Он происходил из древнего дворянс
кого рода, окончил знаменитый Императорский Александровский лицей,
служил в Министерстве иностранных дел, имел чин коллежского асессора.
Это не мешало ему заниматься своего рода генеалогическим авантюриз
мом. В.А. Дурасов добился того, что в 19 г. испанский король Альфонс
XIII признал его принцем анжуйским, герцогом Дураццо, графом Гравина
и Альба, господином чести горы Святого Ангела. Пышный титул русского
дворянина подтвердил также итальянский король Виктор Эммануил III, а
в 19 14 г. в Англии официально закреплен соответствующий герб, состояв
ший из эмблем гербов Дурасовых и герцогов анжуйских5. Все это могло вы
глядеть убедительным, если бы не одна пикатная деталь ветвь династии
Капетингов, к которой официально оказался причислен В.А. Дурасов, угас
ла в XIV в. Российское правительство повело себя гораздо осторожнее, чем
иностранные монархи. В 19 14 г. В.А. Дурасову отказали в праве пользовать
ся титулом в России. Единственное, чего удалось добиться, соизволение
Николая II на присоединение фамилии Дураццо Анжуйские, но с услови
ем передачи только старшему в роде. После 19 17 г. В.А. Дурасов Дураццо
д Анжу эмигрировал, жил в Италии. Он никогда не был женат, не имел детей
и умер в одиночестве.
Гербовник В.А. Дурасова не сыграл особо заметной роли в развитии на
учной геральдики России. Поскольку он представлял собой не более чем
собрание цветных рисунков с описаниями, исследователи отнеслись к кни
ге безразлично. В конце XX в., на волне интереса к геральдике, гербовник
стал пользоваться определенной популярностью благодаря цветным ил
люстрациям. Их начали воспроизводить в различных изданиях. В частнос
ти, они попали в многотомный справочник Дворянские роды Российской
империи 6.
Однако подлинность некоторых гербов, опубликованных В.А. Дурасовым,
вызывает большие сомнения. Это, разумеется, не касается тех из них, кото
рые заимствованы из официального Общего гербовника дворянских родов
Всероссийской империи а относится к семьям, имевшим неутвержденные
гербы.
Князья Елецкие. Прежде всего, следует упомянуть князей Елецких.
Они принадлежали к потомкам черниговских удельных правителей и, воз
можно, происходили от князей карачевских. Их родоначальником считает
ся участник Куликовской битвы князь Федор Иванович Елецкий, живший
в конце XIV в. Князья Елецкие всегда были немногочисленными, быстро
4 Щербачев О.В. Российские дворяне Дурасовы и принц Дураццо д Анжу. Леген
ды и реальность Летопись Историко родословного общества в Москве. 2007.
Вып. 12 13 56 57 С. 167 17 1
5 Рисунок герба см. Гербовед, 19 13 19 14 гг. М., 2003. Л. вкл. II.
6 Дворянские роды Российской империи. СПб., 1993 1995. Т. 12.
Фальсификация княжеских гербов в отечественной историографии начала XX в.
захудали и не занимали видного положения среди русской аристократии.
В XVII в. они принадлежали к средним слоям Государева двора, служили
в жильцах, стряпчих, стольниках, дворянах московских, назначались вое
водами в города Муром, Ростов, Рыльск, Ярославль, Псков, Галич и даже в
столицу своего бывшего княжества Елец7. Род пресекся во второй полови
не XX в. со смертью генерал майора князя Леонида Васильевича Елецкого 1877 1958 офицера лейб гвардии Уланского Его Величества полка, пос
леднего командира Кавалергардского полка. После 19 17 г. он эмигрировал,
жил в США, где с 1954 г. возглавлял Союз российских дворян. Его жена Елена
Александровна, рожденная Штефельсон, умерла в 197 1г
Утвержденного герба князья Елецкие не имели, но в книге В.А. Дурасо
ва их родовой символ воспроизведен. Как потомки черниговских удельных
князей они обладали правом поместить в гербе соответствующую терри
ториальную эмблему черного одноглавого орла в серебряном поле, увен
чанного короной и держащего в левой лапе золотой крест9. Этот рисунок без
каких либо дополнений или изменений опубликован в книге В.А. Дурасова
как герб князей Елецких. Описать его можно так в серебряном поле черный
одноглавый орел, увенчанный золотой короной и держащий в левой лапе
вправо наклоненный золотой крест щит покрыт княжеской мантией, увен
чанной княжеской короной см. вкладку, рис. 0.
Наличие у князей Елецких неутвержденного герба неоспоримо. О нем
упоминается в материалах крупнейшего отечественного геральдиста
В.К. Лукомского, который много лет целенаправленно собирал дворянские
эмблемы, не прошедшие процедуру официального признания. К сожале
нию, на хранящемся в архиве листке имеется только заголовок Кн язей
Елецких а изображение отсутствует поэтому предложенный В.А. Дурасо
вым вариант долгое время казался убедительным и воспроизводился даже
в справочниках 12.
7 Власьев Г.А. Потомство Рюрика. Т. 1Ч. 1СПб., 1906. С. 509 555 Белоусов М.Р.
Боярские списки 1645 1667 гг. как исторический источник. Т. 1Казань, 2009.
С. 244 245 Барсуков А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управ
ления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным
актам. М., 20 10. С. 573.
8 П лешко Н. Д. Князь Л.В. Елецкий некролог Новик. 1959. Отд. 3. С. 2 3
Волков С.В. Генералы и штаб офицеры русской армии. Опыт мартиролога. Т. 1М.,
20 12. С. 409.
9 Винклер П.П. фон. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской импе
рии, внесенные в Полное собрание законов с 1649 по 1900 г. СПб., 1900 С. 166. 10 Дурасов В.А. Указ. соч. Российский государственный исторический архив далее РГИА Ф. 1343.
Оп. 15. Д. 395. Л. 187. 12 Гребельский П.Х. Князья Елецкие Дворянские роды Российской империи. Т. 1
СПб., 1993. С. 136. 12 О.Н. Наумов
В 20 14 г. среди бумаг выдающегося русского генеалога Л.М. Савелова
мной обнаружен подлинный герб князей Елецких.
В состав фонда ученого сейчас входят приобретенные Историко родос
ловным обществом в 19 13 г. материалы генеалога любителя, статского со
ветника Филиппа Павловича Минюшского. Он готовил к печати книгу По
томки великого князя Рюрика и великого князя Гедимина за 188 1по 1894
годы за время правления императора Александра III и собирал для нее
самые различные сведения. В настоящее время они объединены в неболь
шие генеалогические досье по конкретным семьям. Там находятся родос
ловные таблицы, карты земельных владений, переписка с членами рода,
фотографии и иные источники.
В деле князей Елецких сохранился оттиск их гербовой печати 13. Он сде
лан на коричневом сургуче, слегка стерт матрица была овальной. Имеется
также цветной рисунок, сделанный, по всей видимости, на основе оттиска 14.
Его автором обозначен некий Иван Ткачев, а датируется изображение на
чалом 1890 х гг. Оттиск печати был получен Ф.П. Минюшским от кого то из
членов рода, с которыми он вел переписку именно в 189 1г. 15.
Герб с печати не похож на рисунок из гербовника В.А. Дурасова в золо
том поле красная башня, сопровождаемая сверху черным одноглавым ор
лом, увенчанным золотой короной и держащим золотой скипетр с крестом
на конце. Щит покрыт княжеской мантией, увенчанной княжеской короной.
Использование на гербе орла легко объяснимо он указывал на проис
хождение князей Елецких от черниговских удельных князей. Такая эмбле
ма полностью соответствовала традиции Рюриковичей помещать на гербах
символы своих бывших княжеств. Башню объяснить труднее. По аналогии
с гербом также происходящих из ветви черниговских Рюриковичей князей
Щербатовых 16, у которых крепость означала владение городом Тарусой,
можно предположить, что башня у князей Елецких символизировала вла
дение городом Ельцом.
Ситуация с символикой других Рюриковичей в книге В.А. Дурасова ана
логична описанной выше, но разоблачение этих фальшивок облегчается
тем, что среди материалов В.К. Лукомского имеются изображения подлин
ных гербов.
Князья Звенигородские. Другой жертвой геральдических мистифи
каций В.А. Дурасова стали князья Звенигородские, также принадлежавшие
к потомству удельных князей черниговских и также происходившие от кня 13 Отдел письменных источников Государственного исторического музея. Ф. 2 16.
Оп. 1Д. 6 12. Л. 9 об. 14 Там же. Л. 5 Там же. Л. 13 15. 16 Судаков С.В. Герб князей Щербатовых Гербовед, 19 13 19 14 гг. М., 2003. С. 34 35.
Фальсификация княжеских гербов в отечественной историографии начала XX в. 13
зей карачевских. Их родоначальником являлся князь Федор Адрианович
Звенигородский, который в 1377 г. одержал победу над монголо татарским
войском. Его сын князь Александр Федорович приехал служить в Москву в 1408 г. в свите Свидригайлы. Социальное положение князей Звенигородс
ких в структуре русской элиты было схоже с тем местом, которое занимали
князья Елецкие. Они быстро захудали, перейдя на службу в уделы, и в XVI
XVII вв. принадлежали к средним слоям Государева двора, не поднимаясь
выше стольников и дворян московских. Затем князья Звенигородские пе
реместились в ряды провинциального дворянства, обосновались в Ниже
городской губернии 17. По мужской линии род пресекся в 196 1г. со смертью
поэта князя Андрея Владимировича Звенигородского.
В.А. Дурасов, сочиняя герб для князей Звенигородских, также исполь
зовал черниговскую эмблему, он предложил следующую версию в сереб
ряном поле черный одноглавый орел, увенчанный золотой короной и де
ржащий в левой лапе вправо наклоненный золотой крест, а в правой лапе
малый щиток, покрытый княжеской шапкой с родовым гербом князей
Звенигородских в голубом поле золотой с серебряными украшениями ко
локол. Щит покрыт княжеской мантией, увенчанной княжеской короной см. вкладку, рис. 2 18.
Использование колокола восходило к гербу города Звенигорода, утверж
денному в 178 1г. В его нижней части изображался в голубом поле великий
колокол, подписанный на краю оного неизвестными ныне литерами 19. Ве
роятно, эти литеры и были приняты за украшения В.А. Дурасовым.
В гербе Звенигорода прослеживается связь между эмблемой и субъектом владельцем герба, однако она выражена опосредованно, ее можно пред
ставить триадой колокол звонить Звенигород. Такой герб называется в
геральдике полугласным Исходя из данного положения, герб князей Зве
нигородских в версии В.А. Дурасова также является полугласным.
Малый щиток, который держит в лапе орел, был необходим, чтобы пока
зать генеалогическое положение князей Звенигородских в структуре рода,
подчеркнуть их принадлежность к младшему ответвлению. Визуально та
кое построение аналогично гербу князей Кольцовых Мосальских, также по
томков черниговских князей, у которых черный одноглавый коронованный
орел держит в правой лапе покрытый княжеской шапкой малый щиток с
литерой М с крестом, а под ней расположены три золотые полосы20. Воз 17 Власьев Г.А. Указ. соч. Т. 1Ч. 1С. 556 603. 18 Дурасов В.А. Указ. соч. Рисунок воспроизводился в современной литературе, см.
Гребельский П.Х. Князья Звенигородские Дворянские роды Российской империи.
Т. 1СПб., 1993. С. 138. 19 Винклер П.П. фон. Указ. соч. С. 56.
20 Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. Ч. II. СПб., 1800 2. 14 О.Н. Наумов
можно, что именно герб князей Кольцо
вых Мосальских стал источником для
построения символа князей Звениго
родских.
Герб князей Звенигородских в вер
сии В.А. Дурасова является несомнен
ной фальшивкой. Среди материалов В.К.
Лукомского для уже упомянутого сбор
ника неутвержденных гербов имеется
подлинный их герб, заимствованный из
дел Герольдии щит рассечен, в первой
серебряной части коронованный одно
главый орел держит в левой лапе накло
ненный вправо длинный крест, во вто
рой голубой части серебряный колокол
в нашлемнике справа коронованный
орел с наклоненным крестом в левой лапе, слева серебряный колокол. Щит
покрыт княжеской мантией, увенчанной княжеской короной рис. 12 1
Определенное совпадение эмблем с версией В.А. Дурасова, конечно,
имеется орел и колокол но, по нашему мнению, оно случайно и детерми
нировано не какой либо вариативностью герба, а очевидностью эмблем
черниговского герба, который указывает на происхождение рода, и колоко
ла, заимствованного из одноименного городского герба. В.А. Дурасов смог
спрогнозировать набор эмблем, но не их расположение.
В современной историографии высказывалось мнение о том, что князья
Звенигородские так и не обзавелись гербом даже в Новое время 22. В качес
тве доказательства данного тезиса приводился сложный четверочастный
герб на печати князя Петра Вигунда Трубецкого 1644 г. В одном из его полей
должен был находиться герб бабки владельца по матери Иулиании Михай
ловны Салтыковой, рожденной княжны Звенигородской. Там изображалась
бычья голова, появление которой ничем не мотивировалось и которая, ско
рее всего, являлась плодом фантазии князя П.В. Трубецкого. Поскольку
герб появился в середине XVII в., когда родовая геральдика в России еще не
сформировалась, наличие вымышленной эмблемы князей Звенигородских
свидетельствует не об отсутствии у них герба вообще, а только указывает на
2 1Борисов И.В. Дворянские гербы России опыт учета и описания XI XXI частей Об
щего гербовника дворянских родов Всероссийской империи. М., 20 С. 338.
22 Хоруженко О.И. Герб в практиках формирования родовых корпораций русского
дворянства XVII XIX вв. М., 20 13. С. 49, 52.
Рис. 1Герб князей Звенигородских по В.К. Лукомскому
Фальсификация княжеских гербов в отечественной историографии начала XX в. 15
возникновение его позже 1644 г., что вполне естественно, учитывая общий
процесс развития геральдики в России.
Князья Болховские. Князей Болховских также традиционно относят к
потомству черниговских удельных князей, хотя в этом есть определенные
сомнения. Родоначальником их мог быть брат князя Федора Адриановича
Звенигородского князь Иван Адрианович, носивший прозвище Болх и жив
ший во второй половине XIV в. Социогенеалогическая судьба рода практи
чески идентична истории князей Елецких и Звенигородских малочислен
ные, быстро захудавшие, переместившиеся из средних слоев в ряды мелко
го провинциального дворянства. Считается, что в XIX в. князья Болховские
пресеклись,23 но, скорее всего, они существовали и в XX в.24.
В.А. Дурасов приводил следующую версию их герба в серебряном поле
с черной каймой черный одноглавый орел, увенчанный золотой короной
и держащий в левой лапе наклоненный вправо золотой крест. Щит покрыт
княжеской мантией, увенчанной княжеской короной см. вкладку, рис. 3 25.
Логика автора герба совершенно понятна. Кайма всегда служила пони
жающим знаком, указывавшим на младшую ветвь рода или на нечто за
висимое, второстепенное. Князья Болховские являлись одной из младших
отраслей черниговских князей. Этот генеалогический факт должна была
подчеркнуть кайма.
Опубликованное В.А. Дурасовым изображение не подтверждается ника
кими источниками. Между тем, не имея утвержденного герба, князья Бол
ховские еще с XVIII в. пользовались гербами, зафиксированными в незави
симых и достоверных источниках. Известно даже два варианта.
Уже в 1785 г. А.Т. Князев зафиксировал герб князей Болховских, прина
длежащий бездетному майору артиллерии князю Сергею Борисовичу Бол
ховскому 1749 не ранее 1796 Это сложная трехпольная композиция, не
имеющая отношения к генеалогии рода26 в первом золотом поле серебря
ная подкова, сопровождаемая сверху тремя темно желтыми лилиями или,
возможно, звездами, а снизу белой крепостью с красной каменной клад
кой во втором золотом поле зеленая земля, над ней серебряные месяц и
меч, над которыми три желтые лилии или креста в третьем белом поле
неясная желтая с розовым фигура, которую некоторые авторы называют
23 Власьев Г.А. Указ. соч. С. 604 638.
24 Казанское дворянство 1785 19 17 гг. генеалогический словарь. Казань, 200 1
С. 100 10 1
25 Дурасов В.А. Указ. соч. Рисунок воспроизводился в современной литературе, см.
Гребельский П.Х. Князья Болховские Дворянские роды Российской империи. Т. 1
СПб., 1993. С. 14 1
26 Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года. СПб., 19 12. С. 13 Гербовник
Анисима Титовича Князева 1785 года издание С.Н. Тройницкого 19 12 г. М., 2008.
С. 36. 16 О.Н. Наумов тамгообразной рис. 2 27. Над щитом
расположена княжеская корона.
Высказывалась ничем не подкреп
ленное предположение, что составитель
герба свел воедино изображения с печа
тей, принадлежавших князьям Болховс
ким28. Однако возможна другая трактовка
неясного рисунка, никак не связанного
с эмблематикой черниговских князей.
Гербовник А.Т. Князева содержит много
неточностей при отнесении гербов кон
кретным родам и лицам. Не исключено,
что и в данном случае произошла такая
ошибка, и данная печать вообще не при
надлежала князьям Болховским.
Генеалогическим реалиям соответствует другой вариант герба князей
Болховских. Он хорошо известен по суперэкслибрисам последней четвер
ти XVIII в. и представляет собой одноглавого орла, который в правой лапе
держит скипетр, а в левой державу, сверху он сопровождается дворянской
короной. Овальный щит покрыт княжеской мантией, увенчанной дворянс
кой же короной29. Герб сопровождается вензелем PNB который П.А. Дру
жинин расшифровывает как Prinсe Niсolai Bolkhovskoy Это дает основа
ние называть владельцем суперэкслибриса спасского уездного предводите
ля дворянства, прапорщика в отставке князя Николая Никиту Ивановича
Болховского 175 1не ранее 1796
Можно согласиться с мнением П.А. Дружинина о том, что изображение
дворянской, а не княжеской короны не является препятствием для иден
тификации герба князьям Болховским. Использование корон в русской ге
ральдике XVIII в. было вполне свободным и не соотносилось жестко с соци
огенеалогическим статусом владельца. Кроме того, суперэкслибрис сделан
при помощи двух штемпелей щит одним, а мантия, корона и рамка дру
гим, причем он использовался неоднократно, являлся стереотипным и фак
тически не был связан именно с князьями Болховскими.
27 Хоруженко О.И. Указ. соч. С. 108.
28 Там же.
29 Дружинин П.А. Русский геральдический суперэкслибрис. М., 2000. С. 197 198
Гетманский Э.Д. Художественный экслибрис Российской империи 1900 19 17
Т. 1Тула, 2009. С. 38 Экслибрисы библиотек и частных коллекций в фонде
Тверской ордена Знак почета областной универсальной научной библиотеки им.
А.М. Горького. Тверь, 20 10. С. 10 Гребенюк Т.В. Владельческие книжные знаки в
Отделе редких книг Российской государственной библиотеки. Кн. 3. М., 20 13.
С. 198 200 Дружинин П.А. Геральдика и редкая книга. Т. 2. М., 20 14. С. 206 207.
Рис. 2. Герб князей Болховских
из Гербовника А.Т. Князева
Фальсификация княжеских гербов в отечественной историографии начала XX в. 17
Герб с суперэкслибриса полностью опровергает мнение о том, что кня
зья Болховские не выдвигали претензий на происхождение от черниговс
ких удельных правителей30. На самом деле, их родовая эмблема соответс
твует общей символике потомков черниговских князей.
Таким образом, гербы князей Елецких, Звенигородских и Болховских
были придуманы В.А. Дурасовым и не схожи с теми символами, которыми в
действительности пользовались роды, иногда даже с XVIII в.
Князья Щепины Ростовские. Фальсификация подверглась эмблемати
ка не только черниговских князей, но и родов из других отраслей Рюрико
вичей, если они не имели утвержденного властью символа.
Герб князей Щепиных Ростовских, по версии В.А. Дурасов, был таким
в красном поле серебряный олень с золотым ошейником см. вкладку,
рис. 4 3 1Он полностью соответствует ростовскому гербу в красном поле
серебряный олень с золотыми рогами, гривой и копытами32.
В.К. Лукомский приводил совершенно иной, гораздо более сложный
вариант неутвержденного герба князей Щепиных Ростовских щит четве
рочастный со щитком в первом поле ангел с щитом и мечом, во втором
обращенный вправо лев, который держит передними лапами длинный
крест в третьем голубом коронованная птица публикатор истолковал
ее как орла в четвертом обращенный вправо олень в щитке три чер
ных квадрата. Имеется 5 нашлемников
центральный ангел, крайний спра
ва олень, справа возникающий лев с
крестом, крайний слева малый щиток,
слева коронованная птица. Щит пок
рыт княжеской мантией, увенчанной
княжеской короной рис. 3 33.
Эта сложная композиция имеет
четкое и убедительное генеалогичес
кое обоснование, являясь своего рода
зашифрованной родословной табли
цей, которую можно легко истолковать.
Ангел это киевский герб, лев с крес
том герб владимирский, олень герб
ростовский. Учитывая, что поле с орлом
пересечено, скорее, всего на нем изоб
30 Хоруженко О.И. Указ. соч. С. 108.
3 1Дурасов В.А. Указ. соч. Рисунок воспроизводился в современной литературе, см.
Гребельский П.Х. Князья Щепины Ростовские Дворянские роды Российской импе
рии. Т. 1СПб., 1993. С. 287.
32 Винклер П.П. фон. Указ. соч. С. 129.
33 Борисов И.В. Указ. соч. С. 365.
Рис. 3. Герб князей по В.К. Луком
скому 18 О.Н. Наумов
ражен герб суздальский, и тогда коронованная птица является не орлом,
а соколом34. Эмблемы демонстрируют происхождение князей Щепиных от
удельных князей ростовских, а тех от князей владимиро суздальских и
киевских.
Трактовка птица как орла не соответствовала бы генеалогическим реа
лиям, поскольку к князьям черниговским Щепины Ростовские отношения
не имели. Интерпретация ее как сокола из суздальской эмблемы косвен
ным образом подтверждается гербом князей Шуйских, в котором имеется
аналогичное визуально изображение, указывающее на их происхождение
от владимиро суздальских князей35.
Изображение в щитке герба князей Щепиных Ростовских не поддается
убедительной интерпретации. Его предлагается трактовать, как щепы 36.
В таком случае герб становится гласным то есть в нем эмблема соответс
твует фамилии владельца.
В отличие от В.А. Дурасова В.К. Лукомский и в случае с князьями Звениго
родскими, и в случае с князьями Щепиными Ростовскими указал источник
своих сведений материалы гербового отделения Департамента Героль
дии37. Эти рисунки являлись проектами, которые представляли члены ро
дов для утверждения. По каким либо причинам они не прошли процедуры
официального признания. Подлинность рисунков сомнений не вызывает.
Фальсификация родовых гербов продолжается и в настоящее время. В
2006 г. издана книга некоего А.В. Селезнева Елецкого о генеалогии дворян
Селезневых, где предпринималась совершенно неубедительная попытка
доказать их происхождение от князей Елецких. Цель издания, по призна
нию автора, заключалась в том, чтобы продемонстрировать законное пра
во ныне существующих представителей рода восстановить и утвердить
ранее утраченный княжеский титул 38. В книге воспроизводился не толь
ко герб князей Елецких из гербовника В.А. Дурасова, но и вымышленный
герб никогда не существовавших дворян Селезневых Елецких. Без ссылок
на какие либо источники автор пометил, что он принадлежит к категории
34 Суздальский герб, утвержденный в 178 1г., был таким птица сокол в княжеской
короне, поле пересечено сверху голубое, снизу красное Винклер П.П. фон. Указ.
соч. С. 145 Следует также указать на то, что рисунок из собрания В.К. Лукомского
воспроизведен И.В. Борисовым неточно, пересечение поля на нем отсутствует рав
но как княжеские мантия и корона В качестве иллюстрации к нашей статье дается
оригинальное изображение из архива, не подвергшееся искажению.
35 РГИА. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 395. Л. 147.
36 И.В. Борисов ошибочно истолковал птицу как орла Борисов И.В. Указ. соч. С. 365
37 РГИА. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 395. Л. 146.
38 Селезнев Елецкий А.В. История происхождения древнего дворянского рода Селез
невых. Ч. 1М., 2006. С. 30.
Фальсификация княжеских гербов в отечественной историографии начала XX в. 19
неутвержденных39. В одно из его полей включен герб города Ельца 178 1г. в серебряном поле красный олень под зеленой елью 40, который призван
акцентировать титул, сделав герб гласным. Никаких доказательств реально
го бытования, ссылок на источники не приводилось.
Страсть к фальсификациям была характерна для В.А. Дурасова. В опуб
ликованном им генеалогическом справочнике4 1также имеют место ничем
не подтвержденные фантазии. В частности, в родословии великих князей
московских у волоцкого князя Бориса Васильевича показана неизвестная
ни из каких источников дочь Мария, якобы вышедшая замуж за Семена
Ивановича Дурасова, прямого предка автора.
Значительная часть гербов, опубликованных в книге В.А. Дурасова, под
ложна. Они придуманы, исходя из общих представлений о том, какими мог
ли бы быть. Их реальное существование не подтверждается другими мате
риалами. Использовать рисунки из гербовника В.А. Дурасова для изучения
русской геральдической культуры нельзя.
Разоблачение фальсификации русских княжеских гербов позволяет пос
тавить вопрос о необходимости проверять гербы на подлинность также, как
и другие исторические источники, прежде, чем привлекать для геральди
ческого исследования. Особенно остро данная проблема стоит в отношении
неутвержденных гербов, которые легче фальсифицировать, чем те, которые
находятся в официальных гербовниках. Необходимо критически оценивать
источники подобных изображений, уделять целенаправленное внимание
анализу его подлинности, дабы избежать мифологизации представлений
об отечественном геральдическом пространстве.
39 Там же. С. 93.
40 Винклер П.П. фон. Указ. соч. С. 5 1
4 1Дурасов В.А. Родословная книга всероссийского дворянства. СПб., 1906. Т. 1