Рецензия: Яровая Е.А. Геральдика генуэзского Крыма – СПб., 2010

Яровая Е.А. Геральдика генуэзского
Крыма Научн. ред. Г.В. Вилинбахов,
М.Г. Крамаровский. СПб. Изд во
Гос. рмитажа, 20 10 207 с. ил.
Тираж 1000 экз.
Книги по зарубежной геральдике в
отечественной историографии являют
ся большой редкостью, особенно если
это не популярные и компилятивные
издания, а серьезные монографические
исследования. Поэтому публикация фун
даментального труда старшего научного
сотрудника Государственного Эрмита
жа Е.А. Яровой о геральдике генуэзско
го Крыма событие знаменательное не
только тем, что в научный оборот вво
дится обширный и мало изученный комплекс геральдических памятников, но
и даже самим фактом своего выхода в свет. В основу исследования положена
кандидатская диссертация автора, успешно защищенная в 2004 г. 1и, по сути,
аналогов ему в русском гербоведении нет.
Главным источником для изысканий стал комплекс из 80 плит, которые
украшали специальные ниши в кладке генуэзских стен и башен Крыма, на
ходящихся в Каффе Феодосии Чембало Балаклаве и Солдайе Судаке
Они представляют собой ценный эпиграфический памятник. На них кроме
надписей с датами постройки и именами консулов, при которых происходи
ло строительство, обязательно присутствовали символы метрополии, гербы
генуэзского дожа, консула и казначеев, что придает плитам значение важного
геральдического источника, которое возрастает из за того, что письменные ис
точники по генуэзской геральдике XIII XV вв. отсутствуют С. 39 Одновре
менное наличие текста и символических изображений предоставляет широкие
возможности для изучения памятников при разрушении герба он реконстру
ируется по надписи, и, наоборот, по гербу восстановливается надпись. В ка
честве дополнительных источников Е.А. Яровой привлекались разнообразные
предметы ювелирные изделия, посуда, монеты и др. и письменные материалы гербовники, частноправовые акты, переписка и др Монография подготов
лена преимущественно на основе вещественных источников, что также являет 1Яровая Е.А. Геральдика генуэзского нобилитета по каменным плитам из Каффы, Солдайи и
Чембало XIV I треть XVI в. автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2004. Наумов О.Н., текст, 20 13.
398 Критика и библиография
ся большой редкостью для отечественного гербоведения, а подобные издания
единичны2.
Проблема, выбранная для изучения Е.А. Яровой, сама по себе уникальна
и сводится к бытованию европейского геральдического опыта в иносимволи
ческом пространстве, которое, в свою очередь, представляет собой частный
случай универсального процесса взаимодействия культур. Особенно ярко дан
ная тематика проявилась в разделе, где подробно рассматривается вопрос о так
называемом гербе Каффы помещавшейся на плитах и монетах золотоор
дынской тамге С. 72 78
Методически принципиально важно, что Е.А. Яровая анализирует гераль
дические памятники Крыма в контексте генеалогии, в связи с эволюцией инс
титутов власти и историей генуэзских поселений в целом. Такой комплексный
подход позволяет достичь ценных познавательных результатов и составляет
показательный диссонанс с работами некоторых специалистов которые изучали родовую геральдику, не имея ни малейшего представления о родос
ловии и истории дворянства и даже сознательно абстрагируясь от них в пер
вую очередь, такая ситуация относится к опусам И.В. Борисова Книга Е.А.
Яровой является тем методическим образцом, на который должен ориенти
роваться каждый, кто занимается анализом пространства родовой геральдики
вне зависимости от территориальной локализации интересов.
Как и всякая крупная работа, построенная на вещественных источниках,
монография полна традиционных геральдических сюжетов. Сделан ряд удач
ных атрибуций гербов на плитах и предметах XIV XV вв., уточнена датировка
нескольких памятников, выявлены новые варианты гербов генуэзских родов
Дзоальо, Кабелла, Оливерио, Олива.
Сильной стороной исследования стало то, что автор не замыкается в разре
шении частных проблем, а за всей геральдической фактологией ищет истори
ческий подтекст. Это закономерно, поскольку анализу подвергаются материалы
XIV XV вв., то есть периода так называемой живой геральдики когда гербы
являлись не только неотъемлемым элементом визуальной среды, но и важней
шим способом кодировки информации, выполняли коммуникативную функцию.
Например, упоминая о случаях зачистки гербов должностных лиц с крымских
плит, Е.А. Яровая убедительно объясняет уничтожение изображений колебания
ми политической ситуации в самой метрополии т.е. в Генуе С. 68
Восстанавливая на основании плит списки должностных лиц генуэзских
факторий, определяя круг семей, к которым они принадлежали, уточняя время
2 Дружинин П.А. Русский геральдический суперэкслибрис. М., 2000 Геральдика на русском
фарфоре каталог выставки. СПб., 2008 Мемориальная геральдика коллекция дворянских гер
бов в собрании Государственного музея городской скульптуры альбом сост. Ю.М. Пирютко,
А.А. Алексеев. СПб., 20 10.
Критика и библиография 399
их нахождения у власти и социогенеалогическое происхождение, Е.А. Яровая
выходит на проблемы, связанные с организацией управления, с институтами
власти. В частности, она делает вывод, что генуэзская администрация состоя
ла преимущественно из нобилей в период засилья пополаров3 у власти в метро
полии С. 124 Высшую должность консула занимали представители одних
и тех же старинных родов, а в аппарате поселений преобладали гибеллины
сторонники сильной императорской власти, выражавшие интересы нобилей.
Помимо участия в управлении благородные вели активные торговые опера
ции. Постепенно администрация эволюционировала от простых форм в виде
простого выбора на общем собрании до разветвленного бюрократического ап
парата. В середине XV в. предпринималась кратковременная попытка привлечь
к управлению иные социальные слои, но власть быстро вернулась к нобилям.
Многие из частных вопросов, затронутых автором, имеют существенное
значение для реконструкции истории европейской геральдики. К их числу
относятся, например, восприятие геральдических знаков генуэзскими ремес
ленниками, отражение в символике политической борьбы между гибелли
нами и гвельфами, легитимность генуэзских родовых гербов и др. С. 22 28,
30 35 Рассматривая на конкретном материале эти принципиальные вопро
сы, Е.А. Яровая, с одной стороны, демонстрирует специфическую реализацию
общих тенденций эволюции геральдического пространства, с другой находит
им подтверждение, благодаря чему представления о них становятся и точнее, и
полнее.
В монографии Е.А. Яровой значительное место занимают справочные ма
териалы, касающиеся тех представителей лигурийского нобилитета дожей,
консулов, массариев и др. чьи имена встречаются в надписях на эпиграфичес
ких памятниках из Северного Причерноморья или чьи гербы размещены на
предметах, закладных или строительных плитах. Каждая справка четко струк
турирована и содержит сведения о гербе и генеалогии рода, биографические
данные о его представителях, описания памятников, несущих геральдический
элемент, а также тщательно подобранную библиографию русскую и иност
ранную С. 80 122
В справочный раздел книги вошли также перечни генуэзских консулов Каф
фы, Солдайи и Чембало с конца XIII в. до 1470 х гг., список наиболее распро
страненных в гербах генуэзской знати элементов с разъяснением их символики например, указывается на то, что пересечение щита означает принадлежность
к партии гибеллинов, а рассечение гвельфов а также рисунки гербов и об
стоятельная библиография. Имеются еще два указателя именной и географо
3 Пополары пополаны разнообразная в социальном отношении группа, торгово ремеслен
ные слои городов Северной и Средней Италии.
400 Критика и библиография
топографический. Все это существенно расширяет возможности монографии,
придавая ей значение справочника как по гербам генуэзского Крыма, так и ге
нуэзской геральдике в целом.
Хотелось бы также отметить удачное полиграфическое оформление книги,
что немаловажно для любого геральдического труда, хорошее качество печати
и иллюстраций. Визуальное пространство книги состоит из более 140 рисун
ков гербов и фотографий вещественных памятников.
Монография Е.А. Яровой стала значительным вкладом в развитие совре
менного отечественного гербоведения. Она отразила методические и источ
никоведческие приоритеты дисциплинарного познавательного процесса, про
демонстрировав на практике широкие возможности изучения прошлого через
памятники геральдики. Труд Е.А. Яровой ни в чем не уступает лучшим образ
цам европейской историографии и является одним из наглядных примеров мо
дернизации российского геральдического знания.
О.Н. Наумов