Теоретические и методические аспекты типологии гербовников

О.Н. Наумов
Теоретические и методические аспекты типологии гербовников
Гербовники являются безусловным историко культурным феноменом, по
лиинформационными источниками, раскрывающими различные аспекты бы
тия геральдики и степени ее осмысления. Это традиционный, широко распро
страненный во времени и пространстве способ трансляции знаний о гербах.
От источниковедческого анализа данной категории памятников прямо зависит
состояние дисциплинарной историографии, что предопределяет необходи
мость комплексного и всестороннего их исследования 1Хотя в отечественной
науке изучение гербовников началось еще в середине XIX в., сделано в данном
направлении немного.
В России слово гербовник появилось в первой половине ХVIII в., в пери
од интенсивного формирования геральдической терминологии. Первоначаль
но оно было многозначным, так назвались и сам герб, и геральдика в целом2.
С другой стороны, в ХVIII в. бытовали альтернативные варианты этого слова,
содержавшая гербы книга именовалась еще гербовницей
Лингвистическими справочниками термин гербовник впервые отмечен
в 177 1г.3, и с той поры его дефиниция проделала значительную эволюцию. В
XIX в. гербовник толковался как книга с описаниями и изображениями гербов,
при этом только дворянских4. Другие виды территориальные, государствен
ные игнорировались. Определение часто основывалось на национальном
опыте. Под термином могли пониматься не геральдические справочники во
обще, а конкретные памятники. В Энциклопедическом лексиконе А. Плю
шара, например, в такой роли выступил Общий гербовник дворянских родов
Всероссийской империи 5, к которому сводилось понятие гербовника.
В геральдических трудах определение гербовника давалось редко видимо,
из за мнимой очевидности термина. Исключением был словарь В.Е. Белинско
го, дефиниция которого родословная книга, составляющая собрание гер 1Об основных принципах источниковедческого изучения гербовников и их реализации в оте
чественной историографии см. Наумов О.Н. Актуальные проблемы изучения отечественных
гербовников Сообщения Ростовского музея. Вып. XIII. Ростов, 2003. С. 283 302 Он же.
Печатные гербовники как источник по истории отечественной геральдики Книжная культура
России история и современность. Вып. 1М., 2003. С. 102 124.
2 Словарь русского языка ХVIII в. Вып. 5. Л., 1989. С. 106.
3 Российский целлариус, или Этимологический российский лексикон. М., 177 1С. 90.
4 Словарь церковно славянского и русского языка. Т. 1СПб., 1847. С. 259 Даль В.И. Тол
ковый словарь живого великорусского языка. Т. 1М., 1978. С. 349.
5 Энциклопедический лексикон. Т. 14. СПб., 1838. С. 7. Наумов О.Н., текст, 20 13. 10 О.Н. Наумов
бов фамильных и муниципальных городских, государственных, общинных
и проч. 6 хотя и учитывала существование не только частных эмблем, все
равно оставалась противоречивой. Понятие родословная книга связано с
индивидуальной геральдикой и плохо применимо к другим видам гербов.
В определениях XX в. ориентация на родовую символику была преодолена7.
Однако дефиниции по прежнему оставались не вполне точными, поскольку не
учитывали то обстоятельство, что гербовники могут помимо рисунков и опи
саний содержать иную информацию. Лишь относительно недавно, когда в Рос
сии началось интенсивное переосмысление научного потенциала геральдики,
такая погрешность оказалась исправлена, а дефиниция дополнилась указанием
на истолкование гербов8.
На фоне постепенно возрастающей точности определений в лигвистичес
ких справочниках неудачной выглядит дефиниция И.В. Борисова, которая в
познавательном отношении является безусловным шагом назад. Даже в рабо
тах 1990 х гг. он утверждал, что гербовники это сборники, в которых на
ходятся рисунки гербов с указанием фамилий их владельцев 9. Предложенное
понимание не учитывает возможности дополнения иллюстраций описания
ми гербов, генеалогическими, просопографическими, источниковедческими,
сфрагистическими и иными сведениями, семантическими комментариями, не
упоминает совершенно о территориальных и государственных гербовниках.
Никак не учитывается тот факт, что справочник может состоять только из опи
саний, без рисунков.
Таким образом, в отечественной историографии в настоящий момент отсутс
твует точная и общепринятая дефиниция одного из основных геральдических
понятий. Эта ситуация отражает несовершенство терминологического аппарата
дисциплины и неразрешенность ее теоретических проблем. Создание четкого
и ясного определения возможно только в том случае, если будут в полной мере
понятны особенности гербовников как источников и как историко культурных
памятников. Реакцией на понятийную неопределенность стало предложение о
предельно лаконичном обозначении гербовников как собрания гербов или
блазонов 10. Слово le blason переводится с французского языка как герб
или геральдика но в данном случае под гербом подразумевается изоб
6 Белинский В.Е. Русский геральдический словарь. Вып. 2. СПб., 19 13. С. 85.
7 Словарь современного русского литературного языка. Т. 3. М. Л., 1954. С. 75.
8 Словарь современного русского литературного языка. Т. 3. М., 1992. С. 77.
9 Борисов И.В. Источники о родовых гербах и гербовых учреждениях Гербовед. 1997. 16. С. 25 26 повторено Он же. Родовые гербы России. М., 1997. С. 52 и др. 10 Черных А.П. Гербовники XIII века Средние века. Вып. 68 2 М., 2007. С. 93. Ганшина К.А. Французско русский словарь. 9 е изд., стереотип. М., 1982. С. 100.
Теоретические и методические аспекты типологии гербовников
ражение, а под блазоном словесное описание 12. Говоря иначе, предлагается
считать гербовником собрание рисунков гербов или их описаний.
В национальном гербоведении сформировалась историографическая тра
диция использовать термин гербовник неоправданно редко или даже под
менять его близкими, но не тождественными понятиями. Собрания гербов,
изданные после 19 17 г., именовались альбомами. Это слово применялось для
того, чтобы не привлекать лишнего внимания к опальной геральдике когда,
например, речь шла о книгах, посвященных досоветскому периоду, типа альбо
ма Н.Н. Сперансова 13 или для акцента на идее о коренном отличии новых, социалистических гербов от старых, дореволюционных. Сейчас оба указан
ных обстоятельства утратили какой либо смысл, поэтому издания советского
времени следует, в соответствии с геральдической терминологией и независи
мо от того, как они именуются в выходных данных, называть гербовниками.
Другая терминологическая особенность заключается в том, что гербовни
ком в российской историографии традиционно называется книга или руко
пись. Между тем, существуют журнальные публикации, которые представля
ют собой собрания гербов, то есть фактически являются гербовниками. К ним
принадлежат, в частности, материалы В.К. Лукомского о неутвержденных гер
бах титулованных родов Царства Польского и С.Н. Тройницкого о дипломных
гербах, не вошедших в Общий гербовник дворянских родов 14. По цели со
здания, содержанию, структуре, источниковедческому значению они ничем не
отличаются от гербовников книг. Да и сам В.К. Лукомский идентифицировал
свою журнальную публикацию именно как гербовник 15. Разница заключается
только в форме, которую нельзя признать достаточным основанием для каких
то терминологических отличий. Гербовник может существовать и как книга, и
как статья, а в последнее время еще и в электронном виде на диске или в Ин
тернете Эти формы взаимосвязаны и могут переходить одна в другую. Так,
собрание гербов офицеров брига Меркурий сначала было опубликовано
журналом Гербовед в качестве статьи, а затем переиздано в виде брошю
ры 16. Тома Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи
в настоящее время размещены в Интернете. 12 Черных А.П. Указ. соч. С. 90. 13 Сперансов Н.Н. Земельные гербы России ХII ХIХ вв. М., 1974. 14 Лукомский В.К. Неутвержденные гербы титулованных родов Российской империи и Царства
Польского Гербовед. 19 13. 15 Тройницкий С.Н. Дипломные гербы, не вошедшие в
Общий гербовник Там же. 19 14. 2. 15 Лукомский В.К. Указ. соч. 1С. 19. 16 Гербы командира и офицеров брига Меркурия Гербовед. 19 14. 10. С. 147 154
Гербы командира и офицеров брига Меркурия Пг., 19 15. 12 О.Н. Наумов
Существует еще третья особенность употребления слова гербовник В
польской традиции так называют не собрания гербов, а генеалогические спра
вочники с обязательным указанием на геральдические сведения. Известно не
Рис. 1Лист из Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи 1800
Теоретические и методические аспекты типологии гербовников 13
сколько подобных публикаций на русском языке Оршанский гербовник Гербовник витебского дворянства оба по оригинальным рукописям
XVIII в. из архивных собраний 17. В данном случае обозначение гербовник
следует воспринимать с определенной долей условности.
В зарубежной историографии гербовником может называться также соб
рание гербов, помещенное на вещественном объекте, здании и т.д. В России в
таком значении термин не используется, хотя теоретически препятствий для
этого не существует. Однако в отношении подобных источников его следует
употреблять осторожно и вдумчиво, избегая излишнего, неоправданного рас
ширения сферы применения. В противном случае гербовником окажется,
например, кладбище, поскольку на нем имеются надгробные памятники с гер
бами.
Все перечисленные особенности имеют существенное теоретическое зна
чение, связаны с определением границ понятия гербовник и позволяют оп
ределить, какие памятники относятся к данной категории источников. В свою
очередь, точное выявление совокупности гербовников гарантирует объектив
ность их анализа и адекватность обобщений.
На основании предпринятого дискурса можно сформулировать следующее
определение гербовник это собрание расположенных в определенной после
довательности гербов в форме рисунков и или описаний которое может со
провождаться объяснением их символики, генеалогическими, историческими,
географическими, биографическими, юридическими и иными сведениями 18.
Введение в дефиницию указания на структурализацию совокупности гер
бов принципиально. Любой гербовник предполагает организацию геральди
ческого пространства, некий порядок перечисления или расположения объ
ектов, установление их иерархии по отношению друг к другу. Стратификация
есть неотъемлемое, фундаментальное свойство каждого гербовника, его уни
версальная источниковедческая характеристика, которую нельзя игнориро
вать в дефиниции. Последовательность расположения гербов в конкретном па
мятнике может быть алфавитной или логической, иногда довольно сложной 19.
Иерархия объектов внутри гербовника дает представление о том, как в опреде
ленный период понималась структура геральдического пространства и самой 17 Оршанский гербовник Историко юридические материалы, извлеченные из актовых книг
губерний Витебской и Могилевской. Вып. 28. Ч. 2. Витебск, 1900. С. 67 Гербовник
витебского дворянства Heraldiсa. Т. 1СПб., 1900. С. 14 76. 18 Данное определение уже воспроизводилось нами в универсальной справочной литературе,
см. Наумов О.Н. Гербовник Новая российская энциклопедия. Т. 4 2 М., 2008. С. 227. 19 См. Наумов О.Н. Систематизация родовых гербов в отечественной историографии
Signum. Вып. 3. М., 2005. С. 16 85. 14 О.Н. Наумов
Рис. 2. Лист из Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи 2009
Теоретические и методические аспекты типологии гербовников 15
элиты. В качестве примера укажем на сложное, обусловленное генеалогически,
хронологически и юридически расположение гербов в Общем гербовнике
дворянских родов Всероссийской империи которое свидетельствует о низ
кой степени консолидации национального дворянства.
Систематизация имеет первостепенное теоретическое значение при изуче
нии самих гербовников. Разделение этих памятников на группы, установление
взаимосвязи, осмысление методической эволюции позволяют установить их
внутренние, информационные и источниковедческие характеристики, понять
место конкретного справочника в системе геральдического знания.
Отечественное гербоведение редко обращалось к классификации данного
вида источников, что обусловлено сравнительно небольшим их количеством
на русском языке, а в советское время еще отсутствием целенаправленного
научного интереса.
В начале XX в. Ю.В. Арсеньев, вслед за западными исследователями, разде
лил памятники по внешнему виду, по форме на гербовые столбцы в литературе
используется также название гербовые свитки и гербовые книги собственно
гербовники а также упоминал древние родословные книги которые име
ли геральдическое значение20.
Вариант систематизации русских гербовников предложил в конце 1980 х гг.
И.В. Борисов2 1Автор распределил их на официальные утвержденные влас
тью и имеющие, по его словам, юридическую силу и неофициальные воз
никшие в результате деятельности частных лиц Избранный правовой крите
рий нельзя признать обоснованным. Взаимоотношения между утвержденны
ми и неутвержденными гербами очень сложны и имеют множество нюансов.
И.В. Борисов уклонился от уточнения, подразумевает ли он под официаль
ными гербовниками только те, которые утверждены именно как конкретные
собрания, или также и те, которые состоят из гербов, легитимизированных в
различное время. Эта тонкость, между тем, принципиальна, поскольку собра
ния признанных властью гербов могут составляться частными лицами. Кроме
того, гербовники иногда объединяют и самобытные, и официальные гербы. Та
кие собрания совершенно не соответствуют предложенной И.В. Борисовым
20 Арсеньев Ю.В. Геральдика. Ковров, 1997. С. 122.
2 1Борисов И.В. Гербовые изображения в России XVIII начала XX в. на документальных и вещес
твенных памятниках. Проблемы идентификации и источниковедческого анализа автореф. дис
канд. ист. наук. М., 1987. С. 18 Он же. Источники о родовых гербах С. 26 Он же. Родовые
гербы России. С. 52. 16 О.Н. Наумов
схеме. Правовой статус отдельных гербовников дискуссионен. Одни авторы
считают их официальными, другие нет22.
О полной научной несостоятельности систематизации И.В. Борисова
свидетельствует сделанное им распределение конкретных памятников меж
ду двумя группами противоречивое и ошибочное. Так, к утвержденным
без каких либо оснований отнесен Гербовник всероссийского дворянства
В.А. Дурасова23. К той же группе причислен Эмблематический гербовник
В.К. Лукомского, который содержал наряду с утвержденными и самобытные
гербы например, Бычковых Ростовских 17. Малороссийский гербовник 18,
состоявший и из неутвержденных, и из признанных монархами гербов, поме
щен в группу неофициальных. Автор неоднократно повторял свою системати
зацию, не пытаясь ее усовершенствовать или исправить явные противоречия.
В европейской историографии имеется много вариантов классификации
для гербовников. По мнению некоторых авторов, наиболее практичной яв
ляется типология Э. Уагнера, предложенная в середине XX в. и основанная на
характеристике содержания. В ней выделялось 5 основных типов гербовники по случаю составленные в связи с каким либо событием институциональ
ные охватывавшие членов какой либо профессиональной, религиозной или
иной корпорации всеобщие объединявшие гербы по региональному при
нципу систематизированные распределявшие гербы иконографически, по
фигурам и вторичные собрания гербов, вошедшие в литературные памят
ники или изображенные на вещественных источниках 24. Эта систематизация
мало подходит для комплекса отечественных памятников, так как среди них
имеются не все перечисленные категории. Кроме того, она внутренне проти
воречива, определить принадлежность конкретного памятника бывает затруд
нительно, если в нем соединены признаки разных типов25.
Прежде, чем систематизировать гербовники, необходимо определить грань
между ними и иной геральдической литературой. Следует подчеркнуть, что ил
люстрации к исследованию, даже если они многочисленны, не являются гер
бовником, поскольку предназначены для доказательства идей автора, но не для
структурирования геральдического пространства, в чем заключается основная
функция данных источников.
22 Курков К.Н. К вопросу об источниках по неутвержденным гербам российского дворянства
Гербовед. 200 14 54 С. 54.
23 Дурасов В. Гербовник всероссийского дворянства. Ч. 1СПб., 1906.
24 Черных А.П. Указ. соч. С. 9 1
25 См. подробнее Черных А.П. Гербовники XIV века Средние века. Вып. 70 12 М.,
2009. С. 2 14, 2 17 2 19.
Теоретические и методические аспекты типологии гербовников 17
Рис. 3. Лист из гербовника П.П. фон Винклера Гербы городов, губерний, областей и посадов
Российской империи 199 8 О.Н. Наумов
Рис. 4. Лист из публикации В.К. Лукомского Неутвержденные гербы титулованных родов Рос
сийской империи и Царства Польского 19 13
Теоретические и методические аспекты типологии гербовников 19
Исходя их этого постулата, необходимо исключить из категории гербов
ников различные перечни армигеров и гербов. Геральдическое пространство
существует в визуальной или вербальной формах, а списки есть вторичный, по
сути, справочник, не более, чем элемент эвристической системы.
Свойство гербовников устанавливать иерархию в совокупности гербов яв
ляется основой для определения количественных параметров, для установле
ния того, сколько объектов должен содержать памятник, чтобы принадлежать
к данному виду источников. Конечно, это отчасти софизм, напоминающий зна
менитые рассуждения в античной философии составляет ли одно зерно кучу
Применительно к геральдике такой вопрос модифицируется в то, составляет ли
один герб гербовник Поскольку в подобном собрании обязательно присутс
твует распределение, иерархия объектов, а минимально возможная совокуп
ность гербов для этого три, то строго теоретически именно данное их количес
тво уже соответствует понятию гербовника.
Уязвимой стороной прежних классификаций было то, что они основыва
лись на единственном критерии, хотя гербовники многоаспектные, чрезвы
чайно разнообразные содержательно и по цели создания памятники. Трудно
найти единственный признак их типологии, чтобы не впасть в познавательный
примитивизм. Вопрос о систематизации должен разрешаться на основе имма
нентных характеристик этого вида источников их структуры, состава инфор
мации и других критериев.
Поэтому мы предлагаем классифицировать гербовники не линейно, по од
ному признаку, а аналитически, в соответствии с пятью параметрами.
По составу гербовники можно разделить на
I. универсальные содержащие все виды гербов
II. содержащие два и более видов гербов
III. содержащие государственные гербы
IV. содержащие территориальные гербы
V. содержащие корпоративные гербы
VI. содержащие частные гербы.
По географическому признаку гербовники можно разделить на
А. общемировые
Б. касающиеся нескольких стран
В. касающиеся одной страны или какого либо исторического региона
Г. касающиеся нескольких административно территориальных единиц од
ной страны
Д. касающиеся одной административно территориальной единицы.
20 О.Н. Наумов
По составу использованных источников гербовники можно разделить на 1гомогенные26
2. полигенные27
3. латентные28.
По способу трансляции информации гербовники можно разделить на 1визуальные рисунки с указанием владельца и даты утверждения или без
таковых
2. визуальные с дополнительными генеалогическими, биографическими,
географическими и иными сведениями
3. вербальные описания гербов с указанием владельца и даты утверждения
или без таковых
4. вербальные с дополнительными генеалогическими, биографическими,
географическими и иными сведениями
26 От греч. hom s одинаковый.
27 От греч. pol s многочисленный.
28 От лат. latens скрытый.
Рис. 5. Лист из гербовника С.Н. Тройницкого Гербы лейб компании обер и унтер офицеров и
рядовых 19 14
Теоретические и методические аспекты типологии гербовников 2 1
5. визуально вербальные рисунки и описания гербов с указанием владель
ца и даты утверждения или без таковых
6. вербально визуальные с дополнительными генеалогическими, биографи
ческими, географическими и иными сведениями.
По способу бытования гербовники можно разделить на
а. архивные
б. публикация архивных источников или вещественных памятников
в. печатные
г. стереотипные переиздания печатных гербовников
д. переиздания печатных гербовников с изменением структуры и или до
полнительным научно справочным аппаратом
е. электронные
ж. вещественные.
Введение различных буквенно цифровых обозначений для каждого типа и
подтипа позволяет составить аналитические коды, которые дают конкретному
гербовнику всестороннюю информационно источниковедческую характерис
тику. Например, Общий гербовник дворянских родов Всероссийской импе
рии в издании начала XIX в.29 по предлагаемой систематизации будет иметь
код VI В 16 б справочник содержит частные гербы, касающиеся единствен
ной страны, составлен на основе одного вида источников делопроизводства
имеет вербально визуальную форму с дополнительными сведениями и явля
ется публикацией архивной рукописи а первое издание популярного труда
П.П. фон Винклера30 IV В 15 в справочник содержит территориальные
гербы, касающиеся единственной страны, составлен на основе одного вида ис
точников законодательства имеет вербально визуальную форму и является
оригинальным печатным изданием
При определении кодов конкретных памятников могут, конечно, возникать
методические вопросы.
При разделении справочников по географическому признаку важно иметь
в виду, что идентификация территориальной принадлежности производится
на момент создания или издания гербовника, без учета дальнейших изменений
административно территориального деления. Поэтому, в частности, справоч
ник П.П. фон Винклера отнесен к разделу В, а не Б справочник, касающийся
нескольких стран хотя в нем имеются гербы Царства Польского и Великого
29 Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. СПб., 1799 1836 Т. 0.
30 Винклер П.П. фон. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, внесен
ные в Полное собрание законов с 1649 по 1900 год. СПб., 1900
22 О.Н. Наумов
княжества Финляндского. На год публикации книги эти территории входили в
единую Российскую империю.
Следует также пояснить принцип деления по использованным источникам.
Под гомогенными подразумеваются гербовники, составленные на основании
источников одного вида например, законодательства, делопроизводства, пе
чатей, надгробных памятников и т.д Тип источника письменные или ве
щественные в данном случае значения не имеет. К этой же группе относятся
публикации рукописей или переиздания книг и статей, поскольку формально в
их основе находится один источник исходный печатный текст. В группу по
лигенных входят гербовники, составленные по источникам различных видов и
типов, а к латентным памятники, источники которых достоверно установить
нельзя.
Содержащиеся иногда в описаниях объяснения символики отдельных эле
ментов не могут служить основанием для отнесения герба к категории вер
бально визуальных с дополнительными генеалогическими, биографическими,
географическими и иными сведениями поскольку, как правило, являются
случайными и не представляют собой результата целенаправленной работы.
Не могут считаться дополнительными указание на владельца и сведения о дате
утверждения, так как первое минимально необходимо для идентификации, а
второе, по сути, свидетельствуют о статусе изображения, поскольку правовая
составляющая имеется уже в дефиниции самого понятия герба.
Код присваивается конкретной рукописи или изданию гербовника. Это
значит, четыре печатных издания Общего гербовника дворянских родов
Всероссийской империи 3 1имеют собственные, не совпадающие между со
бой коды. Так, в основу издания Общего гербовника 2009 г. положена не
архивная рукопись, а одно из предыдущих печатных изданий, из за чего его код
VI В 16 д справочник содержит частные гербы, касающиеся единственной
страны, составлен на основе одного вида источников делопроизводства име
ет вербально визуальную форму с дополнительными сведениями и является
переизданием с измененной структурой
Предлагаемая типология может дать более 300 кодов, комплексно раскры
вающих информационные характеристики любого гербовника. В отечествен
ной историографии отсутствуют памятники, соответствующие многим ва
риантам кодирования, но типология учитывает теоретическую возможность
составления собраний с неизвестными ранее параметрами.
3 1Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. СПб., 1799 1836 Т. 0
Mandiсh D Plaсek J Russian heraldry and nobility. Boyton Beaсh, 1992 Общий гербовник
дворянских родов Всероссийской империи репринт. воспроизв. СПб. М., 1992 2006
Ч. 19 Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. Части I X. М., 2009.
Теоретические и методические аспекты типологии гербовников 23
Рис. 6. Лист из гербовника I. de Tret ff Armorial de la noblesse de Russie 1946
24 О.Н. Наумов
Критерии систематизации могли бы быть увеличены. Например, за счет
введения признаков авторства индивидуального или коллективного или не
зависимости, согласно которому гербовники делились бы на самостоятельные
и несамостоятельные где гербы включены в текст иного источника Однако
увеличение количества критериев, их избыточность могли привести к нечет
кости типологии, мало что добавив в смысловом отношении. Поэтому были
выбраны наиболее существенные, связанные с внутренней и внешней источ
никоведческой критикой.
Предлагаемая классификация может использоваться не только для отечес
твенных, но и для иностранных гербовников, так как видовые характеристики
источника повторяемы везде, и, следовательно, критерии стратификации па
мятников аналогичны.
По нашим подсчетам, в отечественной геральдике к настоящему времени
имеется около 100 гербовников без учета электронных Далее приводится ал
фавитный перечень некоторых из них32 с обозначением кода по предлагаемой
типологии. 1Ветры перемен флаги и гербы республик России. Шупашкар Чебок
сары 1996. Код IV Г 16 в.
2. Винклер П.П. фон. Гербы городов, губерний, областей и посадов Рос
сийской империи, внесенные в Полное собрание законов с 1649 по 1900 год. СПб., 1900 Код IV В 15 в.
3. Винклер П.П. фон. Гербы городов, губерний, областей и посадов Рос
сийской империи, внесенные в Полное собрание законов с 1649 по 1900 год репринт. воспроизв. М., 1990 Код IV В 15 г.
4. Винклер П.П. фон. Гербы городов, губерний, областей и посадов Рос
сийской империи, внесенные в Полное собрание законов с 1649 по 1900 год репринт. воспроизв. М., 199 1Код IV В 15 г.
5. Геральдика мира. Минск, 2008. Код II А 3 5 в.
6. Геральдика на русском фарфоре каталог выставки. СПб., 2008. Код
II В 16 б.
7. Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года. СПб., 19 12. Код VI
В 16 б.
8. Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года издание С.Н. Трой
ницкого 19 12 г. М., 2008. Код VI В 16 д.
9. Гербовник князя М.М. Щербатова 1775 г.33. Код VI Г 3 5 а. 10. Гербы городов России. М., 1998. Код IV В 3 6 в.
32 Библиографические описания приводятся в сокращенном виде.
33 Российский государственный архив древних актов. Ф. 20. Оп. 1Д. 269.
Теоретические и методические аспекты типологии гербовников 25 Дружинин П.А. Русский геральдический суперэкслибрис. М., 2003.
Код VI В 12 б. 12. Дурасов В.А. Гербовник всероссийского дворянства. СПб., 1906.
Ч. 1Код VI В 3 5 в. 13. Лебедев В.А. Державный орел России. М., 1995. Код III В 3 1в. 14. Лукомский В.К. Неутвержденные гербы титулованных родов Российс
кой империи и Царства Польского Гербовед. 19 13. 15. Код
VI В 2 6 в. 15. Лукомский В.К., Модзалевский В.Л. Малороссийский гербовник. СПб., 19 14. Код VI В 2 6 в. 16. Лукомский В.К., Модзалевский В.Л. Малороссийский гербовник реп
ринт. воспроизв. Киев, 1993. Код VI В 2 6 г. 17. Мемориальная геральдика коллекция дворянских гербов в собрании
Государственного музея городской скульптуры альбом. СПб., 20 10.
Код VI В 16 б. 18. Наумов О.Н. Из истории изучения неутвержденных гербов в России
письмо С.В. Любимова Ю.В. Арсеньеву Гербовед. 1997. 6 18 С. 59 62. Код VI Д 3 4 б. 19. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. СПб., 1799 1836 Т. 0. Код VI В 16 б.
20. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи реп
ринт. воспроизв. СПб. М., 1992 2006 Ч. 19. Код VI В 16 г.
2 1Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. Час
ти I X. М., 2009. Код VI В 16 д.
22. Орлы и львы соединились геральдическое художество в книге ката
лог выставки. СПб., 2006. Код II Б 12 б.
23. Официальные символы Подмосковья. М., 2003. Код IV Д 3 6 в.
24. Символика России. М., 2004. Код IV В 3 6 в.
25. Тройницкий С.Н. Гербы лейб компании обер и унтер офицеров и рядо
вых. Пг., 19 14 Код VI В 15 б.
26. Тройницкий С.Н. Дипломные гербы, не вошедшие в Общий гербов
ник Гербовед. 19 14. 2. Код VI В 16 б.
27. Tret ff I. de. Armorial de la noblesse de Russie. Bruxelles, 1946 Код
VI В 2 5 в.
Составление кодов для всех отечественных гербовников позволит более
четко, полно и объективно представить структуру этого вида источников, вы
явить направления, по которым развивалось их археографическое освоение и
эволюционировала дисциплинарная информационно справочная система.
26 О.Н. Наумов
Рис. 7. Лист из гербовника Гербы городов России 1998
Теоретические и методические аспекты типологии гербовников 27
Предлагаемая типология является комплексной, она интегрирует характе
ристики гербовника по пяти аспектам источниковедческому, книговедческо
му, географическому, архивному и археографическому. Кода достаточно, чтобы
оценить информационные возможности и перспективы использования конк
ретного памятника.
В некоторых критериях выстраивается явная система приоритетов. Публи
кация архивной, не введенной ранее в научный оборот рукописи представляет
больший интерес, чем стереотипное переиздание уже доступного исследова
телям текста. Справочники, составленные на основе точно известных матери
алов, имеют приоритет перед теми, источники которых латентны, из за чего
могут возникать сомнения в достоверности приводимых сведений. Так, напри
мер, не подтверждаются другими источниками отдельные княжеские гербы,
опубликованные В.А. Дурасовым34. Публикация только рисунков гербов если
это не архивная рукопись не соответствует требованиям современной архе
ографии, обязывающей сопровождать тексты исторических документов ком
ментариями и научно справочным аппаратом.
Первостепенным направлением исследовательского поиска для современ
ного гербоведения является всемерное развитие дисциплинарного источни
коведения, введение в научный оборот неизвестных архивных материалов и
музейных памятников, их изучение, классификация и использование. Только
в таком случае геральдика получает надежную основу для модернизации, для
верифицированных выводов, для нового понимания национального опыта и
для совершенствования существующей системы гербов. В свою очередь, одна
из основных задач геральдического источниковедения заключается в создании
универсальной классификации источников, которая должна дать ясное пред
ставление о перспективных направлениях их исследований. Гербовники важ
нейший вид дисциплинарных источников создание их типологии, основанной
на строго научных принципах, можно рассматривать как прологомен такой
систематизации, как этап разрешения давно назревших источниковедческих
проблем российского гербоведения.
34 Дурасов В.А. Указ. соч. К числу подобных изображений относятся, в частности, гербы князей
Звенигородских, Болховских, Щепиных Ростовских.