Личная печать русского крестьянина XVIII века

М.Ф. Прохоров
Личная печать русского крестьянина XVIII века
Оригинальным явлением в русской сфрагистике XVIII в. стало использо
вание личных печатей лицами из непривилегированных податных сословий, в
том числе крепостными крестьянами. Этот факт в специальной историографии
практически не отражен. Исследователи лишь подчеркивали случайный харак
тер партикулярных печатей и отсутствие в них четкой эмблематики 1
Работая много лет в архивах федерального и регионального уровня над изу
чением истории помещичьих крестьян России в середине XVIII в., нам удалось
обнаружить одну подобную печать. Она принадлежала богатому торговцу и
крупному откупщику Никифору Афанасьевичу Сеземову, крепостному крес
тьянину из деревни Выхино Московского уезда помещика графа Петра Бори
совича Шереметева. Предпринимательская деятельность этого крестьянина
миллионера упоминалась в литературе2.
Энергичный, оборотистый и деловой человек, Н. Сеземов поражает сво
ей многообразной предпринимательской деятельностью. Он занимался под
рядными и винными откупами, ростовщичеством, кредитными операциями.
В 1760 е гг. его хозяйственная активность заметно расширилась. Он занимался
мукомольным, солодовенным и пивоваренным производством, осуществлял
значительные хлебные и соляные поставки. Со своим капиталом Никифор
Афанасьевич проник в город, где скупил несколько жилых и производственных
построек, приобрел земельные участки в Москве, Костроме и Казани. К концу 1760 х гг. география его откупных операций еще более расширилась, охватив
многие губернские, провинциальные и уездные города Уфа, Вологда, Тотьма,
Нижний Новгород, Астрахань, Орел и др В середине XVIII в. сумма общей
прибыли предпринимателя составила более 700 тысяч рублей3.
Многочисленные и постоянные деловые контакты Н.А. Сеземова, рост
документооборота его канцелярии требовали определенных форм общения,
учета и оформления актовых материалов. Работа над обширным корпусом 1См. напр. Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Вспомогательные исторические дисципли
ны. М., 2000. С. 2 10 2
2 Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. 2 е изд. СПб., 1903.
С. 34 1353 Яковцевский В.Н. Купеческий капитал в феодально крепостнической России. М., 1953. С. 147 148 Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине
XVIII в. М., 1956. С. 67 История предпринимательства в России. Кн. 1От средневековья
до середины XIX в. под ред. А.В. Семеновой. М., 2000. С. 232.
3 Российский государственный архив древних актов. Ф. 248. Д. 50 19. Л. 70, 267 276
Ф. 273. Оп. 1Д. 869. Л. 17 Ф. 393. Оп. 1Д. 374. Л. 14. Прохоров М.Ф., 20 12. 174 М.Ф. Прохоров
документов осложнялась тем, что Н. Сеземов был неграмотным. Во время об
ращения в присутственные места для оформления бумаг ему неоднократно
приходилось указывать, что грамоте и писать не знает По законодательству
того времени любое письменное обращение в государственное учреждение
требовало обязательного скрепления собственной подписью в случае негра
мотности просителя подписью его свидетелей. Кроме того, многие сделки
и встречи Н. Сеземова носили конфиденциальный характер и не подлежали
широкой огласке. Выход из создавшегося положения Никифор Афанасьевич
нашел в использовании для этих целей собственной печати. Она удостоверя
ла подлинность документа, который скрепляла, и придавала ему юридическую
силу.
Изображение такой печати содержится в следственном деле по иску Н.А. Се
земова о взыскании с купца И. Шемякина денежного долга. Оно продолжалось
в течение 1766 1770 гг. в Московском магистрате, затем в Главном магистрате
и в специальной комиссии при Сенате, созданной по указанию императрицы
Екатерины II. Печать была поставлена на двух допросных речах Н. Сеземо
ва как свидетельство подлинности его показаний. Как правило, в заключитель
ной части допроса он указывал на неграмотность и прикладывал именную
свою на красном сургуче печать
По типу она была прикладная и имела округлую форму диаметр 15 мм
Ее оттиски хорошо сохранились в центральной части печати в одну строку
имелась надпись из четырех больших прописных букв ПНАС что означа
ло Печать Никифора Афанасьева Сеземова 4. Как видим, атрибутика печати
очень проста какие либо изображения отсутствуют, приводится только одна
аббревиатурная надпись, указывающая на ее принадлежность владельцу. По
добная эмблематика характерна для печатей частных лиц недворянского про
исхождения.
К сожалению, найти сведения по истории происхождения печати Н. Сезе
мова, ее матрицы, даты и материала изготовления нам не удалось. По литера
турным данным известно, что печати и гербы изготавливались в Герольдмей
стерской конторе Сената5. Можно предположить, что Сеземов использовал
самый удобный для себя способ изготовления перстня печати матрица печати
с инициалами владельца была вставлена в ободок перстня. В то время матрица
обычно вырезалась из кости, металла, дерева или камня. Отметим, что в личной
жизни Н. Сеземов был страстным любителем и покупателем перстней с драго
ценными камнями.
4 Там же. Ф. 248. Д. 50 19. Л. 108, 142.
5 Демидова Н.Ф. Русские городские печати XVIII в. Города феодальной России. М., 1966.
С. 5 19.
Личная печать русского крестьянина XVIII века 175
Довольно трагичной оказалась судьба этого незаурядного и талантливого
предпринимателя. На рубеже 60 70 х годов XVIII в. Н. Сеземова начали пре
следовать неудачи. В результате судебной тяжбы с И. Шемякиным он понес
убыток в 17 миллиона рублей. В начале 1770 х гг., по распоряжению Камер
коллегии, были назначены казенные смотрители ко всем его питейным отку
пам. В 1779 г. Н. Сеземов был арестован, а в августе 178 1г. сослан в Оренбург.
Здесь он пробыл один год, в 1782 г. его амнистировали. Он вернулся на пре
жнее место жительства, где и скончался в 1787 1788 гг
В крестьянской среде имело место хождение личных печатей, но это явле
ние носило случайный, спорадический характер. В этой связи преждевременно
делать вывод о том, что в XVIII в. складывается крестьянская сфрагистика. Для
подобного заключения необходима обширная источниковая база документов,
пока не выявленная.
6 Прохоров М.Ф., Федулин А.А. Предпринимательская деятельность крестьянства России в XVIII
веке. М., 2002. С. 103.