Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве Российской академии наук

О.Н. Наумов
Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве
Российской академии наук
Для современной российской геральдики первостепенное значение имеют
выявление и введение в научный оборот новых источников, как вещественных,
так и письменных. Одна из трудностей, возникающих при этом, заключается
в чрезвычайной разбросанности материалов. Они находятся не только в тех
хранилищах, к которым традиционно обращаются специалисты при изучении
гербов Российский государственный исторический архив, Российский госу
дарственный архив древних актов, Государственный Эрмитаж но также во
многих других музеях и архивах, где геральдические памятники, как правило,
немногочисленны. К числу последних относится Архив Российской академии
наук. В нем сохранились интересные документы, пока еще не привлекавшиеся
для реконструкции истории отечественного гербоведения.
Они сосредоточены, главным образом, в фонде доктора исторических
наук, профессора Николая Владимировича Устюгова 1896 1966 который
преподавал в Историко архивном институте вспомогательные как их тогда
называли 1дисциплины,2 в том числе геральдику. Этот раздел науки нельзя на
звать основным в творчестве ученого, в гербоведении он известен, главным об
разом, пособиями для студентов. Первое из них вышло в свет пятью самосто
ятельными частями брошюрами в 1939 1940 гг. Геральдика получила номер
четыре3. Подготовка издания была связана со структурной реорганизацией
института в августе 1939 г., когда из состава кафедры истории и организации
архивного дела выделилась самостоятельная кафедра вспомогательных истори
ческих дисциплин. Реформа потребовала коррекции методического обеспече
ния учебного процесса, создания новых программ и пособий.
В фонде Н.В. Устюгова сохранились материалы, связанные с работой над
учебником по вспомогательным историческим дисциплинам, в том числе над
разделом по геральдике. Пособие представляет собой большую библиографи
ческую редкость и его можно обнаружить едва ли не только в библиотеке Рос 1В современной историографической ситуации более правильно использовать термин специ
альные исторические дисциплины но в изученных нами источниках употреблялось выражение вспомогательные исторические дисциплины и оно сохранено в тексте настоящей статьи.
2 Подробнее о вкладе Н.В. Устюгова в развитие вспомогательных исторических дисциплин см.
Каменцева Е.И. Работа Н.В. Устюгова в области вспомогательных исторических дисциплин Ар
хеографический ежегодник за 1968. М., 1970. С. 28 1285.
3 Устюгов Н.В. Учебное пособие по вспомогательным историческим дисциплинам. Ч. 4 Ге
ральдика. М., 1940. 25 с. ил. Наумов О.Н., 20 12.
Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве РАН 23
сийского государственного гуманитарного университета, возникшего на ос
нове Московского государственного историко архивного института в 199 1г.,
поэтому находящаяся в Архиве Российской академии наук брошюра4 имеет
ценность сама по себе.
В фонде сохранился также ее руко
писный вариант5. Он неполон отсут
ствуют последние листы, нет разделов
о гербах нескольких союзных респуб
лик Казахской, Таджикской и Кир
гизской а также списка литературы.
Сопоставление рукописи с печатным
текстом позволяет уточнить дату под
готовки пособия. В рукописной вер
сии нет абзаца о статье В.К. Лукомс
кого Гербовая экспертиза которая
была опубликована в начале 1939 г.6
и в исправлении которой Н.В. Устю
гов принимал, по его собственному
признанию, деятельное участие7. Не
сомненно, что автор вставил характе
ристику этой важной работы в уже
написанный раздел следовательно,
учебник создавался в 1938 или в пер
вые месяцы 1939 г. Такая датировка
вполне согласуется с тем фактом, что курс вспомогательных дисциплин в Исто
рико архивном институте ученый начал читать 1сентября 1938 г
Рукопись подверглась значительному редактированию и отличается от пе
чатного варианта по структуре и содержанию. Это была не только авторская
правка, сохранились машинописные замечания, касавшиеся первых 8 страниц
текста9. К сожалению, в документе отсутствует окончание и подпись, поэтому
установить автора пока невозможно. Однако несомненно, что он хорошо знал
4 Архив Российской академии наук далее АРАН Ф. 1535. Оп. 1Д. 35. Л. 18 32.
5 Там же. Л. 7 об.
6 Лукомский В.К. Гербовая экспертиза случаи и способы применения Архивное дело. 1939. 1С. 46 76.
7 Каменцева Е.И. Письма историка с фронта Советская историография отечественной исто
рии. Ученые и их труды. М., 1988. С. 94.
8 Там же. С. 77.
9 АРАН. Ф. 1535. Оп. 1Д. 524. Л. об.
Николай Владимирович Устюгов
в последние годы жизни.
24 О.Н. Наумов
геральдику, имел значительный опыт педагогической деятельности и сделал
многочисленные, в том числе принципиальные замечания о стиле и содержа
нии пособия. Например, рецензент потребовал от Н.В. Устюгова объяснить,
почему дисциплина называется геральдикой, а не гербологией, убрать характе
ристику работы А.Б. Лакиера Русская геральдика 10 как очень основатель
ной описать методы исследования источников, предложенные В.К. Луком
ским, объяснить замену цветов в гербах графическими изображениями и т.д.
В отзыве подверглась критике изложенная в пособии опознавательная теория
генезиса геральдики и резонно указывалось, что узнать рыцаря мог только тот, кто знал рисунок герба Подчеркивалось различие в понятиях городские
и территориальные гербы, отмечалось терминологическое несовершенство
в разделе формальной геральдики, критиковались стилистические недочеты.
Фамильные гербы предлагалось выделить в самостоятельную группу, показав
эволюцию некоторых из них в государственные символы. В целом, замечания
были дельными. Как явствует из сравнения их с окончательным вариантом по
собия, Н.В. Устюгов учел большинство из предложенного, хотя, например, от
опознавательной теории возникновения гербов не отказался видимо, просто
не нашел, чем ее можно заменить 12. Правка способствовала совершенствова
нию текста, повысила его научный уровень.
В фонде ученого имеются подготовительные материалы к лекциям, они поз
воляют судить о круге использованной литературы и источников. В деле нахо
дятся выписки из сочинения Г. Котошихина О России в царствование царя
Алексея Михайловича Русской геральдики А.Б. Лакиера, Актов истори
ческих Полного собрания законов Российской империи энциклопедий 13.
В большинстве своем они касались изображений гербов на печатях.
Сохранился также текст, озаглавленный в архивной описи как Геральдика 14 он близок к учебнику, но, в то же время, заметно отличается
от него. Возможно, это конспект курса, читавшегося Н.В. Устюговым. Косвен
но такую атрибуцию подтверждает фраза от первого лица о геральдике времен 10 Лакиер А.Б. Русская геральдика. СПб., 1855. Кн. 12. Суть этой теории сводилась к тому, что гербы возникли из за потребности различать союзника
и противника во время боя, чему мешал шлем, закрывавший лицо рыцаря, поэтому на щиты яко
бы стали наносить опознавательные знаки, которые в дальнейшем приобрели наследственный
характер. 12 Устюгов Н.В. Указ. соч. С. 12. 13 АРАН. Ф. 1535. Оп. 1Д. 30. Л. 25 об. 35. 14 Там же. Л. 2 24 об.
Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве РАН 25
Екатерины II, явно адресованная студентам Не буду это, найдете в книгах
Винклера и Лакиера 15.
В конце 1950 х гг. готовилось к публикации широко известное, выдержав
шее два издания пособие Русская сфрагистика и геральдика 16 написанное
Н.В. Устюговым в соавторстве с Еленой Ивановной Каменцевой 1920 2004
впоследствии доктором исторических наук, профессором, в 1976 1986 гг. ру
ководившей кафедрой вспомогательных исторических дисциплин Московско
го государственного историко архивного института 17. Материалы Архива Рос
сийской академии наук свидетельствуют о том, что процесс создания учебника
оказался трудным и длительным. Сохранилась рукопись постраничных заме
чаний Н.В. Устюгова по фрагментам текста, над которыми работала Е.И. Ка
менцева 18. Оценки давались очень резкие. Например, раздел о гербах и печа
тях Российской империи характеризовался так В целом эта шестая О.Н.
глава мура. Автор явно не справился со своим материалом получилась ни
сфрагистика, ни геральдика. Кроме того, эта глава слаба по содержанию, она
не выдерживает никакой критики с методической точки зрения. Автор все вре
мя оперирует понятиями, известными ему, но неизвестными его читателям 19.
Н.В. Устюгов исправил существенную ошибку, допущенную в параграфе о ге
ральдике союзных республик, где оказались спутаны казахский и киргизский
гербы. Отмечалось, что герб Киргизской АССР 1924 г. не имеет никакого от
ношения к Киргизской ССР, а относится к Казахской ССР. Кроме того, автору
предлагалось тщательно выверить факты и цитаты например, легенду об осно
вании города Казани по Казанской истории дать ссылки на источники Псковскую ссудную грамоту и др
Как и было принято, рукопись учебника поступила на рецензирование.
В письме от 30 октября 1959 г. Е.И. Каменцева сообщала Н.В. Устюгову о его
результатах, получении некоего второго отзыва с положительным выводом
о возможности использовать текст в качестве пособия для высших учебных за
ведений. Приятная новость ее очень обрадовала, поскольку, судя по письму,
имелась другая рецензия, по всей видимости, не столь благожелательная. Тон
их замечаний О.Н. значительно отличается от тона первого отзыва. Все они 15 Там же. Л. 14 об. 16 Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика учебное пособие. М., 1963
2 е изд., доп. М., 1974. 17 Подробнее о ней см. Елена Ивановна Каменцева биобиблиографический указатель. М.,
2006. 18 АРАН. Ф. 1535. Оп. 1Д. 2 15. Л. об. 19 Там же.
26 О.Н. Наумов
конкретны, сделаны по страницам. Все их можно быстро учесть 20 отмечала
Е.И. Каменцева. Наиболее принципиальными из них она считала указания на
неудачную классификацию источников и на необходимость периодизации, оп
ределяемой самими источниками, а не представлениями об общеисторическом
процессе.
С документами о подготовке учебных пособий тесно связаны методические
материалы, в частности, программы по вспомогательным историческим дис
циплинам, в которых имелись разделы по геральдике. В соответствии с ними
готовились лекционные курсы.
Программа по геральдике сохранилась в материалах Н.В. Устюгова в не
скольких вариантах подробном рукопись, по всей видимости, не имеет окон
чания кратком датированном 1939 г. и третьем, повторяющем формулиров
ки предыдущего, но более кратко, его условно можно назвать сокращенным2 1
Наличие различных версий свидетельствует о том, что разработка методичес
кого обеспечения происходила довольно трудно, пробовались всевозможные
подходы, искались способы лучшего совмещения геральдики и общих концеп
ций советского образования, где, по сути, места для связанной с дворянством и
монархической идеологией дисциплине не находилось.
В рукописи объяснительной записки, датированной 9 сентября 1939 г.,
Н.В. Устюгов сформулировал учебные задачи в отношении геральдики. При
этом, как часто бывало после 19 17 г., он отталкивался от сфрагистики, более
идеологически нейтральной, чем наука о гербах. Цель сфрагистического раз
дела историк видел в том, чтобы сообщить сведения о различных видах пе
чатей, употребляемых в разные эпохи а также научить студентов по печа
тям определять подлинность документа, эпоху и принадлежность его лицу или
учреждению 22. Для геральдики формулировка повторялась дословно с той
лишь разницей, что слово печати заменялось на гербы 23. В подробном
варианте программы цель обучения формулировалась иначе определить
значение гербоведения для исторического исследования и проследить эволю
цию гербов государственных и частных 24.
В том же варианте программы предполагалось дать студентам представле
ние о предмете геральдики и происхождении гербов, значении дисциплины
для исторического исследования, критический обзор отечественной истори
ографии, сведения о теоретической формальной геральдике, государствен
20 Там же. Оп. 4. Д. 0. Л. 190.
2 1Там же. Оп. 3. Д. 150. Л. 3.
22 Там же. Л. 5.
23 Там же. Л. 5 5 об.
24 Там же. Л. 1об.
Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве РАН 27
ных, территориальных и родовых гербах, а также влиянии на них западного
опыта25. В краткой версии при сохранении основного содержания отдельные
положения оказались исключены прежде всего, это касалось общих аспектов
дисциплины и проблемы европейского влияния26.
Программы предусматривали проведение практических занятий по гераль
дике, цель которых заключалась в том, чтобы выработать у студентов навыки
описания гербов, причем как старых, так и современных27. Последнее явилось,
по всей видимости, новацией Н.В. Устюгова, до него определение экспертиза
советских гербов как учебная задача не ставилось.
Все варианты программы схожи с курсом геральдики, разработанным для
Историко архивного института известным генеалогом, архивистом Николаем
Петровичем Чулковым 1870 1940 который читал лекции и вел практические
занятия по дисциплине в начале 1930 х гг.28. Однако курс Н.В. Устюгова был бо
лее кратким исключены имевшиеся у предшественника сведения о рыцарской
геральдике, европейской и польской геральдических системах, гербовом экс
либрисе в первую очередь то, что связано с Западом или дворянством.
Впрочем, намеченные задачи оказались трудно реализуемыми, поскольку на
лекции и практические занятия по геральдике отводилось по 4 часа всего 8
это меньше, чем для всех других дисциплин29. Такое распределение однозначно
демонстрирует отношение к ней как к знанию для студентов второстепенному
и не совсем нужному.
Преподавательскую деятельность Н.В. Устюгова отразила сохранившаяся в
фонде записная книга небольшого формата. В описи она неточно обозначена
как Конспект курса лекций по вспомогательным историческим дисципли
нам за 1939 1940 гг.30. На самом деле в ней содержатся записи для себя
которые ведут многие преподаватели списки студентов, расчеты нагрузки,
перечни литературы и другие материалы, связанные с организацией учебного
процесса. В списке контрольных работ заочников с краткими характеристика
ми каждой из них упоминаются темы по геральдике. Так, на работу студентки
Е.Ф. Казариновой Н.В. Устюгов замечаний не сделал, в тексте некоего Балак
25 Там же. Л. 4 об.
26 Там же. Л. 3 об.
27 Там же. Л. 7.
28 См. Наумов О.Н. Геральдика в научном творчестве генеалога Николая Петровича Чулкова
Гербовед. 1996. 19 С. 139 140 Он же. Николай Петрович Чулков и отечественная
историческая наука Проблемы источниковедения. Вып. 2 М., 2006. С. 45 1453.
29 АРАН. Ф. 1535. Оп. 3. Д. 150. Л. 7 об.
30 Там же. Оп. 1Д. 3 1Л. 162.
28 О.Н. Наумов
шина отметил только стилистические недостатки, а в сочинении Максимовой
обратил внимание автора на ошибки при описании грузинского герба3 1
Обзор геральдических материалов в фонде Н.В. Устюгова не был бы полным
без упоминания о его пособии Сфрагистика 32. Оно являлось третьей частью
учебника по вспомогательным историческим дисциплинам. Сохранился руко
писный текст, а также полностью идентичный ему печатный вариант, изданный
тиражом в 200 экземпляров33. В фонде находится также конспект лекций по
сфрагистике, видимо, несколько более ранний, чем пособие. Он короче и имеет
иную структуру, позволяющую проследить эволюцию текста34.
В лекции по сфрагистике традиционно так делал еще Н.П. Чулков в нача
ле 1930 х гг. 35 перенесен самый опасный идеологически раздел курса гераль
дики о государственном гербе. Он рассматривался с сугубо сфрагистичес
ких позиций как изображение на печатях. В контексте становление печати
Московского государства в конце XV в. излагались сведения о происхождении
двуглавого орла включая византийскую версию а также доказывалось, что
трактовка московского всадника как святого Георгия лишена оснований 36.
История российского герба прерывалась на XVII в. Н.В. Устюгов утверждал,
что нет необходимости останавливаться на истории государственной печати
более позднего периода, поскольку ее последующие отличия не имеют прин
ципиального значения 37.
В обзоре литературы давалась обстоятельная характеристика фундамен
тальной для XIX в. монографии А.Б. Лакиера Русская геральдика Она двоя
ка с одной стороны, Н.В. Устюгов справедливо подчеркивал, что книга значи
тельно устарела и по своему содержанию, и по методу а основным недостат
ком является возвеличивание русского дворянства и акцентирование его роли
в истории, с другой этот труд остается единственной сводной работой по
русской сфрагистике 38.
Ценным источником для изучения истории геральдики в советский период
является переписка между Н.В. Устюговым и Е.И. Каменцевой за годы Великой
3 1Там же. Л. 44 44 об.
32 Устюгов Н.В. Учебное пособие по вспомогательным историческим дисциплинам. Ч. 3 Сфра
гистика. М., 1939. 36 с.
33 АРАН. Ф. 1535. Оп. 1Д. 34. Л. 135 об. рукопись 36 54 печатный вариант
34 Там же. Д. 29. Л. 136.
35 См. Наумов О.Н. Из истории преподавания сфрагистики лекции Н.П. Чулкова 1930 х гг. Де
вятая Всероссийская нумизматическая конференция. СПб., 200 1С. 269 270.
36 АРАН. Ф. 1535. Оп. 1Д. 34. Л. 47 47 об.
37 Там же. Л. 48 об.
38 Там же. Л. 37 об.
Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве РАН 29
Отечественной войны. Она уже привлекала внимание исследователей, но в статье
Е.И. Каменцевой анализировались только тексты Н.В. Устюгова, адресованные
ей,39 в то время как в фонде ученого сохранились подлинники ответных писем.
Во время войны Е.И. Каменцева была сначала студенткой, с 1942 г. аспиран
ткой Историко архивного института, а с 1943 г. одновременно лаборанткой
кафедры вспомогательных исторических дисциплин и заведовала ее кабинетом.
Она подробно информировала Н.В. Устюгова обо всех событиях, происходив
ших в учебном заведении. Для истории геральдики письма Е.И. Каменцевой40
интересны, прежде всего, упоминаниями о Владимире Крескентьевиче Луком
ском 1882 1946 который работал в Историко архивном институте с 1942 г.,
после эвакуации из блокадного Ленинграда4 1Письма Е.И. Каменцевой никогда
раньше не использовались в качестве источника о деятельности этого крупней
шего исследователя гербов, хотя неудачная попытка описать московский период
его биографии предпринималась еще четверть века назад42.
Письма Е.И. Каменцевой позволяют составить адекватное представление
не только об официальной стороне жизни геральдиста, но показать отноше
ние к нему научного сообщества. Нам уже приходилось отмечать, что далеко
не все коллеги понимали В.К. Лукомского. Некоторым он казался странным,
его манеры и поведение старомодными, а исследовательские возможности
сомнительными. Подобный отзыв Н.В. Устюгова, заимствованный из письма
от 20 ноября 1942 г., воспроизводился Е.И. Каменцевой, хотя и признавался ей
самой спорным43.
Обнаруженные нами письма дополняют сведения о последних годах ге
ральдиста. Отношение Е.И. Каменцевой к В.К. Лукомскому заметно менялось
со временем. Впервые он упоминался в письме от 15 ноября 1942 г. Между
прочим еще в прошлом уч ебном году вместе с Маяковским44 из Ленингра
да приехал Лукомский. Числится он у нас, но ничего не читает, на заседаниях
кафедры не появляется. Деятельность пока его ограничивается посещениями
библиотеки 45 сообщала она. Видимо, новый преподаватель мало интересо
39 Каменцева Е.И. Письма историка с фронта. С. 77 97.
40 АРАН. Ф. 1535. Оп. 4. Д. 108 0.
4 1Подробнее см. Лукомский В.К. Записка об архиве, коллекциях и библиотеке Гербоведение.
Т. 1М., 20 С. 123, 129 130.
42 Борисов И.В. Деятельность В.К. Лукомского в Москве 1942 1946 гг. Геральдика. Л., 1987. С. 26 4 1
43 Каменцева Е.И. Указ. соч. С. 94.
44 Маяковский Илья Лукич 1878 1954 доктор исторических наук, профессор 1943 препо
даватель и заведующий кафедрой Историко архивного института 1942 1954
45 АРАН. Ф. 1535. Оп. 4. Д. 108. Л. 94 об.
30 О.Н. Наумов
вал аспирантку, которая редко и как то отстраненно писала о нем, в отличие от
постоянно упоминавшихся директора Историко архивного института в 194 942 гг. профессора Павла Петровича Смирнова 1882 1947 последова
тельно сменивших друг друга заведующих кафедрой Александра Николаевича
Сперанского 189 943 и Александра Игнатьевича Андреева 1887 1959
Между тем, В.К. Лукомский не сторонился ее в письме от 27 декабря того же
года отмечено, что он интересовался темой предполагаемого диссертационно
го исследования Е.И. Каменцевой46 Литовской метрикой, отчасти близкой
геральдисту, всегда бывшему неравнодушным к истории Польши и Литвы.
Такое внимание предопределило благожелательное отношение к нему в нача
ле знакомства. Весной 1943 г. аспирантка надеялась на поддержку ученого во
время своего доклада о Литве47. Расчет оправдался, В.К. Лукомский рассказал о
выступлении заместителю директора института Алексею Исаевичу Гуковско
му 1895 1969 подчеркнув серьезную, глубокую работу с источниками и ли
тературой вообще хвалил 48. Е.И. Каменцевой импонировала тактичность
нового профессора, его исключительная корректность, вежливость 49. В ап
реле 1943 г. она писала Оба ленинградца В.К. Лукомский и И.Л. Маяковс
кий О.Н. у нас вполне акклиматизировались и представляют из себя ходячий
справочник хорошего тона 50.
Примерно в июне 1943 г. отношение к геральдисту изменилось, упомина
ния в письмах приобрели негативный, иронический, уничижительный отте
нок, хотя даже тогда признавалось, что он очень любопытный человек 5 1
Такая эволюция связана со сменой руководства кафедры. В январе 1943 г.
умер А.Н. Сперанский и с июня заведовать ей стал приехавший из блокад
ного Ленинграда доктор исторических наук А.И. Андреев. Отношение и к
нему лично, и к проводимым им реформам учебного процесса52 со стороны
Е.И. Каменцевой и близкого к ней преподавателя кафедры, в дальнейшем ака
демика Льва Владимировича Черепнина 1905 1977 53 было отрицательным54.
46 Там же. Л. 3.
47 Там же. Д. 109. Л. 42 об.
48 Там же. Л. 45.
49 Там же. Л. 42 об.
50 Там же. Л. 52 об.
5 1Там же. Л. 106.
52 Подробнее см. Простоволосова Л.Н., Станиславский А.Л. История кафедры вспомогательных
исторических дисциплин учебное пособие. М., 1990. С. 17 25.
53 См. Каменцева Е.И. Л.В. Черепнин в Историко архивном институте Феодализм в России.
М., 1987. С. 13 20.
54 В недатированном, но относящемся, по всей видимости, к началу 1943 г., письме Л.В. Череп
нин признавался Н.В. Устюгову, что А.И. Андреев склонен предложить свои услуги, т.к. ему
Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве РАН 3 1
В.К. Лукомский, напротив, поддерживал
старого знакомого, поэтому в письмах
аспирант ки характеризовался как хитрая
лиса лисонька не упускалось случая
подчеркнуть, что ученый всегда держит
сторону сильного поддакивает и во всем
соглашается с А.И. Андреевым и т.д.55.
Дисциплины, которые преподавал
В.К. Лукомский геральдика и генеалогия
воспринимались скептически. Е.И. Камен
цева поддержала мысль Н.В. Устюгова, что
введение новых курсов, осуществленное
А.И. Андреевым, зависело не столько от
потребностей студентов, сколько от нали
чия людей, желающих обучать определен
ным вопросам а чем же будет заниматься Лисонька без семинариев по геральдике и
генеалогии 56 саркастически восклицала
Е.И. Каменцева. Сообщая в ноябре 1943 г.
об утверждении списков тем для кандидат
ских диссертаций по вспомогательным ис
торическим дисциплинам,57 она не упустила случая снисходительно заметить Даже Лисонька придумала свои темы 58.
Несмотря на такое отношение, обширная организационная, преподава
тельская, исследовательская деятельность В.К. Лукомского в Историко архи
вном институте не могла не отразиться в письмах. Е.И. Каменцева оказалась
свидетельницей его занятий, проходивших в помещении ее кабинета. После
нужно обосноваться в Москве, нужна квартира. Против его кандидатуры возражать, конечно,
не приходится, человек достойный. Но я все таки предпочел бы работать с тобой, а не с ним АРАН. Ф. 1535. Оп. 4. Д. 237. Л. 10 Квартира А.И. Андрееву была действительно
нужна, поскольку его жилье в Ленинграде оказалось разрушенным, в Москве он жил сначала у
А.Н. Сперанского и П.П. Смирнова, а с конца февраля 1943 г. в помещении самого института Простоволосова Л.Н., Станиславский А.Л. Указ. соч. С. 15 Небезынтересно отметить, что
оба А.И. Андреев и Л.В. Черепнин были арестованы по известному делу С.Ф. Платонова
первый в 1929, второй в 1930 г.
55 АРАН. Ф. 1535. Оп. 4. Д. 109. Л. 92, 106 106 об., 4 об., 6 об. 7, 134, 135, 155 об.
Язвительность выражений характерна для писем Е.И. Каменцевой в целом. Так, И.Л. Маяковс
кий назывался в них очень симпатичный старикашка Там же. Л. 8 1об
56 Там же. Л. 6 об. 7.
57 Список опубликован, см Простоволосова Л.Н., Станиславский А.Л. Указ. соч. С. 20 2 1
58 АРАН. Ф. 1535. Оп. 4. Д. 109. Л. 155 об.
Владислав Крескентьевич Лукомский.
Между 1942 1946 гг.
32 О.Н. Наумов
первого спецсеминара по геральдике она сообщала Н.В. Устюгову 5 октября 1943 г. Лукомский занимался разговорами, упражнялся в красоте изложения,
но он принадлежит к умеющим заинтересовать 59. Названную его способность
убедительно продемонстрировало распределение студентов к В.К. Лукомско
му их записалось 12 14, а к другому преподавателю кафедры вспомогательных
исторических дисциплин Алексею Андреевичу Новосельскому 189 967
который вел занятия по дипломатике, всего 6. Об отношении учащихся к
В.К. Лукомскому дают представление письма Н.В. Устюгову Тамары Дмитри
евны Либеровской, впоследствии сотрудницы архивов Калужской и Брестской
областей. В январе 1944 г. она восхищенно отзывалась о геральдисте уж
очень симпатичный человек Лукомский, прямо прелесть 60. Не даром рань
ше, летом 1943 г., Е.И. Каменцева
называла эту студентку в числе
тех, кто предполагал работать с
В.К. Лукомским над составлени
ем эмблематического указателя к Общему гербовнику дворянских
родов 6 1
В письмах Т.Д. Либеровской
сохранились и другие свидетель
ства о преподавательской манере
ученого, в общем схожие с тем, о
чем писала Е.И. Каменцева. Оцен
ки интересны тем, что даны рядо
вой студенткой, далекой от кафед
ральных интриг и дрязг. Так, 13 де
кабря 1943 г. Т.Д. Либеровская
сообщала Идут семинары по
геральдике. Интересно, но думаю
только, что моя бедная голова не
вместит всей массы изображений
на гербах 62. Тема продолжалась
в письме от 7 января 1944 г., и автор вполне правильно определила основную
проблему курса недостаток учебных часов, чтобы обстоятельно и неторопли
во изложить материал. 1ый зачет будет по геральдике. Надавал нам Лукомс
59 Там же. Л. 144 об.
60 Там же. Д. 128. Л. 4 1об.
6 1Там же. Д. 109. Л. 106.
62 Там же. Д. 128. Л. 38.
Елена Ивановна Каменцева.
Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве РАН 33
кий массу гербов, времени было мало, отсюда и результат в голове каша. Учеб
ная часть преглупо составила план занятий на этот семестр. Такой пробег по
геральдике, ясно, ничего не дает 63 замечала студентка. Сомнения Т.Д. Ли
беровской оказались напрасными, зачет она сдала, хотя тот, по ее словам, был
строгий, как экзамен 64.
Весной 1943 г. Е.И. Каменцева писала Н.В. Устюгову о назначении В.К. Лу
комского членом Ученого совета Историко архивного института, впрочем, ни
как не комментируя эту новость65. В апреле 1943 г. готовилась выставка, посвя
щенная 25 летию советского архивного строительства В институте ответс
твенным за ее подготовку назначили И.Л. Маяковского, а ему в помощь опре
делили В.К. Лукомского. Е.И. Каменцева осталась недовольна обоими А мы
должны каждый день являться к ним в кабинет и с миной будто делаем дело
общегосударственной важности летать по всему институту с материалами, ха
рактеризующими наш ин ститу т в архивном строительстве 66. В июне 1943 г.
тем же лицам И.Л. Маяковскому при помощи В.К. Лукомского поручалось
организовать выставку в самом учебном заведении, чтобы привлечь студентов
на первый курс67. Дело в том, что на тот момент в Москве насчитывалось всего
800 выпускников десятиклассниов, а набор в институт предполагался в 120 че
ловек. Такая ситуация требовала активной работы с абитуриентами.
В 1943 1944 учебном году процесс преподавания на кафедре вспомогатель
ных исторических дисциплин был реформирован. В начале сентября 1943 г.
Е.И. Каменцева сообщала, что на старших курсах планируются два семинара
на выбор, один из них В.К. Лукомского68. Кроме того, предполагалось, что он
будет читать курс Источники пушкинской поры 69. Последнее стало, види
мо, отзвуком замысла, появившегося еще в конце 1942 г., согласно которому
В.К. Лукомский вместе с Л.В. Черепниным и Константином Григорьевичем
Митяевым 1902 1969 должен разработать курс Методы палеографическо
го исследования в применении к документам XIX XX вв. по программе, со
ставленной А.Н. Сперанским70.
В письме Е.И. Каменцевой от 2 1июля 1943 г. содержится важное извес
тие о том, что В.К. Лукомский при помощи студентов решил подготовить ука
63 Там же. Л. 40.
64 Там же. Л. 4 1об.
65 Там же. Д. 109 Л. 52 об.
66 Там же. Л. 52 об.
67 Там же. Л. 92.
68 Там же. Л. 129 об.
69 Там же. Л. 135.
70 Там же. Д. 108. Л. 2 об.
34 О.Н. Наумов
затель к Общему гербовнику дворянских родов описав эмблематически
каждый герб, и ему уже удалось завербовать несколько студентов Вот
когда составители будут знать все условные обозначения заметила автор7 1
Е.И. Каменцева спрашивала у Н.В. Устюгова разрешения поработать с В.К. Лу
комским72. В данном случае речь шла об одном из фундаментальных проектов
геральдиста создании эмблематического справочника, который позволял бы
легко устанавливать принадлежность неизвестного герба, если он внесен в офи
циальный Общий гербовник Значительная часть этой трудоемкой работы
была выполнена ученым до войны,
но рукопись погибла вместе с лич
ным архивом в блокадном Ленинг
раде. В.К. Лукомский понимал, что
повторить ее не сможет, поэтому
решил привлечь студентов, но из
начинания ничего не получилось.
В письмах отразился круг мос
ковских знакомств геральдиста.
Когда А.И. Андреев собрался ввес
ти на старших курсах спецсеминар
по нумизматике, то на кафедру при
гласили Александра Александрови
ча Сиверса 1866 1954 с 1944 г.
руководившего отделом нумизма
тики Государственного историчес
кого музея. Е.И. Каменцева писала
Н.В. Устюгову, что он бодр и по
лон энергии, даже рука его тверда и
почерк не изменился за 30 лет 73 и
ссылалась на В.К. Лукомского.
В 1944 г. геральдист почти ис
чез из посланий аспирантки, а редкие упоминания о нем стали фактологичны и
почти лишены эмоциональной окраски. В марте 1944 г., рассказывая о защите
неким Зеленовым диссертации о комбедах РСФСР, Е.И. Каменцева отмети
ла, что председательствовавший на заседании новый директор Историко ар
хивного института в 1942 1944 гг. Павел Борисович Жибарев запутался в
7 1Там же. Д. 109. Л. 107.
72 Там же. Л. 106.
73 Там же. Л. 9 1
Лев Владимирович Черепнин
в последние годы жизни.
Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве РАН 35
процедуре, хотя, по словам В.К. Лукомского, имел специальную шпаргалку74.
В апреле того же года она сообщала Н.В. Устюгову о составе Ученого совета
Историко архивного института и упомянула, что секретарем его является
В.К. Лукомский75. Присуждение геральдисту степени доктора исторических
наук в том же месяце было ей вообще проигнорировано. Однако негативное
отношение иногда прорывалось. Думает жить на проценты от старых заслуг
и немножко поработать лень 76 так резко и несправедливо отозвалась Е.И.
Каменцева о пожилом ученом, недавно перенесшем все лишения первой бло
кадной зимы. В 1945 г. В.К. Лукомский не удостоился ни одного упоминания.
Письма дают представление о собственной преподавательской деятель
ности Е.И. Каменцевой в Историко архивном институте. В марте 1945 г. она
сообщала Н.В. Устюгову, что ведет занятия по хронологии и готовится к се
минарам по сфрагистике и геральдике77. Уверенности в своих знаниях у нее не
было. Боюсь, что сфрагистика и геральдика меня одолеют, а не я их не без
самоиронии замечала аспирантка78.
Письма Е.И. Каменцевой показывают генезис популярной в поздней со
ветской историографии идеи о существовании некоей комплексной науки
эмблематики,79 которая должна изучать гербы, монеты, печати, флаги, книжные
знаки и другие источники, содержащие информацию в виде символов. В авгус
те 1944 г. А.И. Андреев предложил преподавать вспомогательные историчес
кие дисциплины кустами т.е. одновременно несколько, в рамках общего
курса80. В сентябре того же года эта мысль, озвученная заведующим кафедрой
на отчетном совещании, получила одобрение у начальника Главного архивно
го управления НКВД СССР Иосифа Илларионовича Никитинского 1905 1974 Именно тогда в письмах впервые появился термин эмблематика 8 1
Первоначально под ним подразумевали куст из генеалогии, геральдики и
74 Там же. Д. 0. Л. 57.
75 Там же. Л. 62.
76 Там же. Л. 100 об.
77 Там же. Л. 177.
78 Там же. Л. 183 183 об.
79 Каменцева Е.И. Основные проблемы советской эмблематики Советские архивы. 1970. 1С. 35 40 Она же. Проблемы советской эмблематики Труды научной конференции по
вопросам архивного дела в СССР. Т. 2. М., 1965. С. 2 7 Борисов И.В. Об идеологи
ческом содержании некоторых дореволюционных и советских эмблем Некоторые вопросы
историографии и источниковедения истории СССР. М., 1977. С. 2 10 220 Похлебкин В.В.
Эмблематика Юный художник. 1980. С. 22 23 Эмблематика Специальные ис
торические дисциплины учебное пособие. Киев, 1992. С. 300 303 и др.
80 АРАН. Ф. 1535. Оп. 4. Д. 0. Л. 100 об.
8 1Там же. Л. 4.
36 О.Н. Наумов
сфрагистики, но затем, к октябрю 1944 г., первую из них заменили на нумизма
тику. Силами преподавателей кафедры планировалось подготовить специаль
ное пособие по эмблематике. В контексте таких теоретических новаций ста
новится понятно, почему В.К. Лукомский на заседании кафедры делал доклад
о развитии в советский период сразу генеалогии, геральдики и сфрагистики82 Ни до чего определенного не договорились охарактеризовала Е.И. Ка
менцева прения по его выступлению Идея об изучении вспомогательных ис
торических дисциплин кустами оказалась живучей достаточно вспомнить
названный выше учебник Н.В. Устюгова и Е.И. Каменцевой,83 где печати и гер
бы рассматривались вместе, а ведь он использовался студентами до конца XX в.
Только сейчас его начали вытеснять другие пособия, избавленные от подобных
квазиинтегративных подходов.
Исключение из куста генеалогии объяснялось, во первых, по мнению
Е.И. Каменцевой, ее специфическим положением бедного родственника при
геральдике 84 а, во вторых, различием представлений о содержании родослов
ных исследований среди членов кафедры. Обнаружилось принципиальное
расхождение у Лукомского представителя чистой генеалогии генеалогии
ради генеалогии с ее древами, таблицами и проч ими мудростями и остальны
ми членами кафедры, которые ставят перед ней цели прикладные и превраща
ют ее в подобную дисциплину для выяснения процессов общеисторического
характера 85 писала она. Генеалогию заменили нумизматикой, хотя здесь
оказалось тоже не все просто. Эта дисциплина в большей степени связана с ве
щественными памятниками, с музеями, чем с письменными источниками и, со
ответственно, архивами. Вследствие такой специфики она считается ненуж
ной для архивистов заметила Е.И. Каменцева 30 октября 1944 г., подчерк
нув одновременно, что для студентов сведения об изображениях на монетах
даются в геральдике 86.
В.К. Лукомский не поддерживал идею об изучении вспомогательных исто
рических дисциплин кустами Заведующий кафедрой давил на него. Алек
сандр Игнатьевич поставил бедному Лукомскому ультиматум заниматься сразу
генеалогией, геральдикой и сфрагистикой, а тот упрямится 87 констатировала
Е.И. Каменцева. В конечном счете, пришлось уступить, так как положение ге
82 Публикацию см. Лукомский В.К. Обзор трудов по генеалогии, геральдике и сфрагистике за 19 17 1945 гг. Русский родословец. 200 С. 70 92.
83 Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Указ. соч.
84 АРАН. Ф. 1535. Оп. 4. Д. 0. Л. 6 об.
85 Там же.
86 Там же. Л. 125.
87 Там же. Л. 100 об.
Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве РАН 37
ральдиста на кафедре и в исторической науке не было прочным из за подозри
тельной сферы исследований. Таким образом, идея о существовании эмбле
матики являлась не более чем данью тоталитарному времени, попыткой сохра
нить дисциплины, которые подверглись остракизму в официальной науке, а не
результатом естественной эволюции познания прошлого. В настоящее время это
предложение должно быть оставлено как бесперспективное и надуманное.
Важный источник, связанный с В.К. Лукомским, сохранился в фонде
Л.В. Черепнина 1905 1977 В архивной описи дело обозначено как статья
о геральдисте88. На самом деле это рукопись выступления Л.В. Черепнина на
посвященном его памяти заседании Ученого совета Историко архивного инс
титута, состоявшемся в октябре 1946 г. Доклад известен по стенографической
записи, не вполне исправной, с явными описками и неточностями89. Рукопись
позволяет исправить ее, уточнить начальный замысел автора и, благодаря прав
ке, проследить работу над текстом.
В фонде доктора исторических наук, профессора, заведующей в 1952 1960 гг. кафедрой вспомогательных исторических дисциплин Московского
государственного историко архивного института Александры Тимофеевны
Николаевой 1908 1988 также сохранились источники по истории гербове
дения два отзыва на кандидатские диссертации 90 один на работу Б.П. Зайце
ва о советской эмблематике Украины датирован 9 декабря 1969 г. второй
на защищенное в 1953 г. исследование А.А. Ураносова9 1об истории русской
символики в конце XV XVII вв. датирован декабрем 1955 г. 92. Поскольку
изыскания по подобной тематике были большой редкостью для исторической
науки в 1950 е 1960 е гг., в первом из них подробно разъяснялся предмет эм
блематики, ее научное и политическое значение для исследования советс
кого прошлого. Эмблемы однозначно и верно трактовались А.Т. Николаевой
как исторический источник, но, правда, источник дополнительный и, в то же
время, важный, т.к. каждое изменение в эмблеме отражает определенный
этап в истории страны 93. Автор указывала, что символы широко обсуждают
88 Там же. Ф. 179 1Оп. 1Д. 20. Л. 160.
89 Стенограмма заседания, в том числе выступление Л.В. Черепнина, публикуется в настоящем
сборнике С. 123 140
90 АРАН. Ф. 1950. Оп. 1Д. 50. Л. 14 16, 77 78.
9 1Зайцев Б.П. Эмблематика Советской Украины автореф. дис канд. ист. наук. Харьков, 1969
Ураносов А.А. Русские областные и городские печати и гербы в период образования и укрепле
ния Русского централизованного многонационального государства XV XVII вв. автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1953.
92 Отзыв не имеет даты, но она устанавливается из пометы с просьбой перепечатать его, в кото
рой указано 5 декабря 1955 г. АРАН. Ф. 1950. Оп. 1Д. 50. Л. 77
93 Там же. Л. 14.
38 О.Н. Наумов
ся общественностью и утверждаются органами советской власти, могут быть
полезны при изучении источников, созданных после 19 17 г., для их датировки,
происхождения и т.д. В целом, оценка диссертации Б.П. Зайцева была положи
тельной, а к недостаткам отнесено то, что ее разделы неравноценны по глубине
анализа и отсутствуют общие выводы в заключении.
Отзыв на текст А.А. Ураносова интереснее по содержанию. Его диссертация
справедливо характеризуется как первое широкое, монографическое иссле
дование русских печатей и гербов XV XVII вв Однако оправдать плохо
вписывавшуюся в приоритетные направления советской науки тему было все
таки необходимо, и А.Т. Николаева особо подчеркнула идеологический аспект
сочинения, осуществленного на марксистско ленинской методологии 94.
Отмечалось методическое значение диссертации, в которой осуществлено комплексное и всестороннее изучение печатей и гербов в неразрывной связи
с общим ходом закономерно развивающегося процесса Недостатками иссле
дования названо то, что отсутствует источниковедческая характеристика работ
А.В. Орешникова по нумизматике, происхождение отдельных территориаль
ных гербов недостаточно четко обосновано не всегда конкретно показано
значение печатей и гербов как исторических источников 95. Предназначение
отзыва становится ясно из его заключительной фразы, где осторожно выража
лось сожаление о том, что ценная работа до сих пор не опубликована 96.
Таким образом, вскоре после защиты ставился вопрос о публикации диссерта
ции А.А. Ураносова. Этого не произошло слишком неприемлемой оставалась
тема для исторической науки, занятой изучением деятельности КПСС, а также революционного движения во всех его формах и мельчайших проявлениях,
однако саму идею об издании геральдического текста в виде книги, едва ли не
впервые после 19 17 г., можно расценивать как знаковую, как одно из проявле
ний политической оттепели в познании прошлого.
К геральдическим материалам Архива Российской академии наук должна
быть причислена находящаяся в фонде известного историка, члена корреспон
дента Академии наук СССР Сергея Владимировича Бахрушина 1882 1950
редкая, всего 200 экземпляров, брошюра С.Н. Чернова, изданная в 1927 г.97. В
ней описана блестящая экспертиза родового герба на печати с письма декаб
94 Там же. Л. 77.
95 Там же. Л. 78.
96 Судя по помете, текст требовалось отпечатать в 5 экземплярах, что свидетельствует о предпо
лагавшемся широком его распространении Там же. Л. 77
97 Чернов С.Н. Четыре письма неизвестного к декабристу И.Д. Якушкину. Саратов, 1927. 25 с.
АРАН. Ф. 624. Оп. 5. Д. 286. На издании имеется дарственная надпись автора С.В. Бахруши
ну.
Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве РАН 39
ристу Ивану Дмитриевичу Якушкину, в результате которой устанавливался ав
тор текста Дмитрий Александрович Облеухов.
Последним в хронологическом отношении и не менее знаковым, чем упо
мянутый выше отзыв А.Т. Николаевой, документом, сохранившимся в Архиве
Российской академии наук, стал протокол заседания бюро отделения истории
Академии наук СССР от 14 мая 1987 г. с подготовительными материалами к не
му98. В 2 говорилось об организации при Научном совете по исторической
демографии и исторической географии Координационной комиссии по созда
нию и пропаганде городских гербов99. Ее создание стало реакцией на большой
общественный интерес к геральдике, который начал проявляться в период пе
рестройки. Оно означало признание советской властью за территориальными
символами права на существование, официальную реабилитацию геральдики
как сферы практической деятельности и научного поиска. До того, несмотря
на утверждение городских символов на местном уровне, власть категорически
отказывалась от учреждения какой либо общесоюзной геральдической струк
туры.
В постановлении бюро отделения истории перечислялся состав комиссии.
В нее вошло 13 человек председатель член корреспондент впоследствии
академик Академии наук СССР Ю.А. Поляков, его заместитель доктор исто
рических наук Н.А. Соболева, ученый секретарь кандидат исторических наук
С.В. Думин, а также члены кандидат исторических наук Б.Н. Морозов, канди
дат исторических наук С.Д. Мякушев, И.С. Сметанников, художники В.А. Пе
редерий и Р.И. Маланичев, С.И. Петрова из Всероссийского общества охраны
памятников истории и культуры кандидат исторических наук В.М. Новиков из Фонда культуры СССР доктор исторических наук В.З. Дробижев из Мос
ковского государственного историко архивного института Предполагалось
также участие в работе комиссии представителей органов государственной
власти отдела по работе советов Президиума Верховного Совета СССР и
Управления изобразительных искусств и охраны памятников Министерства
культуры СССР. Намечалось дальнейшее расширение состава. Особый пункт
обязывал обратиться к академиям наук союзных республик и Географическо
му обществу СССР с просьбой сообщить к 1сентября 1987 г. о возможности
участия их представителей в работе комиссии.
Задачами новой структуры назывались консультации по научному оформ
лению создаваемых городских гербов, их учет и пропаганда путем публика
ции статей в центральной и местной печати а также альбомов.
98 АРАН. Ф. 457. Оп. 1Д. 776. Л. 150, 154 155.
99 Информация о создании комиссии публиковалась, см. В президиуме АН СССР Вестник
геральдиста. 1990. 1С. 17.
40 О.Н. Наумов
Состав и содержание геральдических источников, сохранившихся в Архиве
Российской академии наук, 100 отражают те направления, по которым развива
лось гербоведение в СССР 1930 х 1980 х гг. Поскольку эволюция дисцип
лины во многом была связана с потребностями профессионального истори
ческого образования, то большинство этих материалов касается подготовки
пособий для студентов, организации и методического обеспечения учебного
процесса, преподавательской деятельности конкретных специалистов. Эти
источники не могут дать последовательного и всестороннего представления о
преподавании геральдики, разрозненны и случайны, но, будучи поставлены в
общий контекст эволюции знания о гербах, в интеграции с анализом общих
тенденций историографического процесса и с учетом биографических дан
ных, они обретают значительную ценность и новизну. Значение документов
Архива Российской академии наук возрастает от того, что советский период
гербоведения, особенно с начала 1930 х гг., плохо обеспечен источниками из
за отсутствия какого либо центра, где они концентрировались бы. В подобной
ситуации выявленные материалы обретают статус уникальных при изучении
истории отечественной геральдики. 100 Кроме перечисленных источников в архиве хранится современный альбом с изображениями
городских гербов Франции Ф. 1678. Оп. 2. Д. 63 но он значительной научной ценности не
представляет.