Вечный поиск: понятие геральдики в отечественной историографии

49
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления 2. Вечный поиск понятие геральдики в отечествен
ной историографии
Наряду с определением термина герб фундаментальное
значение для дисциплинарного знания имеет семантика само го
понятия геральдика Оно является стержневым компонен том
понятийно терминологической системы, ее методологической
основой.
Как и понятию герб бытованию термина геральдика
свой ственен дуализм. С одной стороны, его содержание в
различных на правлениях геральдической мысли оказывало
значительное влия 50
Научная геральдика России
ние на характер и границы познания, с другой формируемая сти
хийно модель анализа способствовала модификации структуры,
предмета и представления о самой дисциплине. Такой взаимоопре
деляющий, одновременно противоречивый и единый процесс обу
словил состояние и эволюцию научной геральдики России.
В соответствии с общими закономерностями лингвистики сло
во геральдика появилось в русском языке позже, чем начали бы
товать изображения, осознаваемые и определяемые как гербы. Упо
требление термина было связано не с единичными случаями их ис
пользования, а с относительно широким распространением, с офи
циальным признанием явления и его государственным регулирова
нием. Впервые слово геральдика в варианте правописания ге
ролдика зафиксировано в 1727 г., а в более близком к современной
форме гералдика в 1742 г. 166.
Термин был заимствован из французского h raldique или
польского heraldyka языков 167 и этимологически восходил к позд
нелатинскому heraldus глашатай, герольд 168. Как писал Ю.В. Ар
сеньев Само название нашей науки геральдической, или геральди
кой, показывает, что она была создана именно герольдами, имевши
ми обязанность при турнирах блазонировать, т. е. описывать герб,
проверять и записывать дворянские права рыцарей 169. Этимологи
ческая связь между словами геральдика и герольд была извест
на уже в литературе XVIII в. 170. Ее выражением в русском языке ока
залось первоначальное написание геролдика восходящее, види
мо, к слову герольт с 17 19 г. герольд впервые упомянуто
му источниками в 1695 г. 17 1и история прилагательного геральди
ческий которое одновременно употреблялось в варианте героль
дический причем раньше, чем сам термин геральдика не позд 166 Словарь русского языка XVIII в. Вып. 5. Л., 1989. С. 106. 167 Поскольку и в Польше термин восходил к французскому источнику, то вопрос о
его происхождении, по сути, сводится только к тому, прямо или опосредованно из
французского языка произошло заимствование. 168 Словарь русского языка. Т. 1М., 1957. С. 407 Словарь иностранных слов.
М., 1988. С. 120 Словарь современного русского литературного языка. Т. 3. М., 1992. С. 76. 169 Арсеньев Ю.В. Указ. соч. С. 40. 170 Формей Ж. А. С. Указ. соч. С. 227. 17 1Словарь русского языка XVIII в. Вып. 5. С. 108. 5 1
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
нее 17 10 г. 172. Вариант герольдический происходит именно от сло
ва герольд а не от геральдики первое упоминание увидел
человека в герольдическом одеянии 173.
В XVIII в., когда геральдическая лексика только формирова
лась, значение терминов было нечетким и неустойчивым. Отмеча
лось большое разнообразие вариантов геральдической термино
логии. Многие слова в дальнейшем не закрепились в русском язы
ке гербный, гербовать, гербить, гербоваться, гербовница то же, что
гербовник и др. Синонимом термина геральдика являлось слово герольдия Показательный пример этому приведен в Словаре рус
ского языка XVIII в. где отмечен заголовок Показание о герольдии
или описание герба 174, позволяющий сделать вполне определенный
вывод о семантике термина. Постепенный рост значения геральди
ки в общественной и политической жизни обусловил первую фикса
цию термина в филологическом словаре, произошедшую в 1780 г. 175.
Несмотря на позднее формирование русской геральдической
системы, геральдика в XVIII в. однозначно признавалась наукой.
Это понимание не совпадало с современным значением термина,
но подобное отношение придавало дисциплине статус, механиче
ски заимствованный из немецкой и французской историографии,
где эта точка зрения уже имела распространение. Семантика тер
мина в XVIII в. раскрывалась кратко и однозначно, как в переводах,
так и в отечественных трудах геральдика наука о гербах 176, или,
в близкой интерпретации Словаря Академии Российской зна
ние о гербах 177.
Особая актуальность для России проблемы составления гер
бов и, следовательно, формальной геральдики последовательно от
ражалась в историографии. И.В. Нехачин основной функцией ге
ральдики считал знать и изъяснять гербы 178, ставя, таким обра 172 Там же. С. 106. 173 Там же. С. 109. Такой вариант употреблялся в геральдических трудах до второй
половины XVIII в. Дильтей Ф. Г. Указ. соч. С. 7, 149 174 Словарь русского языка XVIII в. Вып. 5. С. 109. 175 Нордстет И. Российский с немецким и французским переводами словарь.
Ч. 1СПб., 1780. С. 430. 176 Формей Ж. А. С. Указ. соч. С. 227. 177 Словарь Академии Российской. Ч. 2. Стлб. 34. 178 Нехачин И.В., Нехачин Д.В. Указ. соч. С. 96. 52
Научная геральдика России
зом, преимущественно эвристические и герменевтические задачи.
На возможность многообразного использования геральдической
информации указывалось в учебнике Ж. А. С. Формея. Там под
черкивалась необходимость геральдического знания для генеало
гии и истории, а особенно для дворянства. По мысли автора, ге
ральдика служит для доказательства социального статуса, страти
фикации сословия, подтверждения его земельных и политических
прав 179. Н.М. Максимович Амбодик предметом дисциплины считал
описание гербов, т. е. сводил его к формальному моменту 180.
Сходная трактовка содержалась в труде И. Х. Гаттерера, кото
рый назвал геральдику наукой о правилах составления гербов 18 1и
наметил три соответствующие задачи описывать гербы, объяснять
их и составлять новые 182. Уточнения, сделанные ученым, позволяют
заметить, что объективно он расширял заявленные направления,
полагая необходимым учитывать гербы надлежит знать, кто име
ет герб подчеркивая правовые аспекты кому другому таковой
же герб. О.Н. употреблять должно и можно и необходимость
исторической точности геральдического познания.
Благодаря переводчику труда И. Х. Гаттерера секретарю Ге
рольдии Г.Т. Мальгину появилось новое наименование дисципли
ны гербоведение, которое бытовало одновременно с термином геральдика и только со временем приобрело лексическое свое
образие. В 1838 г. оно вошло в словари 183. Долгое время термины гербоведение и геральдика употребляли как синонимы, а затем
первый из них стал использоваться для обозначения научного раз
дела дисциплины. Такое понимание наметил известный публицист
и востоковед, член корреспондент Петербургской Академии наук
О.И. Сенковский, написавший для Энциклопедического лексико
на А. Плюшара статью о геральдике, в которой разграничил эти
термины. Хотя по традиции он назвал геральдику наукой, но ис
пользовал это слово для обозначения практической деятельности 179 Формей Ж. А. С. Указ. соч. С. 233. 180 Эмблемы и символы. С. 26. 18 1Гаттерер И. Х. Указ. соч. С. 12. 182 Там же. С. 13. 183 Сенковский О.И. Герб, гербоведение, геральдика Энциклопедический лекси
кон. Т. 14. СПб., 1838. 53
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
или собственно совокупности гербов 184. Когда речь шла об иссле
довательском аспекте, О.И. Сенковский употреблял термин гербо
ведение которому дал принципиально новое определение, назвав вспомогательной отраслью исторической критики и причислив к
формировавшейся в тот период группе специальных дисциплин.
Начальный период развития гербоведения был насыщен поис
ками определения сути термина геральдика В итоге сформирова
лись представления, которые стимулировали дальнейшую эволю
цию дисциплинарной мысли.
Позиция А.Б. Лакиера была не вполне четкой. Терминологиче
ски он не поддержал О.И. Сенковского и не воспользовался поня
тием гербоведение хотя именно благодаря ему краткая дефини
ция геральдика наука о гербах приобрела иной смысл, став не
только декларацией, в известной степени штампом, а вполне дока
зательным обозначением реальной познавательной ситуации. Ори
ентируясь на национальный опыт, А.Б. Лакиер подчеркивал экстра
поляцию обозначения наука на национальную геральдику, ста
тус которой как вспомогательной науки для русской истории он
признавал не только возможным, но и необходимым 185. Фактически
именно А.Б. Лакиер переместил отечественную геральдику из ка
тегории исключительно практического знания в научное, обстоя
тельно показал ее место в системе изучения прошлого и подчеркнул
значение для исторических и генеалогических исследований 186.
В лингвистических словарях приоритет имел термин гераль
дика а слово гербоведение фиксировалось только как его сино
ним 187. В конце XIX начале XX в. ситуация изменилась, намети
лось возрастание роли понятия гербоведение однако разграни
чение оставалось не вполне четким и зависело от субъективных
предпочтений авторов 188.
В тот же период вслед на О.И. Сенковским была предпринята
попытка уточнить структуру дисциплины. П.П. фон Винклер раз 184 Там же. С. 9. 185 Лакиер А.Б. Указ. соч. С. 227 228. 186 Воронец Е.Н. Указ. соч. С. 17. 187 Словарь церковнославянского и русского языков. Т. 1СПб., 1847. С. 259
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1М., 1978.
С. 348. 188 Винклер П.П. фон. Гербы городов С. 2. 54
Научная геральдика России
делил ее на две части теоретическую геральдику, которая долж
на заниматься составлением и описанием гербов, и практическую
геральдику, к сфере ведения которой он относил классификацию,
анализ, объяснение семантики и генезиса гербов 189. Затем эта струк
тура неоднократно повторялась в историографии, со временем став
традиционной 190. Подобная стратификация допустима, но терми
нологические обозначения разделов, данные П.П. фон Винклером,
нельзя признать удачными, поскольку содержание понятий проти
воречило их названиям. Составление и описание гербов логично
назвать практической геральдикой, а классификация и анализ изо
бражений, напротив, составляют предмет научного познания. Вос
пользовавшись опытом предшествующей историографии, П.П. фон
Винклер не смог отнестись к нему критически и предложить адек
ватного решения терминологической проблемы, вместо того он
упрочил понятийную инверсию, которая частично сохраняется до
сих пор.
Интенсивное развитие научного знания, обусловленное стрем
лением более точно обозначить место дисциплины в системе исто
рических дисциплин, и одновременный кризис герботворчества
привели к тому, что в начале XX в. изменилось понимание струк
туры геральдики. Если П.П. фон Винклер ставил на первенствую
щее место практическую часть, то другие специалисты, прежде все
го В.К. Лукомский, отдавали приоритет научному компоненту, что
отразилось на очередности изложения фактов 19 1Противоречи
вость терминологии характерна для лекций Ю.В. Арсеньева, кото
рый сначала рассказывал о познавательных и исторических аспек
тах геральдики, а затем о формальных правилах, но при описании
структуры первый раздел назвал практической, а второй теорети
ческой геральдикой 192. По всей видимости, подобная стратифика
ция была некритически заимствована из немецкой историографии.
Широкое использование различной по познавательной ценно
сти и хронологии от XVII до XIX в. европейской литературы ока 189 Винклер П.П. фон. Герб, гербоведение. С. 462. 190 Винклер П.П. фон. Русская геральдика. СПб., 1892 1894. Вып. 13 Белин
ский В.Е. Указ. соч. Вып. 1С. 53. 19 1Лукомский В.К. Гербоведение и герб. Стлб. 153 16 1Лукомский В.К., Ти
польт Н.А. бар. Указ. соч. 192 Арсеньев Ю.В. Указ. соч. С. 6. 55
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
зало заметное влияние на понятийно терминологический аппа
рат лекций Ю.В. Арсеньева. Несколько нетождественных терминов
представлялись в них как синонимы. Составление и описание гер
бов он предложил называть не только традиционно теоретической
геральдикой но и гербоведением, а применение правил изобра
жения гербов и пользования ими к действительному изображе
нию гербов т. е. фактически историю дисциплины, именовать
практической геральдикой или геральдическим искусством 193. Та
кое использование термина гербоведение который сам Ю.В. Ар
сеньев практически не употреблял противоречило тенденции, на
метившейся с середины XIX в. В начале XX в. гербоведение в боль
шей степени ассоциировалось с научным знанием и трактова
лось либо как вспомогательная историческая дисциплина, которая имеет своим предметом изучения гербы 194, либо как наука, отно
сящаяся к археологии 195. Первый вариант истолкования представ
лял собой модификацию старого определения геральдики как на
уки о гербах в которой с позиций науковедения уточнялся реаль
ный статус дисциплины как более частного, чем наука, явления.
В начале XX в. использовалось три интерпретации термина геральдика 1как искусства составления и объяснения гербов
2 как науки о гербах 3 как вспомогательной исторической дисци
плины, находящейся в состоянии познавательного и информаци
онного диалога с дипломатикой, сфрагистикой, нумизматикой, ар
хеологией, глиптикой, а через них с историей 196.
Дефиниции термина геральдика в начале XX в. стали разно
образнее. Наряду со старыми наука о гербах и учение о гербах
появились новые. Описывая генезис гербов, Ю.В. Арсеньев имено
вал геральдику специальным знанием а касаясь семантических
аспектов символическим языком Геральдист однозначно при
знавал за ней статус самостоятельной исторической дисциплины 197.
В связи с этим обстоятельством следует разъяснить один истори 193 Там же. 194 Лукомский В.К. Указ. соч. Стлб. 153 154. 195 Белинский В.Е. Указ. соч. Вып. 2. С. 88. 196 Хилинский К. Геральдика Русская энциклопедия. Т. 5. СПб., 19 13 С. 309. 197 Арсеньев Ю.В. Указ. соч. С. 39, 9 04. Аналогичные дефиниции давал В.А. Че
репнин Черепнин В.А. Геральдика Энциклопедический словарь. 7 ое изд., пере
раб. Т. 13. М., 19 13 Стлб. 349. 56
Научная геральдика России
ографический миф. Некоторые исследователи заявляли о том, что
Ю.В. Арсеньев считал геральдику вспомогательной дисциплиной
для генеалогии 198. Подобное мнение ошибочно и основывается на
единственной фразе являясь затем вспомогательной дисципли
ной для генеалогии, геральдика приобретает значение таковой и
для истории вообще 199, сказанной при описании междисципли
нарных связей. Она совершенно не означает вспомогательного ха
рактера дисциплины по отношении к генеалогии. В контексте все
го содержания раздела ее смысл состоял в том, что геральдическая
информация может оказаться полезной в генеалогических изыска
ниях.
Отказаться от понимания геральдики как науки о гербах
призывал Д.Н. Егоров, который не только однозначно признавал за
ней статус вспомогательной исторической дисциплины с акцентом
на второе слово но и вполне последовательно различал гербоведе
ние и геральдику. Критерием первого Д.Н. Егоров считал историч
ность, устремленную на научное и точное познание200. Исследова
тель интерпретировал гербоведение как науку об образовании ге
незисе гербов, что реализовывалось, в его понимании, через разре
шение комплекса взаимосвязанных источниковедческих проблем.
Несмотря на признание самостоятельности дисциплины, в на
чале XX в. продолжал бытовать тезис об археологическом значении
геральдики, хотя он утратил актуальность и стал анахронизмом.
Зарождение в середине XIX в. государственного направления
в русской историографии, для которого характерен повышенный
интерес к юридическим институтам, и совершенствование гераль
дического права, связанное с упорядочением герботворчества, обу
словили акцент на геральдике как отрасли законоведения 20 1Гер
бы рассматривались как один из способов осуществления един
ственно надежной критики источников права, хотя и со снижен
ной применительно к русским реалиям ценностью. В юридиче
ских трудах геральдика понималась всего лишь как учение о гер 198 Потин В.М. Монеты. Клады. Коллекции очерки нумизматики. СПб., 1993.
С. 52. 199 Арсеньев Ю.В. Указ. соч. С. 10 1
200 Егоров Д.Н. Указ. соч. Т. 1С. 428.
20 1Отечественные записки. 1855. 2. С. 76 Загоскин Н.П. История права рус
ского народа. Т. 1Казань, 1899. С. 248, 270. 57
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
бах. Мнения историков права о значении гербов для юридической
науки различались. Профессор Казанского университета Н.П. Заго
скин, например, отрицал историко юридическую ценность дисци
плины, ссылаясь на позднее возникновение русских гербов и их ре
цепциальный характер202. С ним категорически не соглашался про
фессор Московского университета А.Н. Филиппов, трактовавший
геральдику как знание, актуальное для истории права, а негативные
оценки обоснованно объяснивший неизученностью проблемы203.
К расширению понятия стремился В.К. Лукомский, для кото
рого геральдика представлялась неким универсальным знанием,
органически синтезирующим прошлое и настоящее. Он пропаган
дировал утверждение геральдиста XVII в. К. Ф. Менестрие об энци
клопедизме геральдики, в которой присутствует собственная тео
логия, философия, юриспруденция, геометрия, история, география
и грамматика. В.К. Лукомский добавлял к этому перечню искус
ство204. Он писал, что геральдика искусство своеобразное, ино
гда очень тонкое, часто красивое и всегда ярко отражающее стиль
эпохи и вкус художника
Наполнились новым содержанием понимание сущности кон
кретных разделов дисциплины. В.К. Лукомский относил к области
истории геральдики не только описание бытования гербов, но и си
стематизацию, источниковедение, историографию, теорию и ме
тодику исследования205. Ю.В. Арсеньев большинство перечислен
ных направлений систематизацию, источниковедение, историо
графию причислял к предмету теоретической геральдики, ком
пенсируя устаревшее название реальным содержанием понятия206.
Удачную дефиницию формальной геральдики предложил В.А. Че
репнин, фактически синтезировавший в нем элементы научного и
практического знания. Он обозначил раздел как систему правил
составления гербов и пользования ими 207.
202 Загоскин Н.П. Указ. соч. С. 268 27 1
203 Филиппов А.Н. Первые шаги в России в XVIII в. геральдической науки и граф
Ф. Санти Древности труды Московского археологического общества. Т. 25.
М., 19 16. С. 122 130.
204 Лукомский В.К. О геральдическом художестве С. 5 6.
205 Лукомский В.К. Гербоведение и герб. Стлб. 153 16 1
206 Арсеньев Ю.В. Указ. соч. С. 107 123.
207 Черепнин В.А. Указ. соч. Стлб. 349. 58
Научная геральдика России
Вопрос об объекте изучения гербоведения оставался в нача
ле XX в. почти неосмысленным. Сложность заключается в том, что
если предмет исследований в достаточной мере очевиден, то объек
том является широкий круг разнообразных носителей, на которых
существуют гербы. Такая ситуация создает затруднения. В.Е. Бе
линский, например, считал герб одновременно и объектом, и пред
метом изучения геральдики208. Другие авторы высказывались более
определенно, хотя объект практически никогда не назывался пря
мо, и можно только с определенной долей вероятности предпола
гать, какой смысл вкладывался в это понятие. Наиболее ясно от
ношение к проблеме обозначили Ю.В. Арсеньев и В.К. Лукомский,
перечисляя сферу использования гербов, т. е. фактически назы
вая объекты изучения геральдики. Особенно скрупулезно это сде
лал В.К. Лукомский, в его работах подобные перечни встречаются
неоднократно. Например, он писал И замки владетельных вель
мож, и церкви, и общественные здания, и дома низшего дворян
ства, и триумфальные ворота, и надгробные памятники изобило
вали геральдическими изображениями. В таких случаях гербы по
мещались обычно в виде лепных украшений на фронтонах зда
ний, витражей в окнах, фресковой росписи на стенах, сводах и
т. п. Гербами отмечались также произведения портретной живопи
си и надгробные плиты с фигурами погребенных, причем гербовые
эмблемы не только составляют красивую декорацию фона, но заме
няют соответствующие надписи. Еще многочисленнее геральдиче
ские украшения на предметах церковного, придворного и военного
быта и домашнего обихода иконах, колоколах, знаменах, оружии,
мебели, коврах, ларцах, кубках, посуде, игральных картах и т. п. 209.
Ю.В. Арсеньев особо подчеркивал необходимость отнесения
к объектам изучения вексиллологических памятников всевоз
можных знамен, значков, хоругвей и прапоров обосновывая это
единством их функциональной роли с гербами тем, что они но
сят на себе какие либо геральдические цвета или эмблемы, служа
при этом символами государства, отдельной территории или же
рода, фамилии, корпорации и т. под. 2 10.
208 Белинский В.Е. Указ. соч. Вып. 2. С. 88.
209 Лукомский В.К. Гербоведение и герб.
2 10 Арсеньев Ю.В. О геральдических знаменах С. 129. 59
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
Расширение понятия геральдики слабо раскрывалось в дефи
нициях 19 10 х гг. Понятийно терминологический аппарат оставал
ся в значительной степени инертным и не вполне отвечал потреб
ностям научного развития. Альтернативность формулировок ука
зывала на активный поиск новых толкований и тенденцию к совер
шенствованию познавательных основ дисциплины.
В 1920 е 1930 е гг. ситуация изменилась незначительно.
Внешние трудности, которые испытывала геральдика, не создавали
предпосылок для решения внутренних теоретических проблем. В
работах повторялись тезисы о том, что геральдика вспомогатель
ная историческая дисциплина, подчеркивалась ее связь с искус
ством2 Продолжала бытовать давно устаревшая дефиниция на
ука о гербах 2 12. Термины геральдика и гербоведение использо
вались как синонимы.
На общем фоне выделялась попытка А.П. Молявко Высоцкого
прояснить смысл понятия геральдика Констатируя ее научный
статус противоречиво и как дисциплины, и как науки 2 13, он со
средоточился на разъяснении того, что для предыдущей историо
графии составляло смысловой стержень дефиниции предмета ис
следования. В этом отношении А.П. Молявко Высоцкий также был
не вполне последовательным. Указав на двоякое понимание пред
мета геральдики у различных авторов собственно гербы или сим
волы и декларируя личную принадлежность к первой позиции, он
дал крайне противоречивое определение герба, оставлявшее про
странное поле для интерпретаций. Историк утверждал, что гербы
есть изображения символические, то есть имеющие условное зна
чение или напоминающие о каком либо факте
Оригинальное мнение высказывал А.П. Молявко Высоцкий о
месте геральдики и сфрагистики в системе исторических наук. Ис
следователь считал их ветвями более обширной науки, которую
можно было бы назвать наукой о юридических знаках Под по
следними подразумевался разнообразный круг знаков собственно
сти, авторства, обязательства и т. п. Таким образом, А.П. Молявко
2 Дунин Борковский К.И. Указ. соч. Стлб. 569 Большаков А.М. Вспомогательные
исторические дисциплины. 4 е изд., перераб. и доп. Л., 1924. С. 16 68.
2 12 ОРФ ГЛМ. Ф. 230. Д. 7 1Л. 1
2 13 Молявко Высоцкий А.П. Геральдика. Предмет курса Гербовед. 2000. 46.
С. 47 48. 60
Научная геральдика России
Высоцкий едва ли не впервые в отечественной историографии
заявил о необходимости некоей комплексной области знания, полу
чившей впоследствии наименование эмблематики. Подобная идея
представляла собой интеллектуальный прорыв, но категорически
нельзя согласиться с ее следствием интерпретацией геральдики
только как части другой дисциплины, лишавшей геральдическое
знание самостоятельной познавательной ценности.
В конкретной терминологии А.П. Молявко Высоцкий следо
вал за Ю.В. Арсеньевым и частично за В.К. Лукомским. В отличие
от последнего он не употреблял термина гербоведение но, при
знавая двухэлементную структуру дисциплины, научный компо
нент именовал геральдикой, а практическую объяснение и опи
сание гербов геральдическим искусством ars heraldiсa 2 14, кото
рое называл рутинным схоластическим подчеркивая его фор
мальный характер и отсутствие критического подхода при описа
нии генезиса гербов. А.П. Молявко Высоцкий понимал познава
тельное значение научной геральдики вполне адекватно, интегри
руя элементы культурологической и источниковедческой концеп
ций2 15. Особенный акцент делал он на заимствованной из европей
ской историографии идее о точности геральдического познания,
которая служила основой для разделения научного, аналитическо
го, и ненаучного, практического компонентов. Теоретические из
ыскания А.П. Молявко Высоцкого начала 1920 х гг. долгое время
оставались в рукописи и не были известны, но он предвосхитил не
которые положения, высказанные в последующей историографии.
Ко второй половине 1930 х гг. идеологическое давление на ге
ральдику, усиливавшееся все послеоктябрьские годы, достигло кри
тического предела. Появление двух дефиниций герба, в каждой из
которых фактически содержалось обозначение собственных пред
мета и объекта изучения, обусловило формулировку определений
для двух различных дисциплин, названных одинаково геральди
ка. В.К. Лукомский писал Геральдика в более широком понима
нии ее содержания и задач имеет целью установление генезиса и
этапов развития разного рода самых разнообразных и своеобраз
ных знаков, принятых на различных ступенях развития человече
2 14 Там же. С. 48, 178.
2 15 Подробнее см. с. 190 206 настоящей монографии. 6 1
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
ской культуры и служащих как бы отражением совокупности мате
риальных предметов, в начале рода, семьи и даже отдельного чело
веческого индивида и его личной собственности 2 16. Методологи
чески эта дефиниция основывалась, как и все предыдущие, на ха
рактеристике предмета исследования, но по смыслу она относи
ла к нему бесконечное число изображений, далеко выходивших за
классическое понимание герба. Кроме того, традиционная апелля
ция к сфере культуры была дополнена, в соответствии с требова
ниями марксизма ленинизма указанием на экономический ра
курс проблемы. Предложенное понимание не являлось принципи
ально новым, поскольку закрепляло археологическую концепцию,
которая и ранее, в начале XX в., не имела заметного влияния на ме
тодику геральдического исследования. Следовательно, дефиницию
можно расценивать как попытку вернуться к историографической
ситуации середины XIX в., когда научное значение геральдики че
рез призму археологии казалось более очевидным. Понятийный
регресс был связан с прагматизмом, развивавшимся в геральдике 1920 х 1930 х гг., стремлением найти для дисциплинарной инфор
мации какое либо место в системе советской науки о прошлом.
В расширенной, претендовавшей на методологическое доми
нирование трактовке скрывалась та же опасность для целостно
сти познания, что и в широком понимании герба. Предмет ге
ральдики и ее исследовательские границы становились нечеткими.
В.К. Лукомский не мог не предвидеть подобных последствий, поэ
тому попробовал снять противоречие путем одновременного вве
дения узкой дефиниции, выдержанной в классических традици
ях. В более узких смысле под геральдикой разумеют дисциплину,
имеющую объектом своего изучения гербы, различные знаки их,
сюжеты, характерные своим однообразным типом, в определенных
хронологических рамках и в определенных социальных условиях
преимущественно классового феодального общества 2 17, писал
В.К. Лукомский. В этом варианте тенденция к достижению компро
мисса с марксистско ленинской концепцией истории сохранялась.
Она выразилась в акценте на социальном значении геральдики и в
использовании категорий формационного подхода. Одновременно
2 16 Лукомский В.К. Гербовая экспертиза С. 46.
2 17 Там же. 62
Научная геральдика России
предпринималась попытка дистанцировать дисциплину от идеоло
гически и политически опасного недавнего прошлого, что достига
лось введением хронологической константы и ассоциации с феода
лизмом. При характеристике предмета исследований, называемого,
как у А.П. Молявко Высоцкого, ошибочно объектом, В.К. Луком
ский раскрыл его несколько подробнее, подчеркнув эмблематиче
ский и связанный с ним герменевтический аспекты изучения.
В дальнейшем В.К. Лукомский фактически отказался от выде
ления двух одноименных дисциплин. В итоговой статье Герб как
исторический источник он ограничился только узким определе
нием, которое приобрело более традиционный вид, благодаря кон
статации научного статуса и указанию на предмет исследования. Геральдика как вспомогательная историческая дисциплина пред
метом своего изучения имеет герб 2 18, заявлял ученый.
В.К. Лукомский стремился сделать опальную дисциплину бо
лее идеологически приемлемой для советского тоталитаризма.
Структура новой геральдики представлялась ему сочетанием со
ветской геральдики научного знания, имеющего предметом изу
чения знаки и эмблемы от древнейших времен до современности
и советской эмблематики, которая отождествлялась с практиче
ским герботворчеством и состояла из гербов республик, городов,
профессиональных и общественных союзов. К последним, видимо,
причислялись изображения эмблематического статуса. Прагмати
ческое значение дисциплины виделось, прежде всего, в пропаганде
социалистической жизни Эти эмблемы будут развеваться на зна
менах шествующих колонн трудящихся в грандиозных демонстра
циях масс, внедрятся в повседневный быт рабочих и крестьян 2 19.
Как и в случае с широкой интерпретацией, впоследствии В.К. Лу
комский отказался от такой структуры. Взамен он предложил мо
дель, подводившую логический итог в совершенствовании методи
ки конкретных изысканий 1920 х гг. Он заменил двухэлементную
структуру триадической, выделив в геральдике теорию систему со
ставления гербов историю знание о генезисе и эволюции гербов
и методику исследования, которая сводилась к гербовой эксперти
зе и понималась как интегрированная область первых двух компо
2 18 Лукомский В.К. Герб как исторический источник. С. 49.
2 19 Лукомский В.К. Гербовая экспертиза С. 76. 63
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
нентов220. Эта стратификация, несмотря на условное, с точки зре
ния современного гербоведения, использование термина теория
адекватно отражала внутреннее состояние дисциплины, но оста
лась практически незамеченной.
Развитие идеи о существовании некоей комплексной дис
циплины эмблематики было связано с реформой преподавания в
Историко архивном институте, которую проводил в период Вели
кой Отечественной войны заведующий соответствующей кафедрой
А.И. Андреев. В августе 1944 г. он предложил преподавать специ
альные исторические дисциплины кустами т. е. одновременно
несколько, в рамках общего курса22 1Одним из кустов оказалась эмблематика Первоначально под этим термином подразумевал
ся общий курс из генеалогии, геральдики и сфрагистики, но затем,
к октябрю 1944 г., первую из них заменили на нумизматику. В кон
тексте таких теоретических новаций становится понятно, почему
В.К. Лукомский на заседании кафедры делал доклад о развитии в со
ветский период сразу генеалогии, геральдики и сфрагистики.
Исключение из куста генеалогии объяснялось, во первых,
по замечанию Е.И. Каменцевой, ее специфическим положением бедного родственника при геральдике 222, а, во вторых, различи
ем представлений о содержании родословных исследований среди
членов кафедры. Обнаружилось принципиальное расхождение у
Лукомского представителя чистой генеалогии генеалогии ради
генеалогии с ее древами, таблицами и проч ими мудростями и
остальными членами кафедры, которые ставят перед ней цели при
кладные и превращают ее в подобную дисциплину для выяснения
процессов общеисторического характера 223, писала она в письме
Н.В. Устюгову. Генеалогию заменили нумизматикой, хотя здесь ока
залось тоже не все просто. Эта дисциплина в большей степени свя
зана с вещественными памятниками, с музеями, чем с письменны
ми источниками и, соответственно, архивами.
В.К. Лукомский не поддерживал идею об изучении кустов
На него давили. Александр Игнатьевич Андреев. О.Н. поставил
бедному Лукомскому ультиматум заниматься сразу генеалогией,
220 Там же. С. 56.
22 1АРАН. Ф. 1535. Оп. 4. Д. 0. Л. 100 об.
222 Там же. Л. 6 об.
223 Там же. 64
Научная геральдика России
геральдикой и сфрагистикой, а тот упрямится 224, констатировала
Е.И. Каменцева в переписке с тем же Н.В. Устюговым. В конечном
счете, пришлось уступить, так как положение геральдиста на кафе
дре и в исторической науке не было прочным из за подозритель
ной сферы исследований. Таким образом, идея о существовании эмблематики являлась не более чем данью тоталитарному време
ни, попыткой сохранить дисциплины, которые подверглись остра
кизму в официальной науке, а не результатом естественной эволю
ции познания прошлого.
Тем не менее, идея о советской эмблематике оказалась вос
требованной. Она активно обсуждалась с начала 1960 х гг. в свя
зи с общей ситуацией в сфере специальных исторических дисци
плин, которые казались устаревшими, требующими модифика
ции и интеграции в современную науку225. В.И. Стрельский еще
в конце 1940 х гг. пытался придать геральдике исключительно
государственно политическое значение226, без всяких оговорок за
являя, что геральдика кроме гербов должна изучать другие, как он
называл, юридические знаки ордена, памятные значки и т. п.227.
Позднее к предметам изучения геральдики он причислил различ
ные эмблемы и символы, знамена, флаги, филиграни, экслибрисы,
причем мотивировал свою позицию тем, что те до сих пор не ста
ли предметом изучения какой либо специальной дисциплины 228.
В.И. Стрельский выделял три аспекта научного использования ге
ральдики изучение исторических источников, обогащение об
щеисторических выводов и утверждений определение общеис
торических понятий. Приведенные им примеры позволяют кон
статировать прямое влияние на идеи В.И. Стрельского работ
В.К. Лукомского.
224 Там же. Л. 100 об.
225 Палеографию, например, предлагалось отделить от неографии дисциплины,
которая якобы должна изучать внешние признаки рукописей нового времени. См.
Вспомогательные исторические дисциплины историография и теория. С. 15.
226 Геральдика всегда была государственным явлением, складывалась в правитель
ственных сферах, отражая идеи и цели господствующего класса
227 Стрельский В.И. Указ. соч. С. 3 1
228 Стрельский В.И. Геральдика и сфрагистика в научной работе историков по ма
териалам украинских архивов и других научных учреждений Вопросы архивове
дения. 1963. 2. С. 32. 65
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
Более радикальной точки зрения придерживался профессор
А.А. Введенский. Он заявлял, что геральдика в ее установившемся
содержании советскому историку бесполезна и не нужна и требо
вал полностью заменить ее новой дисциплиной эмблематикой229,
как будто сложный процесс формирования знания может зависеть
от желания конкретного исследователя, а не является реализаци
ей объективных процессов развития науки. Воинствующее мне
ние А.А. Введенского находилось в прямом противоречии с идеей
В.К. Лукомского, предполагавшего сосуществование геральдики и
эмблематики.
Тезис о необходимости эмблематики еще более усилил терми
нологические антиномии, сохранявшиеся с XIX в. Однако если до 19 17 г. существовала некая магистральная линия развития поня
тийного аппарата, то теперь она была утрачена, анализ велся хао
тически, что усугублялось прекращением герботворчества, отсут
ствием систематических исследований, не вполне определенным
статусом советских гербов, падением профессионализма среди ав
торов, каким либо образом касавшихся дисциплинарной пробле
матики. С конца 1930 х гг. давно устаревшая дефиниция геральди
ки как науки о гербах 230 сосуществовала со сравнительно новыми
трактовками23 1восходившими к определению В.К. Лукомского из Энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Не
которые старались избегать термина геральдика как, например,
А.А. Ураносов, предпочитавший писать только о гербах232. Посте
пенно свелось к минимуму использование термина гербоведение
сначала занявшего второстепенное место, а затем фактически ис
чезнувшего. Он не упоминался даже в справочных изданиях, в том
числе в Советской исторической энциклопедии 233.
229 Введенский А.А. Указ. соч. С. 3 1
230 Колесников И.Ф. Вспомогательные исторические дисциплины и их значение для
истории и архивной работы Архивное дело. 1940. 55. С. 32.
23 1Устюгов Н.В. Учебное пособие по вспомогательным историческим дисципли
нам. С. 1Люблинская А.Д. Геральдика БСЭ. 2 е изд. Т. 10. М., 1952
С. 595 Тираспольская И.З. Геральдика СИЭ. Т. 4. М., 1963. Стлб. 233 Камен
цева Е.И., Устюгов Н.В. Указ. соч. 2 е изд., доп. С. 5.
232 Ураносов А.А. Указ. соч.
233 Исключением стали учебник Е.И. Каменцевой и Н.В. Устюгова и лингвистиче
ские словари Словарь современного русского литературного языка. Т. 3. М. Л., 66
Научная геральдика России
В 1960 е гг. идея о слиянии геральдики с другими специаль
ными историческими дисциплинами продолжала развиваться. Ак
тивными ее сторонниками были А.А. Ураносов, Е.И. Каменцева,
Н.В. Устюгов, связанные с Историко архивным институтом. В этом
учебном заведении было издано несколько пособий, где провозгла
шалась интеграция геральдики и сфрагистики234, а единственным
основанием для нее стало использование гербов на печатях. Такая
аргументация не может быть признана убедительной, потому что
гербы часто помещались также на других вещественных памятни
ках монетах, знаках отличия, знаменах и др., но вопрос об инте
грации геральдики с нумизматикой, фалеристикой, вексиллологи
ей не ставился. Не изменилась позиция авторов и ко второму из
данию учебника 1974 г.235. Некоторое оживление герботворчества и
гербоведения на рубеже 1960 х 1970 х гг. привело к тому, что если
в рецензиях на первое издание 1963 г. правомерность объединения
дисциплин не оспаривалась, то в отзыве на переиздание Н.А. Со
болева отметила, что тесная связь геральдики и сфрагистики мо
жет сложиться в конкретном исследовании когда она обусловлена
поставленной проблемой, но в теоретическом отношении они раз
личны и самостоятельны, а их соединение формально и искусствен
но236. Однако и после такой аргументированной критики ошибоч
ный тезис о единстве двух дисциплин продолжал использоваться237.
На рубеже 1960 х 1970 х гг. получило завершение форми
рование представлений об эмблематике. Е.И. Каменцева высту
пила с программными статьями, в которых попыталась выявить
теоретико методологические основы ее как дисциплины, опреде
лить предмет и объект изучения, круг источников, междисципли
нарные связи, т. е. придать ей характер научной области знания. Эм
блематика декларировалась как новая социальная историческая 1954. С. 75 хотя в последнем случае фиксация термина не была постоянной. На
пример, он отсутствовал в Словаре русского языка Т. 1М., 1957. С. 407
234 Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Указ. соч. 2 е изд., доп. С. 6. В связи с этим
уместно указать, что Д.Н. Егоров в 19 15 г. резко выступил против появившихся в
конце XIX в. в немецкой историографии попыток подменить геральдику сфраги
стикой, что, по его мнению, означало замену целого его частью Егоров Д.Н. Указ.
соч. Т. 1С. 374 375
235 Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Указ. соч. 2 е изд., доп. М., 1974.
236 Соболева Н.А. Учебное пособие о гербах и печатях СА. 1975. 2. С. 10 1
237 Каменцева Е.И. Русская сфрагистика и геральдика. М., 1983. 67
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
дисциплина предметом осмысления которой эмблемы совет
ской эпохи 238 знаки отличия, печати, знаки учреждений, профсою
зов, различных добровольных обществ, почтовой оплаты, постоян
ных сборов, товарные, издательские. Многие из них помещались на
письменных членских билетах, почетных грамотах, справках, при
гласительных билетах и изобразительных источниках. Намечалось
двоякое использование эмблематической информации для источ
никоведческого анализа установления подлинности, даты, автор
ства, обстоятельств создания документа и для осмысления обще
исторических сюжетов. Несмотря на утверждение о самостоятель
ности предмета изучения, важнейшей частью эмблематики объяв
лялась геральдика, и геральдический компонент доминировал фак
тологически. Эмблематика мыслилась как хронологически локаль
ная дисциплина, касающаяся советского периода. Однако в предло
женном понимании отсутствовали четко сформулированные осно
вания, которые могли бы воспрепятствовать расширению ее иссле
довательских границ на досоветский период. Таким образом, в кон
це 1960 х начале 1970 х гг. под идеи А.А. Введенского был подве
ден теоретико методологический фундамент. Фактически они пре
следовали цель подменить геральдику эмблематикой. В.С. Драчук
отмечал, что становление эмблематики логически завершило раз
витие традиционных по его терминологии, дисциплин гераль
дики, сфрагистики, нумизматики239.
Реализовать тезис о формировании эмблематики на практике
не удалось. Немногочисленные работы об эмблемах либо ограничи
вались декларативными заявлениями о существовании и перспек
тивности новой дисциплины, либо затрагивали исключительно
конкретные изображения, которые по статусу просто нельзя было
причислить к гербам. Тот факт, что за прошедшие полвека не сло
жилось серьезной историографической традиции в области эмбле
матики, однозначно указывает на необоснованность наделения ее
статусом специальной исторической дисциплины. На самом деле,
238 Каменцева Е.И. Проблемы советской эмблематики Труды научной конферен
ции по вопросам архивного дела в СССР. Т. 2. М., 1965. С. 2 Она же. Основ
ные проблемы советской эмблематики СА. 1970. 1С. 35 40.
239 Драчук В.С. Указ. соч. С. 17. 68
Научная геральдика России
она представляет собой не более чем направление комплексного из
учения знаковых систем240.
Концептуальный тезис об эмблематике как некоей интегри
рующей мета дисциплине эволюционировал на рубеже 1970 х 1980 х гг. На его основе и с опорой на упомянутые труды В.К. Лу
комского, В.И. Стрельского и других авторов Г.В. Вилинбахов пред
ложил альтернативное понимание геральдики. Основополагаю
щим его пунктом оказалась расширенная интерпретация предме
та и объекта. Идеи советского периода преобразовались в предло
жение считать геральдику дисциплиной, которая изучает знаки,
выполняющие единую социальную функцию накапливать, хра
нить и передавать информацию, которая определяет обществен
ное положение индивида или какой либо группы24 1Предметом
ее изучения предлагалось считать самые разнообразные объек
ты эмблемы, гербы, ордена, знаки отличия, знамена, униформу и
т. д.242. Поскольку каждый из них к концу XX в. изучался какой
либо дисциплиной фалеристикой, униформологией, вексиллоло
гией то Г.В. Вилинбахов объявил их частями геральдики243. При
такой интерпретации геральдика оказывалась превосходящей по
исследовательским границам даже эмблематику, поскольку в сфе
ру ее изучения попадал даже цвет, который не был отнесен к пред
мету эмблематических изысканий. Термин геральдика стано
вился условным. По замечанию одного из оппонентов новой тео
рии, оказывалось безразличным, как именуется предлагаемая дис
циплина геральдика, эмблематика или еще как нибудь244.
Предмет исследования в концепции Г.В. Вилинбахова устанав
ливался в зависимости от потребностей конкретной ситуации. Так,
240 Теоретически существование эмблематики как самостоятельной дисциплины
возможно, но она должна быть четко отделена от геральдики и иметь однознач
но обозначенные предмет и объект исследования. К настоящему времени процесс
формирования эмблематики далек от завершения.
24 1Вилинбахов Г.В. Геральдика вспомогательная историческая дисциплина к во
просу о предмете исследования и структуре Геральдика. Л., 1983. С. 7.
242 Единственное, что Г.В. Вилинбахов не включил в предмет новой геральдики
чины, титулы, звания и геральдическую музыку гимны, марши и др. хотя и не
отрицал такой возможности теоретически.
243 Вилинбахов Г.В. Геральдика С. 8.
244 Бурков В.Г. Фалеристика. История формирования и развития Гербовед. 1997. 22. С. 86 Он же. Фалеристика. М., 2000. С. 27 28. 69
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
в тезисах доклада о военных аспектах геральдики ученый указывал,
что при ее помощи возможно определение не только рода и племе
ни, но армии и полка245.
В контексте концепции Г.В. Вилинбахова представляет суще
ственный интерес предложенная им дефиниция. Признавая двух
элементную стратификацию, он давал дисциплине два истолко
вания. Раздел, который занимался исследовательскими задачами,
определялся как научная дисциплина, изучающая разнообразные
геральдические памятники а практическая часть как совокуп
ность геральдических памятников 246. Термин гербоведение ис
пользовался редко. При интерпретации понятия геральдика про
изошла важная в теоретическом отношении инверсия предмета из
учения. Если раньше ими являлись гербы, то теперь геральдиче
ские памятники, под которыми понимались все носители геральди
ческой или символической информации. В таком случае исследо
вательское поле дисциплины, называемой геральдика, оказывалось
чрезвычайно широким. Г.В. Вилинбахов указывал, что предмет дис
циплины определяет не форма, а содержание, под которым он под
разумевал социальную функцию представлять определенные ми
кро и макроструктуры общества. Что же касается совокупности са
мих памятников, также именуемой геральдика, то разнообразие и
разнородность фактического материала побудили Г.В. Вилинбахо
ва предложить систематизацию объектов изучения, для чего снова
был использован метод инверсии. Если в предыдущей историогра
фии классифицировали гербы, то теперь предлагались разделы дис
циплины, по сути, повторяющие традиционные группы. Критерием
стала владельческая принадлежность. В соответствии с ней выделя
лись геральдика личная или родовая, профессиональная, земель
ная, этническая или национальная, государственная, интернацио
нальная.
Концепция Г.В. Вилинбахова была встречена критически. Вы
сказывалось мнение, что предложенное интегрирующее начало
социальная функция может стать предметом изучения социаль
ной семиотики, но не геральдики, анализирующей строго опреде
245 Вилинбахов Г.В. Военная археология и геральдика Военная археология Ору
жие и военное дело в исторической и социальной перспективе. СПб., 1998. С. 9.
246 Вилинбахов Г.В. Геральдика С. 8. 70
Научная геральдика России
ленное явление герб247. Кроме того, как писали оппоненты, разви
тие наук определяется процессами дифференциации, постепенно
го выделения самостоятельных дисциплин с конкретными объек
тами и предметами исследования, с определенными методическими
подходами. Искусственная интеграция самостоятельных областей
знания в единую дисциплину алогична. Их взаимодействие в дан
ном случае возможно как использование информации или методов
одной дисциплины в исследовательском пространстве другой, но
не как полное слияние. Несмотря на критику, концепция продол
жает существовать, дополняется новыми аргументами и выступает
теоретической основой для публикаций248.
Наряду с попытками подменить геральдику эмблематикой
или расширить границы дисциплины еще в начале 1970 х гг. обо
значился более традиционный подход к разрешению понятийно
терминологических проблем. Методологически он основывался на
источниковедческой концепции русского гербоведения. Возрожда
лось отношение к геральдике как к дисциплине, изучающей гербы в
качестве специфических исторических источников повторялось
определение теории геральдики, данное В.К. Лукомским, активнее
использовался термин гербоведение 249.
Одновременно уточнялось, совокупность каких проблем долж
на подразумеваться под изучением герба. Этот процесс реализовы
вался двояко. На примере территориальной геральдики было до
казано, что изучение герба включает в себя выявление правитель
ственной политики в области герботворчества, статуса и роли гер
бов в общественной жизни, генезиса конкретных эмблем и т. п.250. С
другой стороны, исследовательское пространство расширялось за
счет осмысления практического опыта советского периода.
247 Бурков В.Г. Фалеристика. История формирования С. 86 Он же. Фалеристи
ка. С. 27.
248 Вилинбахов Г.В. Понятие геральдики Misсe nea humanitaria philosophiae.
Очерки по философии и культуре. СПб., 200 1С. 14 24 Цветков А.Г. О синте
зе знаковых систем Геральдика в прошлом С. 63 66 Шепелев Л.Е. Геральдика
изобразительная и вербальная Там же. С. 73 75.
249 Коротков Ю.Н. Геральдика БСЭ. 3 е изд. Т. 6. М., 197 1С. 342 Щебень
ков Ю.М. Указ. соч. С. 525 Вспомогательные исторические дисциплины историо
графия и теория. С. 16 1
250 Соболева Н.А. Российская городская и областная геральдика С. 233. 7 1
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
Полученные методические результаты можно было экстра
полировать на любой раздел дисциплины. Г.Г. Прошин писал, что только в советское время гербоведение, скинув ливрею, превра
тилось из практического руководства по составлению и классифи
кации гербов во вспомогательную историческую дисциплину, до
полняющую о многих моментах прошлого нашей Родины 25 1По
добные колебания являлись конъюнктурными, поскольку тезис об
отставании в области геральдических исследований противоречил
официальному положению об успехах советской исторической на
уки в целом, а констатация процветания гербоведения не соответ
ствовала бы реальному положению вещей.
Расширение предмета геральдики находилось в контексте ха
рактерной для 1960 х 1970 х гг. интенсификации источниковед
ческих исследований. Одним из направлений этого стал поиск но
вых источников, который должен был способствовать адекватно
сти предлагаемых моделей прошлого и достоверности выводов. В
таком отношении геральдика являлась неиспользованным резер
вом источниковедческой информации. В литературе предприни
мались попытки определить ее место и роль при изучении источ
ников, а также в системе специальных исторических дисциплин.
Обычно они ограничивались поверхностными и слегка банальны
ми суждениями. Подчеркивалось своеобразное положение гераль
дики в историческом знании, требующее специфического методи
ческого инструментария. Признавалось, что из специальных дис
циплин геральдика меньше всех преодолела вспомогательность и
не обрела еще подлинной самостоятельности252. Последнее сужде
ние не вполне справедливо и применимо преимущественно к ситу
ации третьей четверти XX в.
Междисциплинарный диалог геральдики в 1970 е гг. расши
рялся через анализ ее отношений с топонимикой. Он основывал
ся на признании возможной связи генезиса конкретных территори
альных гербов с географическими названиями и или их толковани
ем часто легендарным 253.
25 1Вестник высшей школы. 1965. 4. С. 94.
252 Соболева Н.А. Указ. соч. С. 272.
253 Отин Е.С. Геральдика и топонимика Русская речь. 1977. 1С. 0 8. 72
Научная геральдика России
Поиск новых подходов к истолкованию сущности герба оказал
влияние на разграничение и уточнение отдельных понятий. Н.А. Со
болева предложила не две, как Г.В. Вилинбахов, а уже три возможных
дефиниции геральдики как дисциплины, изучающей гербы, исто
рию их возникновения и использования как науки о составле
нии герба, предусматривающей систему специальных знаний о фор
ме, композиции изображениях, цветах герба и в соответствии с эти
ми знаками его художественном воплощении и как собирательного
термина для обозначения самого гербового материала254. Принципи
альным при таком дифференцированном подходе было то, что автор
подчеркивала единство толкований, давая представление о геральди
ке через ее структуру. Первая дефиниция соответствовала тому раз
делу, который в предыдущей литературе носил название история ге
ральдики вторая теоретической геральдики Третье понимание,
под которым подразумевалось практическое воплощение предыду
щих понятий, предлагалось впервые и возобновило тезис о трехчлен
ной стратификации, в которой только последний элемент отличался
от аналогичного построения В.К. Лукомского.
Н.А. Соболева была не одинока в стремлении определить сущ
ность дисциплины через ее структуру. В конце 1970 х гг. Е.И. Ка
менцева применительно к средневековому периоду называла ге
ральдику системой знаний о гербах, а относительно более поздних
периодов исторической дисциплиной, изучающей гербы255. В кон
це 1980 х гг. Д.В. Либерман именовал геральдику и специальной
исторической дисциплиной, и отраслью прикладного знания 256,
а В.И. Лавренов попытался уточнить дефиницию раздела, который
был третьим у Н.А. Соболевой, обозначив его как комплекс гер
бов, объединенных общностью территории, временем возникнове
ния и областью практического применения 257. Однако последняя
трактовка не имела универсального характера. В той же работе ав
тор давал самостоятельное определение для советской геральдики и
254 Соболева Н.А. Указ. соч. С. 3.
255 Каменцева Е.И. Геральдика Русская речь. 1977. 4. С. 106 107.
256 Либерман Д.В. О современном состоянии и нерешенных проблемах советской ге
ральдики Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 19. Л., 1987. С. 2 17.
257 Лавренов В.И. Геральдика советских городов 1960 1980 х годов Источниковед
ческий анализ Комплексное источниковедение некоторых проблем отечествен
ной истории. Калинин, 1988. С. 13 173
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
называл иные критерии, определяющие границы реализации поня
тия. По мнению В.И. Лавренова, советская геральдика совокуп
ность изображений, объединенных общностью происхождения,
назначения и идеологического содержания 258. Стремление придать
особый статус опыту, накопленному после 19 17 г., обусловило вве
дение некоей идеологической константы. Несмотря на иконографи
ческое своеобразие, советские гербы можно отнести к предмету ге
ральдического познания. Что же касается идеологического содер
жания то каждый герб обладает им, и его конкретное воплощение
при анализе сущности понятия принципиальной роли не играет.
Стремление разграничить геральдику по хронологическому
признаку привело к истолкованиям, ориентированным на совет
скую геральдику. По мнению В.А. Поцелуева, она изучает исто
рию разработки и принятия, изменения, практического примене
ния гербов, дает толкование и объяснение значению новых гераль
дических атрибутов 259. В контексте источниковедческих построе
ний отмечалось, что советская геральдика поставила задачей осво
ение герба как исторического источника и создание принципиаль
но новых советских эмблем260.
Трехчленная структура дефиниции и, следовательно, гераль
дики в целом, имела популярность. В частности, в переведенном с
немецкого языка Словаре нумизмата статус геральдики опреде
лялся расплывчато и наука о гербах и специальная историче
ская дисциплина, а компонентами ее назывались 1история и пра
вила составления гербов, т. е. область, интегрирующая историю и
теорию в понимании отечественного гербоведения 2 геральдиче
ское художество 3 геральдическое право26 1Вполне перспективная
в познавательном отношении идея не оказала никакого влияния на
историографию.
В советский период преобладал термин геральдика но по
нятийные поиски 1960 х 1970 х гг. способствовали реабилита
ции понятия гербоведение хотя смысл его был не прояснен, сфе
ра использования не определена. Особое понимание формулирова
258 Там же.
259 Поцелуев В.А. Указ. соч. С. 52.
260 Драчук В.С. Указ. соч. С. 14.
26 1Фенглер X., Гироу Г., Унгер В. Словарь нумизмата. 2 е изд., перераб. и доп. М., 1993. С. 58 60. 74
Научная геральдика России
лось в методических рекомендациях к курсу специальных истори
ческих дисциплин, изданных в 1988 г.262. По мнению авторов, гербо
ведение изучает гербы как эмблемы, утвержденные верховной вла
стью и составленные по особым правилам Такая трактовка узур
пировала традиционную дефиницию герба. Смысл инверсии стано
вится ясным в контексте того, что гербоведение наряду с эмблема
тикой признавались разделами геральдики в расширенном истол
ковании как дисциплины, изучающей гербы, знаки и эмблемы в
качестве носителей информации о структуре общества, его идеоло
гии и политической направленности263. Таким образом, новое пони
мание было обусловлено концепцией Г.В. Вилинбахова о геральди
ке как мега дисциплине.
Еще один подход к разрешению понятийных проблем был пред
ложен в конце 1980 х гг. Он предполагал употребление термина гер
боведение как одну из возможностей снять многозначность слова геральдика Под влиянием европейской историографической тра
диции разграничивались сферы употребления терминов гераль
дика и гербоведение а их семантические различия связывались
с хронологическим фактором. Геральдикой называлась совокуп
ность всех гербов и имеющих к ним отношение знаков и предметов,
а также деятельность по изучению и осмыслению геральдического
материала 264. Основываясь на том, что она есть своего рода квинтэс
сенция особого средневекового типа менталитета и феномен куль
туры определенной эпохи, отмечалась возможность использования
слова в строгом смысле только относительно XII XVII вв. Когда же
исчезли реалии, определявшие сущность явления, то интерес к гер
бам стал регулироваться иными факторами, прежде всего познава
тельным, что изменило бытийный смысл геральдики, превратило ее
в научное знание. Именно геральдику Нового и Новейшего времени
предлагалось называть гербоведением. Оно трактовалось как дисци
плина, изучающая геральдику и литературу о ней265.
262 Вспомогательные исторические дисциплины. Калинин, 1988. С. 10.
263 Там же. С. 6, 10.
264 Введение в специальные исторические дисциплины. С. 5 1
265 В соответствии с такой структурой различаются геральдисты люди, занимаю
щиеся составлением и описанием гербов и гербоведы, изучающие научные аспек
ты дисциплины Там же. С. 69 75
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
В приведенной выше дефиниции следует подчеркнуть два мо
мента во первых, традиционный дуализм, соединение самих гер
бов и знания о них во вторых, расширение интерпретации пред
мета дисциплины, которое происходит за счет упоминания всех
гербов и связанных с ними знаков. Данное обстоятельство создает
маневренное пространство при изучении генезиса изображений и
влияния геральдики на различного рода вещественные памятники.
На рубеже 1980 х 1990 х гг. уточнялось содержание терми
на теоретическая геральдика Будучи приемлемым для ситуации,
когда подлинно теоретическое осмысление фактической инфор
мации отсутствовало, он стал противоречивым к концу XX в., по
скольку под ним часто по прежнему понималась система правил
составления и описания гербов, а не анализ каких либо общих, по
знавательных проблем. Смысл понятия полностью не соответство
вал его названию, поэтому для данного раздела дисциплины пред
лагалось более подходящее обозначение формальная геральдика.
Предметом его являлись собственно изображение герба и правила
его составления 266. Благодаря такой инверсии термин теоретиче
ская геральдика мог обрести адекватное содержание.
Предложенные понятийно терминологические новации пред
восхитили возросшее в 1990 е гг. внимание к теоретическим аспек
там дисциплины, но не получили широко распространения и не
стали общепринятыми. Некоторые авторы выступили против этих
идей, вполне обоснованно назвав суждения о разделении терминов
по хронологии спорными267.
В современной историографии термины гербоведение и ге
ральдика используются наравне. Под первым из них преимуще
ственно подразумевается раздел, занимающийся изучением науч
ных проблем познания гербов. Еще в 1990 г. упоминалось о русской
школе гербоведения268.
Бурно развивавшееся в конце XX в. геральдическое зна
ние обусловило множество предложений об усовершенствовании
понятийно терминологического аппарата. Они не всегда выдвига
266 Там же. С. 4 154.
267 Медведев М.Ю. Зима средневековья в поздних девизах французских королей
СВ. Т. 6 1М., 2000. С. 202.
268 Черных А.П. Новые книги по геральдике СВ. Вып. 53. М., 1990. С. 254. 76
Научная геральдика России
лись профессиональными историками и опирались на действитель
ное понимание принципов исторического знания. Особенно интен
сивными стали терминологические поиски в конце 1990 х гг. К это
му времени была практически вытеснена из активного употребле
ния примитивная дефиниция геральдики как науки о гербах без
дополнительных пояснений269. Доминировало определение, указы
вающее на источниковедческую сущность предмета ее изучения270.
Это понимание как общепринятое проникло даже в лингвистиче
ские справочники27 1
Однако неустойчивость, альтернативность толкований терми
на привели к тому, что в учебных пособиях дефиниции могли вооб
ще отсутствовать272. Иногда отмечался статус вспомогательной дис
циплины273, иногда обходились даже без этого274. Определение тео
ретической геральдики использовалось чаще, но было инвариант
ным и устаревшим275. Фактическая подмена понятий не только да
вала искаженное представление о сущности геральдики, границах
дисциплинарного знания и ее структуре, но свидетельствовала о те
оретическом кризисе.
Подтверждением этому стали попытки ввести в употребление
новые термины. Например, под геральдистикой предлагалось по
нимать получившее широкое распространение коллекциониро
вание значков с гербами. Использование гербов в повседневной
жизни современной России, изображение их на различных быто
вых предметах, в информационной среде и в деятельности органов
государственной власти терминологически выразились в распро
странении слова герботворчество и его синонимов приклад
269 Специальные исторические дисциплины. Киев, 1992. С. 94 Похлебкин В.В.
Словарь международной символики и эмблематики. 3 е изд. М., 1995. С. 8.
270 Штакельберг Ю.И. Указ. соч. С. 537 Кандауров И.И., Стрелова О.Ю. Указ.
соч. С. 38 Склизкова Е.В. Геральдика как феномен культуры. М., 2000.
27 1Словарь иностранных слов. М., 1988. С. 120.
272 См. Беловинский Л.В. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 2000.
273 Кобрин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин П.А. Ключи к тайнам Клио кн. для учащих
ся и студентов. М., 1994. С. 163 Они же. Вспомогательные исторические дисци
плины учебник. М., 2000.
274 Шаповалов В.А. Указ. соч.
275 Кобрин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин П.А. Ключи к тайнам Клио. С. 164 Они
же. Вспомогательные исторические дисциплины. С. 2 16 Штакельберг Ю.И. Указ.
соч. С. 54 1Шаповалов В.А. Указ. соч. 77
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
ная геральдика практическая геральдика 276 и живая геральди
ка Последний термин использовался в предшествующей истори
ографии для характеристики Европы в строго определенный пери
од XIV XV вв.
Возникла необходимость обозначать каким либо образом саму
совокупность гербов, причем не только применительно к современ
ности, но и в историческом отношении. Ее по прежнему предлага
лось называть просто геральдикой 277, однако тенденция к преодо
лению многозначности термина, определение его познавательных
границ обусловили новое понятие геральдическое пространство
Под ним понималась совокупность гербов, выделяемая на основе
социальных, географических, хронологических и иных критери
ев278. Она трактовалась не как некое аморфное и эклектическое сое
динение, а как определенная система, состоящая из нескольких вза
имосвязанных уровней страт Например, в статусном отношении
выделялись государственная, территориальная, родовая геральди
ка, а в географическом геральдика Владимирской области, гераль
дика Рязанской области и т. д., которые в совокупности составляют
территориальную геральдику России.
Показательна позиция художника А.Г. Силаева, признававшего
современную геральдику актуальной общественной дисциплиной,
отображающей качественные изменения в политико экономическом
устройстве государства и в общественном сознании279.
Развитие теории информации, проникновение ее в методи
ку исторического исследования также оказали влияние на толко
вание терминов. Было сформулировано представление о гераль
дике как комплексной знаковой системе или невербальной систе
ме знаков 280, которая сохраняет и передает информацию. Подоб
ная трактовка относится к практической части дисциплины и каче
276 Предлагалось следующее определение сущности практической геральдики система определенных знаний о символах, форме, содержании герба, правилах
его составления и описания Специальные исторические дисциплины. С. 7
277 Вилинбахов Г.В. Понятие геральдики. С. 15.
278 Наумов О.Н. Геральдическое пространство Московского региона теория, историо
графия, методика изучения История городов Московского края. М., 2000. С. 58.
279 Силаев А.Г. Геральдика и правовое общество Гербовед. 1997. 14. С. 100.
280 Деревщиков А.Б. Развитие системы военно геральдических знаков Федераль
ной пограничной службы Российской Федерации Первая научно практическая
военно геральдическая конференция 78
Научная геральдика России
ственно смещает акценты, указывая на возможность нового подхо
да к осмыслению теоретических проблем в информационных кате
гориях.
Междисциплинарные связи часто понимаются не как методи
ческая или информационная интеграция, а в соответствии с кон
цепцией Г.В. Вилинбахова, как полное слияние. В таком контексте,
например, решался вопрос о связи геральдики и оружиеведения28 1
Несмотря на многочисленные понятийно терминологические
новации 1990 х гг., проблема структуры дисциплины отразилась в
научном знании слабо. Г.И. Королев констатировал наличие эмбле
матической археографии282, хотя идею о существовании археогра
фического раздела можно экстраполировать и на гербоведение. Его
задача, как представляется, заключается в научном воспроизведе
нии геральдических памятников, а также в изучении истории, тео
рии и методики подобных публикаций.
Г.В. Вилинбахов предложил выделять специальную отрасль
дисциплины военную геральдику, к предмету изучения которой
наряду с оружием были отнесены униформы, знаки отличия и зна
мена283.
Взаимоотношения между стратами геральдики, обозначенны
ми различными терминами, или, наоборот, между разделами, име
нуемыми одним термином чаще всего геральдика соотношения
понятий остаются в современном знании не проясненными и не
четкими. В контексте этого представляет интерес структура, пред
ложенная украинскими авторами284. Формально она относится к
иной национальной историографии, но генетически связана с рус
ской школой гербоведения. По их идее, геральдика состоит из трех
компонентов теоретического его предмет терминология, сово
купность правил и законов практического его предмет состав
ление, собирание и описание гербов исторического его предмет
история геральдики, историография, источниковедение, история
геральдических учреждений, история отдельных гербов Такое по
28 1Вилинбахов Г.В. Военная археология
282 Королев Г.И. Точность в исторической эмблематике и эмблематической археогра
фии Точное гуманитарное знание традиции, проблемы, методы, результаты.
М., 1999. С. 8 182.
283 Вилинбахов Г.В. Указ. соч. С. 9.
284 Калмакан I.К., Емельянов М.В. Основи геральдики. Одеса, 1996. 79
Глава I. Теоретические проблемы геральдики опыт осмысления
строение несколько противоречиво, в предмет теоретической ге
ральдики, например, не включены познавательные проблемы. По
сути, она уже опробована применительно к другим специальным
историческим дисциплинам. Тем не менее, ее можно использовать в
российском гербоведении.
Противоречивость дефиниций полно продемонстрировала
статья Г.В. Вилинбахова Понятие геральдики в которой приво
дится несколько интерпретаций и повторяется уже известная три
адическая модель 1практика создания и использования системы
геральдических знаков 2 специальная дисциплина, предметом ко
торой являются геральдические системы 3 совокупность гераль
дических знаков285.
Комплекс понятийно терминологических проблем, связан
ный с фундаментальными вопросами о предмете, объекте, струк
туре, роли и месте дисциплины, остается в современной научной
геральдике России не разрешенным. Параллельно бытует несколь
ко синонимичных и альтернативных терминов, смысл которых чет
ко не определен и которые плохо соотносятся с представлениями о
дисциплине. Такая ситуация сложилась вследствие постоянного иг
норирования теоретических проблем, присущего отечественному
гербоведению. Понятию геральдики традиционно уделялось гораз
до меньше внимания, чем осмыслению сущности герба. Оно вос
принималось как производное и, в какой то мере, вторичное. Его
модификация часто отражала изменения в трактовках герба, кото
рый служил ядром определения в качестве указания на предмет из
учения. Как правило, одновременно бытовало несколько альтерна
тивных интерпретаций геральдики и доминирующая определялась
не всегда.
Отечественная понятийно терминологическая система инер
тна. Устаревшие дефиниции, приобретая значение историографи
ческого стереотипа, традиционности, долго не выходят из употре
бления. Интенсивность терминологических поисков увеличивалась
в периоды фундаментальных методологических изменений на ру
беже XIX XX в., на рубеже XX XXI в. В первом случае она была свя
зана с конституированием русского гербоведения как научной сфе
ры познания, во втором с переосмыслением познавательного зна
285 Вилинбахов Г.В. Понятие геральдики. С. 14 24. 80
Научная геральдика России
чения геральдической информации и попытками вывести дисци
плину на новый качественный уровень анализа и практики. В по
следнем случае на терминологический аппарат сильное влияние
стали оказывать культурологические, информационные, структу
ралистские подходы. Однако период интенсификации геральдиче
ского знания пока незначителен, чтобы указанные процессы могли
принести существенные результаты.
286 Подробнее см. Наумов О.Н. Систематизация родовых гербов в отечественной
историографии. С. 16 85.
287 О гербах. Ч. 4. С. 13 15.