К церковной археологии Таманского полуострова. Византийские печати из раскопок Таманского городища.

Каждая находка византийского моливдовула является важным историческим
источником раскрывающим вопросы политической, экономической жизни визан
тийского государства, структуры его административного устройства VI XIV вв.
В настоящее время с территории Таманского полуострова известны 43 визан
тийские печати, суммарно датируемые VI второй половиной XII вв. Известны
моливдовулы XI XII вв., открытие которых связывают с территорией Таман
ского городища древнерусской Тмутараканью и византийской Матархой таман
ский брактеат 1две печати посадника Ратибора 2 восемь моливдовулов Миха
ила, архонта Матрахии, Зихии и Всей Хазарии 3 шесть частных печатей Михаила
Матарха 4
Известно еще также 24 византийских моливдовулов, датируемых VI середи
ной XI веками. Десять печатей, случайно найденные в ст. Тамань, уже нашли отра
жение в научной литературе 5 Шесть происходят из коллекции Н.П. Лихачева 6
а восемь печатей, обнаруженных непосредственно при раскопках Таманского горо
дища, хранятся в фондах Таманского музейного комплекса филиала ГБУК КК КГИ
АМЗ им. Е.Д. Фелицына 7
Исследование 8 византийских печатей, открытых в последние годы при рас
копках Таманского городища позволило авторам выявить моливдовулы, имеющие
принадлежность как к церковным иерархам печать архиепископа Зихии Антония
середины XI века 8 так и к представителям херсонеской администрации чинов
никам IX X вв. с именами Епифаний, Николай, Григорий, Константин и Иоанн 9 14
Э.Р. Устаева В.Н. Чхаидзе
К церковной археологии Таманского полуострова.
Византийские печати из раскопок
Таманского городища. Пусть не прочитанное прочтут другие,
пусть необъясненное объяснят специалисты,
пусть ошибки будут исправлены на пользу общую
Н.П. Лихачев 1200 1год. Раскопки Тмутараканской экспедиции под руководством
Устаевой Э.Р. 10 Раскоп Северный Площадь X. Расчистка площади раскопа.
D 26 мм, толщина пластинки около 3 мм Рис. 1Печать значительно повреждена
окислами свинца.
Аверс. Крестообразная инвокативная монограмма тип V по В. Лорану В
углах тетраграмма
TW сW OY W
Реверс. Четырехстрочная надпись А ф С o ф Богородица, помоги рабу твоему Епифанию, императорскому протоспафарию, главному
лагофету.
Известны два параллельных экземпляра, происходящие из Судака 12 и Хер
сона 13 Вероятная датировка печати вторая половина IX века.
К концу IX началу X вв. относится печать патрикия Иоанна, открытая в 2009
году.
2. 2009 год. Раскопки под руководством Финогеновой С.И. и Ильиной Т.А. Рас
коп Северный Площадь X XIX 19. Диаметр 2 1мм, толщина пластинки около 2
мм. На обеих сторонах присутствуют отверстия сквозного канала от шнура Рис. 2
Аверс. В ободке из слившихся в одну линию точек шестиконечный патриарший
крест на четырех ступенях. В поле в каждом углу по небольшому крестику, выпол
ненному из четырех жемчужин. По кругу, между двух точечных ободков, традици
онная круговая легенда обращения к божественной помощи
+ W сW V W
Реверс. Пятистрочная надпись, заключенная в точечный ободок
+ W с
Следует сказать, что в 2009 году такая же печать с упоминанием патрикия
Иоанна была найдена случайно в воде берегового участка городища. Обе печати
принадлежат одной паре матриц 14 Три аналогичных моливдовула известны и в
Болгарии 15 Из Херсонеского архива также происходят еще две печати патрикия
Иоанна с той же титулатурой 16 Одна близка рассмотренным, но оттиснута другой
парой штемпелей другая с изображением Богоматери Никопеи на аверсе. Первой 15
Византийские печати
печати из Херсонского архива может соответствовать моливдовул, ранее обнару
женный при раскопках Таманского городища, и на котором имя в первой строке не
читается 17 Возможно, этим моливдовулам также соответствует печать из судак
ского архива, имя на которой также не читается 18 Известна и печать Главного
логофета Иоанна, только с титулом патрикия 19 Из раскопок Судака также проис
ходит моливдовул Иоанна, с указанием только чина императорского протоспафа
рия 20
Таким образом, мы имеем ряд печатей Иоанна, который на протяжении вто
рой половины IX начала X вв. последовательно сменил четыре буллотирия.
Главные логофеты осуществляли фискальный надзор за взиманием
торговых пошлин за экспорт и импорт, а также отвечали за взимание государственных нало
гов в Византии 2 1Количество печатей главных логофетов с Таманского городища, состав
ляет 12 экземпляров. В Херсоне их 52, в Судаке 10, в Плиске 13, в Преславе 14, в Девелте 30 22 Находки этих печатей свидетельствуют о регулярных контактах главных логофе
тов с периферийными византийскими владениями в Западном и Северном Причерноморье.
3. Также в 2009 году при работах, руководимых Финогеновой С.И. и Ильиной
Т.А., была найдена еще одна печать. D 3 мм, толщина свинцовой пластинки около
0,5 мм. Печать чрезвычайно плохой сохранности, часть утрачена. Надписи на обеих
сторонах не читаемы 24 Рис. 3
4. 1976 год. Таманское городище. Раскоп Нагорный 25 Случайная
находка. D 2 1мм, толщина пластинки около 15 мм Рис. 4
Аверс. Шестиконечный патриарший крест на трех ступенях. Между двух точеч
ных ободков круговая легенда, от которой сохранилось только начало + ROH
TW сW V W K
Реверс. Пятистрочная надпись неудовлетворительной сохранности V K S Господи, помоги рабу твоему анфипату, патрикию, императорскому
протоспафарию, главному логофету.
Прочитать имя в первой строке не представляется возможным. Е.В. Степа
нова ошибочно соотносит рассматриваемый моливдовул с печатью главного лого
фета Петра, относящейся к иному сфрагистическому типу и датированной второй
половиной X началом XI вв. 26 Между тем, вероятной аналогией является печать
главного логофета Иоанна, происходящая из Херсонского архива печатей 27 Дати
ровка обеих печатей вторая половина IX начало X вв.
5. 200 1год. Раскопки Тмутараканской экспедиции под руководством Устаевой
Э.Р. 28 Раскоп Северный Площадь XXX 16. D 23 мм, толщина свинцовой пла 16
Византийские печати
стинки около 15 мм. Печать разломана вдоль сквозного канала от шнура Рис.5
Аверс. Погрудное изображение Богоматери, держащей перед собой изображе
ние младенца Христа в медальоне. Нимб передан точечным ободком. Круговая над
пись
+ R WсW V
Реверс. Шестистрочная надпись, заключенная в точечный ободок. Перед пер
вой строкой изображение креста
+ + W R с V
С К Богородица, помоги рабу твоему Григорию, императорскому
протоспафарию хрисотриклиниту, главному логофету.
Из монастырского хранилища в Херсонесе происходит фрагментированная
печать той же пары матриц. Впервые издавшая ее А.Ф. Вишнякова на оборотной
стороне предлагала прочтение Иоанн, протоспафарий хрисотриклинит и стра
тиг Херсона 29 однако И.В. Соколова допустила прочтение императорский
протоспафарий хрисотриклинит и катепан Херсона 30 Во второй половине
X XI вв. фемы Херсона, Сугдеи и Боспора были объединены в катепанат, с вероят
ным центром в Херсоне. Администрация фем занималась сбором налогов и торго
вых пошлин, а катепан обеспечивал оборону 3 1И.В. Соколовой также была приве
дена еще одна печать с предположительным чтением Никифор катепан Херсона 32 Однако, по мнению Н. и В. Зайбт, присутствие должности катепана на обеих
печатях сомнительно, более того, на первой из них, после протоспафария хри
сотриклинита видны следы надписи, обозначающей должность 33 Данное ука
зание подтверждается прочтением последнего читаемого слова рассматриваемой
печати геникон. Также окончательно установлено имя владельца Григорий. Хри
сотриниклит придворная должность, которая давала право занимать самые раз
нообразные посты. Однако в большинстве случаев хрисотриниклиты в ранге импе
раторских протоспафариев несли службу в фемах 34 Вероятная датировка печати первая половина X века.
6. 1986 год. Раскопки Тмутараканской экспедиции под руководством
Богословского О.В. 35 Раскоп Северный Площадь XXIII 8 9. D 22 мм, толщина
свинцовой пластинки около 2 мм Рис. 6
Аверс. В ободке из слившихся в одну линию точек четырехконечный процвет
ший крест на трех ступенях. Ветви цветения поднимаются до уровня перекладины
креста. По кругу традиционная фрагментированная надпись обращение к боже 17
Византийские печати
ственной помощи + W сW V W
Реверс. Четырехстрочная надпись в точечном ободке
+ W с K S K возможен вариант Господи, помоги рабу твоему Константину, примикирию или патрикию глав
ному логофету.
Известно одиннадцать печатей логофета Константина, снятые с различных
пар матриц и имеющие несколько серий. В ходе служебной карьеры Константин
успел сменить несколько буллотириев, получая новые должности и отражая изме
нения своего положения при дворе на очередной печати. Первоначально Констан
тин известен в ранге патрикия, затем он обозначал себя как примикирий и импе
раторский остиарий, затем только как остиарий 36 При обоих вариантах прочте
ния ранга, печать встречается впервые. Датировка печати середина вторая поло
вина X в.
7. 1986 год. Раскопки Тмутараканской экспедиции под руководством
Богословского О.В. 37 Раскоп Северный Площадь XIV XV 19. D 22 мм, толщина
свинцовой пластинки около 15 мм Рис.7
Аверс. Шестиконечный процветший патриарший крест на трех ступенях. Ветви
цветения поднимаются до уровня нижней перекладины креста. На перекладинах
дополнительные пересечения. По кругу практически не сохранившаяся надпись,
взывающая к божественной помощи + W сW V W
Реверс. Пятистрочная надпись W V R
AV S
Известно четырнадцать печатей магистра Николая, в большинстве своем про
исходящих из Херсонеса и относящихся к двум разным буллотириям 38 Рассма
триваемая булла принадлежит первой паре матриц. Вероятно, это тот же Нико
лай, анфипат и патрикий, три печати которого, относящиеся к иному сфрагистиче
скому типу, приводятся Н.П. Лихачевым и В. Лораном. На печатях изображена ред 18
Византийские печати
кая форма крестовидной орнаментальной фигуры из кринов 39 Датировка молив
довула середина X века.
В этом контексте следует упомянуть еще четыре фрагментированные печати
главных логофетов, обнаруженные в разное время на Таманском городище и проис
ходящие из частных коллекций.
Верхняя часть печати. На лицевой стороне крестообразная инвокативная
монограмма с призывом о помощи к Богородице. На оборотной две строки над
писи Сергию, магистру Печать датируется первой половиной IX века 40 Две
подобные печати, оттиснутые общей парой матриц, найдены в Херсоне и принад
лежат Сергию, магистру и главному логофету 4 1
Нижний фрагмент печати с изображением на лицевой стороне креста на сту
пенях и круговой надписью. На оборотной стороне сохранилась только последняя
строка надписи логофету Датировка последняя треть IX века 42
Нижняя часть печати с изображением на лицевой стороне шестиконечного
процветшего креста на ступенях и круговой надписью Господи, помоги рабу На
оборотной стороне надпись в четыре строки примикирию, императорскому про
тоспафарию и главному логофету Датировка печати начало X века 43 Ряд ана
логичных печатей, но оттиснутых разными буллотириями, называют Льва, главного
логофета. Первоначально Лев известен в ранге примикирия, затем примикирия и
протоспафария, патрикия и императорского протоспафария, и, наконец, анфипата
патрикия и императорского протоспафария 44
Последняя, уже упомянутая печать происходит из собрания Н.П. Лихачева 45
На лицевой стороне процветший четырехконечный крест на трех ступенях, ниж
ние соцветия которого заканчиваются в виде розеток, а верхние поднимаются выше
перекладин. На оборотной стороне пятистрочная легенда. Печать принадлежит
Петру, анфипату, патрикию, императорскому протоспафарию, главному логофету.
Датируется второй половиной X началом XI вв.
Обращает на себя внимание тот факт, что рассмотренные печати принадлежат
представителям финансового ведомства Византийской империи главным логафе
там, осуществлявшим фискальный надзор за взиманием торговых пошлин за экс
порт и импорт, а также государственных налогов 46
В Херсоне печати главных логофетов непрерывно присутствуют со второй
половины VIII в. до середины X в. 47 Похожая картина наблюдается и в Тама
тархе 48 одном из крупных экономических центров Северного Причерномо
рья. Несмотря на влияние Хазарского каганата в Таматархе, находки печатей глав
ных логофетов говорят о включении города в зону самого пристального внимания
византийских властей 49
Хронологически отделена от рассмотренных моливдовулов вислая свинцо
вая печать Антония, архиепископа Зихии, вызывающая больший интерес тем, что
в 1977 году в ст. Тамань был обнаружен идентичный экземпляр, оттиснутый той же
парой матриц 50 19
Византийские печати
8. 1984 год. Раскопки Тмутараканской экспедиции под руководством О.В.
Богословского 5 1Раскоп Северный Площадь XIX 6. D 23 мм, толщина свинцо
вой пластинки около 3мм. Печать покрыта зеленоватой патиной. На обеих сторонах
присутствуют отверстия сквозного канала от шнура Рис. 8
Аверс. Погрудное изображение Богородицы в мафории. Обращенные ладо
нями вперед руки находятся перед грудью. Нимб передан точечным ободком. По
сторонам фигуры Богородицы титла
Реверс. Сторона значительно повреждена. Пятистрочная надпись в точечном
ободке. Перед первой строкой изображение креста + с полностью текст восстанавливается
по первому моливдоволу.
Датировка печати конец 40 х начало 50 х годов XI в. Архиепископ Зихии
Антоний упоминается в нотациях Константинопольского патриарха 52 Суще
ствует третий экземпляр, который хранится в фондах головного музея заповедника
им. Е.Д. Фелицына.
Обнаружение трех моливдовулов, принадлежавших одному церковному
иерарху, подчеркивают значимость Зихской епархии в Тмутаракани как основного
византийского христианского центра на Северо Западном Кавказе.
Отметим также анонимную печать архиепископа Зихии, датированную второй
половиной XI в., на лицевой стороне которой имеется погрудное изображение Бого
родицы с медальоном перед грудью, на оборотной стороне пятистрочная надпись
+ 53
В данной связи следует отметить обнаруженную в 1995 году на городище у с.
Хотов под Киевом печать с поясным изображением Богоматери и надписью в три
строки + U которую авторы третьего тома Актовые
печати предположительно относят к неизвестному по другим источникам архи
епископу Матрахи Григорию. Датировка печати устанавливается в пределах XII в. 54
Обозначим крайнюю гипотетичность этого предположения. Даже если учесть,
что в XI XII вв. епархия именуется по названию города то по названию
страны и подавляющей части прихожан 55 отсутствие в легенде сана архи
епископа, а также плохая сохранность нижней строки печати, которая, вероятно,
является, обозначением должности 56 препятствуют ее атрибуции.
Известна также печать, датированная XII в. и принадлежащая Константину,
митрополиту Матрахи. На оборотной стороне печати пятистрочная надпись
20
Византийские печати n 57 Дата возведения архиепископии в
ранг митрополии остается дискуссионной 58
Еще одним моливдовулом, обнаруженным в 2002 году на территории Таман
ского городища, является хранящаяся в частной коллекции печать Евстафия 59 Два
аналогичных моливдовула, найденные в древнерусском Желне, несут на лицевой
стороне поясное изображение архангела Михаила, а на обратной надпись + U W сW U W Uс W. Печати датируются концом XI началом
XII вв. 60 Авторы третьего тома Актовые печати считают Евстафия княжеским
печатником, основываясь на предположении, что все случаи, когда изображение
одной стороны не совпадают с именем владельца, обозначенным на другой стороне
печати, свидетельствует о закономерности изображение патронального святого
соответствует сюзерену владельца печати 6 1Между тем, появление образа свя
того на печати могло быть связано с профессиональной деятельностью ее облада
теля 62 Избрание же Евстафием в качестве покровителя Михаила архангела может
свидетельствовать о его военной деятельности.
Находки византийских печатей IX XI вв. в Таматархе Тмутаракани Матархе,
наряду с иными проявлениями материальной культуры, позволяют говорить о
существовании тесных торговых связях с Византией. Несмотря на влияние Хазарии,
а затем и Руси, в экономике, идеологии и культуре этого провинциального города
проявлялось византийское доминирование.
Примечания 1Энговатов Н.В. Таманский брактеат Всеволода Кирилла Ольговича Нумизма
тика и Сфрагистика НС Киев, 1963. 1С. 103 108. Рис. 12 Молчанов А.А. Еще раз
о таманском бронзовом брактеате Советская археология СА М. Л., 1982. 3. С.
223 226. Рис. 1Белецкий С.В. Знаки Рюриковичей. Часть первая X XI вв. Исследова
ние и музеефикация древностей Северо Запада. Вып. 2. СПб., 2000. С. 2. Рис. 35, 9.
2. В настоящее время известно 15 печатей Ратибора, указанные две найдены близ
Керчи. См. Янин В.Л. О печатях Ратибора СА. 1960. 2. С. 270 275. Рис. Он же.
Актовые печати Древней Руси X XIV вв. Т. I. Печати X XIII в. М., 1970. С. 60 64, 180.
67. Табл. 7, 67 40, 67, 12.
3. B nesсu N. La domination byzantine a Matraсha Tmutorokan En Ziсhie En
Khazarie et en Russie a I poque des сomnene Bulletin de la Seсtion Historique de I
Aсademie Roumaine Buсarest. 194 1T. XXII. Fasс. 2. P. 57 77 Янин В.Л. Печати Феофано
Музалон НС. 1965. 2. С. 90. Рис. 2 Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Древнерусские вислые
печати, зарегистрированные в 1997 г. ННЗ. История и археология. 1998. Вып. 12. Нов
город. С. 340. 28а, 29 2. Рис. 4, 32 Они же. Древнерусские вислые печати, зареги
стрированные в 2002г. ННЗ. История и археология. 2003. Вып. 17. Новгород. С. 35 1
2 1
Византийские печати
29 3 Они же. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 2003 г. ННЗ. Исто
рия и археология. 2004. Вып. 18. Новгород. С. 138. 29 4,5 Степанова Е.В. Печати из
Судака к вопросу об интерпретации Сугдейский Сборник. Вып. II. Киев, Судак. 2005.
С. 542 543. Рис. 17 Булгакова В.И. Византийские печати из портового комплекса Суг
деи Р. по результатам морских археологических исследований 2004 2005 гг. Причер
номорье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы III Судакской международной
научной конференции. Т. II. Киев, Судак, 2006. С.50. 16, 14.
4. Берг Д.Я. Новий тип печатки Олега Михайла Археологiя. Ки в, 1983. 42. С.
4 147 Сотникова М.П. Новые сфрагистические материалы XI XV вв. в собрании Эрми
тажа Нумизматика Эрмитажа. Л., 1987. С. 158 160. 2 Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Акто
вые печати Древней Руси X XV вв. Т. III. Печати, зарегистрированные в 1970 1996 гг. М., 1998. С. 22, 5. 29а. Табл. 2, 29а 53, 29а Шандоровская В.С. К толкованию легенды
одной свинцовой печати Хранитель Эрмитажа. К 100 летию со дня рождения И.Г.
Спасского 1904 1990 СПб., 2004. С. 250 255. Рис. 12 Смычков К.Д. О нескольких слу
чайных находках моливдовулов IX XII вв. в Матархе по материалам частных собраний Одиннадцатая Всероссийская нумизматическая конференция ВНК Тезисы докладов
и сообщений. СПб., 2003. С. 59 60. Рис. 5.
5. Малахов С.Н., Пьянков А.В. Моливдовул архиепископа Зихии Антония
Историко археологический альманах. Армавир, Москва. Вып. 6. С. 46 49, Рис. 1Смыч
ков К.Д. Две византийские печати X в. с Таманского городища Двенадцатая ВНК
Тезисы докладов и сообщений. М., 2004. С. 48 49 Степанова Е.В. Византийские печати,
найденные в Керчи и на Таманском полуострове, из собрания Н.П. Лихачева Матери
алы по археологии, истории и этнографии Таврии МАИЭТ Симферополь. 2007.Т. XIII.
С. 372 373. 12. Рис. 12.
6. Лихачев Н.П. Моливдовулы греческого Востока Научное наследство. Т. 19. М., 199 1С. 57 58, 83 84, 9 120. Табл. LIX, 13 LXI, 7 LXIV, 15 Он же. Материалы для исто
рии русской и византийской сфрагистики. Вып. 2 Труды музея палеографии II. Л., 1930. С. 44 45. Рис. 48 Соколова И.В. Монеты и печати византийского Херсонеса. Л., 1983. С. 146 147. 5. Рис. 48 Табл. XIV, 5 Степанова Е.В. Византийские печати С.
369 372. 6 Рис. 6
7. Авторы приносят благодарность Е.В. Степановой за ряд ценных замечаний.
8. Устаева Э.Р., Чхаидзе В.Н. Второй моливдовул архиепископа Зихии Антония
Двенадцатая ВНК Тезисы докладов. М., 2004.
9. Чхаидзе В.Н., Устаева Э.Р. Византийские печати из раскопок Таманского горо
дища Византийский временник 68 93 М., 2009. С. 194 202. 10. Устаева Э.Р. Отчет о раскопках Тмутараканской экспедиции МИА РАН. 200 Laurent V. Dokuments de sigi graphie Byzntine La сolleсtion G.Orghidan PL.
LXX, 5. 12. Степанова Е.В. Судакский архив печатей предварительные выводы Антич
ная древность и Средние века АДСВ Свердловск, Екатеринбург. 200 1Вып. 32. С. 10 1
Табл. 2, 2.
22
Византийские печати 13. Алексеенко Н.А. Печати главных логофетов из Херсонского архива АДСВ.
2003. Вып. 34. С. 179. 12. Рис. 12. 14. Чхаидзе В.Н. Новые находки печатей главных логофетов на территории Таман
ского городища II Международный Византийский семинар империя и полис Тезисы докладов и сообщений. Севастополь, 20 10. С. 42 43. 15. Jordanov I. The Seals Of Byzantine isсal Institutions 8 15 8 16 97 1disсovered in
Bulgaria SBS. Vol. 9. Munсhen Leipzig, 2006. P. 109 0. 25 27 Jordanov I. сorpus Of
Byzantine Seals From Bulgaria. Vol. 3. Soia, 2009. 783 785. 16. Алексеенко Н.А. Печати главных логофетов С. 182. 18. 17. Чхаидзе В.Н. Византийские печати главных логофетов из Таматархи XIV ВНК
Тезисы докладов и сообщений. СПб., 2007. С. 42. 2 Чхаидзе В.Н., Устаева Э.Р. Визан
тийские печати С. 195 196. 2. 18. Степанова Е.В. Судакский архив печатей предварительные выводы АДСВ.
Вып. 32. Екатеринбург, 200 1С. 104. Табл. 3 19. Zaсos G., Veglery A. Byzantine Lead Seals. Vol. I. Basel, 1972. P. 39 40. 2039А.
20. Булгакова В.И. Сигиллографический комплекс порта Сугдеи материалы под
водных исследований 2004 2005 гг. Сугдейский сборник. Вып. III. Киев Судак, 2008.
С. 306 307.
2 1Gui nd R. Les Logoth tes tudes sur l histoire administrative de l Empire byzantin Revue des tudes Byzantines. Paris, 197 1Bd. XXIX. P. 24.
22. Тодоров Т., Андонов К. Печати главных логофетов с территории Болгарии и
Крыма к вопросу об истории центрального финансового ведомства Византии в IX X
вв. АДСВ. Вып. 40. Екатеринбург, 20 С. 149.
23. Чхаидзе В.Н. Новые находки печатей главных С. 42 43.
24. Финогенова С.И., Ильина Т.А. Отчет о раскопках Гермонасской экспедиции. ИА
РАН. 2009 г.
25. Чхаидзе В.Н., Устаева Э.Р. Византийские печати С. 195 196. Рис. 2.
26. Степанова Е.В. Византийские печати С. 372 373. 12. Рис. 12.
27. Алексеенко Н.А. Печати главных логофетов С. 182. 18.
28. Устаева Э.Р. Отчет о раскопках Тмутараканской экспедиции КГИАМЗ им. Е.Д.
Фелицына в 200 1году.
29 Вишнякова А.Ф. Свинцовые печати византийского Херсонеса Вестник древ
ней истории ВДИ М, 193 С. 124 125. 5.
30. Соколова И.В. Монеты и печати С. 166. 50.
3 1Храпунов Н.И. Некоторые особенности развития византийской администра
ции Херсона Проблемы истории, филологии, культуры. Москва Магнитагорск, 2004.
Вып. XIV. с. 329, 335 336.
32. Соколова И.В. Монеты и печати С. 166. 57.
33. Зайбт Н., Зайбт В. Печати стратигов византийской фемы Херсон Византия и
средневековый Крым. АДСВ. 1995. Вып. 27. С. 94.
34. Лихачев Н.П. Моливдовулы С. 43 44 Алексеенко Н.А. Новые находки печатей
23
Византийские печати
представителей городского управления Херсона МАИЭТ. 1996. Вып. V. С. 167.
35. Чхаидзе В.Н. Византийские печати главных С. 43. 5.
36. Laurent V. Le сorpus des Sсeaux de l empire byzantin L Administration сentrale.
Tome II. Paris, 198 1P. 148 149, 3 10 3 12. Pl, 3 10, 3 А, В, 3 12 Смычков К.Д. Новые
находки моливдовулов главных логофетов X в. в Херсонесе Нумiзматика i фалери
стика. Вып. 2 14 Ки в, 2000. С. 29. Рис. 4 Алексеенко Н.А. Печати главных логофетов из
херсонского архива АДСВ. 2003. Вып. 34, С. 190 192. Рис. 35 38.
37. Чхаидзе В.Н. Византийские печати главных логофетов из Таматархи XIV ВНК
Тезисы докладов и сообщений. СПб., 2007. С. 43. 5.
38. Laurent V. Le сorpus des Sсeaux de l empire byzantin L Administration сentrale.
Tome II. Paris, 198 1P. 15 52. 3 17 a с, Pl. 12, 3 17 Соколова И.В. Византийские печати
из Херсонеса Византия и средневековый Крым. АДСВ. 1992. Вып. 26. С. 200. Рис.5, 2 3
Алексеенко Н.А. Печати главных логофетов С. 190 192. 35 38. Рис. 35 38 Булгакова
В.И. Сигиллографический комплекс порта Сугдеи материалы подводных исследований
2004 2005 гг. Сугдейский сборник. Вып. III. Киев Судак, 2008. С. 307. 12.
39. Лихачев Н.П. Моливдовулы С. 133. 6. Табл. LXIV. 6 Шандровская В.С. Образ
св. Прокопия на печатях Христианская иконография Востока и Запада в памятниках
материальной культуры Древней Руси и Византии. Памяти Татьяны Чуковой. СПб., 2006.
С. 85. Рис. 12.
40. Смычков К.Д. О нескольких случайных находках С. 57 58. Рис. 1
4 1Соколова И.В. Византийские печати VI первой половины IX в. из Херсонеса
Византийский Временник ВВ М., 199 1Т. 52. С. 2 10 2 42 43. Табл. 5, 42 43 Она
же. Византийские печати из Херсонеса Византия и средневековый Крым. АДСВ. 1992.
Вып. 26. С. 194.
42. Смычков К.Д. О нескольких случайных находках С. 58. Рис. 2.
43. Там же. С. 58. Рис. 3.
44. Laurent V. Le сorpus P. 153 154. N. 32 1Pl. 12, 32 1Алексеенко Н.А. Печати глав
ных логофетов С. 185 186. 25 26. Рис. 25 26 Йорданов И. Печатите на комеркиа
рията Девелт Нумизматични и сфрагистични приноси към историята на западнотото
Черноморие. Варна, 2004. С. 238. 8. Обр. 9.
45. Степанова Е.В. Византийские печати С. 37 0. Рис. 10.
46. Шандровская В.С. Таможенная служба в Сугдее в XII X вв. Византия и сред
невековый Крым. АДСВ. 1995. Вып. 27. С. 120 Герцен А.Г., Алексеенко Н.А. Византийские
моливдовулы из раскопок Мангуп Кале АДСВ. 2002. Вып. 33. С. 62 63 Алексеенко Н.А.
Печати главных логофетов С. 198 199.
47. Соколова И.В. Византийские печати С. 194 Сорочан С.Б. Византийский Хер
сон вторая половина VI первая половина X в Очерки истории и культуры. Харьков,
2005. С. 627 628.
48. Чхаидзе В.Н. Византийские печати главных С. 42 44.
49. Смычков К.Д. О нескольких случайных находках С. 58 Сорочан С.Б. Визан
тийский Херсон С. 405.
24
Византийские печати
50. Малахов С.Н., Пьянков А.В. Моливдовул С. 46 49. Рис. 1
5 1Устаева Э.Р., Чхаидзе В.Н. Второй моливдовул С. 47 48.
52. Малахов С.Н., Пьянков А.В. Моливдовул С. 46.
53. Laurent V. Le сorpus des Sсeaux de l empire byzantin L glise. P., 1972. T. V, 3. Р. 166 167. 1825. Pl. 29, 1825.
54. Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Актовые печати Древней Руси С. 38, 120. 66б. Табл.
4. 66б, 59, 66б Они же. Древнейшая новгородская владычная печать Византийские
очерки. Труды российских ученых к XXI Международному конгрессу византинистов.
СПб., 2006. С. 232.
55. Гадло А.В. Византийские свидетельства о Зихской епархии как источник по
истории Север Восточного Причерноморья Из истории Византии и византиноведе
ния. Л., 199 1С. 106.
56 Bulgakova V. Byzantinisсhe Bliesi ingel in Osteuropa. Die funde auf dem Territorium
Altru lands Mainer Verr ffen сhungen zur Byzantinistik. Wiesbaden, 2004. P. 62.
57. Nesbitt J., Oikonomid s N. сatalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in
the Fogg Museum of Art. Vol. l. Italy, North of the Balkans, North of the Blaсk Sea. Washington, 199 1P. 194 195. N 87. 1
58. Ibid. P. 19 1
59. Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Актовые печати Древней Руси С. 38, 120. 66б. Табл.
4, 66б, 59.
60. Куза А.Б. Печати Евстафия о некоторых особенностях русской сфрагистики
конца XI в. СА. 1977. 3. С. 12 29. Рис. 12 Булгакова В.И. Древнерусские печати
из собрания Национального музея в Киеве Российская археология РА М., 1997. 4.
С. 163 164. Рис. 13 Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Актовые печати Древней Руси С. 7.
40б 12. Табл. 3, 40б 55, 40б 12.
6 1Там же. С. 26.
62. Степанова В.П. Образы святых на печатях представителей византийской элиты
XI XII вв. закономерности и случайности Россия Крым Балканы диалог культур.
Екатеринбург, 2004. С. 104 106.
25
Византийские печати