АЦИ ОНАЛБР.IБIЙ
ИЛИ СММАРО
m январе 1892 г. АЛ. Барсуков,
управляющий Гербовым отделением,
составляет справку
герольдмейстеру о цветах
русского флага, называя их национальными.
В этой записке речь идет о белосине
красных цветах, и объяснение их
довольно банальное, распространенное
и до сих пор Флаг русских национальных
цветов в действительности
есть флаг наших торговых судов, дарованный
Российскому купеческому
флоту императором Петром Великим
в 1705 г., в подражание Голландскому
купеческому флагу. Изменен лишь порядок
расположения цветов. У голландцев
красный, белый и синий, у нас белый,
синий и красный.
Государственные или же национа льные
цвета по несомненным геральдическим
традициям непременно должны
соответствовать цветам государственного
герба. Как известно, Российский государственный
герб есть в золотом щите
черный двоеrлавый орел, имеющий на
груди Московский герб с серебряным
всадником св. великомученик и Победоносец
Георгий следовательно, нашими
государственными национальными
цветами должны быть черный, желтый соответствующий золоту и белый соответствующий
серебру Означенные
цвета должны быть расположены в таком
порядке верхняя полоса черная,
38
средняя желтая или
золотая и нижняя
белая или серебряная Действител ьно,
указом Александра
от июня 1858 г. был
утвержден флаг с тремя
горизонтальнь 1ми
полосами черной, желтой, белой.
К сожалению, эта справка, несмотря
на ее безусловную правильность, так и
не дала ответа, что же такое национальный
и государственный цвет. Говоря о положительности геральдических традиций автор тем не менее так и не привел
ни одного примера таких традиций,
что, безусловно, было бы очень важно.
Далее утверждается, что цвета государственного
герба должны соответствовать
цветам флага и в российском слу чае эти
цвета должны быть черно желто белыми.
Первая, черная, полоса должна соответствовать
черной же фигуре орла.
Но автор не приводит никаких доказательств,
что именно гербовая фигура
должна соответствовать первой цветной
линии флага. А если основная гербовая
фигура имеет не один, а два цвета или
даже более А если герб состоит из нескольких
фигур, все они разноцветные,
и все расположены в щите
Как видим, вопросов здесь гораздо
больше, чем ответов, и они могут быть
продолжены. И где все же тождество
ЬIЙ
Императорский щтандарт
между государственным и национальным
Ученый так и не смог убедить, что
они равноценны.
Однако прочтем документ до конца.
Александр Платонович пишет заведующему
канцелярии Министерства Императорского
двора По возбужденному
мною делу, пред самой коронацией ныне
благополучно царствующего государя,
по Высочайшему повелению, собрано
было под представительством генераладъютанта
Посьета, Особое совещание,
для рассмотрения вопроса о Российском
национальном флаге. Совещание при
шло к единогласному убеждению, что
флаг бело сине красный имеет полное
право называться российским или национальным.
Государь император в 20 й
день апреля 1896 года высочайш е по велеть
соизволил что национальны м
флагом должен ло 1итаться во всех случаях
флаг бело сине красный и другие
флаги допускаемы быть не должны на
это есть его державная воля. Но и затем
Приложение к материалам
Особого совещания для выяснения
вопроса о русских государственных
начиональных чветах с примерами
соцетания белого, синего
и красного цветов
наука геральдика остается при том, что
национальные, государственные цвета
должны непременно соответствовать
цветам государственного герба
Как видим, Барсуков, явно внутренне
не согласный с волевым решением
царя, выразил таким образом весьма,
впрочем, дипломатичным свое отношение
nрофессионала rеральдиста к этой
проблеме. Беда же в том, что он снова
не смог привести ярких, убедительных
примеров, доказывающих тождество государственного
и народного, националь
ноrо. Ситуацию попытался выправить
управляющий Московским архивом
Министерства юстиции Д. Самоквасов,
который заявил, что у древнейших народов
государственный цнет проявлялся
на военных знаменах стягах xopyr
вях Это было небольшое продвижение
вперед по сравнению с работой
АЛ. Барсукова, но также еще весьма
сомнительное. Как мы знаем, от знамени
до хоругви дистанция немаленькая.
Да и беглый анализ старинных боевых
знамен показывает 0 1ен ь разнообразную
и пеструю картину от сюжетики до l, A 4A VIJ e ьи t,vil i и 14 tUY, t ш a u и rн
IHJ, D.
г l 6.
39 Г О С У д А Р С Т В Е 1Я 1А 0 Ь Н J Я Г
Е Р А Л Ь. д К Л Ро сс 1с ко 1п Е Р
I
I
I
Рисунок Большого государственного
герба Российской империи 1800 г.
цвета. Так, знамя Великий стяг царя
Ивана Васильевича представляет собой
изображение Иисуса Христа с целым
сонмом святых то же можно сказать
о знамени Большого полка 1654 г. и др.
Все они очень ярки и красивы в них
используются золото, серебро, красный
и зеленый цвета. И Д. Самоквасов подтверждает
это До времени преобразования
Московского царства в Российс
кую империю русские государственные
печати и знамена главных полков были
красного цвета вообще Д. Самоквасов
в своем исследовании приводит нема
ло интересных примеров присутствия
красного цвета в символике страны От
себя добавим, печати и знамена были не
только красного цвета. Цвета, о котором
можно было бы сказать, что он на протя
жении веков являлся традиционным и,
следовательно, стал со временем национальным,
мы пока не видим. Д. Самоквасов
возвращает нас к черному цвету Русские великокняжеские грамоты
времени господства монгольского хана
40
над Русс 1ою землею, хранящиеся в Мос 1овсю 1х архивах древних актов, имеют
черные печати черного же цвета было
и военное знамя Московского Великого
княжества, с которым Дмитрий Иоаннович
Донской выступил против Мамая
В это время имел хождение и синий
цвет Синий цвет сопровождал издание
ханских грамот ярлыков,
имевших значение законодательных
актов
Исходя из изучения документов
Герольдии и исторических
примеров мы можем сделать
вывод, что связь цветов герба
с цветами флага, особенно на
протяжении весьма длитель
ного отрезка времени, доволь
но слаба. Эти цвета менялись,
трансформировались сообразно
историческим обстоятельствам,
и мы так и не можем сказать, что
в некоторое определенное время
использовался только один цвет,
а в последующее время его сменил
совсем другой. Таких границ, видимо,
не было.
Несколько иначе обстояло дело с
национальными цветами, которые мы
все же отделим от государственных.
Их эмблематическое объяснение на
белом коне св. Георгий в синей мантии
на красном поле щита. Примем во вни
мание, что это объяснение герба не пол
Герб Москвы в кон е XIX о.
ностью соответствует цветовой гамме
флага в том виде, в каком его объяснил
АЛ. Барсу 1ОВ. Если мы берем за основу
гербовую фигуру а она весьма сложна
то получается, что белая полоса отож
дествляется прежде всего с фигурой
коня он белого цвета Сам Георгий в
золотой кольчуге, лишь его мантия сине
го цвета, который определяет цвет вто
рой полосы флага. То есть именно часть
одежды св. Георгия мантия играет
здесь важнейшую роль. Не маловато л
И красное поле щита что вполне прием
лемо определяет цвет третьей, красной,
полосы флага. Согласимся, что ГОС дарс
твенного здесь немного.
Подчеркнем еще раз, что только в
самом конце XIX в. флаг, безусловно,
более всего эмблематически изобра
жавший и характеризова вший цветом
основные народности Великороссии,
получил право на жизнь.
Это было исторически целесообраз
но. Однако такая мера вызвала нападки
со стороны приверженцев черно жел
то белых цветов. Вот один из показа
тельных примеров критики триколо
ра В символах государственных Р С
Авторская интерпретация герб а
Москвы художника Г.И. Нарбута.
Цвета этого изображения только
относительно соответствую
геральдu, 1еским ветам московского
герба, и эта тенденция свойственна
большинству геральдицеск х
изображений в плакате, рекламе
и периодике рубежа Х Х ХХ вв.
Современный герб Москвы
ских были цвета, которым отдавалось
предпочтение, и цветами этими были
черный, желтый, оранжевый и белый.
Сочетание же бело сине красного никогда
не было ни в общей кокарде, ни
в знамени государственно русских, а
цвета черный, оранжевый и белый утверждены
как отличительно русские
и государственные Воронец Е.Н. Как
Посьетовская комиссия извратила цвета
Народного Государственного символического
отличительно русского флага. 19 10. с. 26 27
Считается, что черно желто белый
флаг и эти цвета тяжело приживались
в стране, так как были нетипичны для
русской культуры. Едва ли это так. И те
и другие цвета вполне имеют право на
жизнь, и никто так и не доказал, что
одни имеют перед другими какие то весомые
преимущества. Но вопрос сейчас
совсем в другом насколько эти цвета
могут называться государственными и
в то же время национальными.
Приложен е к матер алам Особого совещан я для выяснения вопроса
о русских государственных на иональных Jemax
с примерами соотношения ветов герба II флага
