| ||
![]() | ||
Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||
![]() | ||
» Библиотека › Нумизматика › : Подвальнов Е.Д. К вопросу об отображении предметов вооружения Новгородской республики в иконографических источниках (в нумизматических и сфрагистических памятниках XIV-XV веков) / 2018 | ||
Подвальнов Е.Д.
К вопросу об отображении предметов вооружения Новгородской республики в иконографических источниках (в нумизматических и сфрагистических памятниках XIV-XV веков)Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: История военного дела: исследования и источники. — 2017. — Специальный выпуск VII. Военная история Новгорода и Новгородской земли в XIV-XVII вв. Ч. I. C. 2-16 [Электронная публикация: http://www.milhist.info/2018/07/12/podvalnov/ (дата публикации 12.07.2018)] Аннотация: В данной работе автор предпринимает попытку провести анализ военного дела, основываясь на сфрагистических, нумизматических материалах Новгорода XIV-XV вв. Об авторе публикации/статьи: Подвальнов Е.Д. Просмотр публикации в формате PDF: › ![]()
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать ![]() Объем текста: 53548 знаков (с пробелами)
ББК 63.3 2 42 УДК 94 47 03 16 045 0 2 470.24 Подвальнов Е.Д. К вопросу об отображении предметов вооружения Новгородской республики в иконографических источниках в нумизматических и сфрагистических памятниках XIV XV веков В данной работе автор предпринимает попытку провести анализ военного дела, основываясь на сфрагистических, нумизматических материалах Новгорода XIV XV вв. Ключевые слова XIV в ек, X V в ек, Н овгородская республика, военное дело на Руси, вестернизация, комплекс вооружения. Автор Подвальнов Евгений Дмитриевич. С 20 17 года студент Южного Федерального Университета. Премирован в 20 12 году губернатором Краснодарского края за достижения в истории. Область научных интересов военное дело на Руси XIV XVII вв., история Украины, России, Белоруссии. evgeny.podvalnov yandex.ru Литература, использованная в статье Петров М.И. Военное дело в Древнерусской сфрагистике Великий Новгород, Средневековая Русь. Сборник статей к 80 летию академика В. Л. Янина. М., 2009. Орешников А. Русские монеты до 1547 года. М., 1896. Гулецкий Д.В., Петрунин К.М. Русские монеты 1353 1533. М., 20 13. Чертков А.Д. Описания древних русских монет. М., 1834. Удельные, великокняжеские и царские деньги Древней Руси. Собрание Графа Э.К. Гуттен Чапского. СПб., 1875. Янин В.Л. Актовые печати Древней Руси X XV вв. Т. II. Новгородские печати XIII XV вв. М., 1970. Зайцев В.В. Монеты Карачаевского княжества Нумизматика. 2009. 3 22 Чуракова Кононович А.Ю. Привески образки с изображением святого всадника на территории Древнерусского государства Археология и история Пскова и псковской земли. 20 16. 3 16 1 Лукин П. В. Существовал ли в средневековом Новгороде совет господ Древняя Русь 20 12. 7 Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Актовые печати Древней Руси X XV вв. Т.III. Печати, зарегистрированные в 1970 1996 гг. М., 1998. Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 1997 г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Новгород, 1998. Вып. 12. Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 1998 1999 г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Новгород, 2000. Вып. 14. Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 2000 г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Новгород, 200 1Вып. 15. Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 200 1г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Великий Новгород, 2002. Вып. 16. Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 2002 г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Великий Новгород, 2003. Вып. 17. Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 2007 г. Новгород и Новгородская земля. История и археология. Великий Новгород, 2008. Вып. 22. Нелюбов С. Ратники на средневековых русских перстнях Цейгхауз. 200 5. Рабинович М.Г. Вооружение Новгородского войска Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. 1946. 5. Несин М.А. К истории битвы под Суздалем 1445 г., сражения под Русой 1456 г. и Шелонской битвы 147 1г. Ответ на замечания Д.Е. Бузденкова, изложенные в статье К вопросу об ориентализации московского войска на основе летописных известий о московско новгородских б оях под Р усой в 1456 г. и н а Шелони в 147 1г. Отзыв н а с татьи Ш индлера О.В., Быкова А.В., Несина М.А., Комарова О.В., опубликованные в специальном выпуске 5 Стояние на реке Угре 1480 20 15 Электронный ресурс История военного дела исследования и источники. 20 18. Т. X. С. 37. http www.milhist.info 20 18 04 0 1nesin 0 104.20 18 Комаров О.В. Отзыв на статью Шиндлера О.В. Смена доспешной моды во второй половине XV в. Электронный ресурс История военного дела исследования и источники. 20 16. Специальный выпуск V. Стояние на реке Угре 1480 20 15. Ч. II. С. 654 676 http www.milhist.info 20 16 12 12 komarov 3 12. 12.20 16 Ссылка для размещения в Интернете http www.milhist.info 20 18 07 12 podvalnov Ссылка для печатных изданий Подвальнов Е.Д. К вопросу об отображении предметов вооружения Новгородской республики в иконографических источниках в нумизматических и сфрагистических памятниках XIV XV веков Электронный ресурс История военного дела исследования и источники. 20 18. Специальный выпуск VII. Военная история Новгорода и Новгородской земли в XIV XVII вв. Ч. I. с. 2 16 http www.milhist.info 20 18 07 12 podvalnov 12.07.20 18 Podvalnov E Pieсes of arms and armor of the Novgorod Republiс as depiсted in numismatiс and sigi graphiс сolleсtions In the fo wing artiсle the author disсusses various aspeсts of the Novgorod Republiс s art of war based on some unique primary sourсes numismatiс and sigi graphiс сolleсtions of the fourteenth and fifteenth сenturies. Key words Novgorod Republiс art of war in early Russia westernization sets of arms and armor fourteenth сentury fifteenth сentury. About the author Eugene D. Podvalnov is a сurrent student of the Southern Federal University, Rostov on Don. His interest is in the art of war of the early Russia, along with history of Ukraine, and Belorussia. evgeny.podvalnov yandex.ru Referenсes Petrov M Voennoe delo v Drevnerusskoj sfragistike Military Affairs in Anсient sfragistiс Velikij Novgorod, Srednevekovaja Rus Sbornik statej k 80 letiju akademika V. L. Janina. M., 2009. Oreshnikov A. Russkie monety do 1547 goda Russian сoins before 1547 M., 1896. Guleсkij D Petrunin K Russkie monety 1353 1533 Russian сoins 1353 1533 M., 20 13. сhertkov A Opisanija drevnih russkih monet Desсriptions of anсient Russian сoins M., 1834. Zajсev V Monety Karaсhaevskogo knjazhestva сoins of the Prinсipality of Karaсhevo Numizmatika. 2009. 3 22 Neljubov S. Ratniki na srednevekovyh russkih perstnjah Warriors on medieval Russian rings сejghauz. 200 5. Rabinoviсh M Vooruzhenie Novgorodskogo vojska The armament of the troops of Novgorod Izvestija Akade nauk SSSR. Serija istorii i filosofii. 1946. 5. Nesin M. Response to Buzdenkov D. On orientalism of the Musсovite army based on the сhroniсles of their war with Novgorod namely, the battles at Russa, 1456 and of the Shelon, 147 1сomments on the artiсles of Sсhindler O., Bykov A., Nesin M., Komarov O. published in the Speсial edition V The Great Stand on the Ugra river 1480 20 15 Eleсtroniс issue History of military art researсhes and sourсes. 20 18. Vol. X. P. 37. http www.milhist.info 20 18 04 0 1nesin 0 104.20 18 Komarov O Response to O. Sсhindler s artiсle on сhange of the arms and armor s style during the seсond part of the fifteenth сentury. Eleсtroniс issue History of military arts researсhes and sourсes. 20 16. Speсial edition V. Great stand on the Ugra river Vol. II. P. 654 676 http www.milhist.info 20 16 12 12 komarov 3 12. 12.20 16 Internet link http www.milhist.info 20 18 07 12 podvalnov Referenсe Podvalnov E Pieсes of arms and armor of the Novgorod Republiс as depiсted in numismatiс and sigi graphiс сolleсtions Eleсtroniс issue History of military arts researсhes and sourсes. 20 18. Speсial edition VII. Military history of Novgorod and Novgorod land in XIV XVII. Vol. I. P. 2 16 http www.milhist.info 20 18 07 12 podvalnov 12.07.20 18 Е. Д. Подвальнов К ВОПРОСУ ОБ ОТОБРАЖЕНИИ П Р Е Д М ЕТО В ВООРУЖЕНИЯ НОВГОРОДСКОЙ Р Е С ПУ Б Л И КИ В ИКОНОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ В НУМИЗМАТИЧЕСКИХ И СФРАГИСТИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКАХ XIV XV ВЕКОВ 2 В представленной статье производится анализ нумизматического и сфрагистического материалов как иконографических источников по истории военного дела Новгородской республики. В целом сфра гистические материалы на предметах вооружения исследованы М.И. Петровым 1Однако это первая работа, посвященная отдельному изу чению только материалов новгородской сфрагистики, дополненному материалами новгородской нумизматики. Чеканка монет в независимом Новгороде началась около 1420 года. Данная дата обоснована следующим отрывком из 1й Новгородской летописи Въ л то 6928. Начаша Новогородци торговати денги сре бряными, а артугы попродаша Н мцемъ а торговали ими 9 л тъ 2. Новгородские монеты почти не изменились за 58 лет чеканки, то есть до ликвидации Новгородской республики Великим княжеством Московским. В рамках исследования нас интересует только реверс данных монет. На реверсе изображена двухфигурная композиция 1тип, где князь стоит, и 4 типа, где князь сидит Возможно, дан ное отображение это сцена оммажа 3. Типы с I по XI чеканились до 1447 года имели на реверсе изображение стоящего князя с мечом, а типы с XII по XLIII имели изображение сидящего князя с мечом. Вышеописанные типы монет это деньги. Также есть 1тип пул с ана логичным изображением, как у типов с XII по XLIII4. Такое большое количество типов монет с мечом объясняется, во первых, тем, что данное изображение было численно доминирующим другое изобра жение было только у 1типа полушек Во вторых, если принять версию со сценой оммажа то, возможно, изображенный меч был символом, имел сакральное значение. 3 Соответственно, рассмотрев сохранившиеся новгородские монеты, можно сделать только один вывод, относящийся к теме исследования меч достаточно регулярно встречается в изображениях, отчеканенных на монетах, а по версии с оммажем он также имеет и сакральное значение, что делает его важным для отображения предметом. Сфрагистические материалы с изображением вооружения более разнообразны и вследствие этого информативны, однако их не так много, чтобы отследить динамику изменений того или иного предмета вооружения кроме изменений форм щита Необходимо еще сказать, что в анализе не учитывались печати без точной датировки включая неопределенные печати Анализ будет проводиться на основе работ П. Г. Гайдукова и В. Л. Янина, после чего его результаты будут представ лены в форме таблиц. Во II м томе сборника Актовые печати Древней Руси 5, который посвящен новгородским печатям XIII XV веков, В. Л. Янин зачастую называл изображенных воинов святыми поскольку у многих из них имеется нимб, тогда как М. И. Петров называет их просто воинами. Воз можно, потому, что, во первых, не у всех воинов есть нимб, во вторых, не у всех воинов есть определенное имя, как, например, у свято го Димитрия. В этой работе в трактовке изображений вооруженных людей на печатях мы будем придерживаться версии М. И. Петрова6. Именные княжеские первой четверти XV века. Печати 402 и 403 402 в 10 экземплярах, 403 в 3 экземплярах Юрия Дани ловича 13 18 1322 гг. на лицевой стороне изображение всадника, развернутого вправо, с поднятым мечом у 403 на голове корона Печать 404 в 1экземпляре Дмитрия Михайловича 1322 1325 гг. на лицевой стороне изображение воина в полный рост с мечом в левой руке и со щитом в правой руке. Печать 405 в 2 экземплярах Печать 402 Печать 403 4 Печать 405 Печать 4 16 Печать 4 14 Печать 4 18 Печать 42 1 Печать 590 Печать 608 Печать 582 Печать 592 5 Александра Михайловича 1326 1327 гг. на лицевой стороне изо бражение святого Александра в полный рост с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Именные княжеские печати второй четверти XIV XV веков. Печати 4 14, 4 15 и 4 16 4 14 в 3 экземплярах, 4 15 в 3 экземплярах, 4 16 в 1экземпляре Ивана Ивановича 1354 1359 гг. на оборот ной стороне изображение воина в полный рост с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Печати 4 17 и 4 18 4 17 в 3 экземплярах, 4 18 в 2 экземплярах Дмитрия Ивановича 1362 1389 гг. на оборот ной стороне изображение, как и у предыдущих типов, 4 19 в 1экзем пляре на оборотной стороне воин со щитом в левой руке. Также печа ти 420 в 2 экземплярах на оборотной стороне изображение воина с копьем в правой руке, 42 1в 1экземпляре на оборотной стороне изображение всадника, развернутого вправо, с поднятым мечом. Именные печати новгородских посадников. Печать 582 в 1экземпляре Якова Хотова 1352 1372 гг. на оборотной стороне изображение вправо всадника, который держит копье двуручным хва том. Печать 590 в 1экземпляре Василия Никитича 14 16 1423 гг. на оборотной стороне изображение воина в полный рост с копьем и щитом. Печать 592 в 1экземпляре Дмитрия Васильевича 1437 1456 гг. на оборотной стороне изображение воина с мечом и щитом. Именные печати новгородских посадников. Печать 599 в 1экземпляре Филиппа 1370 е гг. на оборотной стороне изобра жение в полный рост воина с копьем и щитом. Печать 608 в 1экзем пляре Федора Олисиевича 1430 е, до 1437 г. на лицевой стороне изображение всадника с копьем, развернутого влево, на оборотной стороне изображение воина в полный рост с мечом у правого плеча и со щитом в левой руке. Именные печати с изображением святых без обозначения долж ности. Печать 68 1в 1экземпляре посадника Андрея Климовича 1286 13 16 гг. на оборотной стороне изображение святого Андрея Стратилата с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Печа ти второй половины XV века 692 в 1экземпляре Данила, 693 в 1экземпляре Василия Степановича, 695 в 1экземпляре Ада ма на оборотной стороне изображение святого на коне с копьем в руке, развернутого вправо. 6 На печати 693 всадник изображен таким образом, будто замахи вается для метания копья, что в данном случае можно считать сулицей. Всадник с копьем с изображений печатей 692 и 695 очень похож на всадника с копьем с изображений привесок образков XII XIII веков и на всадника с одного из типов монет Карачаевского княжества конца XIV века. Однако те всадники с привесок образков и монет Карачев ского княжества развернуты влево7. Все найденные привески образки с изображением всадника с копьем найдены не севернее Брянской обла сти гор. Лопушь 8. Тип монет Карачевского княжества распростра нился, судя по находкам, не севернее района городов Калуги и Тарусы9. Таким образом, можно считать, что подобные изображения не связа ны между собой определенным каноном, а отображают существующие реалии. Это соотносится с утверждением М. И. Петрова Наблюдения над характером изменений в иконографии предметов вооружения и доспехов позволяют предположить, что изображения на печатях отражали определенные материальные реалии 10. Связь с каноном не подтверждается и периодом бытования монет. Также касательно сфрагистического канона следует добавить по М. И. Петрову Нару шение монгольским нашествием связей с Византией привело, с одной стороны, к огрублению и художественной деградации русских печа тей, но с другой стороны, с ослаблением влияния византийского Печать 692 Печать 695 Печать 693 7 канона на печатях активнее начинают отражаться реалии изо бражения приобретают светский характер, отмечаются различные варианты форм щитов и доспехов Печати новгородского совета господ, новгородские печа ти с изображением воина. Данные печати могли появиться после 1292 года год, когда впервые упоминается совет господ Подвеска образок с изображением конного святого воина триумфатора. Гочево, курган 85 Тип монет Карачевского княжества конца XIV века с изображением всадника с копьем, которое отображено на уровне плеч или подмышек 8 по А. И. Никитскому 12. Печати 709, 7 10, 7 и 7 12 709 в 2 экзем плярах, 7 10 в 3 экземплярах, 7 в 3 экземплярах, 7 12 в 1экзем пляре первой четверти XV века на оборотной стороне изображе ние в полный рост воина в зубчатой короне с копьем и щитом. Печать 7 13 в 1экземпляре на оборотной стороне аналогичное изобра жение, как у предыдущих печатей, только без короны. Печати новгородского совета господ, печати Великого Новгоро да с изображением воина или всадника. Печать 72 1в 1экзем пляре на оборотной стороне изображение воина в полный рост с копьем и щитом. Печать 722 в 1экземпляре на оборотной стороне изображение всадника, развернутого влево, который держит копье двуручным хватом. Кончанские и монастырские печати. Печать 758 в 3 экземпля рах второй половины XV века Людина конца на оборотной стороне изображение в полный рост воина с копьем и щитом. По III му тому сборника Актовые печати Древней Руси кото рый посвящен новгородским печатям XIII XV веков, В. Л. Янина и П.Г. Гайдукова 13. Именные княжеские печати первой четверти XIV века. Печать 400а в 2 экземплярах Михаила Ярославовича 1304 13 18 гг. на лицевой стороне изображение в полный рост архангела с копьем. Печати 402 и 402 12 в 2 экземплярах совокупно Юрия Дани ловича 13 18 1322 гг. на лицевой стороне изображение вправо всадника с мечом. Печати 404 2 и 404 3 в 2 экземплярах совокуп но на лицевой стороне изображение в полный рост воина с копьем в левой руке и со щитом в правой руке. Именные княжеские печати XIV XV веков. Печати 4 14 4, 4 14 5 и 4 14 6 в 3 экземплярах совокупно Ивана Ивановича Печать 722 9 1354 1359 гг. на лицевой стороне изображение в полный рост воина с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Также печать 4 14а в 1экземпляре на оборотной стороне изображение в пол ный рост воина со щитом в левой руке. Печать 4 14б в 1экземпляре на оборотной стороне изображение в полный рост воина с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Печати 4 15 4, 4 15 5 и 4 15 6 в 3 экземплярах совокупно на оборотной стороне изображе ние в полный рост воина с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Печать 4 15а в 2 экземплярах на лицевой стороне изобра жение в полный рост воина со щитом в правой руке. Печать 4 16 2 в 1экземпляре на оборотной стороне изображение в полный рост воина с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Печать 4 16а в 1экземпляре на оборотной стороне изображение в полный рост воина со щитом в левой руке. Печати 4 17 4, 4 17 5 и 4 17 6 в 3 экземплярах совокупно Дми трия Ивановича 1362 1389 гг. имеют на оборотной стороне изобра жение в полный рост воина с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Также печать 4 18 3 в 1экземпляре на оборотной стороне изображение в полный рост воина с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Печать 4 18а в 2 экземплярах на оборотной стороне изображение в полный рост воина с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Печать 4 19а в 2 экземплярах на лицевой сторо не изображение в полный рост воина со щитом в левой руке. Печать 42 12 в 1экземпляре на оборотной стороне изображение впра во всадника с мечом. Печать 42 1а в 1экземпляре на оборотной стороне изображение влево всадника с копьем. Печати 423а и 423б в 2 экземплярах совокупно Василия Дмитриевича 1389 1425 гг. на оборотной стороне изображение в полный рост воина с мечом в правой руке. Печать 43 1а в 1экземпляре Василия Васильевича 1425 1462 гг. на оборотной стороне изображение влево всадника с копьем. Также печать 43 1б в 2 экземплярах на оборотной сто роне изображение вправо всадника с мечом. Печать 436а в 1экзем пляре Ивана Васильевича 1462 1478 гг. на оборотной стороне изображение развернутого влево всадника с копьем. Печати служилых князей. Печать 436г, 436д и 436е 436г в 2 экземплярах, 436д в 1экземпляре, 436е в 1экземпляре 10 Александра Наримонтовича 1333 1338 гг. на оборотной стороне изображение развернутого вправо всадника с мечом. Печать 436и в 1экземпляре Василия Романовича около 1340 х гг. на оборот ной стороне изображение развернутого вправо всадника с копьем. Печать 436к в 4 экземплярах Романа Михайловича первая поло вина XIV века на оборотной стороне изображение вправо всадника с копьем. Печати великокняжеских наместников и тиунов. Печать 437 2 в 1экземпляре Фомы времени Дмитрия Александровича 1276 128 283 1294 гг. либо Дмитрия Михайловича 1322 1325 гг. на обо ротной стороне изображение в полный рост святого Димитрия с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Печати 44 1а 6 и 446а 7 в 2 экземплярах князя Афанасия Даниловича ум. 1322 г. времени Юрия Даниловича 13 18 1322 гг. на оборотной стороне изображение развернутого влево всадника с копьем. Печати новгородского совета господ, печати Великого Новгоро да с изображением воина или всадника. Печать 7 4 в 1экзем пляре на оборотной стороне изображение в полный рост воина в зубчатой короне с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Печать 7 12а в 1экземпляре на оборотной стороне изображе ние в полный рост воина в зубчатой короне с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Печать 72 1а в 1экземпляре на оборот ной стороне изображение в полный рост воина со щитом в левой руке. Печать 72 1б в 1экземпляре на оборотной стороне изображе ние в полный рост в шатре воина с копьем. Печать 722 2 в 1экзем пляре на оборотной стороне изображение развернутого влево всадника, который держит копье двуручным хватом. Печать 722а в 1экземпляре на оборотной стороне изображение развернутого вправо всадника с копьем. Дополнительные материалы для анализа предоставляют публика ции В. Л. Янина и П. Г. Гайдукова в сборниках материалов конферен ции Новгород и Новгородская земля 14. Все печати в единственном экземпляре. Зарегистрированные печати в 1997 году. Печать 402 13 Юрия Даниловича 13 18 1322 гг. на лицевой стороне изображение раз вернутого вправо всадника с мечом. Печать 4 14 7 Ивана Ивановича 354 1359 гг. на лицевой стороне изображение в полный рост вои на с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Печать 42 12 Дмитрия Ивановича 1362 1389 гг. на оборотной стороне изобра жение развернутого вправо всадника с мечом. Печать 436к 5 Рома на Михайловича первая половина XIV века на оборотной стороне изображение развернутого вправо всадника с копьем. Печать 437 3 Фомы времени Дмитрия Александровича 1276 128 283 1294 гг. либо Дмитрия Михайловича 1322 1325 гг. на оборотной сторо не изображение в полный рост святого Димитрия с копьем в правой руке и со щитом в левой руке. Печати 44 1а 8, 446а 9, 446а 10 князя Афанасия Даниловича ум. 1322 г. времени Юрия Даниловича 13 18 1322 гг. на оборотной стороне изображение развернутого влево всадника с копьем 15. Зарегистрированные печати в 1998 1999 годах. Именная печать без обозначения должности 685а Григория Якуновича 3 я четверть XIV века на оборотной стороне изображение развернутого вправо всадника с копьем, схоже с изображением всадника на печати 693 копье на печати 685а, как и на печати 693, возможно является сулицей 16. Зарегистрированные печати в 2000 году. Печать 402 14 Юрия Даниловича 13 18 1322 гг. на лицевой стороне изображение раз вернутого вправо всадника с поднятым мечом. Печать 436е Алек сандра Наримонтовича 1333 1338 гг. на оборотной стороне изо бражение развернутого вправо всадника с мечом 17. Зарегистрированные печати в 200 1году. Печать 402 15 Юрия Даниловича 13 18 1322 гг. на лицевой стороне изображение впра во всадника с поднятым мечом 18. Зарегистрированные печати в 2002 году. Печать 72 1а на обо ротной стороне в полный рост воина с копьем 19. Зарегистрированные печати в 2007 году. Печать 420а Дмитрия Ивановича 1362 1389 гг. на оборотной стороне изображение в полный рост воина с копьем в правой руке. Печать 579б Варфоло мея Юрьевича 13 16 1342 годов на оборотной стороне изображе ние вправо всадника с мечом на плече20. Есть также одно изображение копьеносца рубежа XV XVI веков либо конца XV века на новгородском перстне печатке2 2 Таблица. 1Результаты анализа изображений вооружения на печатях Изображение предметов вооружения Изображение пешего воина или святого воина Изображение конного воина или святого воина Меч 5 29 Копье 60 22 возможно, 2 сулицы Щит 6 1 Теперь касательно выводов. Во первых, новгородские монеты в плане описания вооружения не дают практически ничего, кроме того, что меч достаточно часто отображался на монетах и имел сакральное значение, если принять идею с оммажем Во вторых, из 22 х изобра жений на трех у всадников с копьем отображен двуручный хват копья, еще на двух изображениях у всадника, возможно, отображена сулица, а не копье. В третьих, мечом чаще вооружены всадники, а копьем пешие воины. Изображения щитов отсутствуют у всадников, однако подобное отсутствие связано, скорее всего, со сложностью отображе ния. В четвертых, сфрагистический материал Новгорода достаточно четко отображает предметы вооружения. Так, на печатях 4 16 и 439 в анализе печать 439 не представлена, так как она относится к кон цу XIII века изображены щиты, на которых достаточно четко просле живается рисунок. На щите печати 4 16, возможно, отображен крест, схожий с крестами на европейских артугах и на монетах Византии. Интересным представляется интерпретация, что это не рисунок, а уси ление щита металлическими частями. Центральным сверху, по пред положению реконструктора Дениса Брука, которое высказано было в частной беседе, является умбон. В Новгородской земле умбоны были распространены22. Ниже умбона на щите три металлические набойки, вероятно, от пробития стрелами этой части щита. В пятых, на выше описанных материалах сфрагистики отсутствуют изображения лука и стрел. Таким образом, можно сделать вывод, что лук и лучный бой не имел большого значения в военном деле Новгорода, потому не ото бражен в сфрагистических материалах. Любопытную деталь подметил М. А. Несин Новгородское изобразительное искусство XIV середины XV вв. также не склонно изображать лук в числе основных видов ору жия новгородских воинов 23. В соответствии с тем, что лук не имел 13 большого значения в военном деле Новгорода, уместно привести сведения касательно эффективности лучного боя новгородских вои нов из той же работы М. А. Несина Новгородцы луками, в отличие от москвичей, эффективно не воспользовались, хотя у них был отмен ный шанс подбить врагов на их сложной переправе через Шелонь и ее приток Дрянь 24. Из оружия дальнего боя фигурируют только 2 пред полагаемые сулицы у конников. В шестых, щит присутствует почти на всех изображениях пехотинцев. У конников же отсутствуют щиты, возможно, из за сложности отображения, либо по причине того, что щит не имел такого важного значения, чтобы быть отображенным в сфрагистических материалах. Последнее предположение перекли кается с показаниями других источников, но о военном деле Северо Восточной Руси. Как заметил О. В. Комаров Данных о вооружении щитами конных воинов Северо Восточной Руси после Задонщины больше не встречается 25. Следовательно, есть основание полагать, что это актуально и для снаряжения войска Новгородской республики изучаемого периода. 14 Ссылки 1Петров М. И. Военное дело в Древнерусской сфрагистике Вели кий Новгород, Средневековая Русь. Сборник статей к 80 летию акаде мика В. Л. Янина. М., 2009. С. 644 654. 2 Орешников А. Русские монеты до 1547 года. М., 1896. С. 6 Гулецкий Д. В., Петрунин К. М. Русские монеты 1353 1533. М., 20 13. С. 352. 3 Орешников А. Русские монеты С. 8 Гулецкий Д. В., Петру нин К. М. Русские монеты С. 352. 4 Орешников А. Русские монеты С. 8 15 Гулецкий Д. В., Петру нин К. М. Русские монеты С. 352 366 Чертков А. Д. Описания древних русских монет. М., 1834. С. 144 149 Чертков А. Д. Описа ния древних русских монет. Прибавление второе. М., 1838. С. 23 Удельные, великокняжеские и царские деньги Древней Руси. Собрание Графа Э. К. Гуттен Чапского. СПб., 1875. С. 47 52. 5 Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X XV вв. Т. II. Новгород ские печати XIII XV вв. М., 1970. 6 Петров М. И. Военное дело в Древнерусской сфрагистике Вели кий Новгород, Средневековая Русь. Сборник статей к 80 летию акаде мика В. Л. Янина. М., 2009. С. 644 654. 7 Зайцев В. В. Монеты Карачаевского княжества Нумизмати ка. 2009. 3 22 С. 10 14 Чуракова Кононович А. Ю. При вески образки с изображением святого всадника на территории Древ нерусского государства Археология и история Пскова и псковской земли. 20 16. 3 16 1С. 367 374. 8 Там же. 15 9 Зайцев В. В. Монеты Карачаевского княжества Нумизматика. 2009. 3 22 С. 10 14. 10 Петров М. И. Военное дело в Древнерусской сфрагистике С. 644 654. Там же. 12 Лукин П. В. Существовал ли в средневековом Новгороде совет господ Древняя Русь 20 12. 7 С. 15 27. 13 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Актовые печати Древней Руси X XV вв. Т.III. Печати, зарегистрированные в 1970 1996 гг. М., 1998. 14 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Древнерусские вислые печати, зареги стрированные в 1997 г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Новгород, 1998. Вып. 12. С. 338 357 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 1998 1999 г. Новгород и новгородская земля. История и архео логия. Новгород, 2000. Вып. 14. С. 283 3 14 Янин В. Л., Гайду ков П. Г. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 2000 г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Новго род, 200 1Вып. 15. С. 179 197 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Древ нерусские вислые печати, зарегистрированные в 200 1г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Великий Новго род, 2002. Вып. 16. С. 154 173. Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Древ нерусские вислые печати, зарегистрированные в 2002 г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Великий Новго род, 2003. Вып. 17. С. 137 157 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Древне русские вислые печати, зарегистрированные в 2007 г. Новгород и Новгородская земля. История и археология. Великий Новгород, 2008. Вып. 22. С. 6 184. 15 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Древнерусские вислые печати, зареги стрированные в 1997 г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Новгород, 1998. Вып. 12. С. 338 357. 16 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Древнерусские вислые печати, зареги стрированные в 1998 1999 г. Новгород и новгородская земля. Исто рия и археология. Новгород, 2000. Вып. 14. С. 283 3 14. 17 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Древнерусские вислые печати, зареги стрированные в 2000 г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Новгород, 200 1Вып. 15. С. 179 197. 16 18 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Древнерусские вислые печати, зареги стрированные в 200 1г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Великий Новгород, 2002. Вып. 16. С. 154 173. 19 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Древнерусские вислые печати, зареги стрированные в 2002 г. Новгород и новгородская земля. История и археология. Великий Новгород, 2003. Вып. 17. С. 137 157. 20 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Древнерусские вислые печати, зареги стрированные в 2007 г. Новгород и Новгородская земля. История и археология. Великий Новгород, 2008. Вып. 22. С. 6 184. 2 1Нелюбов С. Ратники на средневековых русских перстнях Цейгхауз. 200 5. С. 2 5. 22 Рабинович М. Г. Вооружение Новгородского войска Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. 1946. 5. С. 547 560. 23 Несин М. А. К истории битвы под Суздалем 1445 г., сражения под Русой 1456 г. и Шелонской битвы 147 1г. Ответ на замечания Д. Е. Бузденкова, изложенные в статье К вопросу об ориентализации московского войска на основе летописных известий о московско новгородских боях под Русой в 1456 г. и на Шелони в 147 1г. Отзыв на статьи Шиндлера О. В., Быкова А. В., Несина М. А., Комарова О. В., опубликованные в специальном выпуске 5 Стояние на реке Угре 1480 20 15 Электронный ресурс История военного дела иссле дования и источники. 20 18. Т. X. С. 55. http www.milhist. info 20 18 04 0 1nesin 0 104.20 18 24 Несин М. А. К истории битвы под Суздалем С. 54. http www.milhist.info 20 18 04 0 1nesin 0 104.20 18 25 Комаров О. В. Отзыв на статью Шиндлера О. В. Смена доспеш ной моды во второй половине XV в. Электронный ресурс Исто рия военного дела исследования и источники. 20 16. Специальный выпуск V. Стояние на реке Угре 1480 20 15. Ч. II. С. 654 676 http www.milhist.info 20 16 12 12 komarov 3 12. 12.20 16 Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте. Подвальнов Е.Д. К вопросу об отображении предметов вооружения Новгородской республики в иконографических источниках (в нумизматических и сфрагистических памятниках XIV-XV веков) (2018)
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|
||
![]() | ||
© 2007-2025 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||
![]() | ||
Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||
Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. |