Гербы на памятниках материальной культуры: методические рекомендации по описанию и исследованию

Проблемы преподавания
О.И. Хоруженко
ГЕРБЫ НА ПАМЯТНИКАХ
МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ОПИСАНИЮ И ИССЛЕДОВАНИЮ
Аннотация в рекомендациях сформулированы основные требования
по составлению комментированного описания гербов на надгробиях не
крополей российских монастырей XVIII XX вв.
Ключевые слова герб, надгробие, некрополь, геральдика, методика
преподавания.
К настоящему времени письменные источники русско
го гербоведения изучены лучше, чем вещественные. Это, однако, не
обеспечивает исследователей исчерпывающим материалом для
воссоздания всей истории русской дворянской геральдики. Кроме
неполного по своему составу Общего гербовника, доступного толь
ко в опубликованных 10 частях, и изданного в 19 13 г. Гербовника
А.Т. Князева, представляющего подборку прорисовок печатей,
наука не располагает другими крупными подборками дворянских
гербов 1По оценке В.К. Лукомского 1947 г. в научный оборот
введена лишь треть всего геральдического наследия2. В связи с
этим остается перспективным выявление и изучение дворянских
гербов, представленных на памятниках материальной культуры.
Неизбежные в ходе градостроительной и другой хозяйственной
деятельности утраты этих источников делают их выявление и изу
чение актуальными в научном плане.
На геральдическое значение русского дворянского некрополя
обратил внимание еще А.Б. Лакиер 1824 1870 В его работе, пер
вом опыте систематизации и изучения отечественного гербового
материала, в качестве источника привлекались гербы, обнару
женные автором в Александро Невском монастыре Кантакузенов,
Ласкарисов, Багратионов 3. Хоруженко О.И., 20 10
239
В 19 г. к составлению петербургского геральдического некро
поля приступил В.К. Лукомский 1882 1946 4. Свой интерес
к этой теме ученый сохранил на протяжении всей жизни. По долж
ности директора Гербового музея он занимался описанием пере
данных туда в качестве экспонатов надмогильных гербов и эпи
тафий, находившихся в свое время на кладбищах Александро
Невской лавры 5. Преподавая в Петроградском археологическом
институте 19 18 1922 Лукомский привлек к описанию геральди
ческого некрополя студентов, для которых это стало практическим
семинаром по геральдике6. К сожалению, все собранные материалы
погибли при пожаре в блокадном Ленинграде.
Будучи профессором кафедры вспомогательных исторических
дисциплин Историко архивного института, В.К. Лукомский про
должил эту работу уже по материалу московских кладбищ. Хотя
эта работа завершена не была7, она послужила основой, в част
ности, для составления Эмблематического гербовника. В него во
шло несколько неутвержденных гербов, которые стали известны
Лукомскому в ходе его собирательской и исследовательской дея
тельности. Эмблематический гербовник, единственное пособие для усвоения категорий родовых гербов в целях точного опреде
ления принадлежности их отдельным феодальным родам россий
ского дворянства хранится в настоящее время на кафедре источ
никоведения и вспомогательных исторических дисциплин Исто
рико архивного института РГГУ8.
Уникальная методика В.К. Лукомского была реализована
в ходе ряда так называемых геральдических экспертиз, проведен
ных им по поручению музейных, архивных и других учреждений9.
Кафедра источниковедения и вспомогательных исторических
дисциплин сохранила традиции преподавания геральдики в курсе
вспомогательных исторических дисциплин в годы опалы этой дворянской науки 10.
В 2005 2006 уч. г. практические занятия студентов по геральди
ке в форме описания и исследования гербов московского некропо
ля были возобновлены. К сожалению, на долю современного поко
ления достался лишь один более или менее сохранившийся мос
ковский комплекс некрополь Донского монастыря. Полевые исследования надгробий некрополя Донского мона
стыря предваряются лекциями, призванными ознакомить с исто
рией Донского монастыря, складыванием его архитектурного
ансамбля и некрополя.
240
О.И. Хоруженко Немногие из тех, писал Н.М. Карамзин, которые провели
большую часть жизни в Москве, смотрят равнодушно на Донской
монастырь, ибо там главное кладбище дворянства и богатого купе
чества
Кладбище Донского монастыря считалось одним из самых ари
стократических в Москве. Высокая цена здешних участков ограни
чивала круг представленных фамилий исключительно состоятель
ными и знатными.
Предварительные наблюдения о связях родства и свойства
между представленными в некрополе родами показывают, что его
состав складывался не случайно. Захоронения XVIII в. относятся
к семьям, родственным грузинскому царскому дому, в первую
очередь через Милославских род первой жены царевича Алек
сандра Арчиловича и Долгоруковых род жены царевича Геор
гия Вахтанговича Уточнить и дополнить эти наблюдения должны
дальнейшее изучение состава некрополя, выявление круга вклад
чиков, реконструкция исторически сложившейся топографии за
хоронений.
Музейный статус некрополя Донского монастыря уберег его
памятники от разрушения, постигшего другие московские монас
тырские и церковные комплексы в конце 1920 1930 х годах.
Однако и в Донском монастыре не обошлось без утрат. Главнаука,
заведовавшая историческими кладбищами Москвы, разрешила
в 1924 г. разобрать на кирпич три антихудожественные часовни
князей Голицыных у западных ворот монастыря 12. В 1929 1930 гг.
музейные работники жаловались на систематическое разрушение
памятников, утилизовавшихся местными жителями и учреждения
ми на камень и мрамор 13. Тем не менее в настоящее время некро
поль Донского монастыря представляет собой наиболее крупный
и хорошо сохранившийся комплекс мемориальной скульптуры.
Самое раннее захоронение в Донском монастыре царевича
Александра Арчиловича 17 г Более ранние памятники были
перенесены на территорию монастыря позднее. Последние к на
стоящему времени захоронения генерала А.И. Деникина и фило
софа И.А. Ильина, перезахороненных в некрополе Донского мона
стыря в 2005 г. В начале 2007 г. состоялось перезахоронение гене
рала В.О. Каппеля. Почему в составе монастырского некрополя
не сохранились надгробия XVII в., неизвестно. Монастырский
летописец отмечает под 1600 г. а в ограде погост для мона
хов и чернецов вокруг собора пресвятые Богородице Донские 14.
Е.В. Николаев предполагает, что ранние захоронения планомерно
ликвидировались на протяжении XVIII в. Участки на кладбище
24 1
Гербы на памятниках материальной культуры
стали предметом спекуляции и практичные монахи могли срыть
забытые и бедные могилы 15. Действительно, к середине XIX в.
цены на кладбищенский участок в Донском монастыре достигли
огромных по тем временам сумм в две и даже три тысячи рублей.
Однако у Е.В. Николаева было и другое предположение Скорее
всего, эти надгробия ушли в землю Это также возможно при рас
копках в Петербурге надгробия XVIII в. извлекают из влажного
грунта с глубины до метра.
Захоронения XVIII XIX вв. в Донском монастыре представ
ляют все известные типы мемориальной скульптуры эпохи барок
ко и классицизма см. Методические рекомендации, п. 2 Некро
поль и в настоящее время производит на посетителей сильное впе
чатление своим масштабом и роскошью оформления. В прошлом
кладбище выглядело еще богаче и ярче. Сейчас утрачено боль
шинство сеней и оград, золоченых досок с эпитафиями, исчезли
многие скульптуры и их фрагменты. По наблюдениям ряда авторов
белый камень памятников XVIII в. изначально был ярко раскра
шен и позолочен 16. Остатки такой раскраски герб, живопис
ный портрет умершего сохранило надгробие кн. Н.М. Черкасско
го ум. в 1789 г. перенесенное из Новоспасского монастыря в Ми
хайловскую церковь 17. Остались следы раскраски на надгробиях
Д.В. Голицына, Е.П. Хованской, П.А. Елагина 18.
Гербы с самого начала XVIII в. стали излюбленным пластиче
ским компонентом мемориального произведения Фамильный
герб входит в композицию текстового и орнаментального оформле
ния надгробия 19. Гербы служили общей задаче монумента пока
зать помимо христианского смирения погребенного и его родных
знатность и древность рода. Но если художественное и социаль
ное20 значение гербов мемориальной скульптуры в научной лите
242
О.И. Хоруженко
Рис. 1Некрополь Донского монастыря общий вид
ратуре раскрыто достаточно, то их паспортизирующие позволяю
щие определить владельца, дату герба свойства явно нуждаются
в дальнейшем изучении. Часто памятники с хорошо сохранивши
мися гербами остаются надгробиями неизвестных 2 1
Как раз такие образцы мемориальной скульптуры представ
ляют интерес в качестве материала, позволяющего освоить на
практике методику гербовой экспертизы Идентифицирован
ные памятники часто содержат ранние по сравнению с Общим
гербовником варианты дворянских гербов, отличные в отдельных
деталях от официального варианта. Попытка проследить эволю
цию дворянских гербов, осмыслить происходившие изменения,
связать их с изменением статуса владельца герба в рамках дво
рянской корпорации представляют собой интересную исследова
тельскую задачу.
Тематический план лекций 1Донской монастырь в XVI XX вв. 2 часа
2. Архитектурный ансамбль Донского монастыря 2 часа
3. Некрополь Донского монастыря 2 часа
План семинарских занятий
Занятие 12 часа
Тема Основные понятия геральдики. Составные части герба
и терминология геральдики. Труды А.Б. Лакиера, В.К. Лукомского.
Классификация дворянских гербов А.Б. Лакиера. Методика гер
бовой экспертизы В.К. Лукомского. Эмблематический гербов
ник
Вопросы 1Основы классификации русских дворянских гербов в рабо
тах А.Б. Лакиера.
2 Основные методические приемы гербовой экспертизы
В.К. Лукомского.
3 Определение принадлежности предложенного для анализа
герба тому или иному роду.
Задание к самостоятельной работе Освоить терминологию
описания гербов. Реконструировать алгоритм проведения гербо
вой экспертизы В.К. Лукомским Герб, изображенный на ружье, состоит из четверочастного
щита, в первом поле которого одноглавый орел, во втором архан
гел, в третьем рука, держащая стрелу, в четвертом башня. Щит
покрыт мантией и увенчан княжеской шапкой. Этот герб принад
243
Гербы на памятниках материальной культуры
лежит роду князей Долгоруких. Гербовый щит окружен, кроме
того, цепью ордена Белого слона, наличие которого допускает
возможность отнесения этого герба к князю Василию Лукичу
Долгорукому 22.
Следует уяснить, каким образом сочетание земельных и глас
ных эмблем привело исследователя к выводу о принадлежности
герба роду князей Долгоруковых Долгоруких Нужно попытать
ся определить, какие данные позволили В.К. Лукомскому уточнить
свой вывод и отнести герб к кн. Василию Лукичу Долгорукову.
Какого рода справочный материал потребовался при этом иссле
дователю
Занятие 2 2 часа
Тема Гербы некрополя Донского монастыря.
Задание к полевой работе Выбрать и графически зафиксиро
вать фото, зарисовка герб на одном из памятников некрополя
Донского монастыря для описания, идентификации и изучения.
Реквизит Фотоаппарат цифровая камера рулетка, блокнот,
ручка, карандаш, бумага формата А4 2 4 листа
Задание к самостоятельной работе Составить комментиро
ванное описание герба.
Перед полевой стадией исследования следует ознакомиться
с пп. 14 и 7 9 Методических рекомендаций по составлению ком
ментированного описания герба отметить вопросы, требующие
разъяснения на полевой стадии. Предполагается самостоятель
ное исследование студента, задачей которого является определе
ние, описание, изучение эволюции герба в его связи с историей
рода. Итогом исследования должна стать письменная работа.
Методические рекомендации
по составлению комментированного описания герба
Изучение студентами памятников некрополя Донского мо
настыря предполагает овладение исследовательскими навыками
в области русской дворянской геральдики, генеалогии, биографики
и просопографии.
Некрополь Донского монастыря рассматривается как целост
ный памятник. Уяснить логику его формирования невозможно без
учета отношений не всегда очевидных родства и свойства пред
ставленных в нем дворянских родов. В составе некрополя памят
ники разной сохранности. Это заставляет проводить работу по
идентификации того или иного герба, овладевая методикой гербо
вой экспертизы
244
О.И. Хоруженко
Исследование гербов на памятниках некрополя Донского мона
стыря включает в себя несколько последовательных этапов, ни
один из которых не может быть произвольно опущен без ущерба
для общего результата. 1Локализация памятника на схеме участка.
Схема некрополя Донского монастыря прилагается см. При
ложение 2 На схеме отмечается местоположение исследуемого
памятника в качестве ориентиров используются постройки монас
тыря храмы, стена и ее башни дорожки.
В тексте описания необходимо указать ориентиры, позволяю
щие уточнить местоположение исследуемого памятника стена и ее
башни, храмы, дорожки, соседние захоронения, деревья и пример
ные расстояния до них от памятника.
При уточнении ориентиров желательно воздерживаться от упо
требления понятий левее справа и т. п., оперируя указаниями
на стороны света. Следует помнить, что алтарная часть храмов
с внешней стороны, как правило, имеет выступающие полукруглые
апсиды и ориентирована на восток.
Ряд памятников на территории некрополя Донского монасты
ря экспонаты филиала Музея архитектуры им. А.В. Щусева,
перенесенные из уничтоженных или перестроенных храмов и мо
настырей. Следует указать, из какого комплекса происходит иссле
дуемый памятник.
Изначальную принадлежность памятника к тому или иному
некрополю поможет определить работа В.И. Саитова и Б.Л. Модза
левского23.
2. Определение разновидности памятника, его материала, со
стояния.
Необходимо попытаться определить тип памятника. Типология
мемориальной скульптуры предложена в работе В.В. Ермонской, Волконская Е.Г. Род князей Волконских. СПб., 1900. С. 693 697. Саитов В.И., Модзалевский Б.Л. Московский некрополь. СПб., 1907. Т. 1С. 228.
245
Гербы на памятниках материальной культуры
Пример Волконская Софья Семеновна, княжна 2 1июля 1747 г. 28 мая 1769 г.
Участок 1в 3 метрах от северной стены Малого собора, меж
ду дорожкой и чугунной надгробной плитой С.Ф. Волконского.
Изначально Софья Семеновна была похоронена в Греческом Ни
кольском монастыре. Позже захоронение было перенесено в с. Но
воникольское Мышкинского у. а по другой версии сразу в Дон
ской монастырь
Г.Д. Нетупахиной и Т.Ф. Попова см. список литературы Разли
чают каменные, чугунные или бронзовые плиты вмонтированные
в стены или установленные над местом погребения горизонталь
но саркофаги памятники в виде гроба алтари иначе жертвен
ники, отличающиеся от саркофагов квадратным сечением объема
по горизонтали обелиски квадратные в сечении памятники
с лучеобразно расходящимися сверху вниз гранями пирамиды с более крутым наклоном плоскостей, чем у обелисков колонны цилиндрические столбы и их фрагменты, урны вазы симво
лические вместилища пепла Наблюдаются также смешанные
формы24.
Необходимо указать имеющиеся утраты памятника и место их
расположения на памятнике, современное состояние его поверхно
сти врос в землю покрыт мхом поверхность рыхлая, кро
шится
3. Расположение герба на памятнике, его размеры.
Указывается положение герба на поверхности памятника по от
ношению к сторонам света см. п. 1настоящих рекомендаций
Размеры герба указываются в сантиметрах. Если нет уверен
ности в том, входит ли тот или иной элемент декора в геральди
ческую композицию, размеры приводятся для гербового щита.
Первой цифрой указывается размер по вертикали, второй по го
ризонтали.
4. Фамилия, имя, отчество, даты жизни владельца герба.
Устанавливаются либо из эпитафии, либо, при ее отсутствии,
в ходе самостоятельного исследования.
246
О.И. Хоруженко
Пример Надгробие чугунная плита, на каменном основании.
Часть плиты подвержена небольшой коррозии, нижний правый
угол порос мхом, что затрудняет чтение эпитафии.
Пример Герб над эпитафией в верхней западной части плиты.
Размеры герба по мантии 27x2 1
Пример
Виждь, смертный человече, зде мимо ходящий,
Виждь прахъ моего тела, прахъ костей лежащий.
Аще хощешь имя и родъ мой познати,
Изволь сию слезную надпись прочитати
Есмь Гавриилъ Иосифовъ именемъ названный,
Родомъ звахся Окуньковъ сынъ именованный.
5. Краткая генеалогическая справка о роде.
Составляется на основании справочной литературы см. список
рекомендованной литературы Особое внимание следует обратить
на происхождение и начальную историю рода, родословную леген
ду. Как правило, они находят свое отражение в гербах.
При составлении генеалогической справки следует избегать из
быточных сведений об однофамильцах. Дворянские роды, пред
ставленные некрополем Донского монастыря, принадлежат, как
правило, московскому дворянству и были внесены в родословную
книгу Московской губернии. Обычно этот факт отмечается в спра
вочной литературе.
6. Краткая биографическая справка о владельце герба.
Составляется на основании справочной литературы Русский
биографический словарь и др Здесь следует обратить внимание
на сферу деятельности владельца герба, на сведения о его военных придворных, статских чинах, наградах. Эти данные помогут объ
яснить отдельные атрибуты герба.
7. Фиксация и воспроизведение герба.
Фиксация герба производится средствами цифровой или ана
логовой фотосъемки.
Фотографирование предпочтительней производить на цифро
вую камеру, позволяющую быстро и качественно получать снимки. Лакиер А.Б. Русская геральдика. М., 1990. С. 235 236.
247
Гербы на памятниках материальной культуры
Рангъ имелъ секретарский, заслужилъ въ Сенате,
Но ныне водворихся въ сей темной палате,
Поживъ семьдесятъ осмь летъ, три месяца въ свете,
Скончался 30 го мая 1735 мъ лете.
Но молю всехъ васъ грешна меня поминати,
Въ памяти незабвенной всегда содержати. Мартынов А.А. Надгробная летопись Москвы Русский
архив. 1895. Кн. 2. 7 8. С. 387
Окуньков Гавриил Иосифович март 1657 г. 30 мая 1735 г.
секретарь Правительствующего Сената.
Пример Княжеский род Волконских происходит от черни
говского князя Святослава Ярославича, сына киевского князя Яро
слава Владимировича. Это давало право Волконским на исполь
зование черниговской символики черный орел на золотом фоне
и киевской архангел Михаил
Если такая возможность отсутствует, герб фиксируется при помо
щи обычной фотокамеры или зарисовывается. Рекомендуется
снять общий вид памятника, отдельно герб, эпитафию, при необ
ходимости детали герба.
В отдельных случаях кроме фотографий целесообразно сделать
и зарисовку герба. Повреждения поверхности, пятно мха или ли
шайника, тень от дерева или строения и т. п. могут исказить герб на
фотографии и повлиять на дальнейший анализ изображения.
Если герб нанесен не на плоскую, а на цилиндрическую по
верхность колонна фотография не сможет передать его рису
нок без искажений. В этом случае можно сделать несколько сним
ков с разных ракурсов для последующей обработки на компью
тере либо просто сделать оттиск с герба при помощи карандаша
и бумаги.
Воспроизведение герба прилагается к работе в качестве иллюс
трации.
8. Текстовое описание герба.
Текстовое описание герба необходимо для овладения геральди
ческой терминологией, правильной интерпретации полученного
изображения герба, определения тех его составных частей, которые
подлежат геральдическому комментированию.
Рабочий вариант описания герба рекомендуется сделать не
посредственно в поле Это поможет при анализе изображения см. п. 7 настоящих рекомендаций
В ряде работ геральдическая терминология значительно варьи
руется. Так, по А.Б. Лакиеру, гербовый щит, разделенный вер
тикальной чертой, следует называть разбитым а горизон
тальной рассеченным 25. Анонимный автор в 1902 г., напро
тив, считал, что щит, разделенный вертикально, следует называть рассеченным а горизонтально разбитым 26. Рекомендуется
не увлекаться тайным языком герольдов в ущерб понятности
и точности.
248
О.И. Хоруженко
Пример
Ученый. В таком случае, ваше величество, я начну блазониро
вать.
Король. А Чего ты начнешь
Ученый. Блазонировать
Король. Я запрещаю Что это еще за гадость Что значит это
слово
Ученый. Но блазонировать, ваше величество, это значит опи
сывать герб
Король. Так и говорите
Основные составляющие части герба щит в своей явной фор
ме рыцарского оборонительного оружия или вписанный в иные
формы картуш, звезда ордена, орденская цепь и т. д. шлем, коро
на, нашлемник, мантия преимущественно в княжеских гербах
намет, щитодержатели, девиз27, арматура трофеи знамена, хо
лодное и огнестрельное оружие, барабаны и т. п. ордена. Порядок
описания герба от наиболее значимых составляющих к второ
степенным. Поля в сложных разделенных щитах описываются
исходя из преимущества верхней части над нижней и геральди
чески правой левой для зрителя части над левой. Таким образом,
в щите, разделенном на четыре части по горизонтали и вертикали,
описывается сначала верхнее, геральдически правое поле, затем
последовательно верхнее левое, нижнее правое и нижнее левое.
Исключение из такого порядка составляют гербы, в которых фигу
ры дублируются в разных полях.
9. Воспроизведение текста эпитафии.
Текст эпитафии воспроизводится для идентификации памят
ника и владельца герба.
Текст эпитафии рекомендуется транскрибировать непосредст
венно в поле с тем, чтобы затем только сверить его с фотографией.
Текст воспроизводится по принципу побуквенной передачи,
встречающиеся сокращения восстанавливаются до полной формы.
Восстановленные буквы помещаются в круглые скобки. Вышед
шие из употребления буквы заменяются их современными эквива
лентами. Знаки препинания расставляются в соответствии с совре
менными правилами пунктуации. Окончание строки отмечается
одной вертикальной чертой. Окончание текста на одной поверх
ности памятника и его продолжение на другой поверхности отме
чается двумя вертикальными чертами. Расположение поверхности
относительно сторон света указывается курсивом в круглых скоб
ках юж., сев., зап., вост
249
Гербы на памятниках материальной культуры
Ученый. Я блазонирую. Герб принцессы. В золотом, усеянном
червлеными сердцами щите, три коронованные лазоревые куро
патки, обремененные леопардом.
Король. Как, как Обремененные
Ученый. Да, ваше величество
Король. Не нравится мне это. Евгений Шварц. Голый король
Пример щит, разделенный на четыре части. В первой и четвер
той частях щита ангел, вооруженный мечом во второй и третьей
орел с распростертыми крыльями.
При плохой сохранности текста эпитафия воспроизводится с соответствующими библиографическими ссылками по изда
ниям Саитов В.И., Модзалевский Б.Л. Московский некрополь.
СПб., 1907 1908. 3 т. Максимович Л.М. Путеводитель по древ
ностям и достопамятностям московским. М., 1792. Т. 4. Текст
эпитафии воспроизводится с указанием существующих на сегодня
утрат и неразобранных мест. 10. Геральдический комментарий. 10. 1Если состояние памятника не требует установления при
надлежности герба тому или иному роду, изображение сопостав
ляется с утвержденным вариантом герба и, при его наличии, с не
утвержденным вариантом.
С утвержденными вариантами гербов можно ознакомиться по
печатному или электронному изданию Общего гербовника дворян
ских родов Всероссийской империи. Неутвержденные варианты
представлены в Гербовнике А.Т. Князева28.
Выявляются отличия, выдвигаются предположения об их воз
можном значении. см. приложение 0 Установление принадлежности герба тому или иному роду.
В качестве основного справочника используются Эмблемати
ческий гербовник В.К. Лукомского и монография А.Б. Лакиера29.
Как правило, определение герба потомка Рюрика или Гедимина
не вызывает трудностей. Сочетание удельных и гласных эмб
лем должно указать на определенный княжеский род.
По иллюстрациям, помещенным в работах Лукомского и Лаки
ера, можно определить гербы польского происхождения. А.Б. Ла
киер, повествуя о польских гербах, указывает русские дворянские
роды, усвоившие тот или иной польский герб. Как правило, это не
сколько родов.
Список дворянских родов, пользовавшихся данным поль
ским гербом, следует сопоставить с данными о составе некрополя
250
О.И. Хоруженко
Пример Генерала аншефа и ковалера кн я зь Семена Федо
ровича Волконскаго родилась дочь ево девица княжна Софья Се
меновна в тысеща семьсоть соракь седьмомь году месица июля
два д цат ь первое число, а тезоименитство ее месица сентивря
седьмое на десить число, а скончалась она тысеща седмьсот шез
десят девятаго го ду месица маия двадцет осьмое число пополуд
ни в осмомь часу. Итого жития ее было дватцет ь одинь годь
десить мес а цов семь дне й а погребено тело ее в Греческомь
Николскомь монастыре в нижь неи болшой церкви на правой
ста роне под сею таблицею
Донского монастыря, имеющимися в некрополеведческой ли
тературе.
Найденные совпадения следует проверить по Общему гербов
нику, гербовнику А.Т. Князева, топографическим указаниям некро
полеведческой литературы. Библиографические ссылки на использованные источники
и литературу приводятся в соответствии с действующими стандар
тами. 12. Ссылка на интернет ресурсы при подготовке генеалогиче
ской и биографической справок нежелательна.
Представленные в настоящее время в Интернете биографи
ческие справочники воспроизводят, главным образом, статьи из
Энциклопедического словаря, издававшегося Ф.А. Брокгаузом
и И.А. Ефроном. При всей солидности этого издания оно не отра
жает достижения исторической науки за последнее столетие.
К тому же соответствующие интернет ресурсы, как правило, не со
держат сведения об авторах публикуемых статей, опускают при
статейную библиографию. Кроме того, статьи из энциклопедий
и справочных изданий часто воспроизводятся в Интернете в сокра
щенном виде, и это никак не оговаривается. В результате исследо
вание выпадает из историографического контекста. В связи с этим
обращение к печатным справочникам наряду с электронными
представляется обязательным. 13. Ссылка на интернет ресурсы при составлении геральдиче
ского комментария возможна.
В отечественных книгохранилищах европейские гербовники
представлены неудовлетворительно. Между тем обращение к этой
литературе часто бывает необходимым. Serwis heraldyсzny O rodka Dokumentaс Wyсhodoestwa Polskiego w Pu tusku Электронный ресурс Электрон. дан. Б. м., б. д URL http
www.herby.сom.pl herby, свободный Genealogia dynastyсzna Ryszard Jurzak Электронный ресурс Электрон. дан. Б. м., сop 1997 2006 URL
http genealog.home.pl gd szablony herb.php lang pl id 0054, свободный.
25 1
Гербы на памятниках материальной культуры
Пример Заимствование Шестаковыми польской эмблемы ab doe объясняется тем, что в Польше существовал пользовавший
ся этим гербом род Szostakowsky Его отраслью, вероятно, и жела
ли видеть себя Шестаковы. Тем самым герб зафиксировал родо
словную легенду. 14. Интерпретация изображений.
Объясняется наличие на гербе той или иной эмблемы глас
ная эмблема, герб удела предков, герб созвучной польской фами
лии и т. д
Следует избегать трактовки фигур герба как символов абст
рактных понятий. Убедительно связать такие понятия с историей
конкретного дворянского рода невозможно. Ниже пример подоб
ного неудачного толкования. 15. Порядок изложения результатов исследования.
Предполагается, что изложение результатов исследования бу
дет состоять из двух основных частей описательной и исследова
тельской. Описательная часть должна включать заголовок работы,
фамилию, имя, отчество и даты жизни владельца герба, локализа
цию памятника в пределах некрополя, сведения об изначальном
местонахождении захоронения, тип надгробия, сведения о повреж
дениях и утратах, публикацию эпитафии, сведения об упоминани
ях памятника в литературе, биографические сведения о владельце
герба, сведения о расположении и размерах герба, публикацию изо
бражения герба и общего вида памятника, описание герба. Иссле
довательская часть работы включает генеалогическую справку о
роде, объяснение символики герба, анализ расхождений с иными
известными по литературе вариантами герба.
В качестве примера в Приложении 1помещена одна из студен
ческих работ 2005 2006 уч. г.
Приложение 1
Герб на надгробии кнж. С.С. Волконской
Волконская Софья Семеновна, княжна 2 1июля 1747 г. 28 мая 1769 г.
Участок 1в трех метрах от северной стены Малого собора,
рядом с могилой князя Семена Федоровича Волконского. Изна
чально Софья Семеновна была похоронена в Греческом Николь
ском монастыре. Позже захоронение было перенесено в с. Новони Лебедь. Символы. Новый акрополь Электронный ресурс Новый Акрополь.
Электрон. дан. Б. м., сop 2003 URL http newaсropolis.org.ua ru symbol
lebedy.htm, свободный.
252
О.И. Хоруженко
Пример Лебедь на гербе Шестаковых символ возрождения,
чистоты, целомудрия, гордого одиночества, благородства, мудрос
ти, пророческих способностей, поэзии и мужества, совершенства
кольское Мышкинского у. Волконская Е.Г. Род князей Волкон
ских. СПб., 1900. С. 693 697 а по другой версии сразу в Донской
монастырь Саитов В.И., Модзалевский Б.Л. Московский некро
поль. СПб., 1907. Т. 1С. 228
Надгробие чугунная плита, на каменном основании. Часть
плиты подвержена небольшой коррозии, нижний правый угол по
рос мхом, что затрудняет чтение эпитафии Генерала аншефа и ковалера кн я зь Семена Федоровича
Волконскаго родилась дочь ево девица княжна Софья Семеновна
в тысеща семьсоть соракь седьмомь году месица июля
два д цат ь первое число, а тезоименитство ее месица сентивря
седьмое на десить число, а скончалась она тысеща седмьсот шез
десят девятаго го ду месица маия двадцет осьмое число пополуд
ни в осмомь часу. Итого жития ее было дватцет ь одинь годь
десить мес а цов семь дне й а погребено тело ее в Греческомь
Николскомь монастыре в нижь неи болшой церкви на правой
ста роне под сею таблицею
Упом. Саитов В.И., Модзалевский Б.Л. Московский некрополь.
СПб., 1907. Т. 1С. 228.
Софья Семеновна, дочь генерала Семена Федоровича Волкон
ского и сестра члена Государственного совета Григория Семенови
ча Волконского. Умерла от падения с лошади Волконская Е.Г. Указ.
соч. С. 693 697
Герб над эпитафией в верхней западной части плиты. Разме
ры герба по мантии 27x2 1
253
Гербы на памятниках материальной культуры
Рис. 1Общий вид плиты Рис. 2. Герб
На мантии, увенчанной княжеской короной, расположен круг
лый щит, разделенный на четыре части. В первой и четвертой час
тях щита ангел, вооруженный мечом во второй и третьей орел
с распростертыми крыльями.
Княжеский род Волконских происходит от черниговского кня
зя Святослава Ярославича, сына киевского князя Ярослава Влади
мировича. Это давало право Волконским на использование черни
говской символики черный орел на золотом фоне и киевской
архангел Михаил Лакиер А.Б. Русская геральдика. М., 1990.
С. 235 236
Композиционно герб отличается от герба, утвержденного в со
ставе Общего гербовника 1798 г. Общий гербовник. Т. 3. 1дву
частного щита с киевским архангелом в первом поле и чернигов
ским орлом во втором. По гербовнику А.Т. Князева 1785 г. было из
вестно пять гербовых печатей. Две из них приписаны Волконским
ошибочно. Как установил С.Н. Тройницкий, одна из них швед
ская баронская, другая представителя дворянского рода Масло
вых. Другие две печати содержат только черниговскую эмблему,
а последняя уже и киевскую, помещенную во втором поле Гер
бовник А.Т. Князева. С. 26 27. 72 76
Такую вариативность в композиции герба князей Волконских,
свойственную источникам второй половины XVIII в., следует объ
яснить нерешенностью вопроса о старшинстве этого рода среди
других потомков черниговских князей.
254
О.И. Хоруженко
Рис. 3. Герб Волконских в Общем гербовнике
Как отмечал А.Б. Лакиер, особенного внимания заслужи
вает место, которое предоставлено родовому знамени, а именно
у старших поколений оно занимает или все поле щита, или сред
ний щиток в гербе, затем у последующих поколений оно поме
щается в первой, второй части и нередко повторяется накрест Лакиер А.Б. Указ. соч. С. 232 Однако с конца XVII в. вопрос
о старшинстве Волконских решен не был. Волконские настаивали
на своем происхождении от старшего сына князя Юрия Михай
ловича Тарусского Ивана Толстой Головы. Эту версию в 1688 г.
опротестовали князья Репнины, Щербатовы и Лыковы. В резуль
тате родословная роспись князей Волконских в Бархатную книгу
не вошла Антонов А.В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 6 8
У Волконских, как уже было сказано, были известны два типа
гербов. В первом случае, когда род использовал гербовую печать
только с одной эмблемой черниговского княжества, он выступал
старшим среди других черниговских князей следовательно, в то
время Волконские считали себя старшими. Принятие в свою гербо
вую печать еще и эмблемы киевских князей второй тип было от
ступлением на шаг назад в декларации права на старшинство.
Герб на плите С.С. Волконской представляет собой третий
тип, неизвестный по опубликованным гербовникам. Следуя на
блюдениям А.Б. Лакиера, четырехпольное деление гербового щи
та показывает, что род Волконских в это время отступил еще
дальше в своих претензиях на первенство среди остальных черни
говских родов.
Д.И.Алексеева
255
Гербы на памятниках материальной культуры
Рис. 4. Печати Волконских в гербовнике Князева
Приложение 2
Схема некрополя Донского монастыря
Список использованных источников и литературы
I. Источники 1Аренкова Ю.И. Донской монастырь фотоальб. Ю.И. Арен
кова, Г.И. Мехова фото исп. А. Александровым. М. Искусство, 1970. 160 с. ил.
2. Максимович Л.М. Путеводитель к древностям и достопамятностям
московским С надписей и из других достоверных источников собранный
256
О.И. Хоруженко
Предлагаемая схема позволяет еще в поле отметить располо
жение исследуемого памятника.
Условные обозначения
А. Большой собор.
Б. Малый собор.
В. ц. Михаила Архангела. 12, 3, 4, 5, 6 номера участков некрополя.
Линиями на схеме обозначены дорожки.
и для удобнейшего оных приискивания азбучною росписью умножен
ный. М. Б. и., 1792 1793. 4 ч.
3. Мартынов А.А. Надгробная летопись Москвы А.А. Мартынов
Русский архив. 1885. Февр. с. 279 284 Март. с. 409 4 13 Май.
с. 549 554.
4. Московский некрополь Новодевичьего худож. надгробия деятелям
культуры и искусства альбом вступ. ст. и сост. текста Е. Данилова.
Б. м. Б. и., б. г. 239 с. ил.
5. Некрополь Донского монастыря авт. сост. С.В. Гераскин,
А.Н. Луппол Гос. науч. исслед. муз. архитектуры им А.В. Щусева. М.
ГНИМА, 1986. 27 с. ил.
6. Орлов А.А. Надгробные надписи, собранные Александром Орловым
из всех монастырей и со всех кладбищ московских Александр Орлов.
М. Б. и., 1834. 20 с.
7. Русская стихотворная эпитафия сборник вступ. ст., сост., подгот.
текста и примеч. С.И. Николаева, Т.С. Царьковой. СПб. Акад. проект, 1998. 7 15 с.
II. Литература
8. Анофриев В.И. Могилы русских писателей на Донском монасты
ре В.И. Анофриев Русские ведомости. 1895. 209. 3 1июля.
С. 2 3.
9. Аренкова Ю.И. Донской монастырь ист. архит. очерк Ю.И. Арен
кова, Г.И. Мехова науч. ред. В.И. Балдин. М. Сов. Россия, 197 132 с.
ил. 10. Артамонов М.Д. Московский некрополь М.Д. Артамонов. М.
Столица, 1995. 432 с. ил. Беляев Л.А. Русское средневековое надгробие белокам. плиты
Москвы и Сев. Вост. Руси XIII XVII вв. Л.А. Беляев. М. МОДУС
ГРАФФИТИ, 1996. 567 с. ил. 12. Донской монастырь Метод. рекомендации к экскурсии подгот.
М.Ш. Погосбекян. М. Б. и., 1988. 29 с. В помощь гидам переводчи
кам 13. Ермонская В.В. Русская мемориальная скульптура к истории ху
дож. надгробия в России XI начала XX в. В.В. Ермонская, Г.Д. Нетуна
хина, Т.Ф. Попова. М. Искусство, 1978. 3 с. ил. 14. Забелин И.Е. Историческое описание Московского ставропигиаль
ного Донского монастыря сост. И.Е. Забелин. Изд. 2 е, испр. и доп.
М. Б. и., 1893. 198 с. ил. 15. Каменцева Е.И. Русская сфрагистика и геральдика учеб. пособие
Е.И. Каменцева, Н.В. Устюгов. Изд. 2 е, доп. М. Высш. шк., 1974.
264 с. ил.
257
Гербы на памятниках материальной культуры 16. Лакиер А.Б. Русская геральдика А.Б. Лакиер подгот. текста и по
слесл. Н.А. Соболевой. М. Книга, 1990. 399 с. ил. Ист. лит. арх.
Исследования. Документы 17. Московский некрополь. История, археология, искусство, охрана
материалы науч. практ. конф. редкол. Э.А. Шулепова отв. ред. и др.
М. НИИК, 199 99 с. ил. 18. Московский некрополь. История, археология, искусство, охрана
материалы науч. практ. конф., 3 1марта 1апр. 1994 г. редкол. Ивано
ва Л.В. и др. М. Мосгорархив, 1996. 167 с. ил. 19. Московский Новодевичий некрополь, 1904 2004 редкол. А. Пе
реверзев, Л. Семенова, А. Айтматова. М. Известия, 2005. 287 с. ил. Некрополи Москвы
20. Николаев Е.В. Классическая Москва Е.В. Николаев. М. Строй
издат, 1975. 263 с. ил.
2 1Паламарчук П.Г. Сорок сороков краткая иллюстрированная исто
рия всех московских храмов П.Г. Паламарчук. М. Книга и бизнес, 1992. Т. 1Кремль и монастыри. 4 16 с. ил.
22. Панова Т.Д. Некрополи Московского Кремля Т.Д. Панова.
2 е изд., испр. и доп. М. Гос. ист. культур. муз. заповед. Моск. Кремль
2003. 7 1с. ил.
23. Панова Т.Д. Царство смерти. Погребальный обряд средневе
ковой Руси XI XVI веков Т.Д. Панова. М. Радуница, 2004. 18 1с. ил.
24. Розанов Н. О московских городских кладбищах Н. Розанов Ис
торический вестник. 1906. Т. 104. С. 836.
25. Саладин А.Т. Очерки истории московских кладбищ А.Т. Саладин
послесл. С.О. Шмидта коммент. С.Ю. Шокарева. М. Кн. сад, 1997.
347 с. ил. Б ка История Москвы с древнейших времен до наших
дней
26. Турчин В.С. Художественная ценность надгробий Донского монас
тыря В.С. Турчин Донской монастырь история и современность сб.
науч. тр. М. ГНИМА, 1996. С. 20 25.
27. Царькова Т.С. Русская стихотворная эпитафия XIX XX веков.
Источники. Эволюция. Поэтика Т.С. Царькова. СПб. БЛИЦ, 1999.
200 с.
28. Чекунова А.Е. Владения Донского монастыря в конце XVII в.
А.Е. Чекунова Вопросы истории хозяйства и населения России XVII в.
очерки по ист. географии XVII в. редкол. Л.Г. Бескровный отв. ред.
Я.Е. Водарский. М. ИИ, 1974. С. 308 3
29. Чекунова А.Е. Поселения и землепользование в вотчинах Дон
ского монастыря последняя четверть XVII первая четверть XVIII в.
А.Е. Чекунова Особенности Российского земледелия и проблемы рас
селения IX XX вв. тез. докл. и сообщ. XXVI сес. Симп. по аграр. истории
258
О.И. Хоруженко
Вост. Европы, Тамбов, 15 18 сент. 1998 г. редкол. Л.В. Милов отв. ред.
и др. М. ИРИ, 1998. С. 39 4 1
30. Шокарев С.Ю. Русский средневековый некрополь XIV XVII ве
ков. На материале Москвы С.Ю. Шокарев Культура памяти сб. науч.
ст. сост. А.В. Святославский. М. Древлехранилище, 2003.
С. 14 87.
3 1Шокарев С.Ю. Московский некрополь XV начала XX вв. как
социокультурное явление источниковедческий аспект автореф. дис
канд. ист. наук Шокарев Сергей Юрьевич. М. РГГУ, 2000. 25 с.
III. Справочные и информационные издания
32. Гиршберг В.Б. Материалы для свода надписей на каменных пли
тах Москвы и Подмосковья XIV XVII веков В.Б. Гиршберг Нумиз
матика и эпиграфика сборник АН СССР, Ин т археол. М. Изд во
АН СССР, 1960 1962. Вып. 13.
33. Герои Отечественной войны 18 12 года путеводитель по некропо
лю Донского монастыря г. Москва сост. и авт. вступ. ст. А.Н. Луппол.
М. Б. и., 1988. 28 с. ил.
34. Государственный научно исследовательский музей архитектуры
им. А.В. Щусева крат. путеводитель М.И. Аруин и др. М. Моск.
рабочий, 1988. 157 с. ил.
35. Дрбоглав Д.А. Камни рассказывают эпигр. латин. памятники,
XV первая половина XVII в. Москва, Серпухов, Астрахань
Д.А. Дрбоглав. М. Изд во МГУ, 1988. 80 с. ил.
36. Московский некрополь кат. кн. ил. выст. сост. Аслапова Г.В.
М. ГПИБ, 1990. 19 с.
37. Русский биографический словарь изд. под наблюдением пред.
Имп. Рус. ист. о ва А.А. Половцева. Репр. воспр. М. Аспект Пресс, 199 1200 125 т.
38. Русский биографический словарь неопубл. материалы
в 8 т. подгот. под набл. М.П. Лепехина. М. Аспект Пресс, 1997
200 15 т.
39. Саитов В.И. Московский некрополь В.И. Саитов, Б.Л. Модза
левский. СПб. Б. и., 1907 1908. 3 т.
40. Фрагменты архитектурных сооружений и садово парковая скульп
тура путеводитель по экспозиции авт. сост. С.В. Гераскин. М.
ГНИМА, 1986. с. ил.
4 1Энциклопедический словарь изд. акционерным издательским
о вом Ф.А. Брокгауз И.А. Ефрон. СПб. Б. и., 1890 1907. 82 т.
259
Гербы на памятниках материальной культуры
Примечания 1Обзор российских гербовников см. Наумов О.Н. Актуальные проблемы изу
чения отечественных гербовников Россия и проблемы европейской исто
рии Средневековье, Новое и новейшее время Сб. ст. в честь чл. кор. РАН
С.М. Каштанова. Ростов, 2003. С. 283 302.
2 Лукомский В.К. Герб как исторический источник Борисов Ильин И.В.
В.К. Лукомский. Неизвестные работы. М., 2002. С. 142.
3 Лакиер А.Б. Русская геральдика. М., 1990. С. 3 17, 327.
4 Каменцева Е.И., Наумов О.Н. В.К. Лукомский. Жизнь и деятельность Биобиб
лигр. указ. М., 1993. С. 15.
5 Суханова О.П. Материалы Гербового музея обзор Геральдика. Материалы
и исслед. Сб. науч. тр. Л., 1987. С. 120.
6 Пашков А.М. В.К. Лукомский и Археологический институт Там же. С. 19.
7 Каменцева Е.И., Наумов О.Н. Указ. соч. С. 17.
8 Эмблематический гербовник В.К. Лукомского Публ. И.В. Борисова
Геральдика. Материалы и исслед. С. 13 68.
9 Борисов Ильин И.В. Родовые гербы России. М., 1997. С. 102 12 1Луком
ский В.К. Герб как исторический источник Борисов Ильин И.В. В.К. Лу
комский. Неизвестные работы. С. 13 43. 10 Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М., 1963
Вспомогательные исторические дисциплины высшая школа, исследователь
ская деятельность, общественные организации Тез. докл. и сообщений науч.
конф. Москва, 27 29 янв. 1994 г. М., 1994 Вспомогательные исторические дис
циплины Учеб. метод. модуль Под ред. В.А. Муравьева. М., 2004 Вспомога
тельные исторические дисциплины Классическое наследие и новые направле
ния Материалы XVIII науч. конф. Москва, 26 28 янв. 2006 г. М., 2006. Карамзин Н.М. Записка о московских достопамятностях Карамзин Н.М.
Записки старого московского жителя Избр. проза Сост. В.Б. Муравьев. М., 1986. С. 3 16 3 17. 12 Козлов В.Ф. Судьбы монастырских кладбищ Москвы 1920 1930 е гг. Мос
ковский некрополь. История, археология, искусство, охрана. М., 199 1С. 55. 13 Там же. 14 Соловьев К.А. Донской монастырь как культурно просветительский центр
XVII XX вв. и его экономико геополитические связи Донской монастырь
история и современность Сб. науч. тр. М., 1996. С. 46. 15 Николаев Е.В. Классическая Москва. М., 1975. С. 85. 16 Аренкова Ю.И., Мехова Г.И. Донской монастырь Ист. архитект. очерк Науч.
ред. В.И. Балдин. М., 197 1С. 20. 17 Николаев Е.В. Указ. соч. С. 96, 255. 18 Ермонская В.В., Нетунахина Г.Д., Попова Т.Ф. Русская мемориальная скульп
тура К истории художественного надгробия в России XI начала XX в. М., 1978. С. 58 59, 62.
260
О.И. Хоруженко 19 Там же. С. 55.
20 Шмидт С.О. Исторический некрополь в системе культуры России Москов
ский некрополь С. 14.
2 1Ермонская В.В., Нетунахина Г.Д., Попова Т.Ф. Указ. соч. Ил. 30.
22 Борисов Ильин И.В. Родовые гербы России. С. 4.
23 Саитов В.И., Модзалевский Б.Л. Московский некрополь. СПб. М.М. Стасюле
вич, 1907 1908. Т. 13.
24 Ермонская В.В., Нетунахина Г.Д., Попова Т.Ф. Указ. соч. С. 52 63.
25 Лакиер А.Б. Указ. соч. С. 30.
26 Геральдика Коллекционер Иллюстрированный журн. для собирателей.
Псков, 1902. Июль. С. 43.
27 Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Указ. соч.
28 Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 г. Изд. С.Н. Тройницкий. СПб., 19 12.
29 Эмблематический гербовник В.К. Лукомского Геральдика. Материалы и
исслед. С. 13 68 Лакиер А.Б. Указ. соч.