Рецензия на: Наумов О.Н. Геральдическая историография России (XVIII - первая половина XX в.). М.: Kомпания Ритм Эстэйт, 2001.

Рецензия на: Наумов О.Н. Геральдическая историография России (XVIII - первая половина XX в.). М.: Kомпания Ритм Эстэйт, 2001.

Одним из показателей зрелости любой области исторического знания является наличие историографических работ, позволяющих оценить опыт предшественников и наметить перспективы дальнейшего исследования. В этой связи актуально и своевременно появление работы, посвященной отечественной геральдической историографии.

Рецензируемое научное пособие основано на солидной источниковой базе. В подстрочные примечания включена библиография более чем 160 публикаций по геральдике, вышедших в XVIII - первой половине XX в. Автор рассматривает не только монографии и статьи по геральдике в специальных изданиях, но привлекает также законодательные материалы, курсы лекций, учебные пособия, публикации в периодической печати, рецензии, статьи энциклопедий и справочников и др. Такой широкий охват позволяет охарактеризовать основные вехи формирования отечественной геральдической науки и увидеть мозаичную картину ее развития.

О.Н. Наумов справедливо отмечает, что историческое осмысление явления возможно только при определенном уровне развития. Он датирует появление геральдики в России первой половиной XVIII в., полагая, что до этого времени можно говорить лишь о предыстории гербов в России. По мнению автора, сначала в XVIII и первой половине XIX в. происходило накопление эмпирических знаний в области геральдики, активно шел процесс создания родовых и территориальных гербов, вырабатывался взгляд на взаимосвязь родового герба и социального статуса дворянина, геральдические знания становились неотъемлемой частью дворянской бытовой культуры. Это отразилось на включении специальных разделов о геральдике в энциклопедические издания, предназначенные для детей (Ж.-А.-С. Формея, Ф.-Г. Дильтея, И.В. Нехачина). Уже во второй половине XVIII в. в недрах дворянской культуры появляются созданные частными лицами рукописные гербовники. Среди них можно выделить гербовник А. Грекова, а также труд, подготовленный в 1785 г. историком-любителем статским советником А.Т. Kнязевым. Сведения о гербах стали включать в топографические описания, публикации по истории дворянских родов и др. В конце XVIII столетия правительство Павла I приняло решение об издании "Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи", первые десять томов которого вышли в свет в 1800 - 1836 гг.

Подводя итог начального этапа развития отечественной геральдической литературы, О.Н. Наумов пишет, что она "состояла из совокупности разрозненных фактологических работ, которые могут быть названы историографией только с определенной долей условности" (С. 18). Вместе с тем появившиеся в этот период публикации гербов и попытки их научного осмысления подготовили исследовательский этап развития отечественной геральдики, который открывается монографией А.Б. Лакиера "Русская геральдика" (1854 г.). В ней систематизированы уже накопленные знания и намечены подходы к дальнейшему изучению предмета. По мнению А.Б. Лакиера, русская геральдика имеет ярко выраженную национальную специфику, поскольку дворянские гербы базируются на "родовом", наследственном начале, а не на европейской личной доблести и генеалогических связях. О.Н. Наумов отмечает, что предложенная А.Б. Лакиером классификация отечественных гербов "оказала большое влияние на геральдическую историографию, перекочевав в слегка измененном виде сначала в труды П.П. Винклера и В.K. Лукомского, а из них - в энциклопедии и учебные пособия советского периода" (С. 22). Другой важной особенностью работы А.Б. Лакиера стал ее междисциплинарный характер, широкое привлечение для решения геральдических проблем данных сфрагистики и нумизматики. Значение этого издания было настолько велико, что, как утверждает О.Н. Наумов, одно время "вопрос о познавательных возможностях геральдики казался исчерпанным", а новый подъем исследований в этой области наметился лишь в 1890-е годы.

Подлинным расцветом отечественной геральдики отмечены предреволюционные годы. В этот период творили выдающиеся ученые Ю.В. Арсеньев, С.Н. Тройницкий, В.K. Лукомский, появились специализированный журнал "Гербовед", научные археографические публикации гербов, а в их изучении стала формироваться источниковедческая парадигма, приобретавшая структуралистскую ориентацию. Складывалось понимание герба как феномена культуры и специфического, но полноценного исторического источника, несущего многообразную информацию для познания прошлого. Большое место в исследованиях занимали установление авторства, обстоятельств возникновения и датировка гербов. Авторы геральдических работ прослеживали иконографические и семантические изменения гербовых изображений во времени. Все чаще данные, получаемые при исследовании гербов, привлекались для решения общих исторических проблем.

Поступательное развитие отечественной геральдической науки было прервано событиями 1917 г. После революции историческая наука в советской России переживала непростые времена, а геральдика рассматривалась как дисциплина, не имеющая значения для материалистического познания прошлого. По этой причине произошло свертывание геральдических исследований. В 1920 - 1930-х годах появлялись работы, посвященные либо советской государственной символике, либо разрабатке принципов гербовой экспертизы. Теоретиком последней стал В.K. Лукомский, полагавший, что основные этапы гербовой экспертизы (установление национальной принадлежности, выяснение титула владельца, датировка изображения) являются неотъемлемой частью внешней критики вещественного или письменного памятника, на котором "герб красноречиво и убедительно говорит о его происхождении, принадлежности и датировке". Таким образом, познавательные возможности геральдики ограничивались практическими нуждами музейных, архивных и библиотечных работников. Всего две страницы в пособии уделено эмигрантской геральдической историографии, долгое время малоизвестной в нашей стране. О.Н. Наумов отмечает, что изучение русской геральдики в эмиграции было затруднено из-за недостатка источников и недоступности архивов. Поэтому соотечественники за рубежом обращались, в первую очередь, к историографическим аспектам исследования, изучению европейских геральдических памятников, связанных с Россией.

В целом первые два десятилетия после революции можно охарактеризовать как кризисные в истории отечественной геральдической науки. Жаль, что автор ограничил рассмотрение геральдической историографии первой половиной XX в., ведь в последующие десятилетия появилось много важных и интересных работ в этой области. Ограничив свой рассказ об отечественной геральдической науке концом 1930-х годов, О.Н. Наумов оставляет читателя с выводом о кризисе геральдики как отрасли знания, сокращении исследований в этой области. Представляется необходимым продолжить начатую работу и подготовить учебное пособие по геральдической историографии 1950 - 1991 гг., осветив также работу в области герботворчества и исторической геральдики на современном этапе.

Важно отметить, что издание подготовлено на высоком полиграфическом уровне. В нем помещены портреты выдающихся ученых-геральдистов (А.Б. Лакиера, Ю.В. Арсеньева, В.K. Лукомского, А.П. Молявко-Высоцкого).

В условиях активизации процесса возрождения интереса к государственной, региональной, родовой геральдике можно уверенно констатировать, что рецензируемое издание будет востребовано не только студентами-историками, но и широким кругом специалистов по вспомогательным историческим дисциплинам.