О датировке большой государственной печати Ивана IV

В правление Ивана IV существовало несколько вариантов государственной печати история возникновения которых не исследовалась. С точки зрения государственной символики, интерес представляет печать Ивана IV, на которой
кроме обычных эмблем двуглавого орла и всадника, пораРис. 1а. Печать Ивана IV Васильевича, 1577 г. лицевая сторона
Рис. 16. Печать Ивана IV Васильевича, 1577 г. оборотная сторона
жающего копьем дракона, имеется комплекс новых изображений 2. Немецкий ученый Г. Штёкль впервые попытался интерпретировать данную печать как памятник, отражающий концепцию государственной власти Ивана IV 3. Он считает, что в
плане выяснения взглядов Ивана IV на власть и государство
печать не уступает по своему значению знаменитой полемической переписке царя с Курбским. Автор подверг анализу изобразительные компоненты печати. Методическая непоследовательность автора, которая, с одной стороны, привела к выводу о случайном характере отдельных элементов композиции,
с другой к определенной изолированности при рассмотрении сюжетики эмблем несоотнесение их с титулом царя, с
письменными свидетельствами и т. д. делает, в частности, ма
лоубедительной предлагаемую Штёклем датировку памятника. Определение же времени изготовления печати очень важно, ибо позволяет связать ее с конкретными историческими
событиями, поставить вопрос о литературной основе сюжета
композиции или обнаружить близкие по хронологии письменные свидетельства. На них можно опереться при расшифровке
эмблем и объяснении иносказательного языка печати. Вопрос
о датировке данного памятника приобретает, таким образом,
первостепенное значение.
Согласно подписи под рисунком, изображающим лицевую
и оборотную стороны печати, помещенным в издании Снимки
древних русских печатей 4, она скрепляла русско-шведские
трактаты 1583 1584 гг. Штёкль уточнил датировку документов. По сведениям из Стокгольмского архива, полученным им,
печать была привешена
1 к грамоте, подтверждающей полномочия русских послов 1583 г., май которые должны были подписать перемирный договор 10 августа 1583 г. со Швецией
2 к письму царя шведскому королю, также датируемому
1583 г. 5
Однако Штёкль, подобно ряду исследователей6, отмечает, что печать могла появиться раньше этого времени.
Действительно, аналогичные печати скрепляли два документа 1578 г. из Копенгагенского архива 7. К договору от 28 августа 1578 г. Ивана IV и датского короля Фредерика II привешена большая красновосковая печать 11,2 см в диаметре
иконография которой идентична той, что привешена к документам, хранящимся в Стокгольме. К верительной грамоте
русским послам, также датированной 28 августа 1578 г., приложена печать, оттиснутая штемпелем лицевой стороны большой печати 8.
За отправной момент при датировании печати Штёкль
принимает наличие среди 24 эмблем, окружающих центральную фигуру, полоцкой и соотносит этот факт с присоединением
в 1563 г. Полоцка к Русскому государству 9. Дополнительным
аргументом служит форма креста, появление которой он связывает с деятельностью Макария крест подобной формы имеется на печати юрьевского наместника 1564 г Штёкль предлагает датировать печать 1563 1564 гг. Им не учитывается
сообщение официальной летописи о создании по приказанию царя комплекса печатей. Третьего февраля 1561 г. учи-
Рис. 2а. Печать 1577 г. Прорисовка лицевая сторона
йена новая печать орел двоеглавной, а середи его человек
на коне, а на другой стороне орел же двоеглавной, а середи
его инрог в августе 1564 г. царь повелел зделати печать для
юрьевского наместника, а на печати клейно орел двоеглавный, а у орла у правые ноги герб печать маистра Ливоньского,
а у левые ноги герб печать Юриевского бискупа Первого сентября 1565 г. царь приказал сделать печать для новгородских
наместников, а на ней клейно место, а на месте посох, а у места с сторону медведь, а з другую сторону рысь, а под местом
рыба 1 Оговаривалось, что предпоследней печатью грамоты
перемирные с Свейским королем печатати и грамоты в ыные
государьства печатати а последнею перемирные грамоты
с Свейским королем и грамоты посылные печатати о пору-
Рис. 26. То же. Прорисовка оборотная сторона
бежных и о всяких делех ко Свейскому королю Первой из названных печатей скреплены многие документы международного характера п. Учитывая личное участие Ивана IV во многих
мероприятиях по оформлению истории его деяний и даже в
выборе сюжетов изобразительного искусства 12, можно утверждать, что и в символике печатей нашли отражение образ мыслей и воззрения самого царя.
Отсутствие в официальной летописи упоминания о факте создания более крупной 11,2 см в диаметре и более сложной по композиции, чем все предыдущие, печати объясняется
тем, что ее учинили после 1567 г., когда обрывается официальное летописание 13. Появление композиции, использован
ной в новгородском клейме большой государственной печати,
в 1565 г. также может свидетельствовать в пользу изготовления последней не перед, а вслед за этой датой. Таким образом,
хронологические рамки возникновения памятника ограничиваются 1567 1578 гг.
В это время существовали следующие эмблемы двуглавый
орел, всадник, поражающий копьем дракона, единорог, восьмиконечный крест 14. Историки отмечают многовековое ко
времени Ивана IV существование эмблем двуглавого орла и
всадника, поражающего копьем дракона. Единорог в качестве
государственной эмблемы известен уже при Иване III, но еще
в XIV в. он был обычным сюжетом изобразительного искусства ь Двадцать четыре эмблемы, расположенные вокруг двуглавого орла, называют обычно гербами городов, хотя подписи свидетельствуют, что изображены печати, и не городов, а
земель, областей, княжеств, царств.
Когда появились печати с подобными эмблемами В отечественной литературе бытует мнение об их древности, особенно это подчеркивается в отношении Новгорода и Пскова.
Н. Г. Порфиридов доказал, что эмблемы новгородской печати точнее, вечевая степень с лежащим на ней жезлом посохом принадлежали не Новгороду периода независимости, а
новгородским воеводам, назначаемым в Москве, конца XVI
XVII в. Это были государевы печати. Порфиридов пишет,
что степень и жезл посох не являются узкоместными новгородскими и республиканскими эмблемами, а выступают как
эмблемы власти вообще и в первую очередь служат символами княжеской и царской власти 1Ь. Появившись в 1565 г., эмблема оказалась позднее среди изображений большой государственной печати, а затем она могла продолжать существование в качестве изображения на печатях новгородских воевод. Рано образовавшаяся как утверждал А. Б. Лакиер, псковская печать с изображением барса и с надписью Печать гос1 1 подарьства Псковского отнесена П. Лихачевым к XVI в.
Последний идентифицировал псковского барса с Новгород1 Я
ским лютым зверем или, вернее, львом
Среди известных в XVI в. печатей фигурирует наряду с
новгородской и псковской казанская. На печатях казанских
воевод 1596, 1637 и 1693 гг. изображен дракон в короне 19.
По поводу этой печати Лакиер писал, что она была получена
Казанью от русского правительства.
Можно думать, что истоки земельных эмблем тех из них,
которые впоследствии утвердились в подобном качестве следует искать в художественных образах большой печати.
Что касается печатей западных областей, то именно они
могут уточнить дату появления необычного сфрагистического
памятника. Наличие печати Полотцкой 20 дает не только самую раннюю дату печати 1563 г., но и самую позднюю
1579 г. год захвата Полоцка Стефаном Баторием Земли
Лифлянские представлены тремя печатями Штёкль привел факты несоответствия их изображений подлинным печатям 21 и сделал вывод о случайном добавлении данных эмблем
к гербовому титулу
Сочетание неслучайных Полоцк и случайных элементов в таком памятнике правового характера, каким является государственная печать, представляется сомнительным.
Титулатура царя в грамотах, отправленных за рубеж, и в печатях, скреплявших международные договоры, обычно фиксирует его новые владения 22. На предшествующей печати Вифлянская земля обозначалась иными эмблемами, однако
последние соответствовали реальным печатям, по отношению
к которым имеются все основания считать, что они в это время могли быть в руках русских 23. Но из-за отсутствия подлинных печатей за образец могли приниматься монетные изображения 24. Яркий пример изображение шиллинга рижского
архиепископства, использованное для эмблемы печати арфибископа рижского Однако не с монетным изображением 26,
а с печатью города Вендена 27 знакомит эмблема, вокруг которой имеется надпись Печать города Ревале Эту же эмблему сопровождает и иная надпись Печать города Кеси 28 Венден Надпись соответствует эмблеме города, который был
взят русскими в начале сентября 1577 г. и отбит у них польсколитовскими и шведскими отрядами 21 октября 1578 г. Третья
эмблема идентична личной печати В. Фюрстенберга, попавшего в 1560 г. в русский плен и умершего там в 1567 г. 29
Итак, 1577 г. наиболее вероятная дата создания большой государственной печати, в 1578 г. скрепившей договор с
Данией 30.
Указанная датировка может объяснить и причину присутствия двух клейм, обозначающих Ригу и Ревель или только
Ригу на печати 1578 г В этот год Иван IV находился на вершине военной славы. Россия обладала после взятия Вендена
всей Ливонией, кроме Риги и Ревеля, и надежды на присоединение их к Русскому государству летом и осенью 1577 г. были
реальными. В Европе распространились даже слухи о занятии
Риги и Ревеля русскими войсками 31. Чувство долгожданного
успеха, вдохновившее царя на написание целого ряда победных посланий 32, где он, в частности, акцентировал внимание
о о
на незаконности владения Швецией Ревелем и исконности
прав на всю Ливонию, а также Ригу 34, могло явиться побудительным мотивом для создания государственной печати, в эмблемах которой нашли отражение подлинные завоевания и оптимистические ожидания Ивана IV, казавшиеся на фоне замечательных военных побед также вполне реальными.
Обосновывая дату возникновения печати, нельзя забывать, что она скрепляла и русско-шведские документы, относившиеся к периоду утраты завоеваний Ивана IV в Ливонии.
История споров о прибалтийских землях между Россией,
Польшей, Швецией, в которые были включены и вопросы титула, государственной печати и герба, раскрывает смысл кажущегося курьезным факта. Иван IV боролся с польскими королями за то, чтобы в титуле он назывался ливонским владетелем. Польская сторона оказала противодействие сразу же, как
только в 1559 г. русский царь назвал себя в грамоте государем Ливонския земли града Юрьева С этого времени на протяжении почти четверти века русская и польская дипломатия
не выпускала из виду момент, связанный с присутствием или
исключением из титула эпитета Лифляндский Польские послы получили инструкцию не называть Ивана IV ливонским
даже в начале 1578 г. Иван IV с трудом согласился в 1580 г.,
чтобы обоим государям писаться Лифляндскими 3о. При заключении перемирия в 1582 г. в Яме-Запольском, несмотря
на большие старания русских послов, им не удалось добиться
написания своего государя в перемирной грамоте ливонским
владетелем 36. И тем не менее Иван IV, готовясь к возобновлению борьбы за Прибалтику, никак не хотел уступать Баторию
титул государя Вифлянского 37. В последующие два года
Иван IV в грамотах, посылаемых, например, в Англию, продолжал именовать себя Лифляндским 38.
В русско-шведских взаимоотношениях в период Ливонской
войны вопрос об использовании эпитета Лифляндский и
вопрос о гербе и печати занимали не последнее место. Для
Швеции вопрос о гербе в первой половине XVI в. был боль
ным. В 1570 г. он снова возник в связи со шведско-датскими
отношениями 39. Иван IV подлил масла в огонь, требуя в 1572
г. не только именовать его в титуле Свейским но и прислати образец герб свейской, чтоб тот герб в царьского величества печати был В ответ он получил от Юхана III, по-видимому, какие-то замечания, что заставило Ивана IV возразить
шведскому королю А что писал еси о Римского царства печати, и у нас своя печать от прародителей наших, а и римская печать нам не дико мы от Августа Кесаря родством ведемся 40.
Можно думать, что Юхан III ставил вопрос и о написании в
своем титуле Лифляндский на что царь гневно отвечал а
что хочешь нашего царьствия величества титла и печати учинити, и ты, обезумев, хоти и вселенней назовешся государем,
да хто тебя послушает 4 Тем не менее уже на следующий год
Юхан III именует себя государем в земле Вифлянской 42, называя так же, впрочем, и Ивана IV. Во все последующие годы
шведский король сохранял подобное написание своего титула,
но Иван IV упорно называет его только королем Свейским,
Готцким и Вендийским 43. Используя печать, напоминающую
о блестящих победах русских войск в Прибалтике, Иван IV решил подвести черту в многолетнем споре со Швецией о подлинном государе этой земли.
Примечания
Опубл. Россия на путях централизации. Сборник статей. М.,
1982. С. 179 186.
1 Этот факт неоднократно отмечался в литературе см., например Лакиер Л. Б. Русская геральдика. СПб., 1855. С. 218 КаменцеваЕ.И., Устюгов Н. В. Русская сфрагистика и геральдика.
М., 1974. С. 128 130 Государственный архив России XVI столетия Подгот. текста и коммент. А. А. Зимина. М., 1978. С. 361
362, 452
2 См. рисунок печати.
о
St kl G. Testament und Siegel Ivans IV. Opladen, 1972.
4 Снимки древних русских печатей государственных, царских, областных, городских, присутственных мест и частных лиц.
М., 1882. Вып. 1. Табл. 18 19 далее Снимки St kl G. Op. сit 42.
6 Koehne В. Notiсe sur les sсeaux et les armoiries de la Russie.
Berlin, 1861. P. 14 Лихачев H. П. История образования российской
государственной печати Биржевые ведомости. 1915. 15 мая
Тройницкий С. Н. О гербе смоленском Изв. Российской академии
истории материальной культуры. Пг., 1921. Т. 1. С. 349.
Щербачев Ю. Н. Датский архив Материалы по истории
Древней России, хранящиеся в Копенгагене, 1326 1690. М., 1893.
С. 110 112. 409, 410.
Q
Аналогичная прикладная печать скрепляла письма 1605
1606 гг. Лжедмитрия Ю. Мнишку СГГД. М., 1819. Ч. II. С. 212,
220, 224, 227, 254 В настоящее время печать сохранилась лишь
при одном документе РГАДА. Ф. 149. On. 1. Д. 18
9 В том же году титул царя изменился, в нем появляется полотцкий ПСРЛ. М., 1965. T. XIII. С. 363 Булла, привешенная
к международному трактату 1562 г., несет иной титул отсутствует
слово полотский Снимки. Табл. 12 Щербачев Ю. Н. Указ. соч.
С. 47 48. 150
10 ПСРЛ. T. XIII. С. 331, 386, 398 Государственный архив
России. С. 86, 452.
11 Снимки. Табл. 12 Щербачев Ю. Н. Указ. соч. С. 47 49,
54 55, 66, 72, 150, 151, 174, 219, 245 и след.
12 Сизов Е. С. Датировка росписи Архангельского собора Московского Кремля и историческая основа некоторых ее сюжетов
Древнерусское искусство Искусство XVII в. М. Л., 1964. С. 172
Подобедова О. И. Миниатюры русских исторических рукописей.
М., 1965. С. 140 Она же. Московская школа живописи при Иване IV. М., 1972. С. 5 и след. 1 Ч
Об этом см. Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного.
М., 1964. С. 55, 67.
14 Alef G. The Adoption of the Musсovite Two-Headed Eagle A Disсordant View Speсulum. 1966. Vol. 41. 1 Спасский И. Г. Монетное и монетовидное золото в Московском государстве и первые золотые Ивана III ВИД. Л., 1976. Вып. VIII
Соболева Н. А. Символы русской государственности Вопросы истории. 1979. 6.
15 Воронин H. H., Лазарев В. Н. Искусство среднерусских
княжеств X III XV вв. История русского искусства. М., 1955.
T. III. С. 17.
16 Порфиридов Н. Г. Новгородская вечевая печать ВИД.
Л., 1969. Вып. II.
17 Лакиер А. Б. Указ. соч. С. 157 158 Лихачев П. Печати
Пскова С А. 1960. 3. С. 231 см. также Янин В. Л. Вислые печати Пскова Там же. Рис. 1.
18 Клейненберг И. Э. Лютый зверь на печатях Великого Новгорода XV в. ВИД. Вып. И. С. 176 190.
19 Лакиер А. Б. Указ. соч. С. 160 Снимки. Табл. 64 Сборник
снимков с древнейших печатей, приложенных к грамотам и другим юридическим актам, хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции Сост. П. И. Ивановым. М., 1859. Табл. XIII,
рис. 135 табл. XIX, рис. 301.
20 Внутри круговой надписи изображены колюмны Гедиминовы столбы Известна полоцкая городская печать иного вида Хорошкевич А. Л. Печати полоцких грамот XIV XV вв. ВИД.
Л., 1972. Вып. IV Однако колюмны встречаются на монетах
Великого княжества Литовского уже в XIV в. Ильин A Классификация русских удельных монет. Л., 1940. Вып. 1. С. 14
19 Польские гербовники XVI в. относят колюмны к литовским гербам Ambrosius М. Arma Regni Poloniae. Paris, 1573 1574
Paproсki В. Gniazdo сnoty sk d herby ryсerstwa slawnego Kr lewstwa Polskiego, Wielkiego Ksi stwa Litewskiego, Ruskiego y inszyсh
pa stw poсz tek swoy mai Krakow, 1578 1226 Колюмны
в качестве своего герба, как якобы сообщают русские хроники взял Витень Paproсki В. Herby ryсerstwa Polskiego. Krakow,
1584 590 В гербовниках последующих времен колюмны
фигурируют в качестве знака литовских князей Spener Ph. Historia insignium illustrium seu operis Heraldiсi. Frankfurt am M.,
1680. T. XXXI Nie steсkt K. Herbarz Polski. Leipzig, 1841. T. VIII.
S. 118 119 Полоцк воспринимался русскими как литовский город ПСРЛ. T. XIII. С. 302 поэтому использование в качестве его
символа сугубо литовской эмблемы не должно удивлять.
21 St kl G. Op. сit 59 60.
Так, обладателем Ливонские земли града Юрьева царь
называется уже летом 1558 г. ПСРЛ. T. XIII. С. 310 в 1559 г.
это дополнение к титулу русского царя фигурирует в грамотах,
посланных в Данию, Польшу, Швецию Бантыш-Каменский H. Н.
Переписка между Россиею и Польшею по 1700 г. Ч. 1. 1487
1584 Чтения ОИДР. 1860. Кн. 4. С. 106 Сб. РИО. СПб., 1910. Т.
129. С. 60, 65 Немедленно изменился титул Ивана IV по взятии
Полоцка ПСРЛ. T. XIII. С. 363 См. также сноску 9.
23 St kl G. Op. сit 61.
24 Вероятно, не случайно в архивном ящике 202, где находились материалы, связанные с Ливонской войной, вместе с печатью
юрьевского наместника и печатью В. Фюрстенберга хранились и
монеты ефимки и полуефимки, и пенези, каковыми торговали в
Юрьеве немцы Государственный архив России. С. 86, 452 453
25 Федоров Д. Я. Монеты Прибалтики X III XVIII столетий.
Таллин, 1966. С. 161, 165.
О Г
См. чеканку ливонских магистров В. Фюрстенберга и
Г. Кеттлера в Вендене Там же. С. 215 216, 219 222
9 7
Изображение воина с мечом и щитом, стоящего на городской стене, помещено не только на городской печати, но и в гербе Вендена РГИА. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 377. Л. 252 и 252 об., 253-а
и 253-а об., 253
28 Щербачев Ю. Н. Указ. соч. С. 110 112. 409. Различие между печатями, привешенными к документам 1578 и 1583 гг., состоит не только в этом. В титуле печати 1578 г. имеется небольшое
разночтение по сравнению с печатью 1583 г. В первом случае после Белозерский и господарь отчинный облаадатель земли Лифлянския немецкого чину Удорскии Обдорскии Кондинскии и всея Сибирския земли и Северныя страны повелитель и
иных многих земель гдрь и облаадатель Во втором и господарь отчины Удорскии Обдорскии Кондинскии и иных и всея Сибирския земли и Северныя страны повелитель и гдрь земли Лифлянские и иных Абсолютно идентичен титулу печати 1578 г. титул в грамоте царя жителям Триката. Аналогичным образом с
упоминанием земли Лифлянские немецкого чину строится титул царя в грамоте Полубенского в Трикат. Обе эти грамоты написаны в Вендене в 1577 г. Ливонский поход царя Иоанна Васильевича Грозного в 1577 и 1578 гг. Военный журнал. 1853. 5. С. 91 92 См. также титул Ивана IV в грамотах, направленных в 1577 1579 гг. Стефану Баторию Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского. М., 1843. Кн. 2. С. 28, 29, 39
41, 87
29 Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 264 265.
30 Создается впечатление, что ее использование в сношениях с Данией имело эпизодический характер, ибо последующая
дипломатическая корреспонденция Ивана Грозного в Данию
скреплялась применяемой и до этого средней печатью Щербачев Ю. Н. Указ. соч. С. 116. 422 и след
31 Форстен Г. В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях 1544 1648 СПб., 1893. T. I. С. 642, 666.
49 s- Лурье Я. С. Вопросы внешней и внутренней политики в
посланиях Ивана IV Послания Ивана Грозного. М. Л., 1951.
С. 501, 504.
33 Донесение князя Александра Полубенского Труды X Археологического съезда в Риге, 1896. М., 1900. T. III. С. 133, 136.
34 Новодворский В. В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою 1570 1582 СПб., 1904. С. 67 Лурье Я. С. Указ.
соч. С. 509.
or Б антыш-Камене кий Н. Н. Указ. соч. С. 106 107, 164 Новодворский В. В. Указ. соч. С. 67.
о Г
Б антыш-Каменский Н. Н. Указ. соч. С. 176 Новодворский В. В. Указ. соч. С. 282 297.
37 Скрынников Р. Г. Россия после опричнины. Л. 1975. С. 60
Книга посольская Кн. 2. С. 248, 253, 254, 274.
38 Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений между Россиею
и Англиею, 1553 1593. СПб., 1875. С. 192 193, 221.
39 Форстен Г. В. Указ. соч. С. 13 14, 518.
40 Сб. РИО. Т. 129. С. 213, 238.
41 Там же.
42 Там же. С. 248.
43 Там же. С. 251, 254, 255, 259, 278, 280 281, 298 300, 304,
348 349, 351, 353, 355 357.