Г. В. Kaл.att, с lil oв анкт Петl tос rf Pг
к АIJАЛИЗУ С
ТРУК IУР СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ГЕРБов
За последнюю четверть века в России введено в официальное обр аще ще око
4000 муниципальных гербов. Примерно 400 из них восстановленные сrарин I
л
о
П 6 НЬiе rербы
проч ие большая час 1ъ созданы в наши дни. одо ныи бум rерботворче
с
тва2 УА 11
лен в отечесrвенной истории никогда не создавалось такого количесrв
а герб
ка
ов з
а
с
r
ол
ь
короткое время, да и в международнои практике сопое 1имые примеры ес
ли н
ацдугся
то не будут многочисленны. Несомненно, геральдическим феномен современн р
ЛJобопытен с точки зрения исследователя и крm И iеского ан
а
лиза
ОИ OССИ 1i
Любопьrп rа ситуация, в которой складывается современное российс
кое герб
чсство Впервые в отечестненнои исrории геральдика развивается nк сказать т
венным нутем, то есrь когда гербы принимаются самими вла
дельцами, пр
иче
м их голос
в вопросах создавать или не создавать герб и каковым ему бьrrь является не формал.ьНЪ М,
но решающиl 1Свобода выбора гербовладельцев оrраничена законодательно установлен
ной обязанное 1ъю государствеЮfоЙ реmстрации гербов. Осущесrвляет эту регистрацию
Геральдический совет при Президенте Российской Федерации посредством вне
с
ения
гербов в Государственный геральдический pernстp Российской Федерации выдвигающий определенные профессиональные требования к гербам, являющиеся непре
менным
условием их регистрации.
Здесь мы приходим к главному конфликту современного герботворчества и в целом
нынешнего российского геральдического строительС 1Ва конфликту Мf ЖАу общественным.и взглядами на гербы и профессиональным подходом к их составлению. В на
ч
а
ле 1990 х годов, когда в России была усrановлена муниципальная сисrема местного управления и законодательно подтверждено право муниципальных образований иметь rербы,
когда проявилось и сrало довольно быстро усиливаться стремление муниципалитетов
э им правом воспользоваться, остро всrала проблема профессионализма. Ремесленные
геральдические знания, то есть умение создавать гербы, обеспечивая им эксплуатационну о практичность, во все времена были у делом немногих специалисrов, в России же даже
и сегодня людей, не то что умеющих разрабатывать гербы, но хотя бы просrо понимающих что такое герб и зачем он нужен, единицы. Четверть сrоле mя назад их было еще
меньше. А самое главное, массовые пользователи не знали не только о существовании
таких специалисrов, но и о геральдике ремесле не имели поняmя, считая rep6 и любой
другой геральдический знак формой свободного творчества.
Свобода творчесrва всегда была, есrь и будет поняmем риторическим. Эта свобода
оrраничивается определенными рамками влиянием школы, стиля, моды, Од,виы 136 ОГО К АНАЛИЗУ СТРУктур СОВРЕМЕННЬIХ РОССИйСКИх Г
Е
РБО В vnoвseм общесrвенного куль.урного развИ ПIЯ O 0 пг пределеННЬlи багаж
q,
lJ
ьt здесь мьr намеренно берем слово l Vльтvn rеральди Jf 11с 1r B КЗ.ВЬIЧКи Н та ОМ обществе начала 1990 х годов причем
аличесmовал nOG за npomeдmee с е э roro измешrлось незначительно. тех пор вре
мя pJ A h, 0. nnвaлa такои баrаж советская геральдическая пр В
с r нугри этои пр
eft.llIOrцями для нашеи темы являются три составляющие
акmки o ot,GD aятa rосударсrвенн
ого герба СССР оРодСJ Яе псевдогербы 3 1960 1980 х годов и значки с гербами серъезносrь.
До dИВ анта rосуда
рсrвенноrо герба
причем именно roсyдapсrвemюro ба
сер явление, вроде бы, очевидное, но во всей с
воей глубине д
r
ep
С о насrоящего времени
rченпое и не оцененное. Понимая смелосrь такого vгuержд
ве 3 11ения, рискнем заявить
в tY,tgpyweнии традиционных общественных взглядов на rеральлИlnт
rro
r 1разрушении
ном и победоносном, раз
рушении еще опnодь не преодоленном и едва ли пре n. 1ом вообще причем не только в национальном, но и в миn в 6 о О r0 ом масшта е этот
rер
б и только он сьпрал р оль колоссальную, даже, может бЬIТЬ, эпохальн
ую.
Этому гербу мы обязаны утверждением общественного стереотипа O понимании герба вообще как зашифрованного тема 1ИЧескоrо послания, как идеологического реб
б
уса,
как визуальной формы соо щения политической программы. Герб СССР восnринималсяобщесrвом и пренодносился ему офJЩИалъной пропагандой не как опознавательный
знак4, а как символ в значении символа как изображе mrя, ценного своим подтекстом.
Отсюда родилась неколебимая убежденность больnшнства наuшх соотечественников
в том, что герб должен что то значmъ что он должен рассказывать O своем владельце,
что в этом рассказе и заключается его смысл. Сама по себе эта у
бежденность не так страшна, даже не то чтобы ошибочна. Так или иначе, вопрос о символизме и толковании гербов
сущесrвует столько же, сколько и сами гербы. Страшно же то, что вопрос о толковании
в современном общественном сознании применительно к гербам занимает не второе, как
следо
вало бы, но первое место, причем это первое место, как правило, являетс
я и единсrвешшм. Мысль о том, что герб это прежде всего опознавательный знак, призванный
визуальными средствами отличать владельца от друпn, мысль, вроде бы, элеменrарно
просrая и безобидная российскому общественному сознанию чужда и даже враждебна.
Следующий же из нее вывод, что не так уж важно, чем наполнен rерб, важно ЛЮIIЪ, чтобы
он был орmинален и функционален, воспринимается и вовсе как нетерпимая ересь.
Вторым следствием доминанты герба СССР является разрушенное им представлеЮfе о IJ адициОШIОЙ сq yкrype герба и внедрение стойких пропmных классической
геральдике стереотипных предсrавлешm о том, что и как в гербе может и должно быть.
Начнем с того, что герб СССР не имел щита, и потому самая первая из основ клзссичес
кой геральдики азЬD с которых все начинается, оказалась расшатана и ниспроверmуга. До сих пор любой геральдический разговор с неподготовленным собеседником приходится начинать с объяснения азбучной истины о необходимосm заключения
герба в щит. Причем положеШfе это весьма нелегко для усвоения неспециалистом.
Самой яркой сосгавляющей герба СССР с точки зрения визуального восприятия был
венок из колосьев. Колосья советского герба произвели какое то мистическое воздейсrвие на общесrвенное геральдическое сознание. Видеть эти колосья в своем гербе сегоднЯ желает если не каждый присrупающий к созданию герба муниципалитет, 137 1В. KЛI Л IИl Щ 0 vж чt тыrе нз rrнти безусловно. Сложно объяснить инициатоhам 11
i создан
ия с ll сr nyют 11иные снособы I срал 1личсс 1и у азаrь на сельсrюе хозя.йстu
о
lсрба, ч
л 1
1а 0, 111лt енн 11е 10 11но 1ации, вроде боrа
гства, хлебосолы ruа Иh
а УЖ re 11t 6 HOt Q 1v
что само 110 себе занятие ссльсr им хозяис 111ом в болы пинс rnе ел РУАа И 1tr б
учаев lie 11мб
лсматичсскои фи 1сацииl l lреодолt. 1ь о IЦС I Венное прист
расn, е
V б
0вод к Колось
чти не юзможно. Кюкдыи сво одныи от 1юлосьео современный му
н,А Яll.t 110 ц 1111алън v
памятшл самоотверженному мужеству его разрабо тчИJ ОВ. Герб ссср С
Ь 111Герб
то расj нчсские мотнны, в ча
стнос 1
и
г
ео 1р
афич
еский контур терри rор
о
д
ерж ар. V ии ссср
нор
олило е нс один нс с 1оль моrдныи, ка в отношении колос
ь
е
в 11э 10 но с
ущеетве
мснталы 1ыи ruтамн. счJемлсние ВВОДИ lЪ В гербы контуры территорий. n H 1i 1111
6 ф реодолев
он легче, но тоже являе r ся про лемои про ессиональны х разработчи
ко
в
ae rс 11
Герб СССР изобиловал надписям.и. Ка 1сл ствие обще
сmенное предс гавл
об умесп юсти и допусrимосrи наличия над 11исеи в гербах. ен 11е
Наконец, герб СССР был сложен, изобиловал фигурами, цветами и х
у м.О кесrвенн
планами. Отсюда подсознательное присrрасrие общесmа к сложносrи
hThn 1
6 МНо
r
оцве t 1f
и многоплановости любых других 1ер ов. IQ
Вроде бы перечислено не так много позиций влияния герба СССР на об ЩесrвеннЬt
геральдические предсrавления. Но эти предсгавления сами по себе сосrав
е ляют О Пiюдь
не глубокии и м ногослоиныи пласт знании, а как раз и заюuочаются 8 немн оrочислен.
ных но краине стоиких предрассудках. И именно эти предрассудки являются в конечном
итоге 1ем, что определяет облик геральдического мира, в котором мы живем се
rодНЯ
Во втором пункте мы объединили два, казалось бы, несопоставимых явлеu.хn
советские городские псевдогербы 1960 1980 х годов и увлечение значками с rер
б н
О ф VU l, развившееся в тот же хронолоrическии период. днако на ормирование о
бщест
венно
й
геральдической культуры оба этих фактора оказали влияние одновременное и комплексное, причем значки, может статься, даже более сильное, чем псевдоrербы.
Увлечение созданием городских псевдогербов 1960 1980 х годов яеление крайне
интересное. Силы, которые привели этот процесс в движение, остаются непонятными. Псевдогербы не имели сферы применения, кроме сувенирной и декоративной, они
разрабатывались и уrверждались, и процесс этот в 1970 х rодах стал массовым. Создавались эти знаки главным образом местными художниками, источниками геральдических
знаний для которых ел ужили альбом Н. Н. Сперансова5 публикации в журнале Наука
и жизнь упомянуrые уже значки и гербы близких или соседних территорцй. Неудивительно, что вследсгвие этого массив псевдогербов сложился в целом однороДНЬrМ,
и эта однородность послужила базой для формирования таких общесmешца з зrлв.дов
на герб вообще 1Герб это непременно композиция в геральдическом щиrе так назsваемФiфрапцузской формы. Именно французскаю форма щита и есrь то единсrвенное ЧФещред
ляет герб и отличает ero от не герба Иными словами, любое изображеm tе, о ецGе
во французский щит, становится гербом Любопытно, что среди псевдогербов встречаются и ОI Ш далщ 11
волы в щитах иной формы. Но в оrnошении формирован.ия об MW
на герб они иrрают роль исключения, подтверждающего ило
2. Герб должен быть сложным, желательно четырехча n о
яснимо
влияние герба СССР создает взгляд н
а rе
р
бы как иа 138 сложного к АНАЛИЗУ СГРУКТУр СОВРЕМЕнных
РОССИйских ГЕРБОВ
котором содержатся идеологические посЫЛЬI пр llf e. в едполагающие 11лТfD декларади 10 союза промышленности сель например, nt 1Jd г p скоrо хозяисnза r более чем странно. Оrкуда появилась четw n науки и т. п. ое 10 J ivг ехчастность загадка едеАова
телеи. Распространение же ее предположитель
длЯ б ffI
yN
gс но можно объяс сropoIП I, оригинальносrью АЛЯ советского офац иа.льно
нить,
0 1otf. с
го визуального прое 111а я слеАующеи отсюда художественной привлекательностью
сip
с a6 t оЫ для смыслового наполнения ЧМ J.Jт е части другои сторо6 1J. 11ДСJV i четыре темы и отсут eJ,O,l с у
вя
зыванием их в единую композицию сnзие l г 6 до
лжен быть информационво насыщенным, причем е 3. 1ер
а,ъся преимущ го рассказ должен сосреесгвеIШо на насгоЯIЦем вpe. vfeFrn во вторую 6 д J J qЯВ на о щегосударст Аеолоrических посылках и информационных мифах М е сlliaя оригинальность
рf Т е
ское наследие так или иначе присугствуют в значитель в gсJ O нои хотя и не боль aсJ 1псевдогербов. Н
о необходимЫМИ
сJ у ЗЯ К 111
ев ч они не считались б олее того, во мнопrх
рассма,ривалисъ как нечто нежелательное и даже опасное.
Здесь необходимо помнить, что в советском понимании вся страна ориентировалась
яа пр
оiре
телл,яге.н цип
ссивное строительство социализма дружным союзом рабочих, крестьян и ин а следовательно, и его знаковое отражение должно было стать и стало
как
весьма однообразным. Шестерни, строительные краны, абрисы заводских корпусов
промьппленносrь, колосья как сельское хозяйство, колбы и атомы как наука вот
в
у
льrариз ованный, но верный набор элементов, которыми оперировали псевдоrербы.
И ЭТоТ набор со временем обратился в меffГаЛЬный штамп герб должен рассказывать
о сеrодяяшнем дне общеизвеС IНЫМИ средсrвами, причем рассказывать объемно, ничего
не упуская.
Приведенные пункrы вступают в конфликт с тем, что мы говорили O rосударсrвенном
rербе СССР он уничтожил предсгавление о щите как непременной части герба и тут
же уmерждение, что все понимание герба сведено к щи ту определенной формы. Как возможно, чтобы два взаимоисключаюш.их представления одновременно сосуществовали
в общественном сознании Ответ туг должны давать не мы, но специалисты по социолоmи и психологии, однако такое сосуш.есгвован.ие не только возможно, но естественно
и повсеместно. Так сосуществуют вера в Бога и страх смерти, понимание вреда алкоголя
и склонность к пьянству, любовь к детЯJ f и способносгъ поколотить их список можно
продолжать бесконечно. В приложении к гербам, есгесгвенно, упрощая положение дел,
можно свесrи oбщeсrneJ JНnтe представления к формуле rцит не обязателен, но если rцит
то только французский
В этом уrверждении торжества французского щита съпрали свою роль возможно,
решающую значки с гербами. Появились такие значки в 1960 х годах. Посвящались они
главным образом сгаринным гербам российских городов и представляли собой цвепJЫе
воспроизведения данных гербов по рисун к.ам из сборника П. П. фон Винклера6 с добавлением надrшси названия города над верхним краем щита. Выпущенные сперва как
незначительный вид сувенирной продукции, значки быс,ро обрели популярносrъ и как
сувениры, и как предмет коллекционирования, причем в последнем своем значении породилИ целое движеIШе коллекционеров геральдисгов Количесmо таких значков и их
разновидносrn росли год от года выпускались среди них и значки с псевдоrербами 196 1980 х годов, но лишь как продолжение и развитие привлекавшей наибольшее общественное внимание сrаринной тематики. 139 1В. КЛЛЛI ИКОН
Необходимо понимаn., что в 1970 1980 х rодах значки стали с
амъrм массов rм с Jупным носителем информации о гербах, сущесmовавшим в СССР. Ску и л.0 ире пvбликации O гербах того времени становились достоянием лишь немног
их А е 6 у лека. 10 1ся. Увиде ъ герб в обычнои жизни можно ыло исключительно на значк
ах П 1111х. 1980 ричем ко чсс 1ю этих значков было так велико, что в х годах в столичных и обл ЛJ.
астнЪIХ rо
прак n IЧески не было шком,ника, в домашнем имуществе которого не наш
родах
ол
лосъ Хо rя 6 но 1о двvх таких значков если у кого то таких значков не было то всrр Ь r 11Ъ ИХ Мо было v товарищей или в месrах продажи сувениров Именно эти значки ета IQ.io м
средством формирования общественных представлении о гербе вообще и 6 о старИliн
о так сказать кrрадиционно геральдическОМ гер е в часпюсти. Как сле
дс
тви 1
е
родили или способсrвовали утверждению в общесхвенном сознании сле
д ую U Их nред сгавлении о гербе 1герб это непременно щит французской формы
2 герб содержит надпись название
3 края гербового щита и поля составных гербов нуждаются в обведени
и каймо
й. Последний пункт весьма любопытен. Значки, как правило, изго гавливали
съ
В TсXJUn e
горячей эма.,ш. Соответственно, каждыи цве пюи участок зна iКа нуждался в об
в
едении
выПVJ лым 1бортиком рантом Поскольку иных изображений гербов до 1A ссoвoi fV сознанию не существовало, то значки стали восприниматься не как значvи но б 1со сrвенно как гербы и все их сосгавляюiдИе как непременная и обязательная часть rе
р
бо
юй
композиции. Неизбежные на значках технические ранты начали пониматься как eсr
есrвенная и необходимая часть гербов вообще.
Третьей определяющей сосгавляющей формирования общесrвенных воззрений на
гербы мы назвали серьезносгь. Вроде бы данное поНЯ 1Ие не им.еет отношения к ге
ральдик
е, истории, знаковой праюике. Но для нашей темы оно крайне важно. Без в
нимания
к этой теме мы не сможем понять и оцешпь в полной мере движущие силы современного
герботворчества.
у
Скажем короттю советская власть была серьезна и сообщила серьезность всему оф
ициальному. Шутка в советских официальных условиях допускалась лишь как привилегия и весьма редко реализуемая привилегия больших начальников. Улыбка и смех
как реакция собравшихся на вышеупомянутую лишь
шуrку. Всякое дело, связанное с властью,
надлежало делюъ серьезно, и если реакцией на это дело был смех, веселье, осrроты, просто улыбка, то дело понималось как выполненное неудовлетвориrелъно, а позиции самой
власти как подорванные. Власть боялась смеха, категорически не желала его допуска,ъ.
Боится и сегодня. Над нами смеяться будут самый убийсrвенный и неопровержимый
аргумент власть имущих, самая крайняя степень их страха. Порицание, протесr, ненависть, слезы, открьrrое противодейсrвие всего этого власть не боиrся ни в малейшей
степени. Но сделать что то, над чем станут смеяться, для власть имущих
совершить
все равно что
политическое самоубийсrво.
Муниципальные гербы принимают люди, обличенные властью, главы меС ПIЬIХ
администраций и депутаты представительных органов самоуправления. И они боятся
м
каз
ал
ат
ей
ь
ш
ся
ей
см
ч
е
ерты
шны
ми
до
п
с
ускающей
ледовательно
тво
р
и
чес
ге
к
р
ое
бы
воспри
хотят
я
видеть
тие, фантазшо серьезны
и
ми
их н
лишенными
епременное
следсrвие юмор. Конечно, не везде и не всегда, но как общее правило создаваемые
гербы выхолащиваются и обезличиваются в значительной степени вследсrвце qpw 140 riifЯ сложного к АНАЛИЗУ СГРУК 1УР СОВРЕМЕННЫХ осе ИИСКИХ ГЕРБОВ
мн улыбкой. Герб часть официального бh Та
d а, 1а0 а в нем россий 6 рер ga Jfe не желает отводить места веселости ское о щес
т ве Ф о рев 0бщесrвенные представления о гербах обрати раса, nодход к их разработке. м внимание на npoфeссиofi a fD,l ff ф 992 rоду в Россиискои едерации была создана Г
б 1осударс 1uенная rеральАИЧ J.a 1и д
екларировано проведение единой государсmенной политики в
еская
сl Y Служба должна была представлять собой квалиф
области reaльдUJсli
ицированныи ИНсти nrr
р нести в сrихиино развивавшийся процесс герботв J сnособf ЬlИ в орчесmа и в целом гос
уда
eff 1JOfO rер
альдическоrо стр
оит
е
льст
ва профессиональное н
ачало. В 1994 год ел
р
сrв
р
еорганизована в Государственную герольдиЮ при Президенте р У
ужба
бьrла Г оссиискои Феде в в 1999 году
в еральдическии совет при Президенте России Ф paW 1скои едерации 1e,сa. JfЗMOB прю JУдлrельноrо воздействия служба поначалу не ivi имела вовсе. Ее вли аrке оmаIОfЧИВалось разъяснениями и профессиональными советам.и С P r созданием 199
6 rоду Государственного геральдического регистра Российской Федер 10
в
ации у службьr
rrоявнл
ся определенныи влаС 11IЫи рычаг отказ в регистрации некачественным зна В от.ноmен.ии муниципальных гербов этот рычаг значительно усилился в 2003 году,
а новой редакц иеи закона о месп юм самоуправлении 11государств J ОГА
енная регистрация
алып,rх гербов была объявлена обязательной.
Тем не менее принудлrельные возможности государственной геральдической админnсrрации осrались оrраниченными h казать в реrnстрации неудачному гербу служба
может. Но навязать герб нет исключением являются случаи восстановления старинных r
ербов Если герб неудачен, то Геральдический совет дает рекомендации по его испр
авле
нию, но, как правило, эm рекомендации сводятся к предложеНИЯl 1по ликвидации
недосrатков знака при максимальном сохранении избранного его владельцем эмблематического решения. Таким образом, влияние службы сводпгся к привитию азов геральдической rрамо IЫ, но весьма слабо сказывается на развитии геральдического вкуса.
Создаются гербы разработчиками, которых избирают сами муниципалитеты.
В 1990 х годах rут встречалось немал о непрофессиональных энтузиастов. В XXI веке
создание гербов почти полносrью перешло в руки профессиональных разработчиков.
Кто Э 1И разработчики В ряде су ьектов Российской Федерации разработка ложится
на плечи реrnональных геральдических комиссий. В состав таких комиссий сущесrвующих при органах государсrвенной власrи соответсmующего субъекта Российской Федерации как правило, входят несколько специалисrов разработчик R, rянутдих на себе
основной rруз забот по геральдическому обеспечению края. Примерами мoryr ел ужmъ
Рязанская, Тверская, Свердловская, Липецкая, Пензенская, Ульяновская обласrn, Краснодарский край, Республики Татарсrан, Башкортосrан и Саха Якуrия
В иных случаях муниципалитеты при содействии региональных властей или без
оного прибегают к услугам разработчиков, предоставляющих свои услуги на коммерческих началах. Крупнейшим из таковых является Союз rеральдистов России во главе с бессм
енным исполнительным директором К Ф. Моченовым. Прочие разработчики либо
с
осредоточивают свои усилия в рамках отдельных регионов например, К. Ф. Башкиров
Санкт Петербург и Лениюрадская обласrь, В. Э. Коваль Волгоrрадская обласrь,И. Л. Проститов Ставропольский край, В. А. Шипунов Чу
вашская Республика либо являются свободными художниками готовыми прийти на помощь любому муниципалит
ету.
г r, б сrво или коммерческая работа
рашщы rут, конечно, условны. vBO одное художниче 14 1
Г. В. КАЛАIШIИКОВ
не исключает членсmа в реrиональны х комиссиях, сосредоточение на 0
Федерации не препятствует работе и в других реrионах и т. д. Случаю rся
АНом субъе и и К tе
ные си туадии И В. Ефимов созидатель муниципальной rеральди КИ Ре ЧИт
еl Ьрий Эл хотя и занимал долrие годы посr rерольдмейсrера при президенте Ре
работал скорее вопреки, нежели в содействии, с республиканСI ИМи властями. Л 1n и,
Работа К3.К реrиональных комиссий, так и отдельных разработчик
а
в протек
ает
в постоянном взаимодеиствии с Геральдическим советом при Президенте р оссии
ск
ой Федераuи и и, как правило, строится не только на административных, но и на б
д
началах. Геральдика оказалась тои уникально.и о ластью, rде не приживают
ружееких
ся т е, кто nод
ходит к ней лишь ка.к к работе, как к бизнесу Заметных успехов тут дor rr UVT ТОЛЬКО
люди для которых rерботворчество становится личным делом, предметом пр
е в
с
е
г
страсrноrо VRЛечения и нелиц о 1
емерной любви. Поэтому можно вполне основат
ельно r0
вори ъ о том, что круг лиц занятых разработкои и внедрением rербов профессионально
составляет единое сообщество, исповеду ощее oбll.I,Иe взгляды на Л 106имое заu пе.
Отсюда и рождается тот конфликт, который мы упомянули в начале конфликт между
профессиональным началом и общественными
взглядами. Как бы авторитетен квалиф Ццирован ни был разработчик, результаты его деятельносrи представляют собой компромисс с депугатами и главами соо тветсrвующи х муниципалитетов, взирающими на геральдику, как правило, с позиций общественных взглядов. Основные усилия разрабатчиков
уходят не на то, чтобы найти ОIТПiМаЛЬное геральдическое решение герба, а на то, что
бы провесrю предложение через органы местного самоуправления обосновать проекты
перед депугатами, добиться понимания и сочувствия местных адмиНИстраторов. И в этой
борьбе неизбежно приходится идти на усrупки, жертвуя геральдическим качеством в угоду общественным предсrавлениям Пожалуй, главным следствием этого конфликта является то, что доминирующей характеристикой современных российских муниципальных
гербов является сложность.
Что мы понимаем под сложностью Насыщенность композиции герба цветами
и фmурами многоцвепfе и МНогофигурность Изобилие в гербе деталей и часmосrей. Сложная сrруктура поля. Сложное взаиморасположение фигур. Зафиксированные
описанием формы, более свойственные орнаменталистике, чем геральдике.
Возьмем для примера несколько субъектов Российской Федерации и взглянем
на их муниципальные гербы статистически. Поскольку для этого требуются какие то
формальные показатели, определим как сложные гербы, в композиции которых наличествует четыре и более цветов и или четыре и более фигур.
При взгляде на Воронежскую обласrь получаем всего внесено в Государственный
геральдический регистр Российской Федерации 97 гербов, из них сrарых 8, простых 14, сложных 75. В Волгоrрадской области зарегистрировано 184 герба, из них
старых 1простых 23, сложных 160. В Камчатском крае зареmстрировано 17 гербов, из них старых 1сложных 16. В Краснодарском крае зарегистрировано 472 герба,
из них старых 3, простых с допусками 44, сложных 425. В Ленивrрадской об.ласт
зарегистрировано 2 17 гербов, из них сrарых 12, проСТЬlХ 66, СЛО iХ 139. В Омской области зареrnстрировано 12 гербов, из них сrарых 2, сложвых 1В ПС о в
ской области зарегистрировано 29 гербов, из них сrарых 8, простых 7 с ло,жнь, 1х 14.
В Тамбовской обла.сти зарегистрировано 44 герба, из нщ сrapьrx 3, U сt.ь X 11
сложных 30. В Республике Татарстан зареrисrрировано 53 rерба, из Ю Я Фfщ 6 142 r rAЯ слоЖНОГО К АНАЛИЗУ СТРУКТУР СОВРЕМЕННЫХ РОССИй ских Г
F
Рвов 11сложньrх 36. В Челябинской обласrи зареги n n
рьrх 3, простых 25, сложных 39. В Яр t ировано 67 гербов сra ославскои обл
1о 23 ерба. из них сrарых 9, простых 4, сложных 10.
асти зареrистриро ui d себе оrра.ничигь на этом обзор и не rrри в
J 1oз 6 АИТь проце 1rrн
е цифры и ез того досга.
точно показатель 6
Ь 1Х
исчислений. в ольшси
А сJ МOсf от pernoнa, сложные гербы доминиn
или меньшей стеnе 11эJ ВИ r YJOT повсемесrно И
Н еа,
Ма формальнои выборки. Если учитывать это только по i, что и из двух mex
lfl
ф при условии сложного членения поля и замы
rцветов и дву
х D J 6
словатого расположен ф 1г ооi пmтъ гер никак не подходящим под понятие
и
я игур о 1rrpoсroro и таких 6
е созданных в последние 25 лет то доминанта
гер ов не о ер сложного вьrстуnит еще более о. в
rl р.Л, прИ 11Одит увлечение сложносгью Как ни стракн q
о, в первую очередь 6
Н
а первый взгляд, чем более сложен герб тем больш
к езли С 11f е он осrавляет возможно
ориrннальноrо решения, но на деле происходи r наоборот Че 6
с 1еи
Д 1Я
6 м олее герб склоliЯ
J фор
муле сложньrю тем олее он ОЮiЗывается стере СЯ
отипным, невыраз 1пельньrм
А с ясняется это вполне очевидно. Увлечение сложность
fJ аи0 ю имеет исrочником oбщe ef Die взrЛЯдЫ на герб. Соответственно, усложнение гербов прои JV схомп в угоду этим
тля.дам. а следовательно, осу цесrвляется за счет свойственных этим
вз вз 1лядам стереотип ср
едСП вроде непременного добавления в герб пресловуrых 6
колосьев, о язательо
rо отражения концерта хозяисrвенных отраслей и т п в результате
н по современным
сл
о НЬIМ гербам взгляд, за редким исключением, скользит м.имокодом, не 8 силах ос ганов ся сфокусироваться, чемто заmпересоваться запомнить Истина что v чем сложнее
rерб тем менее он функционален, относится к числ у прописных 8 геральдическом ремесле. То, что она подтверждается современной российской геральдической практикой, конечно величе енно с точки зрения понимания l i дрости классической геральдики, но
весьма прискорьно с точки зрения оценки уровня геральлической кулыуры мира, в котор
ом нам приходится жить. Вновь и вновь определяющим фактором при создании гербов
сrановится не функциональность, жизнеспособность и практичность, а общесrвенные
предрассудки, опираясь на которые в любом деле возможно добиться не качественного
итога, но лишь некоего полурешения
Обрисованная нами картина, конечно, не абсолютна и не с 1оль пессимиспrч
на, как
может показаться на первый взгляд. Само по себе гигантское гербовое с 1роительство последних лет, возрождение большинства старых гербов, множество весьма внушительное
множесrвоQ прекрасных современных разработок все это явления более чем О Традные,
рисующие наше время са. iЫМИ теплыми и положительными красками. Но хотим мы того
или нет, геральдика остается удивительным зеркалом, глядя в которое можно многое понять о себе, своем времени и обществе очевидно и даже беспощадно. Россия ОСJ ается
страной, в которой обывательский взгляд на вещи, основанный на советской ментальносrи, является превалирующим при решеЮfи дел управления. И муниципальные герб
служат тому неопровержимым доказательством. Сильные, смелые, оригинальные и деисmенные досmжения все таки осrаются редкостью. Магия сложного определяющее
веяние в современном геральдическом е 1роительсrве приводит к тому, что окружаюw ральдическая культура непременная
ЩИй нас мир знаков предстает посредсrвенным, а re
w осгается чем то непонятым, малосоставляющая l fЛЬтуры национальнои по прежнему
развИТhlМ и чуждым российскому общесrву. 143
Г В. КЛЛЛШ IИКОВ 1Старю 1ными мы называем гербы, суrцесrnовавшие у городов и территорий до усrановления на них советской власти то есп,
для большей части России до 19 17 года,
для территорий, пог
раничных с Финляндией и Калини mрадской областью, до их
включения в состав СССР в 1944 1945 годах.
2 С современной си 1уацией со 11оставm 1период 1770 1780 х годов, коr да в ходе знаменитой реформы внутреннего управления
и млсра рицы Екатерины II осуществлялась
работа 110 обеспечению гербами всех российских городов. Если подходить к вопросу относительно, то есп, оценивая процент
гербов, созданных или подтвержденных воссозданных для всех имеющих право на герб субъектов, то екатерининский гербовый бум превосходит современный
в XVIII веке за четверть века аолучили гербы более 90 потенциальных владельцев.
В н
астоящее в
рем
я гербы
имеет пример
но четверть мунШI.ИПальных образований.
Но в абсолютном исчислении ситуации
несравнимы в Российской империи правом
на герб пользовалось около 500 городов соответсrвенно, пожаловано или подтверждено около пяти сотен гербов в современной
России это право принадлежит примерно
20 ООО муниципалитетов и около 5000 это
право реализовали
3 МЫ называем советские городские знаки псевдогербам и поскольку понимаем герб
как опознавательный знак, составленный по
правилам геральдики. Советские городские
знаки этим правилам не соответствовали.
Кс 1ати, обозначение гербом любого госу дарсrвенного, городского или территориального опознавательного знака вне зависимосrи от пршщипов его составления,
а с опорой исключительно на его функцию еще одно удивительно стойкое предубеждение, порожденное советской знаковой практикой и доминантой герба СССР.
4 Впрочем, советский герб изначально не мыслился как опознавательный знак. Опознавательный знак может существовать в ряду
других подобных, то есть государственный
герб в ряду друtпх rосударствепнь х
бов. СССР мыслился создате
t ep.
ное и
лям.и как е последнее государс rво
АИ
государе которое со временем лолжж rno, 10 1Jorлo и включить в себя все с rраны
rить мира ооразом, СССР Таки должен бЪiл O
м
с rа 1ъся ед 11
с rnенным гос
ударств
енным 6
но разован ем на земном шаре а значит
и6 и зада
ч
а ег
о оз о начения, выделения срели дру
м
гих сн 11с алась других в конце ко яцов npoсro 1t л., не должно было оста,ъс.я Сле д
ов
атсльно и
ц
символ СССР создавался с сове ем другими елями, нежели классические гербы t ада ча выделять с
воего хозяина среди других
для него не ставилась f, 5 Сперансов Н. Н. Земельные гербы р
оссии
Xll XlX вв. М., 1974.
6 Винклер П. П. фон. Гербы городов rуб f. 5
ернии, о ластеи и посадов Российск J ом ИМUе
ри.и, внесеННЪiе в Полное собрание законов
с 1649 no 1900 год. СПб., 1900. Впрочем, по скольку сборник фон Винклера был в советское время оmосительно труднодоступен,
непосредственным источником дли значков
служили скорее опирающиеся на него альбом Н. Н. Сперансова и публикации в журнале Наука и жизнь
7 Постановление Правительсrва Российской
Федерации 102 от 20.02. 1992 0 Государственной геральдической службе Российской Федерации
8 Указ Президента Российской Федерации 1539 от 25.07. 1994 О Государсrвенной
герольдии при Президенте Российской Федерации
9 Указ Президента Российской Федераrщи
No 856 от 29.06. 1999 О Геральдическом
совете при Президенте Российской Федерацию 10 Указ Президента Российской Федерации 403 от 2 103. 1996 О Государственном
геральдическом регистре Российской Федерации 11Федеральный закон 13 1ФЗ от 06. 10.2003 Об общих принципах организации месrного самоуправления в Российской Федерации ст. 9.
