Белокаменные гербы на Боровицкой башне Московского Кремля: Результаты предварительного осмотра

Архuтектур11ые мастерские Классика, Мссква dperrovsr yandex.ru ФГУП ЦНРПА1. Москва
Ключевые слова Крелть, Боровицкая башня, герб, двугпавый орел, дев, з,щ,й, всад UК.
The artiсle presents the results of an extemal examination or the thrсe limestone Ыoсks with bas-reliefs, installed on the Borovitskaya gateto ver of the Mosсow Kremlin. 1mages сarved оп Ыoсks are of 1 rider with
raised sword in his hand on а gal oping horse 2 vertiсal shapes of а lion with а S vord in his paw and serpent wyvem both under two сlosed imperial сrowns and сwo-hсaded eagles with thс three - teeth сrowns. As
а 1 esult, the inspeсtion found that the stonс Ыoсks set in the original masonry of 1490.
На наружных гранях Боровиnкой башни Московскоrо Кремля и пристройке к ней 1490 г. находятся резные белокаменные шестигранные изоrнутые
гербовые щиты с геральдическими изображениями двуглавый орел под зубчатой короной, всадник, лев с мечом и змий под закрытыми коронами рис. З
Судя по фотографиям рис. 1 3 пространство
между мостом въезда в Боровицкую башню было
свободно от деревьев вплоть до 1950-х годов. Боровиuкая башня во всех своих деталях и прежде всего
Р11с. 1. Совремс11ное состояние. Фото Д.А. Петрова.
ее гербы была хорошо видна, хотя и с достаточно
большой дистанции. До момента введения режимного проезда существовала возможность рассмотреть два герба из трех с близкого расстояния. Даже
сейчас легко сфотографировать герб со всаДЮП ом,
остановившись у калитки в стене. Вызывает большое уди.вление то, что за последние 100 лет ни один
исследователь яе обратил внимания и. не поnыта,1-
ся изучить гербы. Только замечательный русский
архитектор и исторНR Н.В. Султанов в книге о памятнике Александру 11, возведенному им в Кремле
в 1890-х годах, за fетил о гербах Любопытно то
обстоятельство, что они уцепели на Боровицких
воротах по обеим сторонам въездной арки, куда
они были занесены итальянцами, строителями
Кремля. Щиты эти по общей форме представляют
собою ни что иное, как металлический налобник
лошади, и являются, таким образом, остатком рыцарского конского снаряжения 1898. С. 572 К сожалению, в советское время интересова гься книгой
nод названием Памятник императору Александру П
в Кремле Московском никому не приходило в
голову, поэтому точное и продуктивное замечание И.В. Султанова осталось незамеченным, а его
предположение - непроверенным. Представляется,
что такую проверку стоит предпринять.
Первичная съемка гербов с земл.и показала, что
фор 1а гербовых щитов и изображения на них представляют зна ИТелъный интерес. По материалам
фотофиксации были проведены предварительные
разыскания по форме щитов и характеру их оформления, результаты которых опубликованы Петров,
147
ПЕТРОВ, ЯКОВЛЕВ
5 10 15 м
м фасада
10
План первого этажа
Р11с. 2, Фасад Боров1щк11х ворот по Бартенев, 1912. Илл.
202
2012. Р. 3-17 2013. С. 471-476 Стало понятно, что
форма гербовых щ11тов и их оформление находят
полные и пря мые аналогии в итальянской геральдике 1460-1500 гг.
Однако иконографический анализ, сделанный
по фотографиям с большой дистанции, показал
только внешние общие формы rербов и не дал ответов на вопрос о подЛЮ1носm этих скульптурных
изображений, их физическом состояшш, деталях 11
э.1rеJ 1ентах, невщю, ых снизу. Воз1Utкла очевидная
необходимость детальной фиксации в виде арх.кР11с. З. Brtд Боровицких ворот. 1883 г. Отдельный ф01-оотr1ечаток. Фото Шерер, Набrольц и К0
тектурно-археолоrическнх обмеров и тщательного
визуального анализа кладок и растворов с близкого
расстояния.
Гербы и окружающая их кладка осматривались
авторами настоящего сообщен.ия с площадки меха11 ическоrо подъемниха в течение двух дней работы осуществлялись рано утром в октябре 2012 г.
Отметим, что скульптура гербов сохранилась поразному. Боковые гербы - в удовлетворительном
состоянии, на них oo IТJ-f нет каверн, повреждения
носят локальный характер. СовершеЮIО ивая ситуация с центральным гербом - разрушение памят
нпха приняло системный характер, приведший к
безвозвр rrной потере важных деталей этот рельеф
требует немедленного вмешательство реставраторов рис. 4, в, г
К сожалеюпо, в первый день установка подъем
кика непосредственно в проезде ворот действующей государственной резиденции, а во второй -
сложность установки машиm,1 на пок rrом склоне в
плохих погодных условиях дождь и силънъm ветер, раскачивавший площадку подъемника на высоте почти 20 м не позволили nеремещ rrь механизм
и осмотреть гербы 11е торопясь, с разных позиций.
Удалось провести фотофиксацию, обмер рельефов
и визуальный осмотр кладок вокруг каменных
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ 3 2014
БЕЛОКАМЕННЫЕ ГЕРБЫ НА БОРОВИЦКОЙ БАШНЕ МОСКОВСКОГО KPl Я 14 1
а б
в г
Рис. 4. Герб со асэдщ k-ом а герб со львом и змием б r
ерб со львом и змием, детали в, г герб с двуmавым орлом д герб с
двутлавым орлом, деталь е Фото Д.А.11етрова.
блоков. В результате выявлены детали, невидимые
с земли. Это объективная информация, позволяющая сделать лредварителъНЪiе вьmоды, обозначить
проблемы и дальнейшие пути изучени я.
Герб со всаднико,11 рис. 5, а Белокаменный
блок с гербом установлен на двухrранной угловой
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ No 3 2014
северной ШIЛястре западного фасада между двумя
карнизами. Как и у JТИлястры поверхности блока
имеют угол около 120 Под гербом проходит карнт, состоящий из белокаменного вала и кирпичной
полки под м им. Над гербом расположен белокаменllЫ.Й профиль в вще ка.блучка с полкой. Судя по
150 ТТЕТРОВ, ЯКОВЛЕВ
д
е
Рис. 4 ОI Опчапие.
тонкой вытеске каблучка, профиль - первоначальный. Интересно, что в кладку над этим профилем
вместе с брусковым кирпичом введены отдельные
ряды из nлинфовидноrо русского кирпича. Справа и сверху к гербу примыкает тычковая кирпичная
кладка середины XIX в. nриблизителыrые разм r
тычков -11-12 х 6.5 см на известковом раствО I
снизу и слева - первоначальная верстовая rотичс
екая кладка из болъшемерного кирпича конца XV 11. размер в среднем - 29-30 х 14 х 7-7 5 см и на ХО
рактерном растворе с включениями крупного тем
ного песка и кирпичной крошки. Несмотря на ro
что кирпичи и швы тонированы при современных
реставрациях, видно, ч.то блок с гербом установлен
на растворе XV в. В единовременности кладки 11
блока убеждает расклад1 а кирпичей в рядах. Yro
лопатки вьшол.нен с перевязкой тычок-ложок
что типично для готической системы перевязю1
XV в. К блоку с гербом, также через ряд, подходя
в основном тычки и ложки. Но из-за небольшоrо
расстоя.н.ия от блока до угла пилястры ни в одном
ряду не удалось выдержать их ровное чередова
ние, и каменщикам пришлось использовать трех
четвертные кирпичи и четверти.
Герб вырезан из прямоугольного блока белого
кам.н.я. Блок установлен в кладку таким образом,
что оставленный при теске рельефа гладкий фон
находится заподтщо с мадкой пилястры башни.
КамеRЬ, из массива котороrо вырезав герб, имеет
размеры по граням лопатки 35-37 см и высоту
87-89 см. Над ним, заnодл ицо с фоном, установлена сравнительно плоская плита пликт высотоii
15-17 и размерами по граням лопатки около 40 см.
Высота щита - 77 см, ширина - 58. Вынос верхнего и нижнего краев щита относительно среднего
ребра лопатки составляет 16-17 см. Вынос лент от
краев блока также достигает 17 см. Комnоз1щюгвыполнена в технике rорельефа настолько высокого,
что в нескольких местах фрагменты скульптуры гербовый щит и ленты полностью оторваны от
поверхности блока. Скульптура и блок покрыты
несколькими слояJ.tи побелки, причем нижний
слой - отчетливый розоватый. Толщина побелки
достаточно большая, кажется, что многие тонкие
детали рет,ефа ею скрыты.
Композиция представляет герб, обрамленный
лентами. Щит герба имеет шестиугольную форму с параллельными верх.ней и Юtжней гранями
и боковыми гранями, слегка изогнутыми внутрь.
Само поле также имеет изгиб внутрь, с краяыи,
выгнутыми нар Нижнее поле rербовоrо щита
сильно оторвано от поверхности блока, что хорошо
просматривается при взгляде сбоку. По краям щита
проходит узкий кант рамка На щите помещено
изображение всадника на лошади, скачущего справа налево от зрителя. Правая рука всадника поднята
как для замаха и держит вьrr Яутый предмет, более
всего наnоминаюши й саблю, - короткий, широкий,
слегка изогнутый клинок с достаточно округлым
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ 3 2014
БЕЛОКАМЕННЫЕ ГЕРБЫ НА БОРОВИЦКОЙ БАШНЕ МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ
151
а
о 50см
в о
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ 3 2014
50сы
б
о 50см
Рис Герб со всадюfКОМ а герб со л.ьво 1 н змием б герб с
двуrлавым орлом в Черrеж.
52 ПЕТРОВ, Я.КОВЛЕБ 1авершением. Хорошо видна крсстовщiа гарда
Ладонь всадника не видна скрыта головой в
его левой p I e - поводья. Голова артикуJ j,jрована
достаточно подробно, хорошо видны нос, глазная
впадина, борода средней длины. На голове - предмеr, напоминающий капюшон ил11 шлем. Одежда
похожа на балахон fJЩ очень широкий плащ, на
ней видны складки. Пропорции фи rуры наруше1П,J,
ноги очевидно коротки, но хорошо видны стопы в обуви и, возможно, е1ремена.
Лошадь скачет аллюром, похожим на карьер,
но несуществующим в действительности ее ноги
согнуты и изображены попарно параллельными
дальняя от зрителя пара ног сд вцнута относител ъно
передней влево, что вьrrтurит несколь.1 О механистично, но придает изображеюuо динамику. Голова
дОШади опущена, НО ВИЩ Ы глаз и уши и, ХОТЯ поводья не натянуты, показав открытый рот ВИЩiы
зубы Изображены грива и, достаточно детально,
опущенный хвост. Konъrra отмечены. Лошадь скачет по ясно обозначенной земле позему
Над верхней гранью герба - симметричные части банта в виде ушек и, по-видимому, кольцо.
Гербовый щит обрамлен вьющимися лентами. Ленты верхней половины герба имеют пол I Руmую
форму, ни.жней - S-образную. Полукруглая часть
оторвана от блока камня, ее держит узкое соединение S-образная выполнена в настолько высоком рельефе, что резЧJtк смог, изменя1 его высоrу,
прищrrь ленте движение в трех измерениях. Концы
лент раздвоены и на н11Х выnоллеRЫ шарики. На
сохранивщихся поверхностях лент хорошо в.идно,
что они бьmи вырезаны с nоказавнем очень мелкой
складю,1, а в верхней части отчетливо фиксируется
заворот плос.1 Ости ленты.
Исполнение рельефа на ЩJtте 11роизвод ит д войсгвею-юе впечатлеRИе. Он плоский, 1 10 реачи к J
статочно четко показал пространственные планы фиrура с рукой, корпус лошади, задние ноги и
детали лицо Всадни l а, морда лошади, хвост, поводья Контрас-пю выглядит nрием испол нення всей
ко mозици и шита и лент в очель выооком рельефе,
практически переходящем в крутую сJ yЛЪrrrypy.
Размещенная на переломе пилястры оторванная от
объема каменного блока композиция герба динамически очень активна, инертность массы камня ЛОЧ ГИ
уничтожена энерпIЧНым движением окруrnых и
угловатых линий и поверхностей. В своем первоначальном виде, коmа сохранялись деталы1ая обработка лент и фигуры на гербе п пе было черных под1 еков, композиц-ия смотрелось еще выразительнее.
Герб с герал1,дuческuмu фигурами рис. 5, б Композиция, расположенная справа от ворот, исполнена
на прямоугольном каменном блоке высотой- 05 см
и шириной по граням лопатки -50 см. Как и у rep 1a
со всадником фоновые поверхности блока совnада
ют с гранями лопатки и имеют угол около 120 Высота щита - 78 см, ширина - 60. Вынос верхнего 11
нижнего краев щита относительно среднего ребра
лопатки составляет 11-14 см. Вьrиос лент от краев блока достигает 22 см. Блок окружен тычково 1
кирпичной кладкой середины XIX в. с отдельным11
современными ремонтными вычинками на цеыентном растворе. Стоит отметить, что тыч.ковая кладка
XIX в. имеется не только на участке пилястры, где
установлен герб, но почти вся щ1лястра переmщована в это время. Сказанное выше о форме щита 11
лент в цело относится и к этому rербу. Разница оостоит в ином исполнении лент. В этом гербе ленты
не оторваm,1 от массива блока, но соединены с ним
на всем своем протяжении, образуя как бы сnлow
вое ребро. Изображения имеют значительные утраты права1 часть правой коровы, внуrренняя ноrа
льва, конец хвоста змия и некоторые их части правая корона, тело змия, ноm льва, обод гербового
щита, ленты покрыты глубокими трещинами.
На гербе изображены две фигуры. Справа - фантастическое существо со змеевидным телом, оди11
раз свернутым в кольцо завершение хвоста утрачено с перепончатымн крылыrмu, двумя лаrтам и с
пальцами перепонками, когтями парой стоячих
острых ушей, приоткрьrrой nастъю, откуда высовывается 1 ЗЫчок в виде стрелки. На голове животяоrо
видны ноздри открытая пасть и rnaзa.
Животное размешено на гербе с вертикальной
позе, с поднятой левой лапой и опущенной правой.
Голова смотрит влево, туда, куда развернута вся фигура. Фигура зверя смещена вправо, сильнее, чем
это необходимо в результате свернутое в кольцо
тело налезло на рамку герба. Скульптурное изображение разделено на ясно И1 Ш WНеся пространственные слои тело животного свернуто в объемное кольцо, уши и лапы отчетливо определены в
объеме относительно головы и тела.
В левой части герба изображен лев в геральдической позе lion rampant Он развернут вправо,
стоят ве П Кально, обе лапы подняты. В правой
лапе держит меч, касающийся плеча. О том, что это
и меll.Но меч, говорит ободок, отдел1 Ющий лапу зверя от вертикального стержня. Правая нога лъва стоит вертикально, левая приподнята и касается тела
змееподобного существа. Хвост поднят вертнкально, на нем показаны три отростка, аналогичных по
форме завершению хвоста. Голова зверя смотрит
прямо, на ней хорошо видны уши, глаз, открытая
пасть с высунутым языком, ноздри, показана грива. Ясно и отчетливо выстроены три плана глубины
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ 3 2014
БЕЛОКАМЕННЬfЕ ГЕРБЫ НА БОРОБИЦКОЙ БАШНЕ МОСКОВСКОГО КРЕМJlЯ
153 правая лапа и меч, шея и голова, левая 11апа что
позвол.я ет достичь эффекта круглой скулытгуры.
Над rоловам и жи воrnых, в верхней, пустой зоне
гербового поля как бы плавают два венца-короны.
Они приподняты слишком высоко, и их прямая кор
реляm я с головами нарушена корона над головои
змея, о rевидно, смещена на11ево, в
то время

как
корона надо львом находится точно на rеометриqеской оси тела животного. Короны можно описать
как кругпые ободы с 1етырьмя зубцам11 три из них
видны из которых выходят nерекрещи-ваюшиеся дуги, увевчаиные шишкой в месте пересечеиия.
Под дуrам11, возможно, показана полусфера.
Герб с дqуглаеым орло 1 рис. 5, в Третий гер
размещен на углу основного четверика Боровицкои
башни и обращен к устью р. Яуза и Москва. Как
угловой блок имеет угол не в 120, как два предыдущих, а в 90 Он несимметричен относительио
угпа
башни. Грань, обращенная к р. Яуза, ширвнои по
ffliзy - 54 см, а грань, обращенная к р. Москва, -
41 см. Форма блока - неправильная, примерная
высота составляет 95 см. Высота щита - около
78 см, ширина - 58 см. Вьrвос верхнего и нижнего
краев щита относительно среднего ребра лопатки
составляет от 13 внизу до 18 см. Вынос боковых
углов щита от кpiten fiшжа достигает 23 см. Вокруг
блока сохран.иласъ первоначальная верстовая кладка XV в. Несмотря па отдельные реставрационны
вычинки, а также позднейшую покраску кирттичеи
и ш вов четко видно, что бло.к с гербом установлен
в клад одновременно с ней и, следовательно, датируется XV в. В связи с другим положением блока
на бащне размещение rербовоrо щита отличается
от надвратных гербов. Он развернут под углом в
45 к плоскости стены и поэтому кажется более
оторванным от нее. Поле щита имеет ту ж
у
е форму,
qто и у друmх гербов. Ленты как в верхнеи, так и в
нижней части отделены от каменного блока. Скульптура имеет утраты верхняя часть правого банта,
ч асти ободка гербового щита
на щите помещен двуглавый орел под короной.
Головы орла имеют длинные, но несомхяутые шеи
разделяющая их борозда прорезана до самого туловища. Головы неодннаковы - правая крупнее и
округлее. На головах обозначены таза на головах,
шеях и туловюце показаны перья в виде полукруглых чешуек. К лювы приоткрыты, из Н.1iХ высовы
ваются ддию ые языки НИЖRяя часть КдЮВа левои
rоловы отсутствует Головы точнее, кmовы орла
наложены на Рылья.
Крылья орла имеют плавный округлый вне
контур, они приподнять чуть вщwе голов и сложены на ЯIР - делпкаn о, с помощью борозд, noкaзallbl пять перьев. Слева крылья qут1, налезают на
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ З 2014
рамку щпта. Тело орла напоминает по форме тушку
курицы, ноги растопырены и уп аются в рамку.
Хвост - распушенный, состоящии из 11 разделен
иых 11 прочерченных до самого тела пт1Щ1,I перьев,
rюследняя пара знач.ительво длиннее остальных,
нижаие три пера перекрывают рамку гербового
щита. Перья и когrи чуть налезают на рамку герба.
КDрона над головами. орла занимает почти все
оставшееся прое1ранство. Она показана так, что хорошо видна внуrренняя часть. У короны очень широкий гладкий обод, подчеркнутый двумя валиками Корона имеет три зубца равной высоты сред
трехчастный по построению, напоминает лист аканта боковые имеют вид остроугольных треугольников
с листовидными mmooбpaзm,Thm краями.
Построение и форма лент этого герба аналогичны друrим гербам, но иное расположеRПе гербового
щита относительно камеЮiого блока в кладке ююсит некоторые отличия. Верхние фрагмеН rЫ лент
полностью соед11неиы с каменным блоком, нижние S-образные почти наполовИJ у длины висят в воздухе. Ленты не имеют мелких складок, они mадкие,
но по краям у них nоказа на кайма.
Невозможно определить, является ли необы Шое
положение крыльев орла сложе1П1Ые, ио приподнятые а уровень rолов с наложе1Шем на них голов
особым н.конографическ им изводом, иш1 это следствие неудачи в орrани зации композиции и желания
мастера сделать максимально круn ной фигуру орла.
Корона изображена с тремя зубцами, причем ширина зубцов меньше ширюrы обруча. Это совершенно уникальная форма для изображения корон. так
как их принято показывать с выхоД l Цими. за обруч
зубцами. Однако при таком расположении короны
в поле щита для боковых зубцов не остается места
похоже, что наложеиие кшовов на крылья имеет ту
же причину. Это связано, видимо, с ошибкой в композиционном замысле. Вместе с тем само исполнение деталей реьефа л имеет высокое каqество.
Есть достаточно оснований полагать, что
ам нные блоки с гербовыми щи-rам11 сохранились т s1tu
8 двух случаях они окружены или соприкасаются
с
ваний
подЛИШ1ой кладкой 1490 г., в третьем - нет осносч тать, что кладка была вычинена на всю
rnуби ну установки блока.
к сожалению, иконография вопроса появления
гербов ue реmает. Самое раннее известное нам изображение БоровИЦIФи башни с гербами Dр ОСитс

вepOJrrнo к 1840-м годам и цринадлежm И.А. Ваису Вид на Боровиц-кую башню 1852 г. 1840-е
годы гуашь. ГРМ рнс. б и ли к 1839 г., когд рбы видимо, uоказаны на гравюре А. Дюраиа Vue
ge erale de Кrerolin. L839 литография Durand,
54 ПЕТРОВ, ЯКОВЛЕВ
Рис. 6. Й.А. Вайс Вид на Боровнw ую баапоо 1852 г. 1840-с
rо,1ы гуашь. Государстsе,щый Руссю,й музей.
J 842 На более ранних реалистических видах гербы не показаны в акварелях Дж. Кваренги Панорама Московского Кремля. Вид из Замоскворечья
1786 г., акварель, ГНИМА см. Талепоровскнй,
1954, илл. между с. 105-109 Пилявский, 1981.
С. 2 и Л.Ф. Тишбейна около 1797 г., ГЭ картинах и акварелях Ф.Я. Алексеева и его ученю -ов Вид московского Кремля со стороны Каменного
моста Между 1800 и 1810. Варианта ГРМ. 3291
ГИМ. 70 156 К-260 ГМП, 2443 см. Федор
Алексеев и его школа, 2004. 43-45. С. 74, 75
гравюрах О. Кадоля Vue du сremlin Prise du Pont
de pierre СаdоПе, 1825
На рисунках Ф. Камлорези, Ж. Делабарта и
П. Волохова видев только верх башни. Не изображены гербы и на чертеже И.В. Еrотова 1815 r Бартенев, 1912. С. 84, 188 и рисуНI е 1819 r рисованном Й. Дитрихом и гравированном К.С. Цеттером Бартенев, 1912. С. 86 Опубликованные архивные
материалы по ремонту стен и башен Кремля Бартенев, 1912. С. 53-248 Скворцов, 191 З Скопин, 2001.
С. 98-104 Троскина, 2001. С. 220-239 ве дают информации по интересующему нас предмету.
Русская rосударствеан.ая геральдическая симво
лика окончательно сформулирована и графичесh11
за.креплена к 1700 r Соболева, Артамонов, J 99.1
Соболева, 2006 Вилинбахов, 1997 Все дальнейuше из iенения герба связаны с историческими обстоятельствами и стилистикой каждой эпохи. Поэтому представляется совершенно невозможным
появление в ХVШ в. герба с орлом в том виде, 11
каком мы видим его сегодня на Боровицкой баш
не. Невозможно объяснить и nо ВЛение в ХVШ
ХТХ вв. других гербов, чъи геральдические фиrур
не соотносятся с российской геральдикой. Трудно
себе представить в жизни Императорского двора 11
правительства устройство гербов со случайным11
фигурами на государственной коронационной резиденции. К тому же вам не известно никаких с с
дов таких работ в документах. При ремонте и пере
стройке башни в 1805-1817 гг. по указанным выше
причинам это, несомненно, вызвало бы обширну10
переписку и запечатлелось в памяти современни
ков. Соблазнительно связать появление этих гербов
с перестройкой башни в 1680-х годах при Федоре
Алексеевиче, однако мы не видим никакой возможности, исходя из государственной символики этого периода, аргументированно объяснить причину
появления таких гербов над воротт,m Боровиuкой
башни.
Надеемся, что исследование камеНRЪIХ гербоu
Боровиuкой башни будет продолжено. Их рассмотрение в ко mлексе с надписями на Спасской башт
и фризе Граиовитой палаты с декорацией столба
Грановитой палаты может сушественно дополнить
наши представления о полuтико-идеолоrической ситуации в Московском государстве в 1490-х
годах.
Приносим благодарность начальнику Управления по охране Кремля ФСО РФ М.А. Филимонову.
разреши.вшему осмотр пам.яnшка заместителю
Коменданта Кремля А.Н. Петрову, непосредственно контролировавшему работы, Т.Д. Паковой, сдеJ1авшей все, чтобы появилась возможность такого
исследования. Работы проводились на средства
Д.А. Петрова.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бартенев С.П. Московский Кремль в старину и теперь.
Т. I. М. Издание Мm истерства Императорского Двора, 1912. 259 с.
Вилинбахов ГВ. Государствеюu,rй герб России 500 лет.
СПб. ГЭ, ГИКМЗ Московскll й Кремль Государственная Герольдия nри Президенте Российской Федерации, 997. 167 с.
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ 3 2014
БЕЛОКАМЕННЫЕ ГЕРБЫ НА БОРОВИЦКОЙ БАШНЕ МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ 155
Петров Д. 06 итал.ыmских гербовых пuпах 1490 г. на
Боровицкой башне Russiсa Romana. Anno XIX. 2012.
Р. 9-33.
Петров Д.А. О датировке гербовых ШJ ТОВ 1490 г. на
Боровидкой башне Московского Кремля Вспомогательные исторические дисщшлmп,1 в современном научном знашш Матер. XXV Междунар. науч. -онф. Москва, 31 января - 2 февраля 2013 г. Ч. ll. М.
ФГБОУ ВПО РГГУ Историко-архи.вный инстmуr.
Высшая школа нсточниковедения, вспомогательных н соециалъных 11сторических дисциплин, 2013.
с. 471-476.
П1шявск11ii В.В. Джакомо Кваренги. Архитектор. Художник. Л. Стройиздат, 1981. 212 с.
Скворцов НА. Археолог U и тоnоrрафия Москвы. М.
Изд-во Печа-rnя А.И. Снегиревой 1913. 497 с.
Скопин В.В. Ремонтно-восстановительные работы по
стенам и бапщям Московского Кремля в ХVШ столетии на основа11ИИ архивных источ1сшков Реставрация и исследования памя11ш -ов культуры. Вып. IV.
М. ЦНРПМ, 2001. С. 98-104.
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ No 3 2014
Соболева Н.А. О Iерки истории российской символики
От тамги до сuмволов государственного суверенитета. М. ИРИ РАН, 2006. 487 с.
Соболева Н.А., Артамонов В.А. СИМJ1олы России. М.
Панорама, 993. 208 с.
Султанов Н.В. ПамятНЮ императору Александру П в
Кремле Московском. СПб. Типография Е. Евдокимова, 1898. 42 с.
Талепоровский В.Н. Кваренrn. М. Л. Гос. изд-во по
строительству и архите1 -гуре, J 954. 114 с.
Троскина Н.Д. Мос1 -овский Кремль в конце 19 - начале
20 в. Архив наследия - 2000. М. Российский науч.
иеследов. ин-т культурного и природного наследия Д.С. Лкхачева, 2001. 65 с.
Федор Алексеев и ero 1Ш ола. М. rrr, 2004. 199 с.
сadolle Augusre.Jean-B iste-Antoine. Vues de Mosсou,
dediees а sa majeste Alexaodre 1 empereш autoсrate de
toutes les Russies, roi de Pologne. Paris, 1825.
Andre Durand. Voyage pittoresque et arсbeologique ео
Russie Exeсute еп 1839 sous la direсtioo de М. Anato e
de Demidoff. Paris, 1842.