Проблема атрибуции двузубцев и трезубцев древнерусских князей

В реконструкциях двух главных исследователей знаков Рюриковичей А.А. Молчанова и С.В. Белецкого очень мало общего. Оба
они атрибутировали Владимиру Святославичу, Ярославу Владимировичу и Святополку Окаянному знаки, представленные на чеканенных ими монетах, и согласились в том, что знаком Игоря Рюриковича, Святослава Игоревича и Ярополка Святославича был простой
двузубец. Между тем во всех спорных вопросах реконструкции
А.А. Молчанова и С.В. Белецкого различаются. В этой ситуации
остро ощущается необходимость критической оценки предлагавшихся ранее атрибуций древнерусским князьям двузубцев и трезубцев. Попытка такой оценки делается в предлагаемом докладе.
Количество уверенно определенных княжеских знаков очень невелико. В первую очередь это знаки на древнейших русских монетах простой трезубец Владимира, трезубец Ярослава с кружком на
зубце и двузубец Святополка с крестом на левом роге.
При выходе на хоры в лестничной башне Георгиевского собора
Юрьева монастыря под Новгородом, непосредственно рядом с
крупной надписью, упоминающей о посещении собора Мстиславом
Великим, находится изображение орнаментированного трезубца с
крестами на зубце и на ножке. Вероятно, это княжеский знак Мстислава Владимировича, сына Мономаха.
Рисунок-граффито
в Георгиевском соборе
250
В раскопках Е.Н. Торшина на территории Троицкого монастыря
на Кловке в Смоленске в 1997 году был найден камень с глубоко
вырезанной колоколовидной тамгой и процарапанной вокруг знака
припиской Степанъ тивоунъ на лъ п т нъ Ростиславль то есть Степан-тиун изобразил тамгу Ростислава Тот же знак колоколовидный двузубец с идентичными дополнениями известен на
стене Золотых ворот во Владимире, на пьедестале каменного кивория в Боголюбове, на перстне-печатке, найденном в Галиче Южном,
и на печатях 297 298 по В.Л. Янину большинство экземпляров
которых найдено в Новгороде. Вероятно, этот знак принадлежал Ростиславу Рюриковичу, Ростиславу Мстиславичу или Ростиславу
Ивановичу.
После вышеперечисленных знаков, атрибуция которых лежит на
прочных основаниях, в докладе подробно рассматриваются те тамги,
для идентификации которых имеются лишь косвенные данные. Среди них особая роль принадлежит не полностью сохранившемуся
княжескому знаку на печати 2, найденной в Новгороде в слое
1134 1161 годов и атрибутированной В. Л. Яниным Изяславу Владимировичу 1001 На этой булле изображ н трезубец с крестообразным зубцом, завершение ножки которого неизвестно. В.Л. Янин
прочитал круговую легенду этой печати как ИЗАС ЛА ОЗО Янин
1955 1956 или ИЗАС ЛАВ ОС Янин 1970 В действительности же
после небольшого поврежд нного участка, где могла находиться
первая буква надписи, читаются буквы ОZОNT с буквы T и З и А
по В.Л. Янину идентифицируются не вполне уверенно Судя по
всему, в надписи присутствовало греческое имя Созон, первая буква
которого уничтожена утратой в нижней левой части печати. Печать,
вероятно, датируется первой половиной XII, а не X веком.
В докладе также подробно рассматриваются знак Владимира
Святославича на стене цистерны для воды в Херсонесе, знак Святополка в погребении дружинного могильника в Бодзе Польша знаки и надписи на таманских брактеатах, знак и надпись на печати 1
X в. из раскопок Д.В. Милеева на территории Десятинной церкви,
знак на накладке на лук из древнерусского слоя Таманского городища, знаки на геральдических подвесках и т.д.
Вывод доклада неутешителен уверенно атрибутировать конкретным русским князьям можно лишь четыре личных тамги.