Рецензия на книгу: О.Н. Наумов. Научная геральдика России. М.: Старая Басманная, 2013.

Владимир Бурков
Рец. на О.Н. Наумов. Научная геральдика России. М. Старая Басманная, 2013. 508 с., VIII л., ил.
Vladimir Burkov Saint-Petersburg State University, Russia
Reс. ad op. O Naumov. Nauсhnaia geral dika Rossii. Mosсow, 2013
Рецензируемая монография известного учёного, доктора исторических наук,
профессора О.Н. Наумова представляет
собой первое комплексное исследование
по истории научной геральдики России и
является логическим продолжением ряда
крупных научных работ автора в области
отечественной историографии геральдики1 Рубеж XX XXI вв. можно признать
периодом бурного развития в нашей стране специальных исторических дисциплин,
ставших фундаментальными для исторической науки. В их число наряду с генеалогией, нумизматикой и фалеристикой
вошла и геральдика. Значительно возросло количество публикаций по геральдике,
расширилась их тематика, были введены
в научный оборот ранее неизвестные источники, данный предмет прочно вошёл в
учебные планы высших учебных заведений, возникли геральдические учреждения
и общественные организации, проводятся
научные конференции, появились периодические издания, популяризирующие
и развивающие геральдические знания,
активизировалось герботворчество, сложилась новая геральдическая система и
были сформулированы принципы единой
геральдической политики в России. Всё
это требовало осмысления основ геральдики как научной дисциплины, выявления
её основных задач и способов их решения, обозначения перспектив её развития.
В этом плане важнейшее значение приобретает изучение историографии и истории
геральдики. Крупные монографические
научные работы, относящиеся к научнотеоретическим исследованиям в области
геральдики к таким исследованиям относится рецензируемая работа встречаются не так часто, ибо их подготовка и
написание требуют от авторов высокого
профессионализма, большой общеисторической культуры, глубоких всесторонних знаний. Всеми этими качествами обладает автор данного исследования. Его
докторская диссертация, ставшая основой монографии, представляет настоящий
научный прорыв в изучении геральдики
как специальной исторической дисциплины. Не случайно она официально была
признана Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации лучшей
диссертацией по историческим наукам
в России за 2004 г. До этого времени, за
исключением отдельных статей и небольших очерков, комплексные исследования
по историографии и истории геральдики
отсутствовали. Конечно, опыт отдельных
историографических изысканий в сфере геральдики был, но незначительный
и непоследовательный. Примером тому
могут служить дореволюционные труды
А.Б. Лакиера, Ю.В. Арсеньева, П.П. фон
Винклера, В.Е. Белинского, Л.М. Савельева и др.2 В советское время это были
небольшие историографические разделы
в общих трудах по истории исторической
науки и немногочисленные специальные
статьи3 Такое положение не изменилось
и в 1990-х гг.
Рецензируемая работа имеет необходимый список сокращений, именной
указатель, цветные и черно-белые иллюстрации в том числе из личного архива
автора Она хорошо структурирована и
отражает теоретические проблемы геральдики, а также основные этапы её развития
в России от зарождения до начала XXI в.
Наумов представил развитие научного геральдического знания в России более чем
за три столетия, определил характерные
особенности каждого периода отечественной геральдической историографии,
проанализировал наиболее значительные
исследования в области геральдики, опуб-
6 163
ликованные и неопубликованные в России и российскими исследователями за
рубежом. Так, например, обстоятельному
разбору подвергся фундаментальный труд
А.Б. Лакиера Русская геральдика оказавший огромное влияние на становление
русского гербоведения и удостоенный в
1856 г. почётной Демидовской премии.
Серьёзному анализу подверглись и труды П.П. фон Винклера, которые сыграли
заметную роль в формировании геральдической эвристики. Наумов убедительно
показывает, что в начале XX в. сложились
две основные концепции геральдического
знания культурологическая, выдвинутая
хранителем Оружейной палаты Московского Кремля, первым в России профессором геральдики Ю.В. Арсеньевым, и
источниковедческая, разработанная управляющим Гербовым отделением Департамента герольдии Сената, профессором
В.К. Лукомским при участии С.Н. Тройницкого.
Большой интерес вызывают наблюдения автора о развитии отечественной
научной геральдики и геральдической
историографии после 1917 г., когда русское гербоведение, как и историческая
наука в целом, разделилась на две ветви
советское и эмигрантское. В Советской
России, а затем в СССР по идеологическим мотивам изучение геральдики было
затруднено, и эта специальная дисциплина как и некоторые другие, например,
генеалогия отвергалась официальной
исторической наукой как не имеющая
ценности для марксистского понимания
прошлого. Герб был объявлен элементом
старой дореволюционной власти и рассматривался только в качестве предмета
изучения археологии и истории материальной культуры. Именно в это время в
советской историографии искусственно,
под воздействием идеологического прессинга, понятие герб стало расширяться.
Гербом начали называть различные знаки, эмблемы и символы, встречающиеся
на памятниках материальной культуры, а
под геральдикой в широком смысле стали
понимать дисциплину, имеющую своей целью установление генезиса и этапов
развития всякого рода самых разнообразных и своеобразных знаков, принятых на
различных ступенях развития человеческой культуры 4 Это был явный регресс.
Предмет геральдики и её исследовательские границы становились нечёткими,
дисциплина могла утратить исследовательскую специфику. Гербовый музей, созданный В.К. Лукомским в апреле 1918 г.
на базе музейных и архивных собраний
упразднённого Департамента герольдии,
преобразованный в 1931 г. в Кабинет вспомогательных исторических дисциплин, в
1940 г. был окончательно ликвидирован.
Оценивая эмигрантскую геральдическую историографию 1920 1940-х гг., Наумов выделяет ряд факторов, существенно
повлиявших на её развитие. Это, с одной
стороны, острый недостаток источников
и недоступность отечественных архивов,
с другой доступность европейской литературы и источников. В целом же автор
совершенно справедливо отмечает, что к
середине XX в. и в СССР, и в эмиграции
научная геральдика пришла в кризисное
состояние. Целенаправленное изучение
гербов фактически прекратилось. Дисциплина приобрела вспомогательное
значение по отношению к генеалогии,
сфрагистике, нумизматике и источниковедению. Специалисты практически отсутствовали с. 274 Лишь с середины
1960-х гг. в СССР в условиях политической оттепели и на основе развития
источниковедения началось возрождение
научной геральдики. Наумов определил
два основных направления, характерных
для этого периода советская геральдика и территориальные гербы. Оба они
представлялись идеологически наиболее
приемлемыми, первое как часть истории советского периода, второе в силу нейтральности поскольку прямо не
ассоциировалось ни с дворянством, ни с
монархической властью с. 276
Особый интерес вызывают заключительные части монографии. Они посвящены проблемам современной отечественной научной геральдики которая на
рубеже XX XXI вв. вступила в период обновления. В это время окончательно сложились геральдическое источниковедение
и геральдическая археография. Сам автор
книги внёс большой вклад в их развитие,
о чём свидетельствуют, например, его
публикации, в том числе в основанном им
в 2011 г. издании Гербоведение Именно
164
на рубеже XX XXI вв. были восстановлены не только традиционные направления
исследований в области геральдики государственная, территориальная, родовая,
формальная, но и сформировались новые
направления история гербоведения и
корпоративная ведомственная геральдика. Обрёл смысл термин теоретическая
геральдика
В заключении монографии автор
определил комплекс проблем, которые
имеют, с его точки зрения, наибольшую
актуальность для дальнейшего успешного развития отечественной геральдики Во-первых, необходимо изучение теории дисциплины, включая понятийнотерминологический аппарат, методику
источниковедения и историю отечественного геральдического права. Во-вторых,
требуется объективное изучение истории
герботворчества всех периодов, в том числе советского и современного, на основе
синтеза идеографического и номотетического подходов. В-третьих, желательно активизировать археографическую
деятельность, особенно в сфере родовой
геральдики и введения в научный оборот
вещественных памятников. В-четвёртых,
нужно создание полной справочно-информационной эвристической системы,
опирающейся на новейшие компьютерные
технологии. В-пятых, представляет интерес изучение художественной стороны
отечественных гербов. В-шестых, важно
активно бороться с антиисторическими
концепциями в сфере гербоведения, нужна
их объективная критика с. 483 Автор
сформулировал и план реализации этих
задач создание словаря, посвящённого
отечественной геральдике, подготовка
монографического исследования по теории гербоведения и родовой геральдике,
публикация архивных и музейных источников в том числе всех томов Общего
гербовника дворянских родов Всероссийской империи Сборника дипломных
гербов и составление собрания неутверждённых гербов постоянное ведение
текущей библиографии, выявление и
анализ информации о современном состоянии герботворчества, а также издание
учебного пособия, дающего объективное
представление о геральдике в глобальном,
в крайнем случае европейском масштабе с. 484
Примечания
1 Наумов О.Н. Геральдическая историография России. М., 2001 он же. Отечественная историография геральдики. Ч. 1. М., 2003. 2 Лакиер А.Б. Русская геральдика. Кн. 1 2.
СПб., 1855 Арсеньев Ю Геральдика. Лекции, читанные в Московском археологическом институте в 1907 1908 гг. М., 1908 Bинклер П.П., фон. Русская геральдика. Вып. 1 3.
СПб., 1892 1894 он же. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, внесённые в Полное собрание законов
с 1649 по 1900 г. М., 1900 Белинский В.Е. Русский геральдический словарь. Вып. 1 2. СПб.,
1912 1913 Савёлов Л.М. Лекции по русской
генеалогии. М., б.г 3 См., например Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 2 3. М., 1960 1963
Поцелуев В.А. Обзор историографии и источниковедения советской геральдики Историография и источниковедение. М., 1978.
С. 52 64. 4 Лукомский В.К. Гербовая экспертиза случаи и способы применения Архивное
дело. 1939. 1. С. 46.